Der Glöckner von Notre Dame

не знаю, правда, с чего начать, потому что сюжет в двух словах и не объяснишь. не могу даже выделить главного героя, хотя и сам гюго не скрывал, что главный герой здесь - это и есть сам собор. и действительно, для разных ситуаций, разных героев и разного времени собор может становиться как убежищем, родным домом, спасением, так и пугающим гигантом, вселяющим ужас и сеющим смерть. очень много внимания уделяется описанию парижа того времени, причём как громоздкие, но тем не менее потрясающие описания архитектуры, так и отличное понимание быта всех слоев населения - от нищих и бродяг до самого короля. этот текст, как мне кажется, стоит прочитать всем, даже если не ради погружения в эту готическкю атмосферу, то хотя бы ради острого сюжета, который никогда не надоедает, с его обилием внезапных поворотов. роман, можно сказать, театральный, отчего неудивительна такая популярность в пьесах, чего стоит только сцена с фебом и эсмеральдой, или когда глубокой ночью квазимодо с высоты собора льёт кипящий металл на толпу. да даже сама биография автора и то, как он писал произведение, чего только стоят.
теперь о персонажах. всем знакомый квазимодо - горбун собора парижской богоматери, уродливый не только телом, но и душой, потому как за всю жизнь от людей видел только жестокость по отношению к себе: «впрочем, следует отдать ему справедливость: его злобность, надо думать, не была врождённой. с первых же своих шагов среди людей он почувствовал, а затем и ясно осознал себя существом отверженным, оплеванным, заклейменным. человеческая речь была для него либо издевкой, либо проклятием. подрастая, он встречал вокруг себя лишь ненависть и заразился ею. преследуемый всеобщим озлоблением, он сам поднял оружие, которым был ранен.» (а главным развлечением народа того времени было посмотреть на казнь, и описаний казни там много, как и описаний судебных процессов и даже пыток) тем не менее умеющий любить и уважать. например своего наставника - клода фролло, священника. тот усыновил его, когда квазимодо было года четыре, и никто не хотел его брать из-за его уродливости, предлагая немедленно сжечь и избавить мир от такой нечисти. клод фролло всю жизнь посвятил знаниям, не интересуясь ничем кроме них, даже никогда не смотрев в сторону женщин. но судьба потом так или иначе сыграет с ним злую шутку. он влюбляется в эсмеральду - цыганку, уличную танцовщицу, которая зарабатывает на хлеб танцами и трюками с обученной козочкой джали. когда одним поздним вечером клод фролло посылает квазимодо украсть эсмеральду, её спасает феб - королевский стражник, патрулирующий улицы - и она тут же влюбляется в него. но у него уже есть невеста. трагедия всего романа в том, что все трое так или иначе влюблены в эсмеральду, но все они влюбляются лишь в её красоту, никто из них не общается с ней, никто не знает её.
история эсмеральды трагична в том числе из-за несуразности всего происходящего, ведь эта шестнадцатилетняя девочка по сути не сделала ничего плохого, но была вынуждена пережить нечеловечкские страдания, и будто бы сквозь страницы она говорит нам мораль этой истории – «я бы не хотела, чтобы на меня смотрели лишь как на объект.»

Действительно, сложно писать отзыв на столь знаменитый роман, который прошёл проверку временем с 1831 года по наши дни, и ты думаешь, кто я такой, чтобы оценивать великого Гюго. Конечно, то или иное классическое произведение может не понравиться, но и в этом случае, по моему мнению, современный читатель не имеет права ставить низкие оценки. Стоит лишь промолчать и идти в книжный или в интернет искать «своего» автора. Но стоит подумать над тем, будут ли читать этого автора спустя 2 века, в году этак 2225? Так что о классических произведениях авторов, подобным Гюго либо хорошо, либо никак.

В случае с «Собором...» лично для меня всё сложилось как нельзя лучше. С полной свободой, не оглядываясь на то, что буду восхвалять непонравившийся роман просто потому, что это Гюго, могу искренне признаться, что этот текст доставил мне большое удовольствие. Дабы не повторять всё то, что уже и без меня сказано гораздо более компетентными читателями, специалистами, филологами, хотел бы поспорить с одной мыслью, высказанной одним из читателей. Дескать, по современным меркам «Собор...» выглядит избыточным, перегруженным рассуждениями автора. Так вот нет никаких «современных мерок», Гюго, Толстой, Бальзак, Достоевский и т.д. — вот Мерка! С большой буквы. Меряются по лучшим, а не наоборот. Владение автором словом, образы, сравнения, описания при этом не могут являться учебником для современного писателя. Вдохновением — да, но не пособием. Здесь уже мы говорим о таких понятиях, как талант и даже гениальность. Мне возразят, не сотвори себе кумира! Согласен, но прочитав приличное количество книг, я могу отличить произведения, которые нет смысла разбирать, что в них плохо или хорошо, так как пара предложений, например, из «Собора...» делают фору многим и многим толстенным романам современности. И лишь величина калибра Бальзака может себе позволить ругать роман Гюго, что он и делал: Бальзак критиковал композицию, внезапные переключения читательского внимания с одного на другое и т.д. Но я не Бальзак. А поэтому, великий роман занимает своё заслуженное место на полке лучших романов, которые вам стоит прочитать в этой жизни.

Это книга, где всё пропитано трагедией.

Интересно, что, несмотря на ожидание любовной линии, любви здесь нет, во всяком случае, той, какой вижу ее я

Все чувства в романе изломанные, одержимые, разрушительные. Эсмеральду, по большому счёту, любила только её коза

Отдельно хочется сказать про сам Собор Парижской Богоматери — его можно назвать ещё одним персонажем.Автор описывает его с такой любовью, будто это живое существо. Местами эти описания кажутся “водой”, но в итоге ты понимаешь, что именно через них Гюго показывает величие и бессмертие искусства, в отличие от короткой, хрупкой человеческой жизни.

Квазимодо пожалуй, самый сложный персонаж. Его описывают как урода, злого, грубого, но мне кажется, любым человеком его бы сделало общество, которое его отвергло. Он не родился жестоким, его таким сделали одиночество и боль.

Любил ли он Эсмеральду? Наверное, да, по-своему. Это не была любовь в привычном смысле, это была боль, преданность, желание защитить то единственное светлое, что он когда-либо видел. Главы с ним читать было тяжело морально. Они давят, но в этом и сила книги.

Клод Фролло в первой половине романа был одним из моих любимых персонажей. Он казался умным, глубоким, философским. Его рассуждения и внутренние монологи были интересны и заставляли думать. Но потом всё переворачивается: его разум постепенно сгорает в безумии, в вожделении, в религиозном фанатизме. Я даже не подозревала, что он окажется антагонистом.

Эсмеральда светлая, хрупкая, живая. И при этом, пожалуй, единственная по-настоящему чистая душа в романе.Но даже она не находит любви и понимания. В мире Гюго красота и доброта не спасают. наоборот, часто губят. И это, пожалуй, самое страшное в книге.

«Собор Парижской Богоматери» — это не просто история несчастной любви, это трагедия человеческой природы. Здесь каждый персонаж одинок, каждый в плену своих страстей и страхов. Гюго показывает, что в мире, где власть, религия и толпа диктуют всё, у настоящих чувств нет места. И в то же время роман это гимн вечности искусства: пока люди гибнут, Собор стоит. Он единственное, что переживает и любовь, и смерть, и грех.

Итог Это классика французская классика во всей её мрачной красоте.Да, в ней есть “вода”, длинные описания, философские отступления, но всё это часть атмосферы. Это книга, после которой чувствуешь не просто эмоции, а опустошение и восхищение одновременно.

Я прочитала книгу  собор парижской Богоматери Виктора Гюго и сейчас я вам о ней расскажу:
Это книга 16 + в ней 570 страниц и я этой поставила 4 из 5. Для меня это немножко было хуже чем человек который смеётся который у меня в сердце. Это не из-за того, что тут много описаний Парижа, а из-за того, что тут немного для меня скучный сюжет. Больше всего мне в этой книге нравится цыганка у которой была коза, с смешные моменты, самые смешные.эту книгу я начала читать 12 августа, закончила 26 августа. Да  с этой книги можно начать знакомство с автором. Никто не запрещает вот я сама начала знакомства с человеком который смеётся и я не ошиблась.
А теперь напоследок:
Ко всем человеческим поступкам можно относиться двояк за что клеймят одного, зато другого вечная лаврами
И напоследок читайте французскую классику и не бойтесь она не такая уж и сложная, как кажется, на 1 взгляд.

Не поверите, поймала сейчас себя на мысли, что будто бы рассказывать об этой книге странно. Никогда такого не было.
Я уверена. что сюжет знаком многим, поэтому в него погружаться не буду. Расскажу о чем-нибудь другом.

Не смотря на то, что книга классическая, читается, как песня, очень легко. Я не знаю, благодарить ли переводчика, а может сам Гюго писал не так уж пафосно, но я прям не заметила, как проглотила первую треть книги.

Для кого-то может показаться, что текст перегружен описательной частью. О, да! Описанию собора отведено много времени, но когда ты понимаешь для чего это было сделано! Моё почтение! Благодаря Гюго у нас есть возможность сегодня лицезреть Собор воочию. К тому же, благодаря этим описаниям, у человека из любой точки нашей планеты была возможность представить сам Собор. С какой же любовью к каждой детали Виктор его описывает. Но если эти описания кажутся загромождением, отвлечением от основного сюжета, можно смело перелистывать целые главы описания и следить только за сюжетом, который тоже хорош. О, сколько эмоций у меня было, когда я читала обо всем, что связано с Квазимодо. Я понимаю, такое время... Но все равно присмирить свой гнев так и не смогла. А Эсмиральда, такая юная и легкая... В общем, роман этот, прям тяжелая драма.

Кстати, а вы давно читали? А если не читали совсем, то планируете ли?

Роман Виктора Гюго "Собор Парижской Богоматери" представляет собой многослойное исследование человеческой любви в её различных проявлениях. Эсмеральда олицетворяет легкомысленную любовь, глупою. Квазимодо демонстрирует жертвенную любовь, основанную на глубокой преданности и самоотречении. Клод Фролло воплощает эгоистичную и собственническую любовь, обусловленную его внутренними конфликтами и патологическими устремлениями. Мать Эсмеральды, напротив, символизирует трагичную любовь, обречённую на безысходность и страдания.
Данное произведение произвело на меня глубокое эмоциональное воздействие. Собор Парижской Богоматери выступает в роли символического персонажа, отражающего дух эпохи и внутренние переживания героев.
Сложно выделить одну доминирующую тему или идею. Для меня эта книга стала метафорой многогранности человеческих чувств, иллюстрируя, что любовь может быть как хрусталь с трещиной, либо же из прочная глина. Каждый читатель найдёт в этом произведении отражение своих собственных представлений о любви и её проявлениях.
Персонажи романа представляют собой галерею психологических типов, каждый из которых обладает уникальной внутренним миром. Некоторые герои вызывают сочувствие и понимание, другие — жалость или даже отторжение. Разнообразие характеров позволяет читателю глубже осмыслить сложность человеческих эмоций и мотивов.

Аудиоверсия в исполнении Александра Котова мне не понравилась вообще, пожалуй, отчасти она даже испортила впечатление от книги, от которой я и так не пришла в восторг. История печальна, даже трагична и по-своему прекрасна, но изложение местами тяжело, местами отдаёт каким-то фарсом, сюжет иногда теряется в чрезмерных описаниях Парижа или чего-то не прямо к нему относящегося, а персонажи далеко не все и всегда адекватны, особенно священник, тот совсем слетел с катушек. В общем о знакомстве с классикой не жалею, но считаю сие произведение переоцененным.