Отзывы о книге Los miserables

Роман "Отверженные" - фундаментальный камень среди произведений писателя Виктора Гюго. "Отверженные" это роман-эпопея, история о жизни и борьбе представителей нижних, угнетенных слоёв французского общества XIX века. В основе романа жизнь бывшего каторжника Жана Вальжана, осужденного за кражу хлеба на многолетнюю каторгу, который после общения с епископом Мириэлем, решает исправить свой жизненный путь, скинуть тюремное клеймо и помогать несправедливо угнетенным и обиженным. Очень красочными нитками на фоне истории жизни и скитаний главного героя Жана Вальжана переплетаются судьбы других важных героев произведения: епископа Мириэля, Фантины, Козетты, семьи Тернадье, Мариуса, Гавроша, Жабера. Автор очень красочно, виртуозно описывает героев романа, их характеры, поступки, мировоззрения, а также их пороки и страсти. Жизнеописание главного героя и других персонажей в общем создают уникальную картину романа и отображают состояние разных слоев общества Франции XIX века. Общества, которое порождает нищету, человеческие пороки, социальное неравенство, где большинство населения нищее и ожесточенное! Основные части романа посвященные отдельным персонажам или важным событиям в жизни Жана Вальжана периодически прерываются историческими ремарками, описаниями архитектуры и военных сражений, состоянием политической обстановки, философскими отступами и размышлениями. Данные отступы и исторические справки немного выбивают читателя из строя, но очень важны и несут в себе разъяснительную функцию, дают понять читателю психологию и мотивацию поступков героев в тех или иных жизненных обстоятельствах. Отверженные- первый роман через который я познакомился с творчеством французского автора. В школьные годы по программе был роман "Собор Парижской Богоматери", но так получилось, что он был прочитан выборочно и не полностью... Не смотря на большой страничный объем романа, рекомендую для прочтения обязательно и желательно во взрослом возрасте!

Рецензия на роман В.Гюго "Отверженные"

Взгляд на одно из величайших произведений французской классической литературы и попытка обосновать его достоинства.

«Отверженные» - это одна из тех больших книг, которые хочется прочесть сразу, не отрываясь, потому что сложно остановиться. Гюго был едва ли не самым известным французским писателем эпохи романтизма, и роман вышел действительно романтичным. Романтична обстановка, в которой развивается действие: самый романтичный в мире Париж с его садами и дворцами, соседствующими с трущобами и канализациями, и с десяток маленьких городков, куда судьба забрасывает героев.

Романтичны и герои, в некотором роде ставшие символами в литературе. Это дважды каторжник, но при этом на редкость добросердечный и порядочный человек Жан Вальжан, которому невозможно не сопереживать на протяжении всего романа. Это бедная сиротка Козетта, спасенная им от лишений, способная отплатить добром на добро и по-детски наивная и чистосердечная. Это молодой и горячий Мариус Понмерси, движимый романтическими порывами и способный много лет пылко любить девушку, с которой даже не знаком. Это инспектор Жавер, верящий только в букву закона, но испытавший огромное нравственное потрясение, столкнувшись с законами христианскими.

Романтичны события, происходящие с ними: нравственное перерождение Жана и его невероятные приключения, внезапное чудо спасения Козетты из ужасающего положения, романтическая история любви и воссоединения Мариуса и Козетты. Романтичен и счастливый конец произведения, когда каждый получает то, что заслуживает.

Несмотря на всю увлекательность романа, в нескольких местах чувствительному читателю будет сложно следить за судьбами героев и захочется закрыть книгу: там, где описана огромная несправедливость, жестокое обращение с героями и печальные обстоятельства их жизни. Однако без этих эпизодов произведение не имело бы огромной нравственной силы и не приобрело бы столько поклонников по всему миру.

Это роман о мужестве, о милосердии, о честности, о благородстве и благодарности, о настоящей любви и торжестве доброго и прекрасного над злым и безобразным. Каждый, кто вчувствуется в роман, проживет жизнь героев вместе с ними, обязательно ощутит что-то похоже на эмоциональное очищение ближе к концу.

Эта книга - драма, в которой главное действующее лицо - бесконечность Самая лучшая книга из всех, что я читала! Я считаю ее должны прочесть все! Эта история затронула во мне все чувства от самых плохих до самых хороших! Истории главных героев меня так потрясли! Это определенно шедевр литературы всех времен! А что касается экранизации, то я жду ее с нетерпением и завидую тем странам, где фильм уже показывают в кинотеатрах! Мне еще долго этого ждать. Жан Вальжан Он мой любимый герой. Бывший каторжник, которому повезло встретить на своем пути доброго священника и который помог ему понять ценности этой жизни. Благодаря ему, Жан Вальжан изменился. Он всю свою жизнь пытался доказать самому себе, что он хороший человек! Мне же он это доказал с того момента, когда спас Фантину - бедную падшую женщину. Все его поступки на протяжении его жизни вызывали у меня глубокое уважение к данному герою. Он совершил очень много добрых дел. А люди меня разочаровывали с каждым разом все больше и больше. Все эти стереотипы всегда будут жить не зависимо ни от чего. Сколько бы он хорошего не сделал, люди всегда будут помнить твои ошибки! Это не справедливо! Жан Вальжан и Козетта Их отношения - это лучик надежды и добра. Козетта спасла Жана Вольжана, а Жан Вольжан спас Козетту. Каждый это сделал по разному, но они сделали друг друга лучше. Чистая и самая сильная любовь во всей этой истории - это любовь Фантины к Козетте и любовь Жана к Козетте. Эта девочка спасла жизнь Жана, она придала ему смысл жизни. Фантина Я уже ни раз упомянула о ней. Печальная история этой женщины разорвала мое сердце на мелкие кусочки! Она мученица! Я была готова убить всех, кто мешал ей! Это великая женщина! С ее силой никто не никогда не сравнится! Говорят же, что любовь матери к ребенку самая сильная, так и есть! Фантина подтверждает это! Я всегда буду ее любить, она затронула во мне то, что не удавалась никому! Очень печальная история... Козетта Когда она была маленькой, она вызывала у меня восхищение и мне ее было очень жаль! Но ей посчастливилось, ее забрал Жан Вальжан и после она не представляла для меня большого интересна. Кроме как ее отношений с Мариусом. Мариус Он мне сначала не понравился. Вел себя как избалованный мальчишка! Но со временем, когда он стал бедным и заметил Козетту, она стал меня хотя бы интересовать. Это, наверно, единственный герой к которому я еще не определилась как отношусь. Вроде бы хороший парень, но иногда его поведение меня жутко бесило! Потому что иногда он поступал очень глупо! Конечно в конце он одумался и начал даже мне нравится, но все равно было уже поздно и ничего изменить было уже нельзя. Мариус и Козетта Мне очень нравилась эта пара! Я с замиранием сердца читала об их отношених! Как все было мило и неловко! Я знаю, что многие за пару Мариус/Эпонина, но я всегда буду выбирать только пару Козетта/Мариус. Они правда любили друг друга и я ни на миг не сомневалась в этом! Эпонина Раз уж упомянула о ней, тогда и расскажу про данную героиню. С семьей ей не повезло. Это первая мысль у меня. Хоть изначально ее воспитывали и давали все, что она хочет, а бедную Козетту всем обделяли. То в конце концов, Эпонина была влюблена в Мариуса, но его получила ни кто иная, как Козетта. Было ли мне ее жаль? Признаюсь, да было. Как никак, но меня впечатлил ее последний поступок! Он был во имя люблю, а слепой Мариус ничего не замечал. Хоть семья у нее была ужасная, но 2 человека из этой семейки мне понравились. Это Эпонина и маленький Гавроша. Гавроша даже стал одним из любимых! Жавер Сделав вывод, то скорей всего этот герой мне больше импонирует. Он человек чести и справедливости и разве можно винить его за это? У него были цели и он делал все что может. Он действовал, как искренне считал правильным. Может он не вникал во все детали и поэтому он кажется плохим. Он ошибался в человеке, но с кем не бывает? Он обычный человек, который как и все мы судит по прошлым ошибкам и не во что не ставит хорошие дела. Главное он все понял, а все остальное он сделал, я думаю, от безысходности...

Если кто-нибудь спросит меня о моих достижениях в этом году, то я с уверенностью скажу - это "Отверженные" Гюго. Два месяца я страдала, мучилась, изводила себя чтением этого многостраничного творения французского классика. Если кто и может тягаться со Львом Толстым в многословности, так это Виктор Гюго.

Центральную роль в романе занимает Жан Вальжан - сложный многогранный персонаж. Автору удалось показать его образ с разных ракурсов и в разные жизненные периоды. Чаще всего он показывал его с положительной стороны, даже когда он совершал неблаговидные поступки. Однако помимо него есть множество персонажей, второстепенных, но не менее важных. Козетта, Мариус Понмерси, Жавер, Тенардье, Гаврош, Бьенвеню, старик Жильнорман. Все они тщательно продуманы, у них есть свой характер, своя история, которая вписывается в общий сюжет. Но общим недостатком для всех героев романа является излишняя гипертрофированность качеств. Вальжан очень великодушен, Бьенвеню чрезмерно милосерден, Жавер излишне предан службе и т.п.

Наверное если бы это был роман о Жане Вальжане и Козетте, это было бы прекрасно. Но здесь столько лишних персонажей, объёмных описаний, отступлений на сторонные темы, исторических зарисовок. Про Ватерлоо, свои рассуждения о мятеже и восстании автор мог бы написать эссе. А знать о парижской канализации тех времен мне вообще нет нужды.

В целом могу сказать, что книга на любителей и ценителей классической литературы. Несмотря на то, что классику я люблю, перечитывать точно не буду. Боюсь, что моя нервная система второй раз не выдержит столь долгих пространственных описаний.

Уже стільки років я проходила повз цю книгу, що колись наші шляхи мали перетнутися. Це саме той час.

Зізнаюся, я не в шаленому захваті від роману. Так, цікавий сюжет і прегарні герої (особливо Жан Вальжан - цього поганого хлопця я, як кожна хороша дівчинка, щиро полюбила). Але історичні, філософські та політичні авторські ліричні відступи злегка піднапружили.

Текст дуже нерівномірний: деякі шматки просто шедевральні, а якісь фрагменти відверто провисали. Але геній французької літератури зобразив правдиву картину життя першої половини XIX століття. Життя бідноти, людей нещасних, знедолених.

Це було читання без поспіху, читання непросте, але воно того варте. Тепер хочеться чогось більш життєрадісного.

Для тех, кто читает на русском

Дальше...

Уже столько лет я проходила мимо этой книги, что когда-то наши пути должны были пересечься. Это именно то время.

Признаюсь, я не в бешеном восторге от романа. Да, интересный сюжет и прекрасные герои (особенно Жан Вальжан - этого плохого парня я, как каждая хорошая девочка, искренне полюбила). Но исторические, философские и политические авторские лирические отступления слегка поднапрягли.

Текст очень неравномерный: некоторые куски просто шедевральные, а какие-то фрагменты откровенно провисали. Но гений французской литературы изобразил правдивую картину жизни первой половины XIX века. Жизнь бедноты, людей несчастных, обездоленных.

Это было чтение без спешки, чтение непростое, но оно того стоит. Теперь хочется чего-то пожизнерадостней.

К чтению «Отверженных» я приступал с настороженностью. Во-первых, смущал размер. 1500 страниц, это вам не кот чихнул. Издание я брал, конечно, полное, в СССР было в ходу сокращенное примерно на треть издание, мне это кажется каким-то неуважением к автору. Во-вторых, Гюго я читал в школе, конечно же «Собор Парижской богоматери». Впечатление было среднее, то бишь неплохо, но занудно. И в-третьих, попытки прикоснуться к французской классике в начале года закончились неудачно, «Шагреневая кожа» мне не понравилась.

Книгу я прочел. В романе целая куча маркеров того, что роман мне не понравится. Во-первых, это романтизм. Я ничего не имею против романтизма, однако мне казалось, что роман, претендующий на величие и написанный во второй половине 19 века, не должен быть написан с стиле романтизма (впрочем, тут с определенными оговорками). Во-вторых, пространные вставки обо всем на свете, прямого отношения к сюжету не имеющие. Примерно так, наверное, и рассуждали советские издатели, большую часть этих вставок из романа выкинувшие. Ну и в-третьих, вот такие сюжетные хитросплетения, когда в миллионном городе одни и те же люди постоянно случайно встречаются, селятся в одном доме, регулярно слышат друг о друге от третьих лиц, и прочая. Вся эта надуманность всегда меня немного раздражала, хотя романам в стиле романтизм такое свойственно.

В итоге получается вот какая удивительная штука. Ничего не предвещало, однако от книги я в полнейшем восторге. И Гюго для меня теперь такой же непререкаемый авторитет как Толстой и Достоевский. И, во многом, именно то, что в других произведениях меня глухо раздражает, то тут как раз и вызвало бурю радости и восторга.

Причин такой несуразности несколько. Основная – это одно из самых блестяще написанных произведений, что я читал когда-либо. Гюго писал этот роман более тридцати лет. Я не удивлен. При таком колоссальном объеме текста в этой книге нет воды. Каждое предложение, каждая мысль, каждая формулировка – все осмысленно, точно и прекрасно. Я читал очень медленно. Быстро не получалось. Да и не особо хотелось.

Пространные вставки в текст романа, которые напрямую к происходящему отношения не имеют (вспоминается старый советский анекдот о том, как умный студент должен уметь свести экзамен по любому предмету к биографии Ленина) великолепны. Тут вам и уроки истории, и Париж с его нравами, и философские идеи, широта тем необычайная. Как правило, я такое не люблю. Не то чтобы прям проматываю, но жду, когда закончится и мы вернемся к главной истории. Но здесь почему-то ужасно понравилось. Причем вообще все. Мой фаворит – история и смысл многочисленных французских революций. Как прямой участник, он прекрасно чувствует и передает нам нерв и смысл регулярных французских потрясений. Его рассуждения на тему осмысленности революционных действий, идея необходимости сопротивления, обреченного на провал, актуальны на все времена. Беспощадно точные и мудрые формулировки. Впрочем, весь роман такой, максимально разносторонний, философский, глубокий. А каков кругозор, просто походя такие примеры из истории, литературы, искусства. И насколько же прекрасно он дает нам нравы Франции, самосознание, величие народа.

Пока я только о вставках, а что же сам роман? Это романтизм, детка! Я тут случайно наткнулся на фразу «скрижали романтизма». Кто-то назвал так вступительную статью к ранней пьесе Виктора Гюго. Скрижали, надо же. Пришлось прочесть. Там довольно длинная статья, Гюго, видимо, кратко не умел. И речь там далеко не только о романтизме. Но суть я уловил примерно так. Романтизм хорош тем, что позволяет достаточно простыми методами показать в человеке все лучшее, что у него есть. Что-то в таком объяснении есть, безусловно. Я не могу сказать, что главные герои этого романа – Вольжан и Мариус прям какие-то невообразимо прекрасные. В целом, они оба меня немного раздражали своей чрезмерной гордыней и глупостью. А Козетта меня вообще не впечатлила, самый неудачный герой, на мой взгляд. Но зато есть и другие, они истинные романтики и они прекрасны. Весь революционный кружок во главе в фантастическим Анжольрасом, Фратина, не самый простой типаж, но чудесная Эпонина. И два символа чистоты – Гаврош и епископ Мириэль. А самый шик, самая удача – Жавер. Романтик совершенного иного рода, но каков со всей своей историей! Такой романтизм нам нужен!

Хотя, строго говоря, сказать, что этот роман чистый романтизм, язык не поворачивается. Гюго густо примешивает еще и натурализм, яркие, иногда чрезмерно жесткие сцены с описанием не самых приятных деталей. Здесь же и реализм рядом стоит, отсвечивает в самых неожиданных местах. Этот роман, безусловно, отличается от канонов. Этим и хорош.

Я пока не упомянул о сюжете. Основная линия Вольжана местами хороша, местами скучновата. Самая яркая часть – встреча с епископом и Вальжан-мэр. История Мариус-Козетта оставила меня равнодушным. А вот все остальное замечательно. И революционный кружок, и Гаврош, жизнь несчастной Фратины, злодей Тенардье, все очень интересно, завлекательно и сопереживательно. А все эпизоды с Жавером великие, самый мой любимчик (не по взглядам, конечно, мы с ним антагонисты, как персонаж). В итоге роман, на мой вкус, сюжетно получился интересным.

О переводе. Я читал перевод под редакцией Анатолия Корнелиевича Виноградова. Великолепная работа, просто великолепная. Если оставить за скобками ошибки (ну вот в нескольких местах явно перепутали лье и мили), то все остальное суперстильно, мощно и ярко. Кстати, Виноградов – человек очень непростой судьбы, сам писатель, добавил его себе в списки на чтение, если найду.

Резюмирую. Это совершенно прекрасная литература, я в полном восторге от Гюго. И если Вы любите пространные, но вместе с тем плотные книги, Гюго Ваш автор. На данный момент Гюго мой фаворит из всего прочитанного в этом году.

Два месяца у меня ушло на чтение, не побоюсь этого слова, монумента литературы. Это колоссальный труд, за который снять перед автором шляпу, будет мало. Кто такой Жан Вальжан? На протяжении всей книги я задавалась этим вопросом. Он человек или спустившийся с небес Ангел, воплотивший в себе все пороки человечества? Реальный он человек или эфимерное существо, облаченное в одеяние, которое люди называют совестью? Так до конца я и не смогла разобраться в том, кто же есть Жан Вальжан. Он тот, кого отвергает общество. Тот, кого общество клеймит, и изгоняет. Он тот, кто не даёт покоя самому себе, потому что моральные устои сильнее человеческих слабостей. Жан Вальжан живёт в каждом из нас, и мы каждый день боремся с ним, с переменным успехом.

Книга настолько эмоционально сильная, что любые слова о ней будут пустым звуком. О ней не надо говорить! Её надо читать, пропуская через сердце!

Отверженные - люди от которых отвернулось общество, которые оказались на самом дне. Кого-то это сломало (Фантина), а в ком-то это пробудило лучшие качества (Жан Вальжан).

Невероятное количество судеб сплелось в этой истории. Мои впечатления от того или иного героя постоянно менялись. Сначала я ненавидела Жана Вальжана за то, что он обокрал епископа, единственного человека, который был к нему добр и пустил переночевать. Я не понимала поступка самого епископа, который простил воровство и даже солгал полиции, что подарил эти вещи главному герою. Но то насколько он потом изменился, насколько самоотверженно стал помогать другим. И случай с телегой, которая чуть не раздавила старика, и то как он жил только ради того, чтобы позаботиться о Козетте.

Можно бесконечно рассказывать об этой книге, о Мариусе, о Козетте, о том насколько подлые и ужасные супруги Тенардье, о том насколько принципиален Жавер, о том насколько легковерной была Фантина, и многое многое другое. Но наверное, чтобы все это понять и прочувствовать нужно самому прочитать эту книгу. А мне теперь любопытно посмотреть экранизацию, хотя совершенно не представляю как можно вместить эту историю в пару часов на экране, но все равно любопытно))

Я думала, что момент, когда я дочитаю наконец эту книгу, не настанет никогда. Кто-то писал отзывы, что читал книгу на одном дыхании, и даже не один раз. Видимо дышали они весьма медленно. Я даже уже сбилась со счета сколько месяцев я ее читаю, 2 точно, может даже чуть дольше. И бросить хотела уже, но принцип дело серьезное, и я добила.

При всём этом не могу сказать однозначно, что книга мне не понравилась. Начало (ну по крайней мере с момента появления Жана Вальжана) даже весьма интриговало, но как только началась историческая тягомотина, я хотела выбросить книгу в окно. Складывалось вообще впечатление, что Гюго писал одновременно "Отверженных" и учебник по истории Франции, потом по его столу с рукописями пробежала мышка/кошка/неведомая фигня, затем уронила всё на пол, там обе рукописи перемешались, после чего Гюго не стал запариваться и разделять их, а так и оставил. Помимо целого раздела о Ватерлоо, далее 6 глав уделены описаниям водостоков Парижа, приблизительно столько же уделено тюремному слэнгу. Короче, зачем писать несколько книг, если можно сделать одну на все случаи жизни?

На мой взгляд в книге вообще больше половины это вода и чрезмерное растягивание того, что можно было ограничить одной небольшой главой. А то стопицот глав говорится как Мариус вздыхал по Козетте, потом еще столько же как она выглядела, а потом она оказывается тоже овердофига глав вздыхала по Мариусу. И так они эмоционально рефлексируют почти целый том. Тем более, что я не люблю все эти ахи-вздохи в таком количестве. И не могу иногда понять до конца все их завышенные правила приличия, т.е. понять могу - это всё пережитки того времени, но мне, как дитя современности, все эти стыдливые ужимки, разговоры на "вы" и "ой не дай бог я увижу даже её носок, то я должен буду пойти и спрыгнуть в Сену, чтобы утопиться от стыда" просто уже кажутся порой абсурдными (это учитывая мою любовь к британским фильмам о викторианской эпохе).

Я понимаю, что это классика, что это одно из самых знаменитых произведений Гюго, что это must read, а после этого лить слезы и восклицать "гениально! автор пиши еще!". Но вероятно Гюго совсем не мой автор, или французская литература в целом.

Хотел ли он написать книгу о людях, их непростых судьбах, любви и прочем и приписать сюда революцию для нагнетания обстановки, или же он хотел наоборот написать о революции и чтобы как-то разбавить действо засунул туда историю простых гражданских, ай донт ноу, вероятно первое.

Струны моей суровой пацанской души сие произведение не затронуло, оно только дало мне понять, что у меня есть сила воли, и что не всё то золото, что классика. Я не из тех, кто будет хвалить книгу априори только за то, что она написала за почти полтора века до моего рождения.

ps: хотя вру - смерть Гавроша меня опечалила.

Сколько-то лет назад я уже начинала читать эту книгу, но навалилась работа и момент был упущен, я её так и не дочитала. Пришло время закрыть этот гештальт.

Жан Вальжан – один из главных героев, с очень непростой судьбой. Когда-то, чтобы прокормить детей сестры он пошёл на преступление и украл буханку хлеба и его отправили на каторгу на пять лет, которые с его побегами в итоге превратились в девятнадцать. Пол жизни потратить на выживание в заключении, чтобы и после освобождения продолжать выживать, потому что с его документами ему нигде не рады. Как тут не озлобиться и не начать обвинять всех и главное правительство в своих бедах? Жан не смог даже по достоинству оценить единственный добрый поступок в свою сторону и отплатил тем, что украл единственное что было в доме. Но и это ему простил священник и отдал ещё и серебряные подсвечники.

Подсвечники стали неким символом для Жана и сопровождали его всю жизнь, напоминали о его поступке и хочется верить, что помогли ему стать другим человеком. Он изменился, разбогатев всегда помогал бедным и был справедлив.

Не зная, что такое любовь и семья, он искренне полюбил и привязался к сиротке Козетте, о которой пообещал позаботиться умирающей Фантине, матери девочки. Он дал ей все что смог, дом, образование, любовь и когда столкнулся с конкуренцией в виде молодого человека и влюбленности девушки, то взыграло чувство собственничества, ревность и желание спрятать.

Ему стоило больших трудов осознать, принять и не мешать любви Козетте, отпустить её из-под своей опеки. Отрицательный персонаж Тенардье, оказался крайне мерзким, жадным типом, который не упустит случая заработать и не важно каким способом – ограбить, обмануть или попытаться продать чужой секрет. Жаль, что он остался безнаказанным, хотя вот именно по нему то каторга как раз-таки и плакала горькими слезами.

Не смотря на большой объем, меня захватило и втянуло в эту историю, когда переживаешь за героев и надеешься на счастливый конец.