Три

По статистике самолёт - самый безопасный вид транспорта. Но, всёже, как ни печально, авиакатастрофы - совсем не редкость. Крушение самолёта всегда вызывает большой резонанс в обществе. Ведь это означает большое количество жертв, а ещё это, зачастую, конфронтация с собственным страхом. Даже если вы (как я) сами не боитесь и обожаете летать, вы, наверняка, переживаете за своих близких, которым в ближайшем или далёком будущем предстоят перелёты, и невольно начинаете примерять эту ситуацию на них.
Самое ужасное, что шанс выжить в авиакатастрофе хоть и не равен нуля, но настолько мал, что не оставляет надежды.

А теперь к книге. В один зимний день, в разных уголках планеты происходит четыре авиакатастрофы, что само по себе огромный шок, страшная трагедия и невероятное совпадение. Но, пожалуй, самым шокирующим и невероятным является то, что в трёх случаях имелось по одному выжившему. Два малчика и одна девочка, всем по шест лет. Как такое возможно? Неужели, это простое совпадение?
После катастроф за детьми замечаются некоторые странности поведения, которые одни списывают на последствия перенесённой травмы, а другие ищут этому более будоражащие воображение объяснения.
Вот тут и начинается хаос. Вязкая, склизкая, мерзкая каша, которую заваривают средства массовой информации, религиозные фанатики, уфологи и все кому не лень. Кто они, эти Трое? Инопланетяне или их чипизированые жертвы? Заговор правительства? Или, может быть, они одержимы злыми духами? Или вообще - это всадники апокалипсиса? Версии и теории высасываются из пальца и притягиваются за уши. Массовая истерия набирает обороты. Это интересно, и это очень пугает.
Кроме того, автор показывает трагедию глазами родственников жертв. Как они пережили весть о гибели близких. И с чем пришлось столкнуться семьям выживших. В том числе преследование со стороны журналистов и различных фриков и фанатиков.
Удивительно, в самые тяжёлые моменты в голову лезут совершенно посторонние мысли, вроде того: "В холодильнике колбаса заплесневела. Чёрт, опять забыла выкинуть". Разум, по-началу, оказывается воспринимать страшную новость, сопротивляется ей.

Повествование представлено в виде отрывков из книги, фрагментов интервью и записей из интернет-форумов, диктофонных записей, а также телефонных разговоров. Местами было сложно оторваться от чтения, а порой казалось скучновато и затянуто. История рассказывается голосами множества разных героев, но этого совем не чуствовалось, к сожалению.
Про финал. Некоторые вопросы остались без ответа. Или, может, я не поняла того, что хотела сказать автор. Мне очень хотелось больше ясности в конце. Хотя, чем дольше я думаю о прочитанном, тем больше примиряюсь с тем, как решила завершить свой роман Сара Лотц. Да. Пожалуй, финал, всё-таки, хорош. Жизнь и прекрасна, и ужасна, и уж точно удивительна.

"Никогда не думаешь, что что- то подобное может случиться с тобой."

Это роман- катастрофа, приключение, социальная драма, книга- загадка. Написан роман в форме псевдодокументалистики. То есть роман - выдумка, но отражен сюжет в форме реакции общественности на событие определенного толка, интервью, журналисты, папарацци, записи в интернете. Похоже на американский документальный фильм о непознанном, о чем - то необычном. Как социальная реакция общественности на трагедию тоже выглядит довольно убедительно. Здесь и родственники погибших, чем они живут, как, о чем переживают, для чего объединяются, здесь же религиозные фанатики, которые все сведут к концу Света и апокалипсису, здесь просто любопытствующие, есть писательница, есть те, кто расследует причины и ищет разгадку, при чем ищут ее не только потому что надо знать, а чтобы предотвратить в будущем, есть, конечно, и факты сокрытия информации от общественности, есть горе и беда тех, кто потерял родных, есть те, кто еще на что- то надеется. Показана и социальная проблема среди подростков, которые склонны к закрытости от мира, жизни, людей и настроены на самоубийство.

Четыре авиакатастрофы, трое спасенных детей, спасшихся, а может, четверо, а может нет, может, никто, ни одного. А потом многоголосье, огромный хор голосов, который переходит то в соло, то в дуэт, то снова в хор, все как- то реагируют на трагедию, показан и шок, и страдания, внутренние переживания тех, кто ждал людей с самолетов на землю, домой, на твердую почту. Неизвестность и губит, и обнадеживает.

Терять жизнь очень страшно, когда ее теряют близкие тоже страшно. Надеяться на чудо, искать знаки и объяснения, просто пережить и смириться - что еще остается? Мир полон странностей и загадок, можно на них закрыть глаза и объявить случайностями, если кому- то от этого легче, то пусть, а если ум пытлив, то хотя бы понимаешь, что знаешь и понимаешь далеко не все. Каждый день наши представления о мире и жизни подвергаются испытаниям, изменениям, у кого- то реже, но тем не менее. Мир неоднозначен. Не все загадочное в жизни радует, больше пугает, оттого что разум закрыт, интуиция отказывает, пространство познанного очень ограничено.

Читается вроде бы и легко, но местами бывает скучно и нудно, потом снова интерес возрастает, т е как- то виражно все. Мне понравился финал, я хотела чего- то именно такого, и другое меня бы вряд ли устроило. Именно такой финал! Добавила ползвездочки именно за него. Не банально, загадочно, интересно для меня.

Дальше...

Открывая эту книгу (разумеется, в электронном формате, как-то я не рискнула искать её в бумаге, чему под конец была безумно рада), я ждала чего-то крайне необычного. Нетипичный для меня стиль, нетипичный сюжет, чуточку реализма или чуть больше мистики, может быть, какую-то ещё привнесённую неожиданно деталь и... Но потом, когда эта книга заставила меня оттянуть всё остальное на три месяца, опасливо касаться электронки и отпрыгивать в некотором ожидании опасности, пожалуй, я поняла, что она исполнила свою функцию как отличная страшилка для особо вдумывающихся, но уж точно не оправдала то, что я от неё хотела.
Ожидания. Это будет страшно. Это будет захватывающе. Это будет кошмарно. В принципе, сбылось всё, кроме второго. Да, я понимала, что эта книга - не детская сказочка на ночь, что это будет весьма серьёзное чтиво, но... Весь кошмар случившейся трагедии почему-то меня не задел, обошёл стороной. Да, произведение Сары Лотц умеет пугать, умеет внушать дурные мысли, но это всё равно.
Когда я только-только открывала книгу, может быть, хотела чего-то более похожего на художественный стиль. Наверное, потому отторжение было к первым нескольким главам. Но приписывать читательской невнимательности все свои чаяния я не могу: увы, но когда я уже действительно нацелилась на нон-фикшн, мне всё хотелось провести параллель между реальностью и этой книгой. Но... Нет. Ничего не вышло. Да, это пугающе, но только если предположить (по читательской наивности и тому, что в 2012 я как-то не шибко интересовалась новостями), что это было на самом деле. А как только этот миф успешно развеется (не спойлер, конечно, и я б не советовала начинать чтение этой книги с уверенности в том, что там будет хоть слово правды), всё разваливается. Я сама не поняла, почему: от облегчения ли, или, может быть, от раздражения, но как только до меня в полной мере дошло, что это стопроцентная авторская выдумка, мне захотелось закричать "в мире всё ложь" и отбросить книгу в сторону. В любом случае, ожидания не стали реальностью, увы.
Сюжет. Он был достаточно мистическим, скажу с уверенностью. Это, пожалуй, можно выделить большим плюсом, но мне всё равно не хватало чего-то, чтобы я вынуждена была хвататься за каждую деталь этого текста и пыталась отыскать ответ в голове. Иногда, когда читаешь книги, действительно цепляющие, постоянно пытаешься осознать, а почему так? Казалось бы, цель у этого произведения совершенно другая, тут больше продемонстрирован человеческий кошмар, ужас, и... Мне не было страшно. Стойкий привкус гадкой выдумки и чрезмерное пресыщение мистикой вынудили меня отмести все мысли этой книги, прыгать через строку и игнорировать собственные мысли, когда я её читала.
Книга очень "кусочечная". Мне постоянно хотелось пролистнуть несколько страниц, чтобы добраться до сути, понять, что же происходит. Автор отходила то в одну, то в другую сторону, и если я три страницы назад была готова говорить "бедные дети" и "как же человек может сделать что-то такое?", то потом читала это до жути равнодушно, холодно, бездушно, отмечала "не верю" и забывала о малышах до того момента, когда вновь не приходил желанный пик эмоций. Вот только к концу пиков становилось всё меньше и меньше, вопреки событиям, и мне становилось всё более и более скучно. Увы, но сюжет расстроил не собственной задумкой, а постоянной прерывистостью.
Персонажи. Трудно определить, что тут происходило с персонажами, было ли их очень много или, напротив, не существовало вообще. Но писательница - точнее, не Сара Лотц, а Элспет, - мешала мне всю дорогу. Мне казалось, что те бедные люди, начиная от родственников и заканчивая обыкновенными журналистскими статьями, говорят одинаково. Я не смогла различить их и вытянуть на свободу. Единственное, что я действительно оценила, единственная линия, от которой бежали мурашки по коже, это была линия маленького сына Лори и её родителей. Всё остальное показалось мне недостаточно жутким, разве что кусочечная вставка от Памэлы Мэй Доналд да последняя глава показались именно тем, чего я ждала. И если б Сара Лотц оставила книгу такой, как в первом разделе, пожалуй, сейчас тут было бы куда больше восторгов.
Язык. Индивидуальности и сухого языка нон-фикшн, равно как и слёз родственников, мне не хватило. Слишком равнодушно. Не скажу, что Сара Лотц пишет плохо или переводчик не постарался, но духа каждого персонажа я не почувствовала. Иногда мне казалось, что Пол говорит точно так же, как и репортёр, рассказывающий на камеру о случившемся. И это было неприятно. Но в определённых местах красоты письма всё-таки проскакивали, поэтому записать это в минусы не могу.
Итог. Определённо, книга не для слабонервных. Поверите вы или нет в то, что там есть - не имеет значения. Она довольно глубокая, но мысль, как по мне, то ли слишком на поверхности, то ли чрезмерно глубоко. В общем-то, я не могу определиться, "недо" эта книга или "пере". Но всё же, я не жалею, что прочла её - и эта трагедия способна задеть не одно сердце. Но могу с уверенностью сказать, что ни за что в жизни не возьму перечитать "Три" Сары Лотц - лучше поберегу свои нервы. Наверное, нон-фикшн и псевдо нон-фикшн - это не совсем моё, но разве я могу решать за читателей, которые будут описаться на эту рецензию при выборе?

От авиакатастрофы до тайного заговора – это суть сюжета и одновременно название книги в книге. Той книги нон-фикшн, которую пишет журналистка, пользуясь чисто журналистскими приемами: собирая обрывочную информацию из открытых и закрытых источников, интервьюируя непосредственных участников событий и случайных свидетелей (ооочень большое количество тех и других), находя аудиозаписи, дневники, распечатки чатов и прочее, и прочее... О чем? О том, как в один день разбились четыре самолета, как в трех из них оказалось чудом выжившими по одному ребенку, какой оказалась дальнейшая история этих детей и их близких и как мир постепенно сошел после этого с ума… Я не люблю такое выстраивание книги, но даже мне читалось на одном дыхании. В чем секрет, сказать не смогу. Может, вы сможете, когда прочитаете?

Собственно, жанр? Триллер, катастрофа, альтернативная история, ужасы, мистика и при этом все вполне гармонично, никакой каши. Дети или не дети, истерия религиозных фанатиков, политический апокалипсис в масштабе Америки – все это уже потом, а само начало, пожалуй, только для любителей натуралистичных описаний катастроф. Для остальных это та самая вещь, после которой страшно ложиться спать: не потому что будешь ждать нечто ужасное из темного угла спальни, а потому что будешь бояться, закрыв глаза, увидеть в красках все только что прочитанные сцены авиакатастроф. Картинки, созданные очевидцами, от первого лица… жжжуть…

Если отбросить претензию к однообразному языку в книге, говорящей голосами десятков героев, то сделана она все-таки мастерски: резкие эмоции вначале, постепенное нагнетание атмосферы следом, приоткрывание «окошек» будущих событий, недомолвки, штрихи, тайна до последней страницы… нет, правда, очень и очень читабельно.

Дальше...

Ложка дегтя относится только к оформлению. Легально купленная электронка оказалась много хуже по качеству, чем большинство «жертв пиратов», что бывали у меня в руках. Хотелось бы, чтобы пираты научили работников издательства, как правильно переводить бумагу в цифру. Где удобоваримые для восприятия примечания? Где пробелы между эпизодами? Каждый раз, когда сменяется герой-рассказчик или мизансцена, ты сидишь пару секунд в ступоре: это сейчас про кого и про что было?..

И еще ложечка) Если в интернете не очень принято замечать грамматические ошибки, то в книгах, напротив, неприлично их не замечать. А уж если наткнулся на «дно ящика для носок»! No comments, как говорится:)

Предупреждение: "Три" - отнюдь не мистический триллер или детектив, эта книга - яркий представитель жанра псевдодокументалистики.

Впечатления: первым не могу не отметить разительное отличие аннотации от содержания произведения - это как ожидать, исходя, из краткого резюме, стихи Цветаевой, а получить описание становления подростка во взрослом мире - вроде бы, о любви, о боли, непонимании, но совсем не то, на что рассчитывал. Аннотация книги четко настраивает на мистический лад, под эгидой которого будет идти повествование характера триллера, ну, может быть, детектива - т.е. расследование, разыскивание причин и пояснения произошедшего героями, но персонажей здесь множество и они только дают некому вымышленному автору свои, так сказать, показания, делятся впечатлениями, главные сопричастные лица - иногда и переживаниями.

Сюжет: книга "Три" о трех детях, выживших в четырех одновременно случившихся авиакатастрофах; о близких людях, к которым эти дети вернулись после недлительного восстановления (представьте, все трое практически ни царапинки не заполучили); об очевидцах - соседях, спасателях, журналистах и др., кто имел хоть какое-либо отношение к ребятам. Произведение поделено на несколько глав по временным периодам, что в принципе, не играет особой роли, в большей степени важным является то, что состоит оно из расшифровок записей, показаний очевидцев и расследующих, интересующихся, а также из описаний "новой", в сравнении со "старой", жизни близкими трех детей.

Итоги:

• Псевдодокументалистику в кино я не переношу - все эти трясущиеся камеры, темнота на протяжении трех четвертей фильма, крики-писки, не дающие вообще понять, что происходит... В книге же этот жанр оправдал себя - довольно художественный язык, завершение очередного показания на самом интересном месте, цельность повествования и даже некая интрига в финале.
• Тема с четвертым выжившим ребенком - не раскрыта - лично я уверена, что он был.
• Авторы, пожалуйста, подтверждайте аннотации к вашим книгам лишь в тех случаях, когда они действительно отображают то, о чем вы пишете.
• Книга "Три" очень напоминает расследования Малдера и Скалли, а также фильмы "Похитители тел" (тоже, кстати, по книге) и "Вторжение", что все же не свидетельствует об инопланетной природе изменений в детях, а только обуславливает атмосферу произведения.

Это ж уметь надо, такую интересную задумку превратить в пшик, а проще говоря, провалить полностью. До сих пор понять не могу, что это я такое прочитала и зачем.
В один день произошли четыре авиакатастрофы, в трех из них выжили по одному ребенку в каждой, девочка и два мальчика, и ищут четвертого. Кстати, я почему-то думала, что такое было на самом деле, но не нашла никаких тому подтверждений. Естественно, к этим детям возникло повышенное внимание прессы и общества (особенно всяких неадекватов), тут же нашлись люди, предполагающие всякую чушь насчет демонов, пришельцев и всадников апокалипсиса. И я такая - что, простите? Ну ладно, хоть бы и так, из этой идеи можно было сделать конфетку просто, а не вот это вот всё.
Персонажей просто уйма, в них путаешься, тем более при такой подаче информации разнообразными кусками и от разных лиц, как здесь. Пока сообразишь, кто это и что к чему... В результате чтение вышло не особенно лёгкое. По ощущениям - будто под водой идёшь, медленно, мутновато, требуется прилагать усилия и быстро устаешь.
В общем, разочаровала меня эта книга. Еще бы в финале толком объяснялось, что почем, а то я так до конца и не поняла. Зато узнала о существовании таких людей, как хикикомори (надеюсь, я правильно написала это слово), даже не подозревала, что такое бывает о_О
А если кто еще и на самолетах летать боится, то вообще читать противопоказано, больно уж живописно тут подробности авиакатастроф описаны.

12 января 2012 год. В «чёрный четверг» в разных уголках мира рухнуло 4 пассажирских самолёта. Для всех эта было страшной трагедией. Нам предлагается испытать, почувствовать на себе переживания людей потерявших своих близких. Так и наоборот узнать, что ощущают те, чьи родственники спаслись. Но изюминка в начале повествования заключается в том, что нам предлагается уникальная возможность увидеть(а описано этот уж точно ярко, можете не сомневаться), что же происходило в последние минуты перед падением на примере внутреннего рейса в Японии. Через пассажирку Памэлу Мэй Доналд нам передаётся страх и ужас перед неминуемым. Но чем примечательно это всё: она оставляет (как и другие пассажиры) послание через диктофон. По себе обычные слова, и просьба проследить за её собачкой, но упоминание пастора Ленни местной общины (она американка, летевшая к дочери), делает своё роковое дело. Которое сыграет злую шутку со всеми.

Не буду тянуть время, но в 4-ёх рейсах чудом выжило три ребёнка. Мы переносимся в их семьи, чтобы узнать, как живут люди после «чёрного четверга» (а семьи весьма специфичные).

• Бабушка с дедушкой, болеющим Альцгеймером. Потеряли дочь в рейсе, но спасся внук Бобби.
• Вторая семья (как ни звучит странно) – это Пол. Молодой актёр нетрадиционной ориентации, потерявший в рейсе брата, невестку и одну племянницу. Его назначают опекуном вторая племянница Джесс (чудо - девочка), несмотря на возмущённые крики большого количества родственников.
• И третий случай. Спасшийся мальчик Хиро, летевший в одном рейсе с Памэлой, которого она видела перед смертью. Потерял в катастрофе мать, но был отправлен к двоюродным родственникам на реабилитацию и проживание после аварии, у которых есть 18-ая дочка, любящая посидеть в онлайне и пообщаться с другом. А отец мальчика – знаменитый роботоконструктор.

Звучит всё это вкусно и интересно. Но что в итоге получили? Откровенно полную билебердятину, которую было читать скучно и противно. Единственное, что понравилось – это как раз японский сценарий и общение подростков (лично для себя открыл некоторые аспекты культуры и поведения). А именно про затворников, которых в Японии оказывается довольно таки много. Причём это целый элемент их социума, как и самоубийцы. В остальном же получилась некоторая гремучая смесь каких-то хроник с Дискавери, разбавленная Военной тайной + Территорией заблуждений с Игорем Прокопенко, которая на научность особо и не тянет. Мистического налёта в книге очень мало. И всё решение этих историй сводится трём простым постулатам:
а ) детки – это всадники апокалипсиса в преддверии конца света Ох уж эти американцы. Вообще странный народ. Мало того, что у них львиная доля сект и каких то своих религий с церкушками официально разрешены (про спагетти монстра молчу, это надо быть недалёкого ума), но их впечатлительность и легко внушаемость, как на примере пастора Ленни говорит о явном слабоумии. Обычное послание Памэлы, где упоминался тот пастор – было им воспринято, как божественное послание. Естественно этот «святой человек, любящий изменить законной жене с девушкой лёгкого поведения организует привлечение на свою сторону религиозных правых рассуждающих о конце света. И сам пополняет компашку таких же. Доктор Лутон, «гибкий» Сэнди, но в итоге сам остаётся не удел (один из приятных моментов в книге). Но привлечение губернатора от республиканцев дало толчок или смачный пинок – естественно механизм запущен и ажиотаж о всадниках – по всему миру. Совпадение с эмблемами на самолётах и печатями по Библии… Одним словом дурдом
б) вторая составляющая объяснения странного поведения детей – это одержимость. В книге правда этому уделяется меньше всего внимания (видимо этот сценарий оказался изначально тупиковым и его развивать особо не стали, посвятив пару тройку десятков странчеки), но ни чего сверходинарного не заметил. И то это было не в стиле явного экзорцизма, а просто переписка с наблюдениями и возможными замечаниями. Хотя при всём желании можно было эту тематику и получше развить.
в) третья возможная причина – это инопланетное вмешательство. Подмена детей, коварный эксперимент космический цивилизации, повторяющийся неоднократно. Тут уже в стиле X-files. Не хватает только фразы «Истина где то рядом»… No comments...

Давайте подытожим: книга идёт по принципу: начали за здравие, продолжили за упокой. Весьма оригинальная и отличная идея, было просто загублена псевдо расследованием. При чём, стоит обратить внимание на сильную затяннутость текста. А ближе к концу - просто к чудесам графоманства. А ведь так всё круто начиналось. Самолёты. Странные разговоры. Эпизод с папарацци, который себя довёл фактически до смерти, охотясь за снимками и в итоге поеденный своими варанами. А что дальше? Какие то религиозные проповеди и диспуты пастора Ленни, бред сивой кобылы, и прочая мишура. Безусловно эффект если не страха, то удивления в книге поймать несколько раз можно (я к примеру про диктофонные записи и странные способности детей), но, повторюсь, это можно было преподнести несколько в другом ракурсе, предварительно обработав текст, убрав много лишнего и малозначительного. Лучше объёма меньше, но качественнее. Но в тоже время очень гармонично вписался японский сценарий, особенно диалоги Чийоко и Риу, что немного оживило повествование. Сразу хочу добавить, что заворожило описание печально известного леса самоубийц Аокигахара. И призрачное присутствие в нём.

Рекомендовать такое однозначно не кому не буду. Восторга испытать к сожалению не получилась, да и финальный элемент, что автор оригинального текста исчезла, немного дезориентирует. (Станиславский - "Не верю") Основной минус книга получила за явное неправдоподобие. Если не верите мне, то введите 12 января 2012 года в любом поисковике. И все вопросы отпадут сами собой. Можно уж было выбрать более реальные события в таком случае. После прочтения этой книги остаётся только два вопроса: когда у американцев очередной конец света? И кто будут новыми жертвами их псевдорелигиозных организаций?
P.S. Однозначно не рекомендую такое дело читать перед полётом!!!

Я очень люблю триллеры. Но, по-моему, это не совсем триллер. Я бы так не сказала.
Плюсы книги:

• Оригинальная идея для сюжета - ничего подобного не встречала ни в кино, ни в литературе.
• Интересный стиль повествования - зарисовки из книги, интервью, записи с диктофона. Создаётся ощущение, будто ты смотришь новости с периодическими вкраплениями свидетельств очевидцев. Либо фильм, типа "Ведьмы из Блэр" )))
• Понравилось то, что автор дал читателю на выбор несколько вариантов развития событий. Люблю такие фишки - "а дальше думайте сами, гадайте сами".
• Я всё-таки рассчитывала на большее количество ужастиков. Хотя, некоторые моменты, во время прочтения которых бегали мурашки, безусловно, были, но мне их катастрофически не хватило.
• Некоторые моменты были подзатянуты.
• Благодаря тому, что повествование ведётся в специфической манере, многие герои книги так и остались "новостными". Т.е. душа в итоге так ни к кому и не прикипела. Но в этом, думаю, и есть особенность псевдодокументалистики.

Читала я такая читала, но так и не поняла что же это было. Псевдодокументалистика? Триллер? Религиозный фанатизм? Психология? Есть вполне четкая завязка о том, что упало четыре самолёта и в трёх из них выжило по одному ребёнку. Дальше ожидалось что-то мистически-страшное и захватывающее. Но нет. Пошли псевдодокументальные материалы о расследовании, интервью очевидцев, публикации и прочее от абсолютно разных героев. Причём стиль автора от героя к герою абсолютно не менялся. А дальше набежала толпа людей, где каждый толковал авиакатастрофу по своему. Было нудно и затянуто. А концовка вообще невнятная. Она так и не дала ответов на вопросы. Для чего это все было?

Книга-катастрофа, книга в книге, книга-расследование — всё это "Три" Сары Лотц.

Книга, которая терпеливо ждала своей очереди на полке целых 8 лет для того, чтобы быть проглоченной за 2 вечера. Могу, умею, практикую.

2012 год с его апокалиптической истерией кажется таким далёким. А ведь было, было же. Занимательные передачи по "Рен-тв" и "ТВ3" с чумовыми экспертами.

Сара Лотц вернёт нам наш 2012 год.

12.01.2012. Чёрный четверг. Четыре стороны света: США, Англия, Япония и ЮАР. Четыре жуткие авиакатастрофы, в которых не могло было быть выживших. Трое выживших детей. Выживших, вопреки здравому смыслу.

Этот день навсегда изменит жизни выживших, их семей и семей погибших. Да что уж там, и всего мира.

Чего больше всего боятся люди?
Необъяснимого.
Что им нужно?
Найти или придумать какое-то объяснение, чтобы жить дальше.

Религиозные фанатики. Уфологи. Гик-секта. Охотники за головами.

Перед нами книга - результат журналистского расследования Элспет Мартинс. И, порой, она настолько убедительна, что на секунду забываешь, что перед нами выдуманная история от и до — настолько она правдоподобна. Такой сценарий вполне мог произойти в реальности. Именно это и пробирает до дрожи.

Несмотря на обилие персонажей — каждый из них индивидуален и говорит по-своему. Больше всего мне зашла японская линия. Шик! Очень достоверно переданы культурные особенности. Я поверила! И это невероятно круто.

Открытый финал только добавляет перца. Каждый увидит то, что захочет увидеть.