
Ваша оценкаРецензии
3tigra31 января 2015 г.Читать далееАлан Александр Милн бесподобен и оригинален, и, видимо, то той же причине не понят. Очередной раз. А вот я отношу теперь себя к почитателям его таланта. Мне нужно совсем немного. Если в книге присутствует чувство юмора. которое мне по душе, то книгу я дочитаю. К какому бы жанру она не относилась. А тут детектив. Да еще и от человека, который детективы чаще не пишет, чем пишет.
Тайна? Есть! Её даже можно разгадать при желании. Но мне понравилось следить за главными героями. Действия происходили быстро, заскучать я не успела ни разу. Логичные объяснения всегда приходились в тему, отвешены были в нужной пропорции. Я была заинтригована и прикована к книге от начала и до конца. Случился даже момент активного перемещения мурашек по моей спине.
Сюда же добавить небольшое количество героев, имена которых мне всегда трудно запоминать. и получился и правда "идеальный детектив". Как обещал автор в своем предисловии.834
BibliophileIris15 апреля 2024 г.Читать далееЭтот тот самый, что писал про Винни-Пуха, про медвежонка у него получилось лучше! Детектив в стиле Конан Дойля, автор не скрывает, что хочет написать книгу «по канонам», вводит детектива-любителя и находит ему помощника, когда в Красном Доме (классная, кстати, в Англии традиция давать домам имена) происходит убийство. Убит хозяин, к которому только что приехал старший брат, не показывавшийся в стране 15 лет. Сюжет замечательный: тут и тайный ход, и секретная дверь в библиотеке, и привидения, и английский юмор, но перестарался Милн с раскрытием дедуктивного метода. Как начинают сыщики анализировать ситуацию (а это на протяжении всей книги)-скука аж зубы сводит, хочется сказать: «Да мы все поняли, давайте дальше по сюжету»
Оценка 3,5 из 5, давно хотела у него что-то почитать, но, видимо, нужно было «про любовь» брать, может решусь еще.7264
Rita_Scitter26 сентября 2019 г.Читать далееЕсли бы Вудхауз писал детективы, он бы писал их как Милн. Ну или Милн писал начитавшись Вудхауза. И вообще, оба они жили в одно время. И вот эта атмосфера богемы и респектабельной золотой молодежи, загородной расслабленной жизни, она чисто вудхаузовская, но с применением лучших традиций заложенных Агатой Кристи.
Сюжет - капсульное убийство, совершенное в закрытой комнате. Погибает брат хозяина Красного Дома и таинственным образом исчезает сам Марк. И двое приятелей решают сыграть в Холмса и Ватсона. Буквально. Они ведут расследование и параллельно косплеят любимых героев. При этом Энтони, благодаря природной наблюдательности, удается лихо разобраться в обстоятельствах дела и даже вынудить убийцу признаться. И все это в очаровательном антураже британской провинции, без лишних трупов, с раскуриванием трубок и философскими беседами, с юмором и приключениями. В общем, все, за что мы так любим английскую литературу.
Жаль, что детективный эксперимент Милна был разовым, потому что этот жанр ему определенно удался. Во всяком случае, я бы почитала еще. Он крутой и жизнерадостный. Хотя, Милн в принципе жизнерадостный мужик, даже в те моменты, когда в своих воспоминаниях писал о войне и ранениях. Так что если у вас все еще не включили отопление и накатывает осенняя хандра - вам однозначно сюда.7351
zorna11 марта 2019 г.Читать далееУ Милна такое пафосное вступление - вроде как он вознамерился написать детектив для любителей детективов от любитетеля их же, и, мол, он четко знает, что они хотят там увидеть. Но по факту вот что: бодрая завязка, уныловатая середина и скомканная развязка. Конечно, все действо пересыпано шутками-прибаутками в английском стиле, хотя до сатиры Джерома не доходит. В целом средненько, но читабельно.
Схема классическая: английский дом и поместье, прибабахнутый, но гостеприимный хозяин собирает гостей и развлекает их как может. И тут случается убийство, сам хозяин исчезает в неизвестном направлении, тем самым навлекая на себя все подозрения.
И тут-то возникает сыщик-любитель, подбирает себе Ватсона из имеющихся гостей, остальных спроваживает за ненадобностью. Радостно и задорно он дедуцирует имеющиеся обстоятельства, городит мильен теорий и, конечно же, выводит на чистую воду убицу.Но! Штука в том, что есдва ли не сразу можно заподозрить, кто убийца, и даже в какой-то мере понять, что произожно на самом деле. Ну, ёшкин кот. В чем тут интерес?
7212
Marshanya30 апреля 2016 г.А был ли мальчик?
Читать далееХотя это не главный вопрос, который занимал меня во время чтения. Почему эту книгу до сих пор не экранизировали? Нет, правда, все время, пока я читала "Тайну Красного дома" меня не покидала эта мысль. Почему никто до сих пор не снял кино по этой книге? Получился бы совершенно очаровательный, чисто английский детектив с полным набором "приятностей".
Пара скучающих лондонских денди волей случая оказываются в шикарном загородном доме, где, естественно, совершено убийство. Собственно вся книга о том, как два джентльмена - мистер Джиллингем и мистер Беверли - решили поиграть в Холмса и Ватсона. А почему нет? Молодые, энергичные, не лишенные ума и проницательности люди расследуют убийство. Надо же как-то развеять тоску.
Антураж вполне подходящий: красивый дом, поля для гольфа, крикета и боулинга, огромная библиотека, дурацкий замшелый пруд и, конечно, подземный ход о котором почти никто не знает. Кинематографичненько? Очень даже.
И, конечно, несмотря на утверждение автора, что в хорошем детективе нет места любви, сherchez la femme, ну, хотя бы чуть-чуть. Куда же без них)))
"Тайна красного дома" читается неспешно, наслаждаясь видами и диалогами, но заскучать не дает. Тихо, спокойно, приятно.
И все-таки вопрос об экранизации меня прямо преследует. Жаль, некому подкинуть идею.775
oksanaw2314 октября 2012 г.Понравилось. Милый, чисто английский детектив. Читалось легко, с удовольствием.И хотя почти с самого начала было ясно, кто преступник, интрига сохранялась до самого конца книги.
724
lapickas24 марта 2012 г.Читать далееТакой аккуратненький миленький детективчик)
Приятно, конечно, почувствовать себя умной и догадаться про какую-нибудь фишку, но таки детективы - не мой жанр. В детстве любила, а теперь как-то не очень. Плюс странности перевода - бесконечное "нуканье" и вот это вот "молодчага" - резало глаз немножко.
По сюжету - вспоминаем классику - в доме убийство, случайный гость увлекается расследованием, ходим за ним по пятам)
Любопытно было прочитать еще одно не-детское произведение автора, которого всю жизнь считала детским писателем, и только несколько лет назад выяснила, что сам-то он себя детским автором ни разу не считал)723
Alevtina_Varava13 июня 2025 г.Читать далееУвы, не могу сказать, что эта пародия на Шерлока Холмса произвела на меня сильное впечатление. На мой вкус построено на слишком большой концентрации диалогов (да ещё и без авторских вставок о говорящих), во многих местах затянуто, и расследователи слишком уж карикатурны. Не увлекло и не поразило, увы. Преступление хорошее в целом, но опять же: не совсем верю, что убитого можно было настолько не узнать. Может, сразу и создалось бы впечатление. Но потом всё же... Хотя, в описываемую эпоху – наверное, возможно. Но тут ещё это внезапное покаяние с разъяснениями в конце... совсем оно испортило впечатление.
6143
Irananov28 апреля 2021 г.Читать далееОчень приятный классический детектив от автора Винни-Пуха. Если честно, даже не знала, что он писал что-то не только для детей.
Всё, как полагается - изящная завязка, тонко продуманное убийство, и неожиданное появление постороннего человека, обладающего логическим мышлением. Несколько неувязок неучтенных убийцей и незамеченных полицией. И вот - убийца вычислен. Мне было его жалко. Да, это тот вариант, когда понимаешь, что от того, что убили конкретного человека, общество только выиграет. Но никто не вправе присваивать себе роль всевышнего и решать, кому жить и кому умирать.
Слог хороший, все ниточки подобраны, читается легко.6217
LovenburyGlumpier12 мая 2020 г.Читать далееАвтор не делает ставку на дешевые эффекты - полагается только на свой талант. Без суеты и перестрелок произведение, тем не менее, динамично. От книги не оторваться.
Повесть предваряется предисловием, в котором Милн размышляет о критериях хорошего детектива. Мне близко его видение - книга понравилась.
Люблю книги и фильмы про Пуаро, но эксцентричный бельгиец - профессионал. Его приглашают расследовать дела государственной важности. Милн же написал занимательную книгу про сыщика-любителя. Убийство в Красном Доме - первое дело Энтони Джиллингема. Решение освоить профессию сыщика Энтони принимает на странице, скажем, 30-й. Даже находит своего Ватсона в лице друга Билла. Прелестно! Без улыбки читать невозможно) Самоирония - важный элемент английского юмора, да вообще здорового юмора. Энтони умеет смеяться над собой. Мне понравился герой: уверенный в себе, но не самовлюбленный. Пару раз зашел в тупик, но не стыдился признать свои ошибки.
Жаль, что я не встретила эту книгу подростком. Восторгу не было бы предела: атмосфера повести создана в духе приключенческих книг, тут и потайные ходы, и привидения, и скрытое от глаз озеро.6272