Рецензия на книгу

• 

  zorna11 марта 2019 г.

  У Милна такое пафосное вступление - вроде как он вознамерился написать детектив для любителей детективов от любитетеля их же, и, мол, он четко знает, что они хотят там увидеть. Но по факту вот что: бодрая завязка, уныловатая середина и скомканная развязка. Конечно, все действо пересыпано шутками-прибаутками в английском стиле, хотя до сатиры Джерома не доходит. В целом средненько, но читабельно.

  Схема классическая: английский дом и поместье, прибабахнутый, но гостеприимный хозяин собирает гостей и развлекает их как может. И тут случается убийство, сам хозяин исчезает в неизвестном направлении, тем самым навлекая на себя все подозрения.
  И тут-то возникает сыщик-любитель, подбирает себе Ватсона из имеющихся гостей, остальных спроваживает за ненадобностью. Радостно и задорно он дедуцирует имеющиеся обстоятельства, городит мильен теорий и, конечно же, выводит на чистую воду убицу.

  Но! Штука в том, что есдва ли не сразу можно заподозрить, кто убийца, и даже в какой-то мере понять, что произожно на самом деле. Ну, ёшкин кот. В чем тут интерес?

  7

  212