One of Us Is Lying

Хороший детектив, чтобы отвлечься на один вечер, если вам по душе персонажи-подростки. В центре повествования четыре героя, с первого взгляда представляющие собой типичные штампы из хорроров категории Б: красотка, качок, заучка и плохой парень. Но при ближайшем знакомстве, а мы познакомимся с каждым из героев, так как повествование состоит из глав от их лиц, выясняется, что ребята вовсе не такие, какими кажутся окружающим. Этим меня книга и подкупила: персонажи действительно растут и в конце концов им удается выйти из этого кошмара новыми более сильными и более взрослыми людьми. В этом плане мне больше всего понравилась Эдди - девушка, которую все считают хоршенькой глупой блондинкой и не более чем приложением к ее парню, в конце превращается в зрелую независимую личность. Именно она в итоге раскроет преступление и даст отпор тому, по чьей вине ребята вообще попали под подозрения полиции.

Завязка интересная: местный разносчик горячих сплетен, Саймон, умирает, отсиживая наказание у строгого учителя вместе с остальными ребятами. Все в школе знают, что у Саймона аллергия на арахис, но как арахисовое масло попало в его стакан и почему в медпункте как по заказу нет ни одного Эпипена? У каждого из ребят есть свои скелеты в шкафу, способные разрушить их жизни, соответственно есть мотив избавиться от Саймона. Полицейские находят в его блоге новую сплетню про наших четверых героев, которую Саймон не успел опубликовать, и конечно же начинают подозревать ребят. В книге, пусть она и небольшая, неплохо раскрываются темы школьной травли, влияния интернета на подростков и особых привилегий по полу и внешности, которые даже из обвиняемого в убийстве могут сделать звезду. Фраза "Не делай того, чего стыдишься, и проблем у тебя не будет" буквально является главной моралью книги, ведь если отбросить декорации в виде школы, то можно вспомнить немало криминальных историй, завязанных на шантаже жертвы ее секретами. И эти истории нередко кончаются плохо.

Несмотря на запрет на общение ребята объединяют усилия, чтобы обелить свои имена и найти настоящего убийцу. Финал стал не то чтобы шокирующим, но я такого все равно не ожидала. Не знаю, если любители детективов смогут быстро разгадать загадку, которую дает нам автор, у меня небольшой послужной список в этом жанре, поэтому было интересно. Что не понравилось: во второй половине книги слишком легко героям стали попадаться зацепки и сам финал уж совсем приторный до безобразия

Вся эта история выглядит чрезвычайно странно и неправдоподобно.

Допустим, полиция, расследуя убийство и не имея улик, вполне может заинтересоваться сплетнями из соцсетей. Но чтобы серьёзное учебное заведение отказало в приёме абитуриентке на основании бездоказательного обвинения в жульничестве?!! Чтобы спортсмена выгнали из команды всего лишь из-за того, что какой-то завистник сказал, что он - гей?! Не верю!!! Так не бывает!!!

... Не бывает - там, где живу я. Стоит вспомнить, что автор - американка и пишет про США. Неужели ТАМ - бывает?!!
Видимо, для того, чтобы разобраться, как всё это на самом деле, следует больше читать современную литературу. Пока что я чувствую себя наивным динозавром в розовых очках, верящим в хитрых следователей и благородных мафиози...

Пы. Сы. А с точки зрения детективного жанра - книжка скучная: о том, кто на самом деле убийца, я догадалась, прочитав примерно четверть истории. Это же ж элементарно! :)~

Как только увидела название книги, вспомнила доктора Хауса и его вечное «все лгут». Чем глубже погружаешься в сюжет, тем больше крепнет это убеждение – у каждого есть что-то, что он скрывает, не договаривает и, в какие-то моменты, откровенно лжет.
В центре сюжета четыре героя среднестатистического молодежного американского фильма, события которого происходят в стенах учебного заведения. В какой-то момент такой выбор воспринимался мной как некая пародия и даже легкий стеб. Тем интереснее было следить, как таких, достаточно клишированных героев, раскрутит автор, с какой стороны повернет сюжет и как изменится отношение читателя к ним. Ведь люди врут не только на словах, но и в своем поведении, стремясь соответствовать обществу, людям и ожиданиям.
Сложно сказать удалось ли автору полностью раскрыть своих персонажей (мне показалось, что и в «обратной» их стороне проступили некоторые стереотипы и несколько излишнее стремление обелить одних, за счет других), но, однозначно, что в итоге смотришь на них иначе, чем в начале. Плюс несколько «затасканные» образы родственников главных героев, ходы и поступки персонажей, полиция, которая, кажется, ничего не делает и никого не ищет. Но, несмотря на это нагромождение стереотипов, я так и не смогла понять кто убийца, хотя в самом начале промелькнула мысль.

Как-то так получилось, что герои в целом понравились, в конце за них начинаешь переживать, им сочувствуешь.

В закрытом классе, где находятся пять учеников и учитель, погибает мальчик. Никто не должен был оказаться после уроков в том кабинете, а в мед пункте всегда были «ЭпиПены» (препарат против аллергии). Но только не в этот день. Под подозрением каждый. Ведь каждый имел причины желать смерти Саймону – школьному изгою, который мстит своим обидчикам через колонку о школе. Измена, новое увлечение, подлог результатов, наркотики – что стало той самой причиной для убийства? Здесь каждый под подозрением и все они далеко не те, кем кажутся.
⠀
Хорошая, достаточно динамичная подростковая книга в жанре детектив. Я достаточно легко смогла её прочесть в период нечитуна. Все зацепки для читателя на поверхности, что-то всплывает по развитию сюжета. Играйте, разгадывайте, стройте схемы. Меня автор провел. Чему в этой истории я несказанно рада. Виновник смог удивить.
⠀
Сюжет не нов, да и сериалы такие есть (и эта книга экранизирована). При том, что я знакома с такими сюжетами, я все же получила удовольствие и заметила за собой неслабый интерес к загадке. Макмаунс удалось достаточно хорошо передать атмосферу школы, дома и взаимоотношений как между подростками, так и в семьях. Показала и автор насколько и как сближают одинаковые цели и беды. Вложила в каждое происходящее смысл того, что это тоже опыт; это то, из чего состоит новый «Я», которое меняется несколько раз за день. Четыре подозреваемых – четыре рассказчика. Четыре судьбы, которые расскажут свои истории, откроют двери своего дома и вместе расскажут историю убитого Саймона.
⠀
Отдельно хочу сказать, что стекло в истории я таки нашла. Взаимоотношения Нейт – Бронвин дали мне повод от души походить по колотому стеклу. Да и всю книгу (практически) эти персонажи и личность самого убитого занимали меня более всего.
⠀
ВНИМАНИЕ: совершенно неожиданно ровно на 60% книги ружье стреляет и появляются однополые отношения. Не скажу, что эти отношения идут во главе сюжета, больше все же рассказывается о том, чего стоило признаться парню самому себе, семье и друзьям.
⠀

С каждым разом убеждаюсь, что детективы не совсем мой жанр, мне всегда чего-то не хватает, и эта книга не стала неожиданным исключением. К тому же я бы не назвала её эталоном хорошего детектива, история получилась достаточно скучная и посредственная.

Я всегда ценю легкий язык повествования, однако здесь он мне показался не легким и приятным, а скудным. В детективе ожидаешь какого-то напряжения не только в событиях, но и в подаче, чтобы в нетерпении переворачивать страничку и думать что же здесь для нас приготовил автор, чтобы вчитываться в каждое слово и пытаться увидеть между строк нечто интригующее, но, увы, это не та ситуация.

И скудность проблема не только языка, но и сюжета. Он чрезвычайно прост и очевиден. Каждый герой достаточно стереотипен и неинтересен, с самого начала ты догадываешься о том какой скелет может прятаться у них в шкафу, а когда твои догадки оказываются верными, то следует вздох разочарования, потому что в этом не было сложной загадки, после решения которой хочется гордиться собой. Они не вызывают симпатии, они вообще ничего не вызывают. А любовная линия вообще кажется лишней и отвлекающей, она словно нужна для того, чтобы растянуть книгу. Финал истории также не удивляет - я неискушённый читатель детективов, меня достаточно легко удивить, но я очень легко догадалась обо всём. Разве что сложностью были "помощники", но только потому что это резкое возникновение третьестепенного героя и выход оного на передний план. Мотивы мне показались слабыми, мне кажется это можно было бы прописать сильнее и значительно интереснее.

Сначала я историю оценила на 6/10, но теперь я засомневалась и поставлю ей 2/10.
Словно посмотрела плохое американское кино, настолько хорошо эта история визуализируется конкретно в таких рамках. Но было бы лучше, если бы история хуже визуализировать, но была глубже, драматичнее и более напряженной.

Четверых подростков обвиняют в убийстве одного мальчика. Саймон был школьным изгоем, и, чтобы привлечь к себе внимание, он создал приложение, в котором публиковал компроматы на всех учеников школы.
Бронвин, Эдди, Купер и Нейт под подозрением, ведь они были в последний раз с ним.
Книга мне понравилась, но вот детективная линия меня немного разочаровала. Тот, кто оказался убийцей, оказалось, конечно, полной неожиданностью, но меня почему это разочаровала. И романтическая линия тоже не порадовала, в ней не было никакого развития.

В школе от анафилактического шока погибает подросток. Похоже на несчастный случай, но полиция подозревает в убийстве четырех его одноклассников, имевших возможность добавить в воду аллерген. Это красавица-глупышка, отличница-зубрила, всеобщий любимец спортсмен и юный торговец наркотиками.
Американские богатенькие дети на машинах, в голове которых только соперничество, кто круче, секс, выпивка, шмотки, вечеринки. Ан нет.
По ходу пьесы картонные персонажи становятся все объемнее, оживают, и вот уже сопереживаешь всем четверым испуганным тинейджерам, спокойная жизнь которых летит под откос.

Герои выходят за рамки своих клише, оказываются совсем не теми, кем казались вначале, меняются и обретают себя. Трагедия срывает маски, слетает паутина лицемерия.

Детектив захватывающий.
Единственный минус - развязку нельзя назвать неожиданной, догадка, кто же убил Саймона, приходит уже в самом начале книги. Но это все-таки подростковая история, так что к чтению рекомендую.

Если нужно немного расслабиться после чтения нонфикшн, то эта книга идеально подходит. По крайней мере, мне подошла. Whodunit один из моих любимых жанров.

Завязка — как в лучших детективах Агаты Кристи. Пятеро семнадцатилетних ребят оставлены после уроков в наказание за то, что принесли на уроки смартфоны (почему — отдельная история). Учитель выходит из кабинета минут на 5, не больше, возвращается — один из пятерых убит. Каждый заявляет, что не при чем. Но у всех, как выясняется, были серьезные мотивы к преступлению.

Главы книги называются по именам четырех ребят: Бронвин, Эдди, Нейт и Купер. Чередуются в зависимости от того, с чей точки зрения рассказывается о событиях. Два парня. Две девчонки. Легкомысленная красотка, зубрила, местный красавчик и лузер — как будто из подростковой теленовеллы вышли. И всем есть, что скрывать. Кто же убийца? Или убийцы все?

Книга читается на одном дыхании. Где-то в середине автор «сбивается» на типичные подростковые детективы в стиле Нэнси Дрю («полиция не поможет, давайте расследуем это жуткое преступление сами»). Тем не менее написано очень талантливо, местами едко и остро.

Концовка чуточку разочаровала, но сейчас, когда я думаю о том, чем закончилось, кажется, что так оно и должно было быть.

Очень понравилось то, как неожиданно в экстремальных обстоятельствах раскрываются главные герои. И как происшествие меняет их в лучшую сторону.

Книга полезна еще тем, что позволяет заглянуть за кулисы американской системы образования. Герои ходят в престижную Хай-скул, в которую можно попасть только если живешь в строго определенном районе. Все они (за одним очень примечательным исключением) — дети богатых и влиятельных родителей, которые чуть что раскошеливаются на хорошего адвоката. Одна из девушек готовится подавать документы в Йель чуть ли не с детского сада: пишет проекты, усердно учится. Да, интересный мир.

Рекомендую к прочтению, только лучше закладывать время, так как раз начнешь читать — остановиться невозможно.