
Ваша оценкаРецензии
HaycockButternuts27 декабря 2020Детство - наш институт
Читать далееМожем себя поздравить, господа поклонники творчества Короля! Ибо он во истину таковым является. Практически за два года до всеобщей ятрофобии (боязнь врачей) Стивен Кинг написал о ней в новом романе. Причем, написал как всегда мастерски. Поразительно! Ничего нового в теме детей-Индиго и их использовании в политических целях нет. Но Кинг пишет так, словно до него никто даже близко к этой тематике не подходил. И хотя антураж довольно традиционен для американской литературы-ужасов - закрытая зона, длинные коридоры, каталки по углам, странные лифты и таинственные этажи - взгляд и ракурс на все это абсолютно индивидуален. Где-то подспудно мне послышалась перекличка с Кеном Кизи ("Пролетая над гнездом кукушки") и легкая ирония в адрес Джоан Роулинг, где-то - саркастичное самоцитирование ( явный отсыл к "Побегу из Шоушенка"). Но это - лишь штрихи к чисто кинговской кисти на полотне: совершенно потрясающий динамизм действия, полная вовлеченность читателя в сюжет, ярчайший психодраматизм. Да, роман о детях с паранормальными способностями. Но разве только о них? Нет, конечно! Это роман о детских страхах взрослых, которые были детьми. Давайте вспомним, как мы боялись уколов, врачебных кабинетов, как боялись проснуться не у себя дома, потерять маму и папу. Стивен Кинг всего лишь возвращает нас к истокам. Все наши проблемы ТАМ. И все мы в детстве паранормальны. Кто-то больше, кто-то меньше. Это взрослые, вторгаясь в мир ребенка, калечат его, перекраивают и пытаются втиснуть в привычные рамки! И ребенок, даже если он одарен от природы, закрывается, как моллюск захлопывает створки сознания. Часто навсегда. Талантов в этом мире могло бы быть в сотни раз больше, если бы взрослые не пытались влезть бежать впереди паровоза и усовершенствовать детские способности по своему разумению. есть и другая сторона медали: ребенок, запрятавший талант, превращает его в абсолютное зло. Все маньяки и злодеи этого мира - нереализованные гении, как бы парадоксально это не прозвучало. Роман ведь не зря называется "Институт". Настоящий институт - наше детство. И Именно там закладываются основы будущего мировосприятия. Ну, и не могу не сказать о великолепной озвучке. Игорь Князев - это нереальное чувство текста, его внутренней структуры и музыкальности! Пятерка по пятибалльной шкале! Чтец здесь почти соавтор. Спасибо!
7 понравилось
150
VeraIurieva25 декабря 2020Читать далееВидимо, наступает определенный порог, когда стоит остановиться и перестать читать одного автора - по крайней мере на какое-то время, иначе все смазывается и перестаёт быть супер-ярким и впечатляющим. Именно так у меня произошло с Кингом, при всем моем обожании к автору и его неповторимому стилю, который чувствуется и в "Институте", я не смогла полностью погрузиться в историю и прожить её - было слишком предсказуемо, а значит, нужно срочно брать перерыв и переключаться на что-то другое, чтоб потом вернуться и снова будто окунуться в холодную воду, чтоб испытать все неповторимые ощущения, которые приготовил автор для своих читателей.
В этом романе Стивен Кинг рассказывает нам историю 12-летнего парня, интеллект которого гораздо выше среднего, но при этом он ещё и немного владеет телекинезом. Ну как владеет, когда злится - может посуду разбить, но он это не контролирует, это просто эмоции так выплёскиваются у него, но для подопытного кролика и этого достаточно - как раз и не жалко опыты на нём проводить. И вот как он умудряется не только развить свои способности паранормального свойства, но и как его незаурядный ум помогает выкрутиться из безвыходной на первый взгляд ситуации, и есть эта книга.
И между прочим, автор затрагивает другие темы - не только сверхъестественного характера, но и вполне бытового - их даже больше. И про отношения, дружбу и как она развивается, а ещё - про интуицию, которая есть у каждого из нас, и которая тоже влияет на наши жизни.
Про добро и зло - это так всегда у Кинга, с той лишь изюминкой, кто зло тоже творится только ради добра - и все злодеи в это верят, так или иначе. Много всего тут есть, и всё трогает душу - не спорю с этим ни разу, но вот получилось в итоге как-то немного смазано, как по мне, и довольно предсказуемо. Но я всё равно буду и дальше возвращаться к книгам этого автора - они крутые, и всегда запоминаются, что бы там ни было.
7 понравилось
162
anastaz_books4 октября 2020Иногда объятия - это телепатия.
Читать далееЗнакомство с Кингом состоялось весьма удачно!
В сентябре я начала читать его книгу "Воспламеняющая", но что-то меня остановило. Но тут у меня появилась бесплатная подписка на 30 дней на Storytel. Я увидела, что там есть "Институт" Стивена Кинга. Решила, почему бы и нет? Аудиокнига. Бесплатно. В любой момент смогу бросить и не пожалеть. Я хотела прочитать эту книгу сразу же, как она появилась в новинках, но не решалась покупать бумажный вариант, потому что не была знакома с Кингом и думала, что этот автор не мой. Сейчас же хочу сказать, что всё ещё не знаю, мой ли это автор, но знакомство с его творчеством обязательно буду продолжать.
️Язык и стиль автора. Мне очень понравилось, что автор не ходит вокруг и около, а рубит с плеча и не стесняется в выражениях. Да, местами было ужасно и мерзко читать какие-либо подробности, но это в плюс автору, потому что он смог создать эту атмосферу института, поместить читателя туда и заставить его перенести все мучения детей на себе.
️Во многих отзывах я слышала, что автор уже не тот и книга слабая для его творчества. Не знаю, может быть и так, потому что конец для меня оказался более-менее предсказуемым, но со своими поворотами. И это здорово. Но благодаря этой книге я хочу продолжить знакомство с книгами Кинга! Поэтому и моя оценка в 5 звёзд.7 понравилось
240
HanneyObital3 августа 2020Институт
Читать далееОчень давно не было такого, чтобы от книги нельзя было оторваться. И, Аллилуйя! Снова дружище Стивен Кинг не даёт в себе разочароваться. Типичная Кинговская психология, увлекающий сюжет, и накатывающий ужас от происходящего...
Двенадцатилетний мальчик с повышенными умственными способностями живёт обычной жизнью: школа, любимые родители, детские радости...И вдруг , однажды утром он просыпается в своей комнате, точнее её копии, без окон, но не в своём доме. А очень далеко от него, в тщательно укрытом от людских глаз и всего мира в месте под названием "Институт".
Здесь находятся дети, похищенные из разных городов, которые обладают даром телепатии или телекинеза, и над ними проводят жестокие эксперименты, с целью развить их паранормальные способности. Бежать из Института невозможно. А будущее- это загадочная Дальняя половина Института, откуда ещё никто не возвращался...7 понравилось
98
filimonova_lena27 мая 2020ЯНГ ЭДАЛТ ДЛЯ ПРЕДАННЫХ ПОКЛОННИКОВ
Читать далееДолго ждала, быстро читала, осталась равнодушна ⠀
Нет, вы не подумайте, книга весьма годная, но ничего феерического и захватывающего дух.⠀
⠀
Если коротко о сюжете, то в центре внимания кучка похищенных детей со сверхспособностями, которых заперли в неком институте, где над ними ставят опыты, пытаясь усилить их возможности для "высокой цели". Никакой интриги в том, что рано или поздно найдется мятежник, который устроит побег, нету. И интрига состоит только в том, каким именно образом это произойдет и увенчается ли этот побег успехом, и вот это было интересно!️ ⠀
Тут очень много фантастики, а некоторые события ну максимально неправдоподобны, но не стоит забывать, что никто и не говорил вам о жестком реализме сюжета. ⠀
⠀
Как и в других своих произведениях, дети у Кинга достаточно взрослые для своего возраста (отчасти именно поэтому он любит наделять их всякими сверхспособностями и интеллектом). ⠀
Дружба и преданность детей четко контрастирует с лицемерием и жестокостью взрослых. ⠀
⠀
Я ни разу не ахнула-охнула, не прослезилась и не сказала мое любимое:" да ну ладно", - все это говорит о достаточно ровном эмоциональном окрасе романа. А именно это является для меня одним из ключевых критериев в оценке книг. ⠀
"Институт" рекомендую читать тем, кто является поклонником творчества Кинга и читает все плоды этого автора ⠀
⠀
Возможно, не стоит брать в руки эту книгу ребятам, которые не особо любят янг эдалт литературу, так как они могут покрутить носом. ⠀
Хотя вот вам и парадокс: я в 90% случаев плююсь от книг с детьми, но Кинг, видимо, попадает в оставшиеся 10% и его книжные ребятишки не бесят меня (во всяком случае сильно), возможно именно потому, что их поведение достаточно взрослое, в отличии от их одногодок у других авторов. ⠀
Ну и я однозначно не рекомендую начинать читать Кинга именно с этой книги, это явно не самый сильный его роман. ⠀
⠀
Я в любом случае не пожалела, что прочитала и в бОльшей степени осталась довольна, 8/10 ⠀
⠀
7 понравилось
121
SofyaLebedeva29128 марта 2020Читать далееДа здравствуют люди, которые переводят Кинга до того, как появится официальный перевод. Счастья тебе, неведомый мне Magnet, благодаря которому я уже вторую книжку Кинга читаю, денег и здоровья побольше. Несмотря на то, что это неофициальный перевод - официально книжка появится вот-вот, уже можно сделать предзаказ, - чтение не стало от этого хуже!
По новому роману сразу решили снять сериал.
Моя оценка 8 из 10.
Тест Бехдель не пройдет.Что там происходит. Буквально все любители Кинга давно знают, что там происходит: похищен мальчик, убиты родители, ребенок оказывается в странном заведении под названием «Институт». И да и нет, потому что первая часть посвящена вовсе не мальчику, а бывшему полицейскому в разводе, который едет по стране бог весть куда и в результате приземляется в городке под названием Дюпре. Причем потом начинается часть с мальчиком и я, как читательница, напрочь уже забыла про начало с Тимом (так зовут другого героя). Но потом эти направления объединяются, разумеется. Герои встречаются.
Плюсы. Это Стивен Кинг - и это большой плюс! Это означает, что книжку хочется читать до самого конца, не отрываясь, и неважно, какое на дворе время суток.
Минусы. Как все книжки Кинга, эта полна ссылок и попробуй догадайся, на что они. Например, большой телефон, очень большой телефон - это просто телефон или тут есть какой-то второй смысл?7 понравилось
605
ShieldForDeath17 сентября 2019The planet is fine. The people are fucked.
Читать далееПосле прочтения аннотации нельзя не задуматься, что круг замкнулся: "Странные дела" были вдохновлены Стивеном Кингом, а теперь сам Стивен пишет роман о закрытом государственном учреждении, где держат детей со сверхспособностями.
Когда у книги в эпиграфе стоит библейская цитата про Самсона, ты уже примерно знаешь, в какую сторону пойдёт сюжет. Но это ни капли не умаляет наслаждения процессом.
Может, я просто давно не марафонила книг, но не припомню, когда мне настолько хотелось знать, что (и как) будет дальше — и это при том, что финал, в принципе, довольно предсказуем. Ведь могло быть всего два варианта. (Три, если вы никогда прежде не читали Кинга.)Кинг остаётся верен себе, но постоянно превосходит самого себя в мелочах — автор не может не расти. Конечно, в книге привычно и со вкусом попинают Трампа, конечно, в главных героях будет полицейский, в чём-то похожий на шерифа Касл-Рока (и его благоверная тоже похожа на благоверную шерифа из "Нужных вещей"), конечно, мы встретим много знакомых нам реальных медийных имён (больше всего меня, пожалуй, поразил принц Зуко, потому что серьёзно, кто рассказал о нём Кингу? надеюсь, что внуки, которым он и посвятил эту книгу), но читателя удивит образ маленького южного городка (именно деталями, которые одновременно и стереотипные для юга США, и нет), вундеркинд на месте второго главного героя, а ещё, быть может, масштаб самой большой угрозы. Нередко переход от мелких опасностей ко всемирным/вселенским делает историю менее интересной. Здесь этого не случается: может, потому, что главное всё ещё происходит на довольно осязаемой территории, а, может, потому что мы уже видели нечто подобное. И не раз.
Сравнений с "Хижиной в лесу" было не избежать, потому что, во-первых, я обожаю этот фильм. А во-вторых, у Кинга я ещё никогда не видела именно такого обращения с проблемой "меньшего зла во имя большего блага". Нетрудно понять цели Учреждения даже в самом начале, и потому вопрос "Стоит ли оно того?" периодически возникает в наших головах. Хотя бы на секунду, в главах со злодеями. (А потом мы снова превращаемся в бескомпромиссного Роршаха из "Хранителей". Надеюсь.)
Ещё это очень болезненная книга. Впрочем, чего ещё ожидать от истории про государственный заговор с целью сохранения мира? Особенно если в этом замешаны эксперименты над детьми.
Герои у Кинга, как всегда, очень живые. Мир и атмосфера осязаемы. Боль тоже.И финал оставляет после себя примерно то же, что было со мной после "Под куполом". Опустошение. Но хорошее, с примесью веры в человечество.
В конце концов, в нашем мире Учреждений нет, а он всё ещё не закончился.
Ведь так?7 понравилось
1,1K
Marina_Mango10 января 2026Читать далееПервая прочитанная книга этого года "Институт" Стивена Кинга.
У Люка Эллиса, 12-летнего мальчика с высоким iq, вполне привычная жизнь. Пока однажды он не проснется в своей комнате, но это комната внешне похожа на его комнату, не имеет окон и находится в тщательно укрытом от всего места мире "Институте".
Здесь находятся дети, похищенные из разных горолов, обладающие телепатией или телекинезом, и над ними проводятся жестокие эксперименты - все на благо государства... ????
Люк знает, что тут его будущее предопределено, выхода отсюда нет, но парень не сдается и ищет слабые сторлны в системе.
Я давно не читала Кинга, и этот, конечно, не мой автор. Раньше были ахи и охи, воодушевление и удивление после прочтения. Сейчас уже такого нет.
Но книга не плохая, захватывающая и есть еад чем подумать.
Пожалуй, я прочитаю еще кое-что из его последних книг.6 понравилось
196
Bookleopard23 декабря 2025Читать далееПрочитала книгу почти залпом, несмотря на внушительный объём, и теперь очень хочу посмотреть сериал — настолько меня впечатлила эта фантастическая история!
Сюжет поначалу движется неспешно, знакомя читателя с главными героями и их историями. Сюжетные линии 2, главных героя — тоже 2. И к середине книги они встретятся лицом к лицу, чтобы вместе побороться со злом. И вот тут начинается настоящий экшн — стремительный, напряжённый, захватывающий и очень волнительный.
12-летний Люк невероятно умный! Таких, как он, называют вундеркиндами! В своём возрасте он уже сдал выпускные школьные экзамены и поступил в самые престижные колледжи Америки, которые ждут его с распростёртыми объятиями.
А ещё иногда рядом с ним шевелятся и падают предметы. Мальчик не знает, как и почему это происходит, и не заморачивается над этим.
При этом, Люк — не зазнайка, он добрый и чуткий парень, который очень любит своих маму и папу и, как самый обычный подросток, «зависает» со своим другом.
Но вся жизнь Люка переворачивается и становится настоящим кошмаром, когда его похищают среди ночи неизвестные люди, убивая его родителей. Мальчик оказывается в ужасном месте под названием «Институт», где над ним и другими детьми проводят жестокие эксперименты с целью максимально развить их паранормальные способности.
Бежать из Института невозможно, а впереди маячит лишь мучение и… полная потеря личности и сознания… Но Люк не намерен сдаваться.
6 понравилось
190
donkoboza12 декабря 2025Great events turn on small hinges.Читать далееПроходной роман уже будто уставшего Кинга. Группа добрых детей противостоит группе плохих взрослых. Здесь все сделано будто на автомате: персонажи-функции, обязательный для писателя набор третьестепенных героев, которым уделяется слишком много внимания и которые в итоге не играют практически никакой роли в сюжете, очередной спящий городок, оказавшийся в эпицентре бури. Читая "Институт" знаешь, что произойдет на следующей странице еще до того, как ее откроешь.
"Институт" в очередной раз подсветил вечную проблему большой прозы Кинга - неоправданно раздутый объем. Просто удивительно, с каким постоянством он пишет кирпичи на 500+ страниц, словно ему есть, что сказать. В этот раз ситуация усугубляется еще и очень камерной историей: дети заперты в институте, и это не заведение типа Хоргвартса, которое само по себе отдельный песронаж - это очень утилитарная локация, о которой особо ничего не напишешь; главный фокус на персонажах, но они, как уже сказано, все максимально плоские. Ну нет здесь истории на такой объем. Вторая сюжетная линия и вовсе смехотворная - до того, как она пересекается с основной, смысла в ней вообще нет. "Институту" пошла бы на пользу короткая форма (как и большинству романов писателя), как большой роман он не состоятелен.6 понравилось
286