Sturmhöhe

Я считаю, что это не просто роман XIX века. Это история о людях, которые сходят с ума от любви и ненависти. Хитклиф - дьявол, Кэтрин - ангел. Но по ходу произведения они несколько раз меняются местами. И даже не создаётся однозначного мнения о них. Да и вообще о всех героях. Такое чудовище как Хитклиф способен любить. Он способен на жертвы ради любви. Разве можно после этого назвать его чудовищем?

В тот час, когда он стал бы ей безразличен, я вырвал бы сердце из его груди и пил бы его кровь! Но до тех пор - если не веришь, ты не знаешь меня - до тех пор я дал бы разрезать себя на куски, но не тронул бы волоска на его голове!

Все страсти описываются Эмилией на фоне чудесной английской природы, среди которой, пожалуй, и умереть не жалко.

...Как вообразилось людям, что может быть немирным сон у тех, кто спит в этой мирной земле.

Роман заставил меня подумать - а те ли дороги мы выбираем? По правильному ли пути я иду? А те ли люди окружают меня? А достойна ли я счастья?
Моя бесконечная привязанность к Англии, романам и XIX веку заставила меня влюбиться в это произведение. И я рада, что прочитала его именно в 17 лет.

В качестве текста для данного издания использовалось издание Clarendon 1976 года Хильды Марсден и Яна Джека. Довольно трудно далось мне чтение "Грозового перевала" на английском!
Местами уже просто хотелось пролистать, но постепенно привыкаешь к стилю книги и преодолеваешь трудности оригинального языка.

Мне нравятся книги издания Oxford University Press - в них обычно есть вступление, благодаря которому можно лучше понять замысел автора, хотя обычно сначала читаю произведение, а потом уже предисловие, чтобы не смазалось впечатление от прочитанного.

В предисловии, как указано в аннотации, рассматривается ошеломляющее разнообразие критических интерпретаций, которым подвергался роман, а также предлагаются некоторые провокационные новые идеи для современного читателя.

Пэтси Стоунман (Patsy Stoneman is Senior Lecturer in English at the University of Hull) является автором введения и избранной библиографии. Краткое примечание к тексту и пояснительные примечания Яна Джека завершают издание, которое также включает обычную биографическую справку Эллиса и Эктона Белл и предисловие редактора ко второму изданию, а также отрывок из не столь обычного вступительного замечания к «Избранным стихотворениям Эллиса Белла» («Стихотворения Каррера, Эллиса и Эктона Беллов» (англ. Poems by Currer, Ellis, and Acton Bell) — сборник стихотворений английских писательниц и поэтесс Шарлотты, Эмили и Энн Бронте, выпущенный в 1846 год).

Как пишет bronteblog.blogspot, "Текст Пэтси Стоунмен несколько устарел (в первом издании несколько раз упоминается недавняя экранизация «Грозового перевала» 1992 года), но представляет собой хорошее введение в ряд критических прочтений, которые породил этот роман. После краткого биографического обзора г-жа Стоунмен знакомит нас с различными критическими течениями, которые подходили к шедевру Эмили Бронте: от символического прочтения лорда Дэвида Сесила до деконструктивистских подходов (через феминизм, марксизм, психоаналитическую критику и т. д.), завершая личным прочтением, которое, по её собственным словам,

Пэтси Стоунман использует возможное влияние Шелли (момент, которому Эдвард Читам (Edward Chitham) отдавал особое предпочтение в своей биографии Эмили Бронте 1987 года и который был весьма моден в исследованиях творчества Бронте в те годы, когда это издание было впервые опубликовано), чтобы разработать свой подход, который можно резюмировать следующим образом:

Что касается самого романа, то это моё второе его прочтение. В первый раз читала в юности. помнила смутно что-то про несчастную любовь, что было интересно и грустно. Сейчас во время чтения чувства были противоречивые, не думала ни о каких критических статьях, написанных разными авторами в разное время. Читала просто как историю, которая произошла когда-то на английских болотах. Сначала вообще не могла понять, о ком идет речь, кто эти люди и почему они вынуждены жить вместе. Потом постепенно погрузилась в произведение, читала на одном дыхании по сто страниц за раз, не могла оторваться, что же дальше, какие повороты судьбы уготованы героям... Не хочется обсуждать, кто прав, а кто нет, любить или не любить могли герои, ненавидеть или не ненавидеть могли они на разных этапах своих жизней, но как было жаль эти страстные натуры, как скоротечны были жизни... Как трудны были те времена, и соответсвенно жизни людей той эпохи... Интересно прочесть о делах и чувствах англичан Викторианской эпохи.

P. S.
А прочесть этот роман мы с коллегами решили, т.к. скоро должна выйти новая экранизация... Не знаю, смотреть или не смотреть... Трейлер фильма какой-то довольно неоднозначный... А пока смотрела только двухсерийную экранизацию 2009 года с Томом Харди и Шарлоттой Рили в главных ролях (Heathcliff — Tom Hardy, Catherine Earnshaw — Charlotte Riley), режиссер: Coky Giedroyc.

Мрачная книга, как и заявлялось во многих отзывах о ней. Во многом она мне напоминала "Женщину в белом" У.Коллинза - той же покорностью главной героини (да и других участников событий) злому року (якобы) и несправедливой судьбе. Всех этих бед не было бы на самом деле, стоило просто пойти и обратиться к закону. Поэтому я не стала доверчиво умиляться всем этим запертым на Грозовом Перевале детям, страдающим по ним родителям и близким и т.д. Потому что это глупость. Но читать было неприятно, автор нагнетал и нагнетал черноты в сюжет, чтобы хуже уже было некуда.

Н-да, романа о любви не получилось) Я все ждала, когда же будет та самая история любви Хитклифа и его избранницы, о которой я так много слышала (правда, всегда добавлялось, что эти отношения были абьюзивными), но ничего такого я в книге так и не дождалась.

Странная книга, на формулировку впечатлений о которой пришлось потратить довольно много времени... Но писать рецензию все же нужно, спасибо внезапным заданиям игр Лайвлиба.

Знакомства с этой книгой я избегала, кажется, точно больше пяти лет.  Все переезды таскала с собой бумажный том, на первом курсе мне очень пылко советовали прочитать этот роман и даже утверждали, что я на кого-то из персонажей похожа (жаль, я не особо помню, с кем именно удумались сравнить, явно не с главными героями... Но комплимент все равно сомнительный!), после книга не раз мелькала в списках дополнительной литературы... И все никак, несколько раз я открывала роман и несколько раз засыпала на первом десятке страниц. Пожалуй, я даже рада, что в этот раз все же смогла (за месяц) осилить книгу целиком, а потом еще за месяц насобирать горстку мыслей.

Понравилась ли книга? Наверное, да. Люблю неоднозначные штуки.

Сюжет достаточно интересный, когда начинается основное повествование. Мне было интересно пытаться угадать, что может произойти дальше, но так ни разу и не вышло, за исключением моментов, о которых мне проспойлерили несколько лет назад.

Понравились ли герои? Видеть их больше не хочу. Спасибо, мне хватило.

Книга очень психологична. Герои — живые настолько, что иногда хочется, чтобы они немного снизили градус безумия и скрыли свои темные стороны, сделав что-то более присущее классическим любовным романам. Да и историей любви в полноценном понимании произведение назвать необычайно сложно. Потому что эта история о пропасти между ненавистью и любовью, которая переходится пугающе быстро.

Буду ли я кому-то книгу советовать? Точно не буду, оно того едва ли стоит. И вот теперь меня правда пугают люди, которые считают этот роман любимым или "прекрасной историей любви".

Роман "Грозовой перевал" Эмили Бронте я хотела прочитать, но постоянно откладывала. С одной стороны, мне казалось, что он не будет равен "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, окажется намного хуже. С другой стороны, отзывы на этот роман были неоднозначными. И вот я решилась... Жаль, что не прочитала "Грозовой перевал" раньше. Роман мне очень понравился. Он прекрасно написан, его герои вызывают очень сильные эмоции у читателя. Хитклиф, конечно, вне конкуренции. Как же всё-таки он жесток, иногда мелочен. Конечно, понятно почему он стал таким, но всё же... Иногда он просто раздражал, как и Кэтрин с её капризами. Эмили Бронте очень хорошо описала отрицательных персонажей, они выписаны с особой тщательностью в отличие от положительных. Но следует признать, что здравый смысл и благие помыслы в романе одерживают верх над безудержными страстями и дурными наклонностями.
Безусловно, есть некоторая наивность в поворотах сюжетных линий или описании поведения персонажей, однако психологизм романа безупречен. Автор с такой тщательностью описывает чувства, эмоции героев, как будто она их препарирует.
Общая атмосфера в книге гнетущая, мрачная, приправленная мистицизмом, вполне соответствующая заглавию - "грозовая".
Мне роман понравился, он заставил меня полностью погрузиться в повествование, а потом долго переживать, размышлять о прочитанном.

Продолжаю свое знакомство с сестрами Бронте. На этот раз с младшей Эмили и ее «Грозовым перевалом». Идея прочитать эту книгу возникла у меня после просмотра прекрасного фильма «Эмили», где мне так захотелось прочитать «откровенный» и «громкий» роман того времени.

Здесь вы не найдете положительных героев, нет идеалистов. Но при этом герои описаны так, что можно прочувствовать каждого. 

Слог прекрасный, насыщенное повествование помогает пройти этот сложный путь в переплетении судеб героев, где иногда можно легко потерять нить происходящего.

Этот роман вызывает тысячи противоречивых эмоций.

Могу сказать, что я не билась над загадкой "а была ли любовь", я просто читала и наслаждалась стилем, подачей автора. Поняла, что после трудового дня лучше в руки брать вот такие классические романы, чтоб мозг испытал хоть одно удовольствие за день.
А любовь? Любовь была. Была она у всех, но у всех своя, в своих ипостасях, так скажем. У Кэти первой она была к мужу, она тянулась к благополучной жизни, правильной на ее взгляд. Стоит ли ее винить? Она не была должным образом воспитана, отсюда, на мой взгляд, все беды. Хит был ее любимой игрушкой, игрушки не имеют право голоса. А тут игрушка выбрала не ее. Вот и весь сказ. А Хит? Хит поймал ответку, когда сошлись Кети и сынок Эрншо. Дети оказались сильнее характером в достижении своих целей.

Добавлю пару слов об аудиокниге, потому что часть книги была прослушана. Отменная озвучка в исполнении Григория Переля и Натальи Казначеевой, лучше просто не придумаешь. Кстати, переводы были разные и я не решила, какой лучше.

Не скажу, что мне понравился роман, но книга не оставила меня равнодушной, вызывая спектр эмоций от недоумения до возмущения.
Интересно было читать не о лирических персонажах, а достаточно огрубевших и не реалистично жестоких людях. Что иногда шокирует.. Роман дает понять, что не стоит ссорами отравлять свою жизнь, а беречь свой внутренний мир. Даже если вокруг все злые, отвечать тем же - путь, ведущий к разрушению.
Минусы - местами произведение угнетает, не хватает динамики в локациях, изображена не здоровая модель отношений людей.

Сложно, сложно у меня с романами периода, когда классицизм переходил в романтизм. Все время натыкаюсь на какие-то недостатки у них. У Джейн Остин простое линейное повествование, зато забавные и гротескные герои. У Бронте необычные схемы построения повествования, но героев тяжело выносить. Вообще я до этого читала книгу младшей из сестер Бронте, Энн - "Незнакомка из Уайлдфелд-холла". И если объединять их тематически с "Грозовым перевалом", то первое, что бросается в глаза - это книги про мдаков. Таких явственных, незамутненных. Не каких-нибудь абьюзеров, которые сначала втираются в доверие, а потом оказываются тварями. Нет, они твари с начала до конца, и мучают всех вокруг себя, включая жен, детей и соседей. Хитклифф - это же несказанный мдак, который всю свою жизнь тратит на упоение местью. Причем у него долгосрочные сценарии мести - вырастить сына своего врага и плохо на него повлиять, например. Такой прямо требующий затрат сценарий.
Кстати, тема воспитания детей тоже общая для прочитанных мной книг Бронте. Причем, по "Грозовому перевалу", адекватно воспитать детей не смог никто. Они либо "грубые и неотесанные" (хотя в чем проявлялась грубость Кэтрин-старшей, например, из текста не особо ясно), либо нежные и капризные фиалки (совершенно отвратительный Линтон Хитклифф, например, хотя я на этого персонажа надеялась).
В книге очень много постоянных истерик и выяснений отношений, все заламывают руки и делают друг другу подлянки, а все какие-то светлые отношения обычно заканчиваются трагично. Текста много, много нагнетаний и повторений. Но, думаю, в экранизациях она выигрывает, потому что этот многословный поток текста там уходит, а героев можно сделать более симпатичными зрителю.