Когда начинала читать "Сагу", думала, что моя оценка произведения в итоге не поднимется выше тройки. Но сегодня дочитала последние страницы и поняла: для меня это все-таки пять. Почему? Потому что скучный оксфордский английский в начале сменился изяществом и элегантностью слога, заметно, что Голсуорси к роману "Сдается в наем" литературно очень вырос. Потому что в "Саге" ему все-таки удалось реализовать глобальный план - создать динамическую картину Англии на протяжении долгих лет, которые измеряются поколениями семьи Форсайтов, и дать каждому времени и каждому поколению очень точные определения. Потому что в раскрытии характеров он-таки достиг мастерства. Многие прочитавшие так или иначе пытаются анализировать главных и второстепенных героев романа, вставать на чью-то сторону, а другую клеймить. Мне хотелось бы избежать этого. Для меня Голсуорси написал "Сагу" так, что там не было однозначно плохих или хороших героев: все по-своему несчастны, все по большей части заслуживают то, что получают, все поступают так, потому что не могут или не хотят действовать иначе. Эти герои очень человечны, а не литературны, именно поэтому, потратив на чтение "Саги" несколько месяцев, прерываясь на дни и недели, я все-таки должна признать мастерство автора и значимость его работы для мировой литературы.
5 понравилось
