Queen Margot

Мой интерес к историческим романам продолжает расти. Какой всё же занимательный жанр! Сколько изобретательности и страсти проявляют герои, карабкаясь к славе и власти, разгадывая коварные замыслы врагов и заключая шаткие политические союзы. Какой незавидной кажется жизнь монархов, вынужденных ради трона или королевской фамилии жертвовать собственными чувствами. Впрочем, их подданным тоже не сладко приходилось — жестокое было время!

В романах Дюма любовь и смерть идут рука об руку, смелость и благородство противостоят подлости и предательству, и вообще зла и добра отмерено чётко поровну, как в лучших детских сказках. Обворожительная Маргарита Наваррская мечтает о настоящей любви, но помнит о собственном предназначении. 20 лет жизни в Лувре многому её научили (та ещё банка со скорпионами!). Но хотя королева Марго предельно осторожна в своих словах и поступках, она знает цену дружбе и доверию. Она — центр равновесия между могущественным кланом Валуа и горсткой оппозиционеров, пытающихся отстаивать свои права и свободу. Захватывающая история дворцовых заговоров и интриг, написанная изящно и с характерным юмором.

У Александра Дюмы несложный язык.В книге много ужасных событий,но автор не акцентирует на этом внимания.Драматизации нет никакой,прослеживается даже нотка юмора.Чем-то напоминает времена короля Артура.
Нам показано,как жажда власти так затуманивает взор людей,что их и людьми-то назвать сложно.Любовь,дружба,семья,религия-всё жертвуется ради трона.Но добиться-ещё не всё:потом человек будет всю жизнь трястись,бояться спать,есть,пить,читать.Жить,будучи окружённым врагами,надевшими маски близких людей.Доверять нельзя никому.Твои же союзники плетут против тебя интриги.Но отказаться от власти невозможно,слишком великий соблазн.Это то,к чему этих людей готовили всю жизнь.То,что всегда ставилось на пьедестал.То,к чему они привыкли стремиться.
Мне нравиться,что я не понимала к чему ведут персонажи(ни в диалогах,ни в их действиях),чего они пытаются добиться,пока автор или они сами не открывали своих намерений или же не добивались своих целей.Посредством этого я чувствовала,что всё действительно продумано,будто бы это действительно интриги царственных особ,а не фантазия автора.Угодать,куда сейчас свернет сюжет,невозможно.
Меня удивило,насколько же правящая верхушка заботиться о чести своего рода,даже если каждого там ненавидит.
Все персонажи интересные и цепляющие.Их очень много,они все разные,и думаю,что каждый найдёт героя себе по вкусу.У меня ни один не вызвал однозначных чувств.
Как такогово главного героя здесь нет.Генрих Наваррский,пожалуй,центральный,а Маргарита является связующим звеном между сюжетными линиями и персонажами.Генрих очень противоречивый человек.С одной стороны он тонкий интриган,способный многое продумать,с другой же-всё ещё незрелый мальчик,попавший в гадюшник,потерявший маму и оставшийся там один.По ходу сюжета видно,как в нем развивается жажда власти,которой он не мог не заразиться в Лувре.Но в нем всё равно остаётся человечность,другие люди не становятся для него полностью безразличны,по крайней мере,если сравнивать его с другими родовитыми особами.
Маргарита,несмотря на юный возраст,проявляет зрелость,а порой и мудрость взрослой женщины.Королёва в ней ведёт непрестанную борьбу с девушкой.Её воспитание поставило её в определенные рамки,через которые она не в силах переступить.Сначала было заметно,что для неё и для Анриетты Нэверской их любовные похождения были просто забавой и игрой,но постепенно их чувства становились серьёзными настолько,настолько это вообще возможно в то время в высших кругах.Последняя сцена была действительно трогательной.
Ла Моль показался мне слишком слабым для того общества.Он чересчур сильно зависел от любви,просто растворился в ней.Хотя его забота о Коконнасе после Монфокона очень троготельна.
Коконнас был в некоторых случаях забавен,его дружеские чувства к Ла Молю внушают уважение,но,по-моему,всё же они у него чересчур бурные,чересчур он на нём помешан,как Ла Моль на Маргарите.За отношение к Анриетте хотелось его как минимум сильно стукнуть.К тому же Ворфоломеевскую ночь ему простить невозможно.У него есть очень неприятные проявления характера:он лезет на ражон,набрасывается на ни в чем не провинившихся людей(взять хоть того незнакомца,похожего на его друга) и не способен думать о ком-то,кроме себя,а позже о Ла Моле.При этом понравилось,как он пожал руку палачу.
Карл IX сначала вызывал бурю негатива.Как можно быть настолько лицемерным?!У меня в Ворфолемееву ночь просто глаза на лоб полезли.

Но потом Карл открылся с другой стороны и даже изменился в лучшую сторону.Мне было его безумно жалко,в какой-то мере он оказался очень сильным морально.А ещё мне понравилось,как он называл своих братьев «Алансон» и «Анжу»,а Генриха иногда «Наварра»,это было мило(он-то туда,понятно,ничего милого не вкладывал).
Франсуа Алансонский трусливый,хитрый,идущий по головам ради власти.Однако персонаж получился довольно забавным,и мне всё равно было его жалко,ведь уж кого-кого,а его точно никто не любит.
Мне было очень мало Генриха Анжуйского,его характер здесь вообще не показан.
Екатерина Медичи похожа на змею.Она ужасная,страшная,не любит никого,кроме одного своего сына,но невозможно не восхищаться её хитростью и ловкостью.
Моим любимым персонажем стал Кабош.Очень трогательно было,как он хотел,чтобы кто-то пожал ему руку.Удивительно,насколько люди могут отличаться от нашего представления о них.
Ещё понравился Де Муи.Вот действительно храбрый,благородный и смелый рыцарь!
Рене тоже очень интересный персонаж.С одной стороны он тактичен и умен,с другой-несмел,и думает в основном о своей выгоде и безопасности,однако нельзя сказать,что совесть его по этому поводу совсем не трогает.

У меня очень интересные отношения с этим автором. Я его не люблю, я не поклонник, но я им безмерно восхищаюсь. И вот почему:

1) Атмосфера. Открываешь первую страницу - и ты уже попадаешь в средневековую Францию. Лувр, королевский двор, а с ним, разумеется, интриги, борьба за свои интересы и любовь, куда без нее! Ах да, в "Королеве Марго" мы оказываемся в аккурат накануне Варфоломеевской ночи, а до того, как она наступит, нам представят героев, среди них два чудесных персонажа, почти близнецы, оба молоды, прекрасны, отважны, безрассудны, приехали в Париж искать удачи и практически сразу подружились, вот только одна разница между ними: один - католик, а другой - гугенот.

2) Герои. К ним можно относиться по-разному, ненавидеть Екатерину Медичи, восхищаться Генрихом Наваррским и т.д. Но вссе персонажи очень цельные личности. Им веришь. И откровенных тупых мерзавцев среди нет. У каждого своя мотивация, каждый стремится к своей цели, используя все средства на своем пути.

3) Интриги. О, их всегда много! Они всегда многоходовочные, и все эти люди, выросшие среди интриг, виртуозно вертят ту или иную ситуацию так, как находят выгодным. А мы это читаем, страницу за страницей, не в силах оторваться)

4) Надежда на хороший финал. Возможно, это только у меня, но даже заглянув в рецензии и зная, что ничего подобного не будет, всё равно на что-то надеялась) и это что-то я получила: Маргарита жива, Генрих жив и с неплохими стартовыми данными для борьбы за корону. Ну да, любовь королевы взошла на плаху... с другой стороны, эта история могла бы закончиться гораздо хуже.

В общем, читалось на одном дыхании, а перечитывать - вряд ли.

В интернете я не раз видела список книг, которые «стоит прочитать до 18 лет». Если бы я стала составлять подобный, то начинался бы он с «Королевы Марго». Я явно опоздала с этим романом, да и, думаю, со всем Дюма.
В аннотации обозначено, что эта книга является величайшим романом о любви. Что там величайшего и что там о любви - я так и не разглядела. Я бы назвала «Королеву Марго» историей о королевских интригах. Всё. Я не смогла получить удовольствие от столь простого исполнения. [И сейчас, пожалуйста, любители Дюма, отнеситесь к следующему лишь как к моему субъективному мнению, или вообще не читайте дальше. Я не хочу снова злостных комментариев.]
«Королева Марго» представляется мне скорее как какой-то сценарий, нежели художественное произведение. Самые примитивные предложения, минимум эмоций из серии «стены сотряс нечеловеческий вопль» (это о пытках, причем это единственное о пытках) и «лежала полумертвая от горя» (это о страданиях после смерти любимого, единственное о страданиях). Не выражен ни один характер, что просто убило! В общем, такого рода «почитать» я с чистой совестью назову простым фанфиком. Мне нужно было читать Дюма как раз лет в 14, наряду с «Сумерками». Сейчас же, после того же Ирвинга Стоуна, мне просто не светит.
Может быть, я когда-нибудь и прочитаю «Графа МК», а пока вывод такой: я бы не расстроилась, пройди «Королева М» мимо меня.

Любя и читая романы Александра Дюма, я заметила одну черту, проходящую через его масштабные произведения. Несмотря на присутствие в каждом из романов любви между мужчиной и женщиной, главенствующую роль в них занимает именно искренняя сильная мужская дружба и нежность между друзьями, готовыми не раздумывая сложить головы друг за друга.
Эта дружба у Дюма такая, что героям она дороже любви и всегда герой Дюма выбирает друга и честь, а не любимую и романтическое счастье. Наверно, все мы, кто рос на его книгах, впитали это в себя, хотя бы немного.
Так и Королёва Марго стала для меня историей Карла IX и Анрио (будущего великого Генриха IV Бурбона), но главное - Коконнаса и Ла Моля, история которых даже заставила меня сопереживать, несмотря на общее нудноватое впечатление от романа, который я читала полтора месяца ( и наверно просрочила игру :D ) .
Позже, думаю, я прочту все, что Дюма написал про Генриха Наваррского, но пока оценю Королеву Марго как хороший роман, но не впечатливший меня так, как в своё время Мушкетёры и Монте-Кристо.

Если не ошибаюсь, то именно с монографии Евгения Тарле о Наполеоне начался мой интерес к истории Франции. Со временем это трансформировалось в любовь к историческому фону в книгах. Кроме этого, мне всегда нравились серии и циклы. Так вот, в этой книге должно было быть два в одном... должно... могло бы быть... но... не так сталось, як гадалось.
Первые сомнения закрались мне в душу еще при чтении «Бонапарта» Дюма — знакомстве с творчеством автора. Но отступать было поздно: жребий был брошен, книги были выбраны по игре задолго до.

Итак, Франция XVI века — эпоха гражданских войн и столкновений католиков и протестантов. А потому с целью примирения католичку Маргариту Валуа выдают замуж за главу гугенотов Генриха Бурбона. У тех, кто устраивал брак, были свои цели, но у новобрачных они, как оказалось, тоже имелись.
Королевские интриги, Варфоломеевская ночь, Король умер, да здравствует король и прочие радости жизни при дворе — вот вроде бы все интересно, но написано как-то скучно. Еле дочитала, потому и две с половиной звезды.

Первое, что меня поразило, перефразируя Гоголя, — любовник на любовнике сидит и любовником погоняет. Поначалу я путалась, кто и с кем. Потом разобралась, но лучше не стало — та же раздражающая манера общения, что и в «Айвенго», то, за что я долгое время обходила классику стороной.

Зато «Королева» была очень ценна в плане исторических событий. Быть может, дело в том, что здесь нежно любимая мной старая Франция, а может из-за описаний придворной жизни (тоже интересная тематика) — в общем, задумка была хорошая, но исполнение не понравилось.

Когда я лет в 12 тыкнула пальцем на стоявшую на полке "Королеву Марго" и спросила хороша ли книга, бабушка слегка охнула и сказала "Это для взрослых! Тебе рано!". Наверно, бабушка только фильм смотрела к голеньким Винсантом Пересом) В 20+ я сочла себя достаточно взрослой. Несмотря на далекие времена написания романа, читается он безумно легко, развлекая воображение яркими образами, приправленными остроумием автора. Правда, в финале остается горечь бессилия и негодования. Но книга, определенно, из категории "must have" (для дам, в первую очередь) и надо добраться до чего-нибудь еще у А.Дюма. Упомянутая мной экранизация, кстати, не идет ни в какое сравнение с романом.

Сегодня мне довелось наконец завершить чтение яркого романа Дюма,и если в последние два дня я вымучивала оставшиеся 200 с лишним страниц,то по приступлению к завершающей части книги,уже зная основную развязку событий,я поймала себя на мысли,что мне даже жаль прощаться с героями.У меня не получилось собрать все мысли воедино и дать в полной мере точную оценку роману яркого представителя французской литературы.С одной стороны таким чтивом надо баловаться в более юном возрасте,с другой стороны здесь описано столько наимерзлейших событий и шокирующих действий,А.Д.порой противоречил сам себе,подаваясь в излишнюю пафосность и помпезность,почти гранича с вульгарностью.Ко всему прочему,не стоит принимать все написанное за чистую монету,автор тот еще сказочник и фантазер смешал чистый вымысел с некоторыми общеизвестными историческими фактами,приукрасив и романтизировав героев и ту историческую эпоху.Все персонажи наделены недюжей божественной красотой,живучесть Генриха поражает неестествееностью, словно имеет в ангелах-хранителях самого Господа Бога.Символически Дюма заранее наперед прописал судьбы героев,дав подсказки читателям. К примеру , договоренность между Ла Молем и Маргаритой насчет участи ено отрубленной головы , и доверие Аннибала самого себя в справедливыве и честные руки Кабошу. Читать стоит полностью абстрагировавшись,и не считаясь с истинной историей,воспринимая просто как отдельный роман.Приключенческий литературный жанр ,являющийся ключевым элементом в произведении не захватил меня в полной мере,порой,описываемые события вызывали у меня неприятие и ужас.Как можно смаковать события Варфоломеевской ночи,кичиться убийствами и собственной кровожадностью?!У меня просто сердце кровью обливалось и волосы на спине дыбом вставали от людской жестокости и неспособности людей к разумномному решению, вместо бескомпромисной животной резни. Судя по описанию героев и событий, великий француз воспевевает отсутствие человечности,дикость нравов и необузданность,ставя знак равенства с храбростью.Королевские персоны носят маски достопочтенных светских людей,а вне публики за закрытыми дверями делят престол оставляя по ходу повествования многочисленные трупы попавших случайно в эту политическую мясорубку людей. Скажу,здесь нет никого из персонажей,кто бы полюбился мне на 100%. Блудница Марго, нарушающая священные семейные узы,пусть это и вынужденный политический союз? Коварная Екатерина Медичи,являющаяся для меня олицетворением зла и исчадием ада,хитрая и алчная личность творящая преступный беспредел во имя власти семьи,которая не устоит ни перед чем в борьбе за великую цель удержать могущество,у которой позволяет совесть просить помощи и поддержки бога в своих злодеяниях,а если он не внимает её просьбам,мольбы о помощи уже относятся к самому дьяволу. Король?Его братья? Один из которых польстился на собственную сестру?Любовники Маргариты и её дражайшей подруги герцогини Невэрской? Дворяне ,находящиеся на иждивении у высокопоставленных девиц, чья дружба так сомнительно развивалась,противоречия самой природе дружбы. Но Дюма, всё-таки свел их, и при всех сопутствующих странностях, я полюбила их в итоге.

Пусть 500000 чертей унесут в ад любовь ,которая может стоить жизни двум честным людям!

Как же горько было наблюдать участь двух несчастных героев-любовников. Сколько слёз было пролито на бумажные страницы во время описания казни и тяжких событий,предшествующих этому. Вчитываясь в испещренные трагедией строки,я вместе с героинями проходила через терзания и душевные муки от потери возлюбленных.
Александр Дюма может и приторно сладко слагает свои истории,но ему удалось уловить дух той эпохи вместе с её сутью и подарить сие свое живописное произведение нам на бумаге. Неоднозначное мнение сложилось у меня,но надеюсь это не последнее его творение,что доведётся мне прочесть.

Честно боролась с собой половину книги, хоть это вообще не в моем духе – заставлять себя читать. Но здесь другое дело, классика все же, я думала, что вот-вот начнется то, чем все восхищаются… А нет, страницы листались, бесконечные баталии в сопровождении возгласов «Дьявольщина!» заменяли одна другую, а я всё больше вязла в этой сумятице.

Все-таки и правда, всему свое время, и для Дюма-отца в моей жизни оно прошло, а ведь в детстве я обожала фильм «Три мушкетера», да и кто не обожал? Автор не счел нужным вдаваться в описание исторических персонажей, словно читатель и так знает кто эти люди. Если б я незадолго до того, как взять в руки увесистый томик месье Дюма, не прочла книгу «Откровения Екатерины Медичи» Гортнера К. У., то никогда бы не разобралась. Видимо, он посчитал, что лучше насытить текст погонями, схватками в стиле «Сударь, защищайтесь!» и несметным количеством героев с самого начала, вывалив все это на читателя. В общем, стиль автора не понравился совершенно, книга осталась недочитанной, о чем нисколько не жалею.

Так сложилось, что из Дюма я читала только "Граф Монте-Кристо", да и то в подростковом возрасте, когда кроме захватывающего сюжета меня ничего не интересовало. Прошло время, у меня сложились литературные пристрастия, любовь к определенному жанру, стилю изложению, и определенный взгляд на жизнь, конечно.
Ох, как же прекрасно написана эта книг, в ней нет ничего лишнего, какой захватывающий сюжет, как прописаны все герои. Книга на все времена, что и говорить.
Да история трагична, да в ней много жестокости, но все равно очень хочется еще :) Буду читать продолжение