Faust

Обычно рецензии пишу во время или сразу после прочтения. Тут захотелось немного сначала подумать и написать. Мне представилась эта пьеса в виде золотого песка, сыпавшегося на сито. Вот сыпется этот песок проходит сквозь сито , а золотые крупицы сюжета остаются. Уж настолько кучеряво написано иногда, что удивляясь произведению задумываешься , а как опомнишься, надо заново читать фрагмент. Мне очень нравится идея продажи души, это интересно, увлекательно и каждый раз на вопрос за что бы я отдала душу отвечаю по разному . Я как обычно в восторге от отрицательного персонажа.
Это произведение выпадает -возвышается из ряда - не входит в плоскость моего литературного кругозора . Мне трудно его рассматривать как другие книги, разбирать по героям, оценивать переоценивать сюжет, его философию- это не плохо, а говорит как то об исключительности пьесы.

Про Фауста многое написано различными критиками, что-то полезное добавить уже сложно. Поэтому только личные впечатления.
Прочитать меня заставила учеба в университете, по культурологии необходимо было "осилить" большой список. Я, хоть и люблю читать, но в то время больше налегал на литературу техническую и поэтому оценить гениальность не смог. Помню, что читалось тяжело, однако, даже после такого прочтения некоторые мысли из произведения достаточно четко усвоились.
В дальнейшем, удалось перечитать Фауста и обнаружить, что обращаешь внимание уже на другие мысли. Несмотря на знание сюжета, читаешь с удовольствием и находишь отклик в книге на свое текущее состояние. Не зря этот сюжет в том или ином виде растащен по множеству других произведений.

Не люблю произведения в "театральной форме" драматургии. Но снова мыши плачут и колются, колются и плачут. Я взяла его в руки.
Произведение - классика как на есть. И как и в чтении любой порядочной классики, я несколько раз теряла суть повествования, немного путалась в неимоверном количестве второстепенных героев и засыпала на ходу.
"Как ты можешь так говорить о великом!", - воскликните вы. Или не воскликните, потому что на вкус и цвет.
Хорошо, что я прочитала "Фауста" после "Страданий". Иначе знакомство с Гёте для меня бы закончилось почти не начавшись.

Итак, вот она книга этой зимы, про которую я могу сказать - не пошла. Я мучилась, продираясь сквозь строчки, сложенные в стихи. Я страдала. Я чувствовала себя ущербной, потому что ТАКАЯ книга, да и не пошла. Но успокаивала себя тем, что такое бывает.
Я не нашла для себя в этой книге ничего интересного, возможно, потому что в списке уже есть пара книг на подобную тематику, авторы которых явно ориентировались на Фауста, в чьем лице выступает Классика с большой буквы. Но я рада, что прочла её, всё таки, как минимум, для расширения кругозора это следовало сделать. Да и Мефистофель такой душка.

Я ожидал от этого произведения чего-то гениального и глубокомысленного. Видимо, это и получил. Но всё настолько спрятано за античными и библейскими сюжетами, что разобраться без специальных комментариев просто невозможно. Во времена Гёте образованные люди воспитывались на библии и античности, поэтому им было проще понять, что высмеивает и на что намекает автор в каждой главе. Нашему поколению, воспитанному совсем на других культурных ценностях, сделать это гораздо сложнее. Мой вердикт: гениально, но безумно скучно и нудно.

В издании, попавшем в мои руки, и без того сокращено кой-что, что добавляло пафоса и скуки, по смыслу, сути будучи - ничто,
И всё-таки я много пролистала, уж слишком много всё же - шелуха, но до конца от самого начала прекрасен образ чистого греха,
преобаятельнейший дьявол Гёте. Фауст - тот непонятен напрочь. Высший миг...
Что нужно человеку? Страсти сладость, величие, презренье - всё постиг.

И всё же ты вознёсся, царь природы, в глазах потомков - грех простим любой. Ведь "тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой".