Don Quixote

Когда я начинала читать «Дон Кихота», то надеялась погрузиться в захватывающие приключения настоящего рыцаря — но быстро понял, что книга совсем не об этом. Перед нами не героический эпос, а история безумца, который, начитавшись рыцарских романов, возомнил себя странствующим рыцарем.

Главный герой выдумывает себе даму сердца, берёт в оруженосцы простого крестьянина и отправляется в поход — но его реальность катастрофически расходится с действительностью. В каждой таверне он видит замок, случайных путников воспринимает как врагов, мельницы кажутся ему великанами, а стадо баранов — вражеской армией. И со всем этим воображаемым злом он отважно борется, невзирая на последствия.

Последствия, кстати, весьма ощутимы: герой регулярно получает синяки, переломы, выбитые зубы. Но для него это ничто по сравнению с величием совершаемых «подвигов». Всюду ему мерещатся злые волшебники и коварные враги, а своему оруженосцу он щедро обещает подарить остров, где тот станет губернатором. Именно эта мечта и держит Санчо Пансу рядом с безумным господином — постепенно и сам крестьянин словно заражается его безумием.

Что особенно поразило — редкие проблески здравого смысла у Дон Кихота. В вопросах, не касающихся рыцарства, он порой рассуждает как вполне взрослый и разумный человек. Но эти моменты настолько редки, что лишь подчёркивают глубину его помешательства.

Эмоции от чтения менялись по ходу сюжета. Поначалу было даже весело наблюдать за нелепыми приключениями героя. Но к середине книги лёгкое веселье сменилось усталостью от его бесконечной глупости. А ближе к финалу израненный рыцарь с тазом на голове вместо шлема начал вызывать скорее отвращение своей абсолютной неспособностью видеть реальность.

Тем не менее, несмотря на все эти чувства, роман заставляет задуматься: а так ли прост этот «безумец»? Возможно, в его безумии есть своя система, а в наивных идеалах — доля истины? Но это уже совсем другой уровень осмысления, к которому приходишь уже после того, как закроешь книгу.

Я в таком восторге от этого откровения в кубе идиотизма, что я буду не я, если не изолью свой праведный гнев! Кто если не я, на самом деле! Я невероятно зла, вообще, меня надо еще суметь довести до такого состояния! Итак! Да, с восклицательным знаком. Я помню, он что-то там несет в грамматике русского языка…

1. Дурацкий фильм. Советский, совместно или заодно, или неизвестно кто знает почему с грузинской республикой. Не прощу! Испанцы не грузины. Не в ущерб ни тем, ни другим. Грузины это одно, испанцы это другое. Ладно, бог с ними национальными различиями, не столь важно. Но каков дон Кихот в глазах советского редактора… Не прощу! Я -то не верю, и ни за что не поверю, но другие… Друзья мои, не верьте! Хитроумный идальго, он странный, безусловно, но он не бомж, не неопрятный похотливый недоумок, каким его изобразила уважаемая советская картина. Он - идиот. Идиот от мечты, потому что книжек перечитал, много мыслей передумал, перемечатал, перевлюблялся.

2. Дурацкий балет. О господи, точеные ноги, кого вы восхваляете? Мельницы дурацкие, а они ведь не больше чем декорация… Придурка какого-то вы восхваляете на фоне мельниц. Он не придурок! Он - идиот. Не прощу!

3. Федор Михйлович, я не согласна! Князь Мышкин не дон Кихот! Вы ошиблись! Я смею, я утверждаю! Дон Кихот умнее и расчетливее. Бережливее к себе. Ах. если бы Мышкин был бы хитроумнее… Ах, если бы Мышкин был бы идальго! Настоящим землевладельцем, хозяином земли своей ламанческой… Какая там Настасья Филипповна, когда можно придумать Дульсинею! Подозреваю и настаиваю - Мышкин вылечился бы, вырастил бы тысячу виноградных лоз и уж точно какая-нибудь очарованная Дульсинея продлила бы его род. Безусловно, дело в месте. Ламанча. Мышкин жил не в Ламанче с ее витамином Д. Жалкий Мышкин. И его неДульсинеи. Не пожалели вы Мышкина! Не прощу!

4. Уважаемый Автор! Я была в вашем доме. Была в ваших злачных местечках, пила ваше любимое вино. Весьма недурно! Как-то ехала в экипаже в Хересе, и даже увидела мемориальную доску для тех, кто не поленился залезть в экипаж. Она для всадников. Жара была за 40 градусов. Кто пешком, тот не увидит. Те, кто без хереса -тоже. Так вот. Я все прочитала! Я знаю, уверена, что вы могли бы разделить мое возмущение. Но вам-то что? Вы свое вино выпили, доброго идиота нам показали. Но не смеялись, нет, плакали. Ржал гоготом весь мир. Вы - нет. Вашим именем в Испании названы улицы, университеты, литературные премии, имя вашего идиота стало нарицательным. Фрески с вашим идиотом украшают лучшие места вашей родины. Их фотографируют, постят в соцсетях. Но понят ли он? Ржут над ним, над вашим дон Кихотом. Подозреваю, вы тоже ржали. Предавая, ржали! Вы не верили в него! Вы его предали, высмеяли… Вы не гордились им. А ведь вы его любили! Любили и предали! Возможно, он - вы и есть! Бакалавр! А я - не единожды магистр, будем знакомы. Ну, и идиот, конечно. Не настолько что бы диагноз… но и он на диагноз не тянул! Мало ли у кого какие причуды!

5. Вы! Людишки! Вам то что плохого он сделал? Лишь бы смеяться, злословить, ублажать себя сквернословя о других. Даже те, кто счел за счастье принять у себя дон Кихота в качестве почетного гостя делали это с воровским чувством бравады и лишь малой доли сарказма. О чем это говорит? Не о шоу! Точнее о шоу когда надо смеяться над добрыми мотивами как над глупостью. Что-то среднее между цинизмом и надеждой. Они хотели бы определиться, но дон Кихот всего лишь один. Поэтому - цинизм он всегда дешевле, практичнее, смешнее, понятнее в конце концов. Бог вам судья!

6. Дон Кихот! Вы - идиот! Зачем вы все это натворили? Хотя, если за свой счет и никто не пострадал - почему бы и нет? Оплачено личными реалами. Зато, сколько людей задумалось! О милосердии. Неважно, что об идиотизме. А какая разница? Не важно. Важно, что вернулись в этот момент к своим романтическим мечтам и идеалам. Что за человек без идеалов? Что за человек без идиотизма? Не человек он вовсе… Робот. Не дай себе стать роботом! Уж лучше быть дон Кихотом. Хотя, дешевле во всех смыслах - роботом.

Внезапно. Гнев кончился. Остались мысли. Продолжение следует. Возможно…

Я не любитель юмора в литературных произведений, к моему глубокому огорчению. Только то, что лично мне близко- мне кажется очень смешным, остальное меня слегка напрягает. Поэтому-это произведение особенно, начало было для меня чистой мукой... И я даже порывалась его бросить, но так как я должна была его прочитать в рамках игры, то тянула до третьей части объема книги. И произошло приятное: я втянулась и не заметила, как осилила ВСЕГО ДОН КИХОТА. Вначале юмор кажется немного банальным, потом истории произошедшие с одним из самых известных литературных персонажей становятся интересней, вернее истории с дополнительными персонажами. Конечно, можно было и укоротить более чем в половину, но это мое личное мнение.

Это было неоднозначное приключение-путешествие: язык, стиль достаточно простой, несмотря на то, что это действительно старинное произведение. Изуминку добавляло то, что местами появлялись цитаты, истории, названия, которые ты уже слышал, видел, читал...Эта узнаваемость делала текст родней и ближе. Сам главный герой поначалу жутко раздражал. А потом при близком рассмотрении стал более близким и даже полюбился. Ещё словила себя на мысли, что я бы сама хотела бы быть дамой сердца подобного Дон Кихота, пусть и в такой несерьёзной манере, но почему-то изредка так хочется, чтобы в нашу современность ворвались безумство и романтика, а не только в онлайн жизни или в книгах.

Сама я такое произведение не посоветовала бы, так как к знакомству с ним нужно быть готовой и самой хотеть прочитать. А если Вы начали читать, то не потерпите немного, может случится чудо и Вы пусть не влюбитесь, но найдёте что-то своё... В произведении много метфор, много иносказания и во многих ситуациях мы видим себя или своих знакомых.

В аннотации к произведении написано, что это величайший роман. И, да, я с этим полностью согласна. Многостраничный труд, повествующий о странных похождениях, скрывающий в каждом слове большой смысл.
Если мы вспомним краткий пересказ, то книга может показаться юмористической и нелепой. Ну что за рыцарь, который борется с ветряными мельницами?
Может просто болван или даже психически неуравновешенный человек?
Взяв читать полную версию, мое сознание перевернулось. Совсем по-иному воспринимаешь все происходящее, через призму цельного произведения.
Юмористическая составляющая - главная "фишка" произведения. С помощью острот мы познаем особый мир рыцарей, путешествуем и "боремся" со злодеями.
Дон Кихот и Санчо два дополняющих героя. Они как ниточка с иголочкой вместе и навсегда. Обретя друг друга они стали единым целым: как говорится и в горести, и в радости.
Целый мир, нарисованный Сервантесом это погружение в иную реальность.
Реальность, из которой не хочется возвращаться. Очаровательный слог, яркие события, незабываемые герои и эти восхищения с благодарностью великому автору.

Плутовской роман, пародия, роуд – стори, приключения, сказка для взрослых – таким мне видится это произведение после его прочтения. Читается оно довольно легко, несмотря на свой объем, благодаря хорошему живому языку Сервантеса. Сейчас, когда мною прочитано много разных фэнтезийных историй, я с уверенностью могу сказать, что «Дон Кихота» вполне можно использовать в качестве образца, примера для написания книг этого жанра, поместив действие в выдуманный мир и добавив соответствующего антуража.

По стилю повествование напоминает витиеватый слог сказок Шехерезады, видимо, не просто так Сервантес ведет рассказ о хитроумном идальго устами некоего арабского мудреца, как он его величает, писателя и историка Сида Ахмета Бен-Инхали. Новеллы в стиле «Декамерона» разбавляют основной сюжет, как и встречающиеся в тексте стихи и баллады. Удивительно, что в средневековой Испании родился подобный роман – лично у меня при упоминании об этой стране возникают ассоциации в первую очередь связанные с кострами и подземельями инквизиции, еретиками, гонениями на евреев и прочими ужасами.

Несомненно, Дон Кихот – образ собирательный и, скорее всего, пародийный. Наверное, он был создан Сервантесом дабы, как сейчас бы сказали, потроллить средневековых странствующих рыцарей, показав как они смотрятся со стороны, воспевая неизвестных им дам, совершая никому не нужные подвиги (да даже, просто храня в своей кладовке груду железа, гордо именуемую доспехами), вместо того чтобы заняться чем-то общественно полезным. То, что рыцари, как правило, не были даже знакомы с дамами своего сердца (а то и вовсе воспевали несуществующих «возлюбленных») – известный факт, о котором я узнала совершенно случайно, прочитав роман Альфреда Деблина «Гамлет, или Долгая ночь подходит к концу».

Несмотря на понимание того, что никакого настоящего Дон Кихота в помине не существовало, порой мне было жаль до глубины души этого впавшего в детство, погрязшего в иллюзиях персонажа Сервантеса. Хотя, с другой стороны, его способности узреть волшебство, найти красоту там, где их нет – качество очень завидное. Дети и старики, кстати, такими способностями обладают в отличие от людей среднего возраста.

«Благими намерениями выстлана дорога в ад». Желание Дон Кихота помочь несчастным, обездоленным и угнетенным оборачивается для последних еще большими проблемами, общение с рыцарем так выводит из себя злодеев, что те с двойным пылом отыгрываются на своих жертвах. Вообще, куда бы Дон Кихот ни встрял, с любыми окружающими его людьми происходят всякие неприятности, будь то жаждущая ласки служанка, мальчишка или хозяин постоялого двора.

Санчо Панса на фоне своего хозяина выглядит вполне здравомыслящим и практичным: он-то, в отличие от Дон Кихота, отправился в путешествие, рассчитывая на хорошее вознаграждение. Порой не могла отогнать от себя мысль, что Санчо – типичный медбрат из психиатрической лечебницы, этакий сопровождающий душевнобольного пациента, но - медбрат добрый и заботливый. Очевидно, что его не тяготит безумство Дон Кихота, он всячески поддерживает его и по-дружески опекает в отличие от тех, кто избрал рыцаря в качестве мишени для насмешек и издевательств.

Вообще, об этом романе можно писать бесконечно длинный отзыв, настолько много тут приключений и действующих лиц, плюс ко всему - в процессе чтения то и дело возникают различные ассоциации и параллели с событиями, происходящими, в том числе, и сегодня. Я рада, что мне выпал случай осознанно и осмысленно прочитать «Дон Кихота» в Театральном сезоне группы «Читаем классику вместе». В разном возрасте совершенно по-разному воспринимаются некоторые вещи. Помню, когда изучали «Дон Кихота» в школе, я расстроилась из-за того, что Дульсинея не фигурировала среди главных героев и что в итоге она оказалась далеко не красавицей, достойной восхищения. Сейчас смешно даже вспоминать об этом!

Цитата:

Впечатление: Честно, неоднократно пыталась приучить себя к испанским авторам (латино-американским), но заходит (процентов 90) не все. Не знаю почему так, но чтение превращается в каторгу.
Эту книгу я читала 3 года! Первую половину прочитала, вторую дослушивала (уже сначала) и вот прямо нет. Откровенно бесило все: несуразность поступков персонажей, самоуверенность персонажей в своих действиях. Затянутость самих приключений-вот прямо до трясучки.
Иногда мне казалось, что это какой-то сюр, и может автор так утрирует все или вес потом обернется и будет классно, но нет.
К книге возвращаться не собираюсь, хотя к образам персонажей в культуре ( в музеях, каких-то памятных местах) отношусь хорошо.
О книге мне сейчас снова "напомнили" в другой книге, и решила впечатлялку все же написать и забыть. Вообще возможно такое забыть?

О чем книга: Книга повествует нам о безумных приключениях Дон Кихота и его славного помощника.

Читать\не читать: на любителя, по мне так нет

Я рад бы, как не раз уж говорил,
С неправдою и злобою сражаться,
Но эти все попытки - ерунда;
Читайте "Дон-Кихота", господа!

Если меня спросят, о чем эта книга, я честно отвечу: "Эта книга о двух экзистенциальных клоунах, стремящихся понять странный мир,настолько же несуразный, как и они сами"
Рассуждения этих ребят, наполненные правдоподобными аргументами и логическими пробелами, которые генерируют большую часть богатого юмора книги.

Безрассудная страсть и своего рода грубое рыцарство пронизывают безумный мир романа. Пастухи и пехотинцы могут есть свои простые блюда вокруг сырого костра, но они понимают и восхищаются пастырской поэзией и благородным актом увядания любви. Каждый странствующий путник на земле Кихота, похоже, стремится рассказать о какой-то длинной истории о романтической одержимости и приключениях.
Сложные шалости, создают основу для чудесных поступков. В развитии сюжета, читатель наблюдает противоречивое движение в сознании наших персонажей: они становятся одновременно более самоотражающими и более глубоко приверженными фантазиям. К концу романа эти размышления о природе Я и характере повествования заставили Санчо стать более мудрым и позволили старому Дону смотреть на его смерть с ясными глазами, без его рыцарских иллюзий.

Остроумный по своему реализму, великолепный по своему разнообразию, на удивление постмодернистский, уникальный и глубокий, этот роман останется со мной на всегда!

Начиная своё знакомство с испанской классической литературой, первое, что приходит на ум - это, конечно же, бессмертная история об отважном Дон Кихоте и его верном оруженосце Санчо Пансе. Знаменитый роман густо насыщен мудрыми и остроумными цитатами. Здесь много действительно забавных сцен, и я поймала себя на мысли, что на протяжении всей этой тысячи страниц улыбка почти не сходила с моего лица. Что же касается самого повествования, то в нём можно найти множество прекрасных жизненных уроков, изложенных без лишнего пафоса и педагогичности.

Самым привлекательным персонажем оказался для меня Санчо Панса. Его слова часто просты, но прямолинейны, - как говорится, не в бровь, а в глаз. При этом Дон Кихот тоже довольно трогателен в своём безумии. У него благие намерения, а его дурацкие приключения безвредны и лишь ярче раскрывают героев романа. Особенно порадовал меня наверное единственный его прагматичный поступок о всём романе: поскольку каждому порядочному странствующему рыцарю полагается быть влюблённым - ему приходится выбрать себе даму сердца :)

Следует сказать, что роман дался мне далеко не сразу - раза 3-4 уже пыталась я к нему подступиться, но ещё ни разу раньше не добиралась даже до знаменитых мельниц. Больно уж здесь долгая, затянутая завязка - однако проявив поначалу чудеса усидчивости, вы точно не разочаруетесь! В целом, весьма свежо и иронично - а уж для начала XVII века очень даже прогрессивно. Я несомненно получила удовольствие, но слишком уж роман объёмный - этот бы сюжет, да в 2-3 раза лаконичней, и цены бы ему не было. Особых нареканий нет, только ёмкости тексту не хватает.

Также вот уже несколько лет, после какой-то передачи про Василия Ливанова, я всё собираюсь посмотреть пародию-фарс с ним и Арменом Джигарханяном в главных ролях - и наконец-то со спокойной душой могу это сделать :)

Собственно, собирался прочитать вторую часть, ибо в детстве, как и большинство, ограничился первой. Но, дай, думаю, послушаю первую часть, чтобы освежить впечатление. Удовольствие превратилось в муку. Не спасают любовь к Дон Кихоту, образцовое чтение диктора, новый взгляд на многие вещи. Вынести 30 часов знакомого текста невероятно сложно. Неделя растянулась в два месяца, а самое главное - процесс абсолютно бессмысленный, ибо вторая часть по сути самостоятельное произведение. Поэтому, если кто-то окажется в моей ситуации, а таковые наверняка будут, то смело открывайте сразу вторую часть. Сервантес - это зарождение литературы, это начало жизни, это мудрость и непредвзятость, это свобода и отсутствие давления тисков общества.