Зимняя битва

Очень жестокая и грустная книга. Произведение, при чтении которого возникает множество вопросов и, увы, все они остаются без ответов. Слишком много недосказанностей.... Сплошная борьба противоположностей.
Фаланга - как правящий режим и дети, помещаемые в интернат, чьих родителей убили. Убили за что? И почему дети ничего не помнят?
Добрые утешительницы и мегеры воспитатели. Какова роль утешительниц? Сделать еще больнее осознанием того, что домашний уют и покой мимолетен?
Человекопсы и люди-лошади - обе фракции сохраняют свойства своих диких собратьев. Но, однако, псам это ставится в вину...
И так далее, можно продолжать долго.
Главные герои - две пары. В одной - дети борцов Сопротивления, похожие на своих родителей. В другой - просто дети. Отчего то за вторую пару переживаешь больше. И больно от того финала, что автор придумал для Милоша.....

Сопротивление для детей. Не в смысле, что кроме детей оно никому не интересно, а просто это такое введение в мир антиутопий и историй борьбы. Книга для того возраста, который хочется огородить от многого - от того, что Уинстон предал Джулию, Дикарь повесился, Д-503 подвергся операции, далее сами продолжайте.

Мир "Зимней битвы" очень схематичен, вызывает массу вопросов, но жутко интересный и вообще гремучая смесь всего, что только можно. Интернат и утешительницы - кто их ввел в систему образования и зачем? Кто нарисовал небо в карцере? Человекопсы, дикость и ужас, мамочки, но какие-то странные там были почти человечные моменты про привязанность Миллса к Рамзесу. Сойка! Гладиаторы с римскими именами - Василь, переименованный в Рустикуса, с ума сойти. И вообще все имена, я долго думала, где примерно может происходить действие (хотя понятно, что это абстрактно и в принципе не важно), они такие... разноевропейские, что голова кругом идет. Люди-лошади с их "Ну да... то есть нет" и "их черная машина здесь не проезжала".

А вот главные герои не очень оформились. Вон Гарри Поттер к их возрасту уже чего только не натворил, а ведь у них очень много общего. Фактически герои - сейчас о Бартоломео и Милене - выезжают на том, что для читавших ГП можно сформулировать как слава родителей да поддержка Ордена Феникса. То есть минимум личной инициативы. Их подсветили софитами, поставили во главу - они и пошли. Им запудрили бы мозги и поставили во главу группы с другими целями - они бы тоже пошли. В отличие, кстати, от другой пары героев, Милоша и Хелен, которые сами по себе и делают что-то хоть вроде и не глобальное, зато - свое, и этому остаются верны. Милош опускает меч, а Хелен приводит в порядок маленький мир. Ну да, это все в соответствии с гендерными ролями, но ничего, переживем. Зато там была Дора, гордо отказавшаяся ныкаться под вонючими перинами)

Флэшмоб начинает радовать, я рецензий на "Зимнюю битву" решила не читать и думала, что это какая-нибудь серьезная штука про войну в холодных условиях. С меня станется, что уж.

Три часа ночи...в руках у меня эта книга,которую я не в силах отпустить от себя!
С головокружительной скоростью урагана меня швырнуло в этот удивительный мир невероятных приключений,неожиданных поворотов, преследований,фантастических и отвратительных существ(Человекопсов),преследующих свою Добычу в обледенелых горах.Сквозь меня прошла история первой любви,неопытной,но которая глубоко оставляет след в сердце человека.Автор передал читателю всю боль,ужас,страх,твёрдость,решимость,смелость героев.Внутренняя борьба Милоша с самим собой и его непростой выбор в горном приюте и в дальнейшем на Зимней битве:убить человека и жить с этим, или умереть,но остаться твёрдым в своих принципах,в своём юношеском максимализме(что совершенно естественно для 17-лет), помогла проникнуться к герою и понять его.Из-за чувства понимания и даже небольшой симпатии к Милошу было в 10 раз больнее читать главу "Зимняя битва".Как тонко автор передал всю гамму чувств и эмоций,которую может испытывать человек, оказавшись на границе жизни и смерти.Нечто подобное,чувствуют люди,идущие на казнь.С дрожью во всём теле, я переживала за Милоша,сердце надрывалось от несправедливости и от нелепой ситуации.Невероятно,потрясающая,жёсткая,но одновременно трогательная антиутопия!Целиком захватывает и не отпускает до последних страниц! Чем ближе к концу,тем тяжелее мне было читать.Я пыталась читать медленнее,т.к. ком в горле,тяжесть на сердце и непередаваемое возбуждение во всём теле усиливалось, и мешало сосредоточиться.Последние главы дались тяжело...Хелен показалась такой далёкой,от тех событий,как будто она прожила 2 жизни,одна из которых прервалась когда...Мне показалось,что зима в её сердце так до конца и не прошла.Несмотря на юных семнадцатилетних героев,книга не только для молодёжи,т.к. каждый читатель может увидеть в ней что-то своё близкое.Надо просто не обращать внимание на мелочи и те вопросы,которые возникают во время чтения.Но автор не захотел давать на них ответы,за это я не могу судить его,т.к. он открыл для меня великолепный,яркий мир и Небо!

Очередная странная книга. Казалось, у автора была идея, которую можно развить до двух совершенно разных книг. Обе могли получиться чудесными.
Первая - детская и наивная. Добрые герои в ней добрые, а злые - злые. Зло пришло к власти по нелепейшей случайной ошибке, и теперь эту ошибку можно исправить. Любовь, красота, чистота в таких историях всегда побеждают. Рояли в кустах валяются на каждом углу. Ну и что? Ведь героям помогает само провидение. Естественно, в конце нас ждет счастливый финал, может быть несколько свадеб. Все хорошо.
Вторая книга злая и жестокая. Зло отличается от добра лишь степенью запачканности. К власти оно пришло умело сыграв на ошибках добрых. Половина героев не доживет до конца, оставшаяся пожалеет, что выжила, узнав всю суть своего финала. Будет много крови, испытаний и истязаний. Читатель будет отворачиваться, но повернется снова, в страхе упустить нить этого пугающего, но завораживающего повествования...
Возможно, Мурлева просто не смог выбрать. Он смешал два этих романа и получил что-то абсолютно несъедобное. Добрые предают, но это воспринимается как есть. Коварное и логичное зло раз за разом совершает ошибки, которые совершить не могло (имея настолько куриные мозги, зло просто не дожило бы до описываемых событий). Наивняки наслаиваются на кишки и кровь, бессмысленные смерти миксуются с ванильными ходами, которые запихнешь не в каждую детскую сказку...
Странно. И плохо.

Спустя 4 года перечитала Зимнюю Битву.
Наверное, ни я одна хотела изменить кое-какие моменты, в читаемых книгах. Вот перечитывала и верила, что с Милошем будет всё иначе. Так получилось нелепо. Но автор показывает читателю несправедливость. Не награждает приторно-сладкими событиями.
Книга достойна, чтобы на неё обратили внимание. И даже после перечитывания в меня попала грустинка. Жестокая, но одновременно трогательная история. Как и в первый раз переживала за героев. На последних страницах особенно было тяжело читать. В книге есть дружба, любовь, погоня, жестокие гладиаторские бои, фантастические существа, такие как Человекопсы и племя людей-лошадей. Мурлева даёт возможность нам испытать весь ужас и страх при нахождении в карцере. На стене изображён кусочек Неба (рисунок). Именно на него надо быстро посмотреть, прежде чем останешься в кромешной темноте.
Неизбитый сюжет в подростковой литературе. Среди изобилия YA на сегодняшний день, эта молодёжная антиутопия читается необычно.
Ещё раз пишу, что вопросы во время чтения возникать будут, многое остаётся без объяснения. Возможно, это немного подпортит чтение. Доля сказочности в сюжете присутствует.
Первая рецензия написана 26.11.12 г.

В меру трагическая революционная сказка для подростков. Антиутопией тут и не пахнет. Мурлева - француз, наверное, когда писал книгу думал о своих "гаврошах и марсельезах", а мне при чтении вспоминался Олеша и его "Три толстяка".
Целевая аудитория этой книги - чуть постарше читателей Олеши, но канва сюжета рискованно держится на самом краю своего возрастного ценза. Мир намечен штрихами, основная интрига - притянута за уши и весьма скромно описана, концовка вообще скомкана, как будто автору надоело. Мораль видится в обычных французских лепетаниях про свободу, равенство, братство. Мурлева застыл в двух шагах от Сен-Симона, а когда фабрики подняли бунт, появилась радость узнавания старичка Энгельса.
Антиутопия? Да какой там! Утопия чистой воды.
Узурпаторы сохранили жизнь детям "врагов народа". Сын за отца не отвечает. Утопия.
Пришедших к власти негодяев народ "раскусил" за десяток лет и больше их не хочет. Практика показывает, что негодяев можно кушать 70 лет, отдохнуть - и снова на них молиться до расшибания лбов. Сообразительный народ? Утопия!
Только сами узурпаторы глумятся над поверженным врагом (например, человеком-лошадью), а большинство рыдает в уголочке от стыда и горя. Ага. А еврейские погромы дело рук одного-двух человек. Сострадательное, умное и честное большинство? Утопия.
Люди-лошади - люди, которых тошнит при мысли об убийстве. Прекрасная утопия.
Власть имущие с огнестрельным оружием в руках (при поддержке полиции) не посмеют убить парочку человек на глазах у всего честного люда. По сравнению с реальностью - это утопия утопий.
Народ восстанет, поддавшись музыке, голосу разума и чувству всеобщей любви.
Аминь.

На обложке читатель видит Небо. Это сейчас его можно видеть каждый день, а в карцере-только пока спичка не сгорит. Книга вне времени-то ли прошлое, то ли будущее, но хочется верить, что прошлое-тут и Сопротивление, и Фаланга, и гладиаторские бои.
Хороший конец условен. Искалеченные души сражавшихся-выправятся ли они? Возможно вообще изжить боль, страх, ненависть? Забыть о потере любимого?
Мурлева, хоть и рисует картину уютного настоящего после победы над злом, нет-нет да и дернет читателя:"Погляди, раны не зажили и никогда не уйдут до конца!".
Вероятно, одна из самых неоднозначных книг: мало света, очень мало возможностей, но все равно непрекращающаяся борьба с чем-то почти неуязвимым, и этот огромный сильный противник и переводит повествование в плоскость сказки гораздо сильнее, чем человекопсы и люди-лошади.
Главные герои очень симпатичны, потому что живы и на редкость соответствуют своему возрасту: тут и страхи, и сомнения, и максимализм, но лучше всего-чистота. Эта чистота почти как спичка Катарины, но светит пронзительней и ярче, помогает дочитать до конца и уверится - настоящая любовь не проходит и не забывается. Да это и к лучшему.

Совершенно случайно наткнулась на эту книжку в букинистическом магазине. Аннотация живо напомнила мне "Голодные игры" Коллинз, обложка очень симпатичная - и я не удержалась.
Книга неплоха, но очень уж схематичен и условен мир, в котором происходит действие. Непонятно, что представляет из себя пресловутая Фаланга, как они пришли к власти. Неясно даже время действия - далекое ли это будущее или, может, прошлое?
Герои тоже не отличаются живостью, к ним как-то сложно проникнуться симпатией. Ведь уже в самом начале Бартоломео и Милена обрекают своих товарищей из интерната на бессрочное заключение в карцере. При этом какого-то героического плана у них нет, и побег их спонтанен. Они довольно бестолково мечутся туда-сюда, пока не появляются умные взрослые, которые говорят им, что делать.
Куда логичнее ведут себя Милош и Хелен, те хотя бы не забыли про Кристину и пошли ее освобождать.
Фантастического в романе мало - только гротескные человекопсы и еще более странные люди-кони. Надо полагать, это такая аллегория?
Очень наивно выглядел эпизод, когда военные испугались на мосту гордо вышедших вперед Милены и Бартоломео.
Итог:читать можно, но ожидала большего.
P.S.
И Наполеона жалко :)

После Реки, текущей вспять показалось, что Мурлева прекрасный сказочник: светлый и добрый, не отрицающий реальности жизни, но всё равно светлый. Со всеми этими "Жизнь слишком коротка, господин Томек, чтобы тратить ее на неприятные вещи" и моим любимым "Мы не были богачами, но как мы умели смеяться!" было сложно думать иначе.
После Дитя океан /нельзя было пройти мимо книги с таким названием, угу/в моей голове зародились некие сомнения, но всё равно хотелось верить, что очень грустное и очень больное бывает у всех, всё таки "жизнь - она странная, и не спорьте со мной".
После Зимней битвы мне приходится поверить, что первое мнение было ошибочным. Я всё ещё влюблена в Жан-Клода, но признаю, что если он и сказочник, то сказочник бесконечно печальный.
Любая революция - это страшно, это реки крови и горы погибших и то, что эта книга позиционируется как детская, этого факта не отменяет. Возможно, даже наоборот делает страшнее, потому что во главе революции стоят дети. Дети одинокие, научившиеся убивать и закапывать трупы, дети, привыкшие к страху и про любовь знающие только от женщин-утешительниц, к которым имеют право сходить на два часа несколько раз в год, но всё равно дети.

• Ничего, - печально подтвердил Милош, - ничего от них не осталось. - И вдруг сказал совсем тихо: - Только мы

  И я не знаю стоит ли писать детские книги, в которых террор, война и смерть. Не знаю хочу ли знать такую правду (?) сама, потому что даже вроде бы счастливый финал не дарит надежды. Примерно похожие ощущения испытывала, когда рыдала от ужаса в финале фильма «V» значит Вендетта.