Я в силу своей любви к жанру детектива за год знакомлюсь примерно с пятью-шестью новыми авторами. В прошлом году я очень успешно открыла Стефана Анхема и поэтому на 2021 было запланировано прослушивание второго романа из цикла о Фабиане Риске.

Случается, что после интересного дебютного произведения автор погружается в бесконечные самоповторы и выдаивание максимума из тем актуальной повестки.Но это явно не тот случай, потому что во втором романе Анхему гораздо лучше удалось передать характер главного героя (без пьянок и наркоты, как это нынче можно у скандинавов, но с житейскими проблемами в семье и в коллективе) и мотивацию главного злодея (невиданный случай, несмотря на расчлененку и прочие ужасы, я даже где-то сочувствовала маньяку и даже хотела (!!!), чтобы ему удался его план и его побег). Еще мне крайне понравились коллеги Фабиана, особенно Малин. Конечно, с трудом верится, что беременная двойней на седьмом месяце могла носиться за преступником как оголтелая, но простим мужчине такое допущение))) Конфликт Дуни с со своим благоверным очевиден с первых сцен с ним, но тут уж я могу простить шаблонность в угоду дестабилизации морального духа женщины. Не одному же Фабиану страдать :) Все это делает серию еще более притягательной, и я буквально заставила себя отложить прослушивание третьей части до лучших времен.

Из минусов можно упомянуть то, что попытка наблюдать сразу за двумя следствиями в целом не очень успешна. При явном желании уделить гораздо больше внимания Риску мы получаем некую чехарду трупов и маньяков, которая в какой-то момент снижает градус напряжения. Надеюсь, что в третьей книге концентрация будет на одной истории, а Дуня и Фабиан будут работать рука об руку.

Выиграла эту книгу давно в розыгрыше вк, но так и не решилась её открыть, потому что это не первая книга в цикле. Аннотации и читатели - все в один голос твердили, что и начинать не стоит. Но ведь чувствую, как она глаза мне мозолит . Рискнула. И не пожалела.

Скандинавский слоёный пирог. Так я её про себя назвала за многослойность сюжета и сложность не только ориентации, но и элементарного запоминания и вникания. Одни имена чего стоят. А Хельсингер и Хельсингборг? Про Хельсинки не упоминаю. Это два разных города, и находятся они даже в разных странах. Но между ними есть паромное сообщение. Вот попробуй хотя бы тут сориентироваться с первого раза.

Сюжет "Девятой могилы" основан на полицейских расследованиях преступлений в Швеции и Дании. Тут одно расследование, там другое. Особая жестокость и тут, и там. Но в какой-то момент обнаруживается, что между этими делами подозрительно много общего.

И если сначала меня очень озадачивали все имена, названия, события, а также сама подача - каждая глава рассказывала то о Фабиане Риске из Швеции, то о Дуне Хоугор из Дании, следом идёт отрывочный рассказ о жертве, потом снова Фабиан, потом снова Дуня, а далее вброс про психбольного и так далее, то ближе к середине я внезапно поняла, что именно перебросы и сложности понимания мне и нравятся! Это действительно то, что удерживает внимание, цепляет, заставляет находиться здесь и сейчас.

Язык у книги полностью мужицкий) простой, в чем-то примитивный, без ярких речевых оборотов, без подробных описаний (всё ещё помню те чешуйки фонтана в "Искуплении" Макьюэна). Но при этом с мужскими шуточками, как будто бы мужскими проблемами и мужским взглядом на женщин. Да и на жизнь в целом. Мне так показалось. Всё предельно скупо, но чётко, ясно и по делу. Здесь даже все извращения, грязь и жестокость не настолько экспрессивны, словно читаешь рапорт.
И в этом есть своя изюмина

В детективе есть всё! И сюжет, и динамика, и герои, за которыми следишь и переживаешь за них, и пробирающий до костей северный холод, создающий особую мрачную атмосферу, и такие повороты, что глаза на лоб лезут. Испытывать эмоции при чтении - это так круто!

Одно несомненно. Я впечатлена

сентябрь 2023

Совершенно для себя неожиданно я прочитала вторую книгу из цикла про Фабиана Риска. Не собиралась абсолютно, потому как первая мне не особенно понравилась. Скучно было.

Во второй книге, надо признать, этот недостаток ушёл. Сюжет достаточно неплохо закручен и насыщен «движухой» и интригами. Конечно, хватает ситуаций, которые были предсказуемы, но спишем сие на особенности жанра. Действительно, в детективе уже очень трудно написать что-то достаточно новое, и чтобы не было ощущения, что ты уже где-то это видел.

Преступления, которые здесь совершаются, типичны для скандинавских триллеров. «В духе жанра», скажем так. Кровь, кишки, вырезанные органы, всё по классике. Но при этом, сюжет из этого всего скроен весьма неплохой. Настолько неплохой, что возможно, когда-нибудь, я дойду и до третьей книги в цикле.

Немного удивило то, как повел себя главный герой в финальной драке. Его поведение в такой ситуации очень отличается от того, как обычно себя ведут крутые сыщики, что достаточно необычно, и, как по мне, только прибавляет герою очков. Он смотрится более реалистичным, и в отличие от, например, Харри Холле, лично меня не бесит, что очень даже жирный плюс.

Не очень мне понравилась тема с двумя параллельными расследованиями, уж очень ситуации Дуни и Фабиана были похожи друг на друга. Зачем это было нужно, ведомо только автору. Возможно для того, чтобы четко нам обозначить Дуню Хугор как будущую постоянную партнершу Фабиана в работе.

Поживем-посмотрим.

Сразу скажу - хотя это вторая книга серии, она хронологически первая. И это минус для автора. Почему? Ну, потому что по его милости он соизволил раскрыть, кто умрет, и как закончится это действо. Так что, если кто-то не хочет испортить веселье, я рекомендую начинать с «Девятой могилы», а не с «Жертвы без лица».

Сюжет быстрый и интересный, хотя слишком перегружен нитями. Я уже знала, что сотрудничество шведской и датской полиции как-то непостижимо, но здесь творчество Стефана Анхема идет глубже, вплоть до Ближнего Востока. Фабиан в Швеции и Дуня в Дании раскрывают два, казалось бы, не связанных убийства. Здесь иглы колют, шприцы вводят подозрительные лекарства, и электропилы снимают скальпы, мешки для мусора хранят расчлененные жертвы. Одним словом - много кровушки и расчлененки.

Еще один отлично взбитый скандинавский «шейкер». Триллер с его многопоточностью может запутывать или даже раздражать, но в конце все нити свяжут довольно теплый свитер. Аккурат для холодных осенних и зимних вечеров.

Прочитала вторую книгу про Фабиана, события которой предшествовали первой и..
Всё бы было отлично - скандинавский детектив, прекрасный шведский триллер в лучших их традициях, рассказанный Игорем Князевым, ну что может быть лучше?! Но, оказалось, что лучше было бы не знать в подробностях ситуацию, из-за которой наш ГГ был вынужден покинуть своё прежнее место работы. Конечно, человеческий фактор и всё такое, но ты же полицейский! так почему ты не можешь защитить своих коллег, которые между прочим, одни из немногих были с тобой заодно??? ..не понимаю, и разочарована в человеческих качествах Риска.
Несмотря на это, жду следующих частей цикла, (может реабилитируется в моих глазах)), ведь атмосфера, созданная Анхемом завораживает и не отпускает ни на минуту.

Это произведение, которое вызывает противоречивые чувства. С первых страниц погружаешься в мрачный и загадочный мир, однако с течением времени замечаешь, что чтение стало затянутым. Сюжет выбирает путь, который порой теряется в своих собственных лабиринтах, а это, увы, не всегда удерживает внимание.

Основная идея романа, безусловно, интересна и поднимает глубокие вопросы о жизни и смерти, о человеческой памяти и о том, как мы воспринимаем реальность. Так как произведение содержит важные философские аспекты, было сложно проигнорировать их и не задумываться о происходящем. Однако эти аспекты не смогли компенсировать чувство скуки, которое все чаще нарастало в процессе чтения.

Персонажи книги кажутся достаточно интересными, и некоторые из них имеют свои уникальные черты, но глубина их проработки оставляет желать лучшего. Не смогла ощутить сильную эмоциональную связь с героями, что сделало их переживания менее значимыми для меня. Несмотря на то что в тексте есть моменты, которые призваны вызвать сопереживание, они, к сожалению, прошли мимо меня.

Описания мест и событий порой выглядят излишне затянутыми и перегруженными. В результате, чтение стало для меня скорее испытанием, чем удовольствием. Несмотря на все эти недостатки, в произведении есть что-то запоминающееся. Возможно, это атмосфера мрачной загадки или темы, которые вызывают любопытство. Некоторые моменты выделяются своим образом мышления, и они фактически оставляют некоторый след в сознании. Я не могу сказать, что это плохая книга, но она определенно требует усилий.

В общем это книга, которая может привлечь внимание тем, кто ценит глубокие философские размышления. Возможно, это произведение найдет своего читателя, но, увы, я не стала его фанатом.