1793

Перед прочтением книги я зачем-то решила почитать рецензии (а делаю это я крайне редко). Многие пишут, что книга полна отвратительных мерзостей, сексуальных сцен, расчлененки и т.д. Видимо, я уже настолько огрубела, что не особо заметила этого всего (ну да, если я беременная с удовольствием читала «Кладбище домашних животных» Стивена Кинга , думаю, на меня лучше не ориентироваться). Да, действительно, было несколько неприятных моментов, когда я морщила нос, но не более того. Хотя, детям и беременным женщинам всё же я не рекомендовала бы это читать.
Меня больше поразили не трупы и отрезанные части тела, а жизнь того времени. Жестокое обращение с людьми низкого сословия, безумные методы "воспитания" осужденных, несправедливые судебные решения.
А потом, конечно же, тут отличный, захватывающий детективный сюжет. Однако, кроме детективной линии (она, кстати, как мне показалось, не является главенствующей в книге) тут есть еще масса всего интересного. Тут вам и месть, и взаимоотношения между ребенком и отцом, и семейная драма, и даже любовь.
В общем, мне понравилось. Неплохо было бы увидеть экранизацию книги. Думаю, можно сделать конфетку из сюжета. Оригинально и не избито.
Слушала аудиокнигу в исполнении Григория Переля, Егора Морозова и Марины Лисовец. Ребята отлично справились со своей задачей. Отличная работа.

Да уж! Называется «захотела почитать детективчик»…тем более такая аннотация! Пожалуй, теперь я еще не скоро вернусь к этому жанру. Впечатлений от прочитанного через край.
Итак, в один не прекрасный день был обнаружен труп, но необычный. Обнаружен труп человека без конечностей, глаз, языка и зубов! (мило, правда?) Зверская расправа с человеком, не оставляет равнодушными бывшего канонира Жан-Мишеля Карделя и юриста Сесила Винге, которым предстоит выяснить, «кто», а главное «почему» совершил это ужасное преступление.
История повествуется от нескольких лиц. Каждая часть посвящена жизни людей, являющихся ключевыми звеньями в этой истории. На дворе 1793 год. Тяжелые времена, тяжелая жизнь. Честно говоря, никогда не думала, что в одной книге можно уместить столько ужасных, зверских и сумасшедших событий и людей (а автор расскажет вам о всём во всех подробностях!), при этом суметь поддержать интерес читателя к истории, заставить его читать дальше, с трудом проглатывая комки ужасных сцен книги (ибо вера в добро и надежда на человеческое будущее умирает последней). История очень атмосферная, автор даже слишком хорошо передал атмосферу 1793 года, атмосферу города и настроение общества. Книга держит в напряжении до последних строк.
Если отстраниться от всех эмоциональных составляющих сюжета, то с уверенностью могу сказать, что автор постарался на славу. Сюжет проработан добротно. Сказать о стиле изложения не смогу, слушала книгу в аудио версии. Кстати, отдельное «браво» исполнителям. Озвучено потрясающе!

P.S. Впечатлительным читать не советую.

Название романа говорит само за себя, обещая не просто детектив, а детектив исторический. И автор, задействуя в книге реально существовавших людей и не скупясь на детали в описании города, устройства Прядильного дома, жизни и нравов богатого и бедного люда, на мой взгляд с задачей справился. Вместо настоящего современного Стокгольма город конца 18 века показан грязным, неуютным, погрязшим в мусоре и нечистотах. На фоне этой мрачной и гнетущей атмосферы находка изувеченного человеческого тела кажется почти закономерной.
Расследование преступления приходится на сложный для Швеции период. Страна ещё не восстановилась после войны с Россией, а впереди уже замаячила угроза распространения последствий французской революции. Все силы полиции брошены на выявление якобинцев и нелояльно настроенных граждан. И этот факт сыграл немаловажную роль в мотиве жестокого убийства.
Структурно книга делится на несколько частей, которые претендуют на определённую самостоятельность, но тем не менее логично вплетаются в общую канву повествования. В них автор знакомит с историей основных героев, и они показаны настоящими, живыми людьми. Анна Стина, Кристофер Бликс - им сочувствуешь и сопереживаешь, надеешься, что смогут выстоять в этом безумном и несправедливом мире. Следователь Сесил Винге, пожираемый чахоткой, и ветеран инвалид войны Микель Кардель ведут расследование преступления. Они очень разные, но в равной степени одержимы целью найти преступника и докопаться до причины проявленной жестокости, это стремление помогает им и в решении их собственных проблем.
Особенно жаль умирающего Винге - умного, талантливого, продвигающего прогрессивную идею презумпции невиновности. Тем парадоксальней кажется его отказ от своих взглядов в отношении убийцы, но это только на первый взгляд - собственные принципы в конкретном случае уступают дальновидности и человеколюбию.
Детективная составляющая романа может показаться слабоватой, да и суть преступления становится понятной достаточно рано, но автор сделал упор на психологических мотивах (хотя в моем случае отношение к монстру это никак не улучшило) и сумел удивить концовкой.
История довольно мрачная, с большим количеством неприятных и шокирующих подробностей, действие ее приходится на лютую зиму, что дополнительно сгущает краски. Но она не лишена добрых поступков и раскаяния за совершенные ошибки, и это вселяет надежду на лучшее будущее. Кроме того, в отличие от героев, нам она даёт повод порадоваться благам цивилизации и наступившему лету.

Это хорошая метафора, чтобы через нее рассказать о романе 1793. Ночь, нуар - с первых страниц это приходит в голову и остается там надолго. Один: крутой герой с треснувшим деревянным протезом левой руки и трещиной в душе, алкаш и буян. Другой: умирающий в буквальном смысле слова - от чахотки - интеллектуал-детектив, верящий в разум и рациональное поведение. Оба они живут во мраке: полярная ночь, грязь, деградация. Разваливающийся государственный аппарат общественного порядка. Безнравственная "элита". Бессердечные "начальники" на местах - в приходе, в исправительном доме, тюрьме. На этом и без того темном фоне - чудовищное преступление. Каждый шаг в его расследовании - как погружение в дерьмо: противно и воняет.
К сожалению, многие читатели видят в книге только эту сторону. Но роман сделал более сложно - с самых первых страниц сквозь "чернуху" едва заметно проступает День - свет, хотя бы и звездный, вызывает миг ошеломления красотой божьего мира у Микеля Карделя. Светлые, красивые волосы жертвы - один из лейтмотивов. Чем ближе к финалу, тем больше света, красоты и добродетели в тексте. Читатель невольно сопоставляет две истории любви - "добрую" и "злую" - и, удивительно, счет 2:0 в пользу добра, хотя и там и тут "зло" получит своих жертв. Не хочу спойлеров, если будет время - сами разбирайтесь что хотел нам сказать автор своими историями.

Я в восхищении! Отличный триллер. Очень реалистичный, как в описании Стокгольма того времени, так и в описании насилия и прочих неприглядных сторон жизни. Меня вообще удивляют отрицательные отзывы. Зачем читать про жестокое убийство, про кровь, грязь и прочее, если вам это претит?

Роман на любителя, но мне понравилось. Нужно сказать, что Швеция XVIII века — это не то время, куда хочется попасть. Она напоминает выгребную яму, полную насилия, кровищи, дерьма, рвоты и винных паров от похмелья. Люди здесь такие же темные, грубые, больше напоминающие животных. Кто-то из них прост и не отёсан, а кто-то – облачен властью и могуществом, и поэтому уверен в своей безнаказанности. Здесь человеческая жизнь стоит слишком мало, так, что ее с легкостью продают и покупают. Книга полна мрака, тлена и безысходности. Да и попахивает весьма дурно.

Ветеран войны, однорукий инвалид и плохой пальт – Жан Мишель Кардель этакий «доктор Ватсон», обнаруживает обезображенный труп без рук, без ног, с расколотыми глазами и отрезанным языком. Даже по том временам такое убийство из ряда вон.

Заниматься таким делом было поручено местному «Шерлоку Хомсу» Сесилу Винге – умирающему от чахотки юристу, который всегда подчинялся разуму, а не чувствам. Эти два главных героя самобытны и необычны. Они по прихоти судьбы оказались на задворках жизни, оба неудачники в своем роде, да и терять им по большему счету нечего. Поэтому они начинают копаться в грязном белье и вынимать на свет то один скелет, то другой.

За мрачную, жуткую и отвратительную атмосферу хочется поблагодарить автора. Я во всяком случае, не могла оторваться от чтения книги, проглатывая главу за главой. Один только Прядильный дом чего стоит. История женской тюрьмы с надзирателем-садистом, которая основана на реальных событиях. Что может быть страшнее? Автор мастерски нагнетает атмосферу, описывая то зиму, которая косит бедняков и нищих, так, что их складывают штабелями, то пьяного палача, то фантасмагорического могильщика.

Финал меня разочаровал. Не знаю, но лично мне как-то не особо верится в такую любовь до ненависти, взращенную еще в детстве. После столь блистательного повествования развязку я ждала не менее эпичную. Но книга меня очаровала. Надеюсь, что следующие части окажутся не менее атмосферными.

А вы знаете, что Натт-о-Даги - древнейшая дворянская фамилия Европы, известная с 1280 года? Что Никлас Натт-о-Даг дебютировал этим романом? Что Фредерик Бакман не только деятельно участвовал в обсуждении книги, когда она писалась, но и серьезно помог с финансированием проекта? Что перевод на русский, о котором говорят, как об эталоном, сделал Сергей Штерн (по первой и основной профессии кардиолог, работающий в Швеции)? Что есть роскошный звуковой вариант романа, фактически аудиоспектакль, начитанный Григорием Перелем, Егором Морозовым и Мариной Лисовец?

Нужны веские причины для того, чтобы человек, который: 1.не по детективам; 2.не по исторической прозе, взялся за роман, обещающий то и другое. Да к тому же шведский (о, эти навязшие в зубах детективные страсти-мордасти на экспорт из самой благополучной страны мира). Да к тому же, от неизвестного автора. Да к тому же, обещающий кровь-кишки-доброту в промышленных масштабах. Причин оказалось четыре: две рекомендации от небожителей (Юзефович-Завозова) и две от людей из плоти и крови, знакомых мне, правда, только по сетевому общению. Взялась и не пожалела.

Нет, сначала все-таки споткнулась. Там зачин, понимаете ли, такой нетривиальный: из загаженного местного озерца вылавливают утопленника (тятя, тятя. наши сети..) Ужас в том, как выглядит этот человек, которого и человеком-то назвать теперь трудно - обрубок. В том, что ему, судя по состоянию трупа, пришлось выдержать при жизни: ампутированные поочередно руки и ноги, выколотые глаза, отрезанный язык и выбитые зубы. И после этой зазывно-призывной первой главы я на полмесяца отложила знакомство с книгой, как-то сразу чересчур много интересного, не находите?

Но когда решилась-таки продолжить знакомство, поняла, что не зря вернулась. Н-ну. потому что это по-настоящему интересно: масса "живых " подробностей из жизни далеко не блистательной (как Париж, Вена или Петербург) и вовсе не респектабельной (как сегодняшний Стокгольм), но все же европейской столицы два столетья назад; точная, хотя не чересчур тонкая психологическая мотивированность поведения персонажей; хитро выплетенный сюжет, который держит в напряжении все время, пока читаешь (или слушаешь, как было у меня).

И есть две вещи, за которые более всего ценю книги. Первая - невыносимое, из звериных глубин восстающее желание помочь-остеречь-защитить этих, по сути, детей; уровень сочувствия-сопереживания, который ощущаешь физической душевной скруткой. Вторая - читательское восхищение высоким гуманизмом, который автор исподволь взращивает на, казалось бы, совершенно непригодной для подобных целей, почве.

О третьем еще не забыть сказать. О том, как плотно происходящее ввязано в исторический контекст, ну, Великая Французская революция, вы понимаете: "в красной рубахе с лицом, как вымя, глову срежет палач и мне". И таки да, у меня есть в романе фавориты. Анна-Стина и Сессил Винге. Главное теперь, чтобы автор не поддался соблазну написать продолжение.

В этой книге нет здоровых людей. Вот вообще нет. Как общество выжило тогда, остается загадкой на откуп фантазии автора. Если человек не физический калека, то он измордованный действительностью донельзя, или моральный псих, искорёженный садистской вседозволенностью, насильник, убийца, ну или вообще уму непостижимый хладнокровный маньяк. В крайнем случае просто дегенерат или невротик, прелюбодейка или казнокрад- но эти лишь в упоминаниях, основные все выше. Этот факт стоит учитывать, берясь за книгу, деталей, смрада, грязи физической и создаваемой волею таких уродов тут буде через край. На этом фоне чахоточный полутруп с его бэкграундом действительно белая ворона, да и у него хватает черных перышек.
Эту книгу сравнивают с Парфюмером, и да, что-то общее имеется, но в "Истории одного убийства" есть то, чего нет в Парфюмере, где была идея идеального декокта, а тут есть насилие ради насилия, чернуха ради чернухи. Вот к примеру, сюжетная линия про Прядильный дом, танцы у колодца, ну это же адская жесть, вот только как сильно это влияет на линию основного расследования? Декорации это конечно зачерняет с эффектом, нарочно не придумаешь, как это все жутко. Все грязь, все тлен, все непроглядный мрак и мракобесие. Да и вообще чудовищная смесь совершенного бессилья и садистской вседозволенности, звериная беззастенчивость наслаждениями чужими страданиями тут просто очень сильно впечатляет. Какой возрастной ценз у книги, не меньше, чем 30+? Интересным был подход автора - история рассказывается разными участниками, прерывается в одном, чтобы посмотреть на дело глазами другого, жизнь во всех ее ужасах разворачивается перед глазами читателя. Само преступление - не подобрать эпитетов, скажу банально, - чудовищно. Но еще чудовищнее преступник, его жизнь, его мотивы, реакции и то, как он совершал то что совершил. Брр, впечатляет, ужасает. Расследование будет проходить, как мне показалось, тоненькой линией через большой исторический и социальный контекст, в который автор очень хотел погрузить читателя. Финал принципиально правильный и таковым осознается, но на самом деле построен на личных трактовках и интерпретациях, то есть налицо определенный парадокс в оценке действий наших доморощенных сыщиков. А вообще, оказывается это лишь первая книга цикла, но эта история с вполне определенным финалом и закономерной точкой для многих героев. Не уверена, что буду читать продолжение, но эта книга уж точно выдала массу впечатлений.

Шведские детективы в основном мрачные. В этом историческом обреченность и ужас просто зашкаливают. Фактически это не детектив, от детектива тут не много. Расследование номинальное. Это очень крутой триллер. Атмосфера конца 18 века добавляет еще большей жуткости.

Политическая неопределенность, французская революция, основная масса людей живет в абсолютной нищете. На фоне всего этого легко творить любую безнаказанность. Человеческая жестокость, доходящая до кровавых и убийственных преступлений, в каких-то моментах квалифицируется как воспитательный момент и считается само собой разумеющейся.

В книгах мне очень нравится, когда город или местность автор превращает в еще один персонаж. Стокгольм здесь воспринимается как персонаж, но такой же убийственно мрачный, как и само повествование. Эти грязные улочки, неопрятные дома, загаженные водоемы и рощи. Наводит жуть и описание сражений, в которых участвовал Карден как моряк и Бликс как помощник врача.

В книге много второстепенных персонажей, которые просто делают картинку. Но именно ту, которая еще больше окунает в неприглядные дебри конца 18 века, как и хотелось автору, показывая алчность, похоть, мздоимство, отсутствие сострадание и других человеческих качеств.

Я не буду долго описать сюжет. Как и в любом детективе есть труп, и есть сыщик, который пытается найти убийцу. В книге два сыщика. Сесил Винге, который на этой службе находится давно, но осталось ему не долго. Он болен острой формой скоротечной чахотки. Жан Мишель Карден волею судьбы стал его помощником. Он человек, которого тоже жизнь не сильно баловала. После войны остался калекой без руки, хотя природа наделила недюжей силой. Кроме внешних увечий, война его искалечила и внутренне, но при этом сострадание к людям он не утратил. Потому и несправедливость тяжело переносит.

В заключение еще раз подчеркну, что если вы хотите прочитать какой-то супер запутанный детектив, то нет. Если вы любитель триллеров и ужасов да еще в исторической атмосфере, которая очень реалистично передана, вам сюда. Я ни разу не разочаровалась в книге, хотя морально читать было нелегко.

Нуу, это не совсем история одного убийства. Это истории всего на свете. Такое чувство, что автор точно решил когда и где будет происходить книга, но не смог определиться, о чем же конкретно она будет. Главное, чтоб она была атмосферно гадкая. И таки да, в какой-то момент мне стало противно не от описываемого, а от стиля описания, слов, которые использовал для этого автор, умышленного нагнетания, повторения грубостей. Не за счет этого должны выезжать хорошие книги. Мне даже совсем не было жалко никого из героев. Потому что было вообще не понятно, кто они во всей истории и зачем мне про них знать. В целом, книга странно похожа на сборник рассказов. И такое четкое разделение текста мне не очень понравилось. Пока собрали всех героев в кучу, стало попросту не интересно. Это если немного по-серьезному.
А если чуть-чуть по-смешному, что больше по мне, то книга о том, как раскрыть убийство, если у тебя нет судмедэкспертов. И знаний по судмедэкспертизе. И самого понятия судмедэкспертизы нет. Но есть огромное желание поковыряться в гниющем трупе и смекалистый последний.
Не ведитесь на неоправданную популярность книги, почитайте что-нибудь другое. Есть так много книг, нуждающихся в прочтении, а эта того не стоит.