Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost27 июня 2024 г.

  Черный год в истории: 1793

  В этой книге нет здоровых людей. Вот вообще нет. Как общество выжило тогда, остается загадкой на откуп фантазии автора. Если человек не физический калека, то он измордованный действительностью донельзя, или моральный псих, искорёженный садистской вседозволенностью, насильник, убийца, ну или вообще уму непостижимый хладнокровный маньяк. В крайнем случае просто дегенерат или невротик, прелюбодейка или казнокрад- но эти лишь в упоминаниях, основные все выше. Этот факт стоит учитывать, берясь за книгу, деталей, смрада, грязи физической и создаваемой волею таких уродов тут буде через край. На этом фоне чахоточный полутруп с его бэкграундом действительно белая ворона, да и у него хватает черных перышек.
  Эту книгу сравнивают с Парфюмером, и да, что-то общее имеется, но в "Истории одного убийства" есть то, чего нет в Парфюмере, где была идея идеального декокта, а тут есть насилие ради насилия, чернуха ради чернухи. Вот к примеру, сюжетная линия про Прядильный дом, танцы у колодца, ну это же адская жесть, вот только как сильно это влияет на линию основного расследования? Декорации это конечно зачерняет с эффектом, нарочно не придумаешь, как это все жутко. Все грязь, все тлен, все непроглядный мрак и мракобесие. Да и вообще чудовищная смесь совершенного бессилья и садистской вседозволенности, звериная беззастенчивость наслаждениями чужими страданиями тут просто очень сильно впечатляет. Какой возрастной ценз у книги, не меньше, чем 30+? Интересным был подход автора - история рассказывается разными участниками, прерывается в одном, чтобы посмотреть на дело глазами другого, жизнь во всех ее ужасах разворачивается перед глазами читателя. Само преступление - не подобрать эпитетов, скажу банально, - чудовищно. Но еще чудовищнее преступник, его жизнь, его мотивы, реакции и то, как он совершал то что совершил. Брр, впечатляет, ужасает. Расследование будет проходить, как мне показалось, тоненькой линией через большой исторический и социальный контекст, в который автор очень хотел погрузить читателя. Финал принципиально правильный и таковым осознается, но на самом деле построен на личных трактовках и интерпретациях, то есть налицо определенный парадокс в оценке действий наших доморощенных сыщиков. А вообще, оказывается это лишь первая книга цикла, но эта история с вполне определенным финалом и закономерной точкой для многих героев. Не уверена, что буду читать продолжение, но эта книга уж точно выдала массу впечатлений.

  40

  513