1793

Эта книга - одна из причин покупки премиум-аккаунта в электронной библиотеке. Хорошо, что не бумажной книги.
Как фанат детективов, я ожидала лихого сюжета. Его здесь нет. Складывается впечатление, что раскрытие преступления - это череда случайностей, которые привели к убийце. Который, естественно, жаждал раскрытия своей личности, спал и видел себя на эшафоте. Тьфу.Внутренний историк жаждал атмосферы. Перенесите любое преступление на N-ное количество лет назад, да получите удовольствие от методов сыщиков. Нет. Атмосферы здесь ни-ка-кой. Лишь очередное описание борделей, девиц лёгкого поведения без зубов и грязи. Грязи, прошу заметить, везде: начиная от внутренностей жилищ, заканчивая улицами. Ничего нового. Думаю, каждый более-менее искушенный читатель в курсе, как плохо жилось людям без канализации и туалетов.Революция во Франции 18 века - событие, повлиявшее на мир. Даже в России были его отголоски. И, знаете, если перенести действие романа из Швеции в Россию - ничего не поменяется. Вот честно. Меняем имена, Стокгольм на Петербург, да и всё. И вот, какой-нибудь Михаил Кардельский с Семеном Винге (можно даже фамилию не менять) будут расследовать дело о безымянном трупе из Невы.

Вы когда нибудь читали книгу от которой вас мутило и хотелось сделать буэ? И этот вопрос, я бы сказала, в хорошем смысле, даже.

Начиналось все как в обычном детективе. Найден труп. Ну как найден? Выловили из реки, замотанное в сатин, тело. Тело без рук и без ног, с отрезанным языком, выклотыми глазами. И вот пальт, он же бывший военный, и юрист со знанием раскрытия дел, начинают искать преступника вместе. Пока они рядом проводят свои дни, узнают многое друг о друге личного и сокровенного. И чем дальше, тем они больше напоминают друзей. Но книга же не об этом.

Юрист на грани смерти, и это дело даёт ему ниточку, благодаря которой он держится за жизнь. Идя по следу, они открывают много интересного. Сперва как провел последние дни своей жизни погибший,  а некоторые подробности были, я б сказала, противны. Но... Это не заставило меня отложить книгу в сторону и бросить читать.

Вторая часть. Здесь начинается история молодого человека с финансовыми трудностями, алкогольной зависимостью и неимоверной жаждой разбогатеть.... И тут казалось бы, ты начинаешь понимать, что-то понимать... Тебе кажется, что ты знаешь кто был тот труп. Но нет... Все с ног на голову переворачивает сюжет. А подробности происходящего, порой выворачивали меня наизнанку.

Третья часть. Появляется героиня, которая вообще не понятно почему есть в этой книге, но она есть, она должна быть, потому что.... Ближе к концу части мы понимаем кто она и зачем?!

Четвёртая часть, как ниточка, которая перевязывает все три части в единое целое. Теперь все ясно кто погибший, кто во всем виноват, какую роль играла та самая девушка. Всё просто, понятно, но книга держит в напряжении до последней строчки. А хитроумный юрист покорил меня своими идеями.

Книга Никласа Натт-о-Дага "1793. История одного убийства" - это мрачный и захватывающий исторический детектив, который погружает читателя в атмосферу Стокгольма конца XVIII века.

Историческая достоверность: Автор тщательно воссоздает атмосферу Стокгольма конца XVIII века. Описание быта, нравов и социальных проблем того времени поражает своей реалистичностью и детализацией.
Мрачная атмосфера: Книга полна мрачных и жестоких сцен, которые могут шокировать чувствительных читателей. Однако именно эта мрачность создает неповторимую атмосферу и подчеркивает реализм происходящего. В некоторые моменты я буквально чувствовала тошноту и отвращения. Лично мне нужны были перерывы, чтобы осознать описанные события.
Захватывающий сюжет: Сюжет книги держит в напряжении до самого конца. Читатель вместе с героями пытается разгадать тайну убийства, строит предположения и переживает за судьбу персонажей.
Яркие персонажи: Запоминающиеся и многогранные персонажи, каждый со своими достоинствами и недостатками. Их взаимодействие и развитие на протяжении книги делают чтение еще более интересным.

Кому понравится эта книга:
Поклонникам исторических детективов, трукрайм.
Любителям мрачной и атмосферной литературы.
Читателям, интересующимся историей Швеции и Стокгольма.
Тем, кто ценит ярких и запоминающихся персонажей.

Лично я, готова буду перечитать это произведение через какое-то время.

Ужасное убийство в Стокгольме.

По сюжету: Стокгольм, 18 век. Тяжёлые времена, холодная зима. Но город взволнован не этим. Около воды находят обезображенное тело. Вопросов много, но кто же всё-таки докопается до правды?

Этот детектив я хотела прочитать давно. Много отзывов начиталась, которые говорят о том, что это идеальный детектив. И знаете, после прочтения я так и не поняла, какие же чувства меня одолевают: отвращение или восторг.

1. Отвращение.
Это не просто детектив, это больше триллер.
В книге много мерзких моментов, после которых читать можно только если подавить признаки тошноты. Временами читать было невыносимо тяжело, так как подробно описаны ужасные моменты с признаками садизма.. Детали убийства и пыток автор расписывает очень красочно. Что это? Зачем? Для чего так писать? Чтобы читатель прочувствовал весь ужас? Я не знаю, но у меня осталось чувство отвращения.

2. Восторг.
Идеально продуманный сюжет.
Иногда берешь книгу, читаешь и думаешь: - вот тут немного не развернул, - вот тут не дожал, - вот тут непонятно для чего это. В этой же книге всё идеально. Каждая линия логично закончена, прекрасно построенный сюжет, детальные описания. Я когда читала, ловила себя на мысли, что хочу быстрее читать, так как интересно, чем всё закончится. Для детектива (триллера) лично для меня - это показатель. Восторг.

И вот после всех описанных выше чувств я до сих пор не могу сказать, как я оценила книгу. Могу ли я ее рекомендовать для впечатлительны ОДНОЗНАЧНО НЕТ. Могу ли я рекомендовать тем, кто ждёт от детектива острые ощущения и интригу ОДНОЗНАЧНО ДА.

Ну а я конечно буду читать дальше 1794))

Книга написана очень хорошо, настолько убедительно, что местами тебя корежит при прочтении особо отвратительных сцен (а я не могу назвать себя впечатлительной особой). Необычная манера подачи информации, историю с разных сторон рассказывают разные персонажи и в финале пазл наконец складывается. Здесь показана неоднозначность человеческой натуры и подчеркнута мысль, что монстрами не становятся без причины, при этом не оправдывая их деяния этими причинами. Я прочитала примерно до середины, потом долго откладывала и таки вернулась к книге. Финал получился неожиданным. Прочитать стоит, особенно любителям жанра

Эта книга - хороший рассказ об эпохе, хорошая иллюстрация того, как жилось в Стокгольме восемнадцатого века разным людям. Но детектив в ней не самый лучший.

Совершенно невозможно догадаться, кто убийца. Не потому, что всё очень запутано, а потому, что это просто мужик, о котором изначально ничего не известно и которого нельзя вычислить, пока на него не появится прямых указаний. И так с каждым этапом расследования: ничего не известно, оп - кусок информации! Да, над уликами персонажам приходится подумать, но дело они раскрывают благодаря найденным письмам одного из соучастников, в которых он всё подробно объясняет. Нет мелких деталей, по которым читатель может попытаться составить картину происходящего. Так что мне больше нравились отступления с описаниями жизней эпизодических для детектива персонажей.

Если читать, то из интереса к атмосфере.

Главный герой-следователь известен своей принципиальностью: мол, даже обвиняемым нужно давать высказаться на суде. Над ним все смеются. В процессе ему попадается преступник, речь которого в суде может спровоцировать людей на революцию. Следователь этого не хочет и...

Перевод: Реплики персонажей в принципе постоянно казались мне неестественными. Ну живые люди так не говорят. Но это к автору претензия, а к переводчику вот какая: ну зачем нужно было вдобавок к неестественности оставлять в диалогах громоздкие конструкции типа “Кардель видит” или даже “Микель Кардель видит” вместо “вы видите”? Может, это особенность шведского или той эпохи, но до чего же она раздражала в тексте... Причём она использовалась попеременно с обычным “вы”. В польском тоже вежливое “Вы” звучит как “пан”, но никто же не переводит с польского “Как известно господину” вместо “Как вам известно”...