Zła krew

Отличная тема! Похабнейшее исполнение)))
Основная проблема этой книги в том, что авторка так до конца и не решила, о чем она пишет. Поэтому получилась каша-размазня. А поскольку Зои Стейдж еще и с матчастью обошлась довольно небрежно, то эта каша-размазня прокисла на подлете.
Тяжелейшая тема детей с психическими отклонениями, детей-социопатов, в данном случае, повисла сферическим в вакууме конем. Не знаю, можно ли сказать что-то новое в теме после Лайонел Шрайвер с её «Ценой нелюбви» (We Need to Talk About Kevin) – вот где всё хорошо, хотя и невероятно тяжело. Видно, что автор вдохновлялась именно этим текстом, как вдохновлялась еще десятком триллеров и ужастиков.
Возможно, именно поэтому девочка с комплексом Электры получилась картонной, потому что смесь проявлений разнообразных психических расстройств и несоответствие возрастным особенностям, плюс приляпанная тема с ведьмовством слишком уж похоже на киношный винегрет. Очень понимаю, что самой Зои Стейдж хотелось, чтобы было «ух, как интересно», но – нет. Что-то пошло не так.
Такая же плохая ситуация с персонажами-взрослыми. Мамой и папой. Вот, честно, когда в истории про девочку-социопатку сама девочка-социопатка со всем прилагающимся звездецом и попытками укокошить мамочку – самый приятный персонаж, потому что мамочка и папочка омерзительны до зубовного скрежета, книга, как по мне, такая себе.
А родители – именно такие.
Мама – Сюзетта, которая так и не попыталась сделать ничего со своими травмами (во-1, её собственная мама была, по словам Сюзетты, крайне невнимательной и незаботливой родительницей, во-2 история мамы зачем-то отягощена болезнью Крона), поэтому в большинстве случаев вместо мамы мы слышим травму и болезнь, и надо обладать большой дозой читательской лояльности или заинтересованности, чтобы это воспринимать включённо. Во мне лояльности не нашлось, поэтому ни симпатии, ни сочувствия я не ощущала.
Поэтому женщине, которая вроде бы как сильно любила дочь и страстно желала ей помочь, а на деле только и мечтала, чтобы сбагрить её хоть куда-то, и которая металась как та самая субстанция в лунке, а благодаря не проработанности характеров эти метания получились не метаниями живого человека (которые в такой ситуации неизбежны и понятны), а утомительным чемпопало. Ибо никакими рефлексиями не отягощены. Только страдальки, только саможалелки, только хардкор!
Вообще «не верю» было ключевой мыслью, которая сопровождала моё продвижение по этому тексту (в отличие всё от той же Шрайвер, где все настолько реально, логично и последовательно, что история Кевина бетонной плитой падает на читателя).
Сюзетта основную часть времени в своём соперничестве с собственной дочерью была мне неприятна. То, что органично у девочки с отклонениями, у взрослой тети (как бы нормотипичной) – убого и жалко. Потому что все её мысли, все рефлексии так или иначе ходят по кругу, где мать ставит себя на один уровень с семилеткой, рассматривая дочку полноценным участником отношений с мужем-папой. Именно в голове Сюзетты Ханна – это не столько дочь, сколько вторая женщина в отношениях.
Стоит ли удивляться, что ребенок и сам начинает транслировать именно это.
Нет, в книге нет инцеста, но все участники эти больных отношений странны до одури. Их мотивация невнятная и сомнительная. И происходит это, в основном, потому, что мотивация авторским велением висит в воздухе. Такое впечатление, что девочка свалилась на эту семью с потолка сразу в возрасте 6 лет, поэтому родители – это такие потеряшечки с отрицанием, с торговлей, с чем угодно, кроме адекватного восприятия реальности.
Нет, так не бывает.
Каждый участник трагедии приходит в точку Х своим ходом и постепенно, и именно это не получилось у авторки. Она очень пыталась (видимо, когда устраивала флешбеки в девочку 4 лет или 2 лет), но у нее не получилось, потому что ни дети 2 лет, ни дети 4 лет не мыслят теми категориями, которые приписала ей автор. Даже психопаты.
Этим вообще вся книга грешит. Зои Стейдж очень хотелось написать психологический триллер, но ей не хватило ни погруженности в психологию, ни знания людей: очень многие диалоги или поступки (или не-поступки, ибо вопрос «у дамочки у телефона батарейки все время были разряжены что ли?» меня волновал «нипадеццки») фантастичны более чем полностью.
Так что не знаю, о чём именно хотела рассказать Зои Стейдж, но рассказала она о беспомощности. Прежде всего авторской.
Так что вечно рыдающий, размазывающий сопли и совершенно тряпичный папенька – идеальный символ повествования.

«Слова,как всегда ненадежные, ещё никому не стали другом.»

Перед нами красивая молодая семья Йенсенов. Отец семейства Алекс-успешный архитектор со своим бизнесом, добрый, ласковый муж и отец. Сюзетта-мама, тоже талантливый архитектор, но ввиду материнства, сидит дома и занимается дочкой. И, конечно, Ханна-дочь 7лет, умна, упорна и безмолвна. И вот кажется: прелестная семья, но только дочка каждую минуту думает, как убить мамочку, чтобы «эта тупая стерва» не лезла в чудные отношения «папочка-дочка»))

Первая половина романа меня шокировала каждой страницей)) Я впервые читаю про психопата-убийцу-ребёнка!!! Что там думала и вытворяла это маленькое «исчадие Ада»-аж волосы поднимались дыбом) Мне реально было страшно за мать) Причём эта Ханна, настолько хорошо скрывала свои намерения, ввиду того, что не разговаривала, и притворялась хорошенькой девочкой, что это невольно вызывало у меня восхищение)! Показывала она свою сущность только матери. И вот как быть Сюзетте? Муж не верит, тк при нем Ханна-ангел; любое наказание или малейшая грубость-все подозревают, что мать или отец издеваются над ребёнком...

Эта первая часть романа, я думаю, понравится многим, она правда держит в напряжении. ⠀
Но вот вторая половина-меня расстроила! Нам рассказали причину, по которой Ханна так себя вела, причину, по которой она хотела убить мать, и не просто убить, а «сжарить ее живьём», или чтоб она «взорвалась и мозги по стенке»)) Так мило)

Я готовилась к ужасу года, думала буду также в конце сидеть в шоке и грызть ногти, как и в начале книги. Но увы, этого не вышло. Мне не хватило развития безумства Ханны.

Как итог-средне. Начало было очень обнадеживающее, но конец на любителя.
Немного этот роман напомнил фильм «Дитя Тьмы», там тоже приемная дочь изводила всю семью, но вот концовка в кино мне была больше по душе)

Душераздирающая история, финал которой к сожалению уничтожает мораль, выстраивающююся на страницах данного произведения по маленьким крупинкам. Такие психологичные истории читать интересно ещё и потому, что ребёнок не может быть стопроцентным здодеем и в некоторых ситуациях становится жаль девочку, начинаешь искать тот самый упущенный момент и понимаешь, что не всё так однозначно. Некоторые родительские решения шокируют - пускать за компьютер семилетнего ребенка с отклонениями, который умеет читать, и даже не поглядывать, что она там делает? А потом удивляться, мол где это она умудрилась нахвататься плохих слов и идей, сидя дома?

Свежо и достойно внимания - USA today
Роман написан в жанре психологического хоррора. Зои Стейдж растянула введение на 200 страниц. В начале повествование было вялым, но во второй части книги началась динамика. Были моменты от которых потели ладони. Что насчёт персонажей, то у автора получилось раскрыть каждого из них. У каждого своя точка зрения насчёт происходящего. Было интересно взглянуть на конфликт романа с разных сторон. Конец произведения понравился своей логичностью. С маркировкой 18+ не согласен. Книгу советую к прочтению тем кто любит триллеры.

Сначала, прочитав страниц 150, я жутко разревелась. На столько было жалко Сюзетту. Я не понимаю, как так можно относиться к родной матери и что именно могло вызвать такое отношение к ней.
Одно я могу сказать точно, это не та книга, где персонаж, если он тебе понравился изначально будет нравится до конца, нет. В какие-то моменты испытываешь умиление, а в какие-то и отвращение. Все персонажи настолько цельные со своими положительными и отрицательными сторонами, что дает тебе возможность чувствовать атмосферу в семье.
Все мнения на счет Ханны одинаковы. Это не ребёнок, а самый настоящий ужас. Конечно, в этой истории у каждого свои тараканы в голове, но это же надо было наделить семилетнюю девочку жестокостью и расчетливостью. На столько взрослое восприятие мира, что иногда сидишь и думаешь, как она вообще до такого додумалась. Откуда такие идеи, как можно перевернуть так ситуацию?
Вообщем, в этой книге выделились все. У меня есть вопрос к каждому из них, жаль, что персонажи из книг не могут ответить.

«Порой самое трудное - увидеть то, что у тебя под носом»

Сложно говорить по детей, пусть если это и персонажи книги, когда у тебя их нет, но, как можно не заметить, что твой ребёнок - это исчадие дьявола 

Тут не поймёшь, у кого с головой большие проблемы, у родителей девочки, которая почему-то невзлюбила маму или у самих родителей, у матери в частности. 

На самом деле сложно поверить в то, что ребёнок 7 лет так ловко может манипулировать взрослым. Почему в ней так много ненависти и жестокости, тоже загадка. Представьте себе, дочь наказывает мать за действия, которые ей не понравились

Не зря это психологический триллер, от некоторых моментов мне было очень жутко. Книга мне понравилась. Она странная, увлекающая, хоть моментами и абсурдна. В конце книги я ликовала 

Ханна девочка 7 лет. Очень умная и активная, при том, не разговаривает до сих пор, хоть и хорошо читает. Она обожает своего отца и ненавидит мать. Именно ведьма-мама заколдовала его и имеет тайный план, как целиком захватить внимание отца и забрать из него все силы, которые он должен тратить на дочку.

Мать Ханны-Сюзетта страдает от неизлечимой болезни, которую усугубила ее мать еще в детстве, не должным образом ухаживая за ней. По этому женщина всю свою любовь и сили прилагает к воспитанию дочери, отказавшись от любимого занятия. Но в доме царит рай только, когда муж Алекс дома, оставшись наедине с дочерью женщина потерпает от ее выходок. Иногда ей кажется, что она сходит с ума, и слишком плохо относится к ребенку, или попросту в Ханну вселился демон.

Изначально сложно разобрать главную тему книги-это мистика или все-таки психические отклонения гг. Странно то, что ребенок, которому всего 7 лет так ловко манипулирует взрослыми, при чем не только в кругу семьи. Здесь и четкое планирование своих поступков, и анализ ситуации. В то же время восприятия ею мира кардинально отличается-то она слишком по-взрослому все видит, то совсем не понимает, как маленький ребенок.

Очень поражает и жестокость девочки и поведение родителей. Во первых-ребенок действительно имеет явные проблемы, которые травмируют окружающих и психологически и физически. Во-вторых-родители изначально не видят в этом проблемы, или ждут когда все само собой "рассосется", до той поры, когда терпеть становится страшно.

Расстроил финал, который не поставил четкой точки в истории, и даже открытым его назвать сложно, так, как история получилась просто с оторванным финалом. Так же поведение героем мало были похожими нв реалистичные, долгая раскачка сюжета. Но ее интересно читать тем, кто любит тему разных психичнский расстройств.
⠀