Helene

Узнал я об этом коротком романе благодаря персонажу Рахметову из романа Н.Чернышевского "Что делать?", где он позволил себе высоко оценить идеал супруги, представленный Тургеневем в "Накануне".
Решил я проверить его утверждение. И пришел к такому же мнению. Причем, я прошу заметить, такое мнение работает в обе стороны - мужчины мечтают о преданной супруге, а женщины мечтают о преданном муже.
Вопрос только в том, насколько оно идеализировано? Кажется, что в современном обществе говорить о таких вещах не только вздор, но и оскорбление. Что ж, их право так считать. Может, мы, действительно, похоронили образ/архетип правильной супружеской жизни. Но, как говорится, надежда умирает последней.

Вся история крутится вокруг одной девушки - Елены, в которую влюблен каждый посетитель дома Стаховых. И Шубин, ревнующий Елену к каждому мужчине, и Андрей Петрович, чувства которого проявляются в заботе и помощи, и конечно же господин Инсаров-еще одно фигурирующее лицо в данном произведении.   Мне действительно понравилось, как зарождались чувства Елены к Инсарову, ведь она заинтересовалась молодым человеком ещё до того, как его увидела. И не просто так: Инсаров-это человек, который имеет свои ценности, взгляды и убеждения. Он тверд в исполнении надлежащего дела, умеет защитить, постоянно занят каким-нибудь делом, немногословен и смел- не удивительно, что главная героиня попала в сети этого достойного человека.
У них интересная история любви - любовь не смотря ни на что. Они не боялись ни бедности, ни реакции родителей, ни войны- они хотели быть вместе, и если беды и постучались в их дверь, то они смело бы ее открыли, держась за руки. Да, в наше время нет ничего особенного в такой истории, но в то время даже подумать о такой смелости уже чего стоит. Но все же жизненные обстоятельства иногда оказываются сильнее любви, и не у каждых влюбленных получается прожить вместе ту жизнь, о которой они так отчаянно мечтали...

Честно говоря, главная героиня не зацепила от слова совсем. Я не увидела в ней искры, которую увидела в других персонажах. Такое ощущение, что Елена просто скопировала ценности Инсарова, даже не зная толком их сущности.
Героиня и сама понимает, что у нее нет собственных ценностей и целей:

Абсолютно легко она готова распрощаться с семьей и страной, лишь бы быть с ним :

Безусловно, в такой самоотверженности можно увидеть силу духа и любви, но я как-то не заметила. Просто в один миг Елена решает, что она чуть ли не болгарских кровей, и уже готова ехать в другую страну, где без пяти минут идёт война.
Также Елена слишком много думает и печалится, причем думы эти далеко неясные.  Скорее всего главная героиня забыла про силу мысли:

Спрашивается, для чего? Неудивительно, что после такого монолога случилось несчастье.

Без комментариев...
Но стоит заметить, что Елена действительно умеет любить всем сердцем. Ее любовь к Инсарову нежна и проста. А как она переживала несколько месяцев о его болезни и ее последствиях, как старалась заботиться. Сердце у нее, безусловно, доброе, любящее. Этого нельзя не учесть.

Инсаров же мне безумно понравился. Он интересная личность, настоящий патриот. При этом он не кричит об этом на каждом шагу. Одного его слова о своей стране достаточно, чтобы понять, что он из себя представляет.

Как настоящий мужчина, он помогает каждому, кто нуждается в этом. За время повествования мы узнали, что главный герой поехал за шестьдесят верст, чтобы помочь земляку, и что Инсаров защитил честь женщины, разобравшись с неприятными людьми на прудах.

Достойный и дисциплинированный человек. Как благородны его занятия!

Не пройду и мимо двух друзей, с которых начинается повествование. Шубин на самом деле не менее интересное лицо, чем кто-либо. Он очень талантлив, позитивен и отчаянно влюблен... У каждого человека чувства проявляются по-разному. У Шубина это высмеивание соперника, ревность, совершение странных и глупых действий, а затем раскаяние.

Эта цитата очень точно описывает героя.

Берсенев же его полная противоположность: он научный человек, спокоен, предпочитает уступать, если это будет нужно. Именно благодаря Андрею Петровичу, этому доброму малому, Елена узнает, что Инсаров к ней неравнодушен. Когда он понял, что между ними что-то зародилось, то просто мирно отступил. Он перестал часто посещать Стаховых, удалялся, оставляя влюбленных наедине, да и помогал им, если они нуждались.

Пожалуй, главное отличие Берсенева от Шубина спрятано в этом диалоге:

Андрей Петрович никогда не был несправедлив к людям. Он никого не превозносил и никого не принижал.

Тургенев относится к классикам великорусской и да мировой литературы и я не, кончено, не стану отрицать его литературный гений.
Кто я такой, чтобы говорить о том, что его сюжеты предсказуемы до боли, а герои удивительно просты: будь то Базаров или Инсаров? Кто дал мне право сравнивать диалоги влюбленных в романе "Накануне" с современной дешёвой бульварной прозой?
Никто. Поэтому к делу.
Жила в середине 19 века молодая девушка из богатой семьи Елена и она искала себе достойную цель в жизни. Пробовала и то, и другое, но в итоге вполне взаимно влюбилась в нищего болгарского сепаратиста по фамилии Инсаров и поиски цели прекратились. Потому что нет ничего достойнее, чем отринув родителей и родину, броситься на помощь к измученному чахоткой любимому, чтобы прожить с ним недолгий остаток его жизни. Скрасить последние часы. Очень по русски, мне кажется: все на кон, жизнь за царя, все за сибирскую корону.
Инсаров, кстати, также имел высокую цель освоболить свою страну от турецкого влияния.
Но, достигнуть своей цели смог из влюблённой пары только один...
Как вам такая интрига? Мне тоже не очень. Читать стоит только затем, чтобы расслабить серые клеточки.

Прочитанное когда-то давно и перечитанное произведение. Именно оно оставило в памяти необычный, мистический, я бы сказала отпечаток.

Начинает автор легко и задорно. Все молоды и полны надежд, а вокруг зной лета и радушие дворянской усадьбы. Мы треть повести будем релаксировать над картинкой в духе "Купальщиков" Сера и вместе с героями гадать, в чем же предназначение каждого и кто чьему сердцу мил. Но идиллия быстротечна. Тема долга, патриотизма, войны и самопожертвования сначала тенью, исподволь, прокрадывается в повествование, чтоб в последней трети завладеть им полностью. И вот мы уже не в подмосковском имении, а в вечном городе любви - Венеции, чья красота кажется прощальной, а за маской скрывается смерть.Отсюда это ощущение таинственности! Город на воде, архитектурный гигант, двое людей в гондоле и горькое предчувствие конца. Именно за эту, последнюю, часть я полюбила "Накануне". Не могу сказать, что Тургенев блистательно описал этот город, но он попытался разгадать его характер, и это у него вышло изящно, почти по-женски.

Конечно, здесь занятные типажи, хоть и несколько шаблонные. У каждого есть доминирующая страсть, которая в итоге и станет делом жизни. У кого-то благодатным, а у кого-то фатальным.Инсаров вышел у Тургенева правдивым и харизматичным. Эдакий разъедающий сам себя романтик, иностранец и патриот. Его образ придаёт произведению экзотичность и, в моем случае, делает его более выигрышным, чем если бы Тургенев обошёлся одной лишь русской, усадебной тематикой.Но боже упаси встретить такого человека в реальной жизни, ещё и скрепить с ним свою судьбу. Мне вспомнился похожий персонаж, Энджел Клэр, из романа Гарди "Тэсс из рода д' Эбервилей". У этих двух мужчин есть одна страсть - их предназначение. И все, что идёт в разрез с их представлениями о долге и морали, они рушат, не тронув пальцем. Робертсон Дэвис в романе "Мятежные ангелы" удачно подметил, что "Чересчур активная совесть и никакого чувства юмора - опасное сочетание". Но Елена не Тэсс, и ее любовь также сильно сплетена с долгом, как чувственность Тэсс - с природой и всем, ее породившим.

Отдельно хочется упомянуть подробности быта и нравов дворян. Тут и тройки лошадей, и соболиные воротники, и прогулки в Царицыно. Трогающая душу сейчас, из ХХI века, русскость!

Рекомендую всем любителям синтементального русского реализма с элементами романтизма!

Опять провинция, девушка, – любовь. И иностранный студент. В общем, всё тоже самое, что в «Рудине» и «Дворянском гнезде», но под несколько иным соусом.

Герои здесь не совсем воблы сушёные, мне даже понравились.

Насколько я поняла, болгарин Дмитрий Инсаров – идеальный представитель молодого поколения, по Тургеневу. И Иван Сергеевич надеется, что и в России когда-нибудь появятся такие же люди. Люди действия, любящие свою родину. Хм, революционеры? ...

Елена Стахова – из всех прочитанных мной произведений наиболее понятный и ясный образ тургеневской девушки. И я всё-таки вижу её обычной 17-летней барышней, наивной, чистой, полной иллюзий, но с одной особенностью: объект её любви должен быть патриотом своей страны (спасибо Raija за пояснение) – однако в значении, которое под этим понятием подразумевает сам Иван Сергеевич. Любит она самозабвенно: за своим избранником готова идти на край света, жить с ним в шалаше и умереть в один день. В общем, готова жить жизнью мужа, а своих интересов у неё нет.

Короче, эта тургеневская девушка, как Наташа Ростова: все восхищаются, а я в ступоре.

Было бы интересно почитать полноценный роман о скитаниях Елены в Болгарии, её дальнейшей жизни.

Рассказчик Тургенев неплохой, но средств художественной выразительности не много, в основном это эпитеты, компенсируется это длиннющим предложениями.

Думаю, у меня с Тургеневым – всё.

Как удивительно прекрасна любовь в романе "Накануне"! Как ясно и леподобно показан нам пример самоотверженности!

Инсаров и Елена... он болгар, живущий в России, горячо болеет за свою страну, притесненную турками. Она всех любит и всех жалеет, но еще не узнала настоящей любви... и вот судьба сводит их вместе, чтобы они вынесли то, что так скоро обрушится на них - война, а вскоре и болезнь.

Они суждены были быть вместе, поскольку ни он, ни она не думали о себе, но были рядом рука об руку. Даже в самом конце, когда жизнь одного уже унесена, они стоят в ответе друг за друга...

Это самый чудесный пример любви, которая всего надеется, все переносит.

Этот роман о невозможной любви, которая все же вспыхнула в двух сердцах: в одном, которое никогда не знало более горячего чувства чем милосердие; в другом, казалось бы, до краев заполненном всепоглощающей любовью к Родине. Одна душа искала перемен, искала алтарь, перед которым преклоняться и целовать полог, скрывающий ту искорку, которая делает взгляд неумолимой бездной счастья. Другое целеустремленное существо готово было отдать жизнь в руки Свободы, сложить бытие в ногах родной земли и уйти, не думая о том, будут ли помнить его имя.
И вот, эти сердца слились в одно невозможное: вода не погасила огонь, а стала бурлящей пеной, шепчущей о счастьи.
Этот роман о самоотвержении, вере и вечности, которая проглатывает жизни, оставляя любовь.

Здесь нечего много писать. Русская классика прекрасна, особенно когда в большом объеме ее читал еще в школе. А теперь только 1-2 книги в год. Есть расхожее выражение - "как глоток свежего воздуха". Вот таким глотком для меня является чтение тургеневских романов в этом году. Какой язык, легкий и чистый! Какие характеры!

Все главные герои интересны. Увар Иванович вызывал грустную улыбку. В Николае Артемьевиче обнаруживались черты некоторых моих знакомых. Шубин - вот образ неоднозначный. Сначала жутко раздражал: самовлюбленный, легкомысленный паяц. Но потом отношение к нему поменялось. Все-таки человек он талантливый, любящий и добрый. А вот характер Берсенева также хорошо знаком. Человек благородный и хороший, но не хватает ему решимости, дерзости, чтобы взять свое. И, конечно же, Елена и Инсаров. Такие люди, по мнению Шубина (и писателя), нужны России. Самоотверженные, смелые, преданные до конца своей Родине и своей любви. "Так что же, будут ли у нас люди?" Вопрос старый и ответ на него найти сложно. Можно лишь, как Увар Иванович, устремить вдаль загадочный взор. Хотя такие люди есть всегда, главное их сохранить и поддержать. Ведь и Елена, и Берсенев, и Шубин оказываются в конце романа за границей, а не в России.

P.S. Как всегда, я задумалась над названием романа. Поискала в интернете, и ни какого вразумительного толкования не нашла. Может быть, "Накануне" значит "на пороге перемен", предчувствие новой жизни, новых людей?

"Пой, если умеешь, пой еще громче; если не умеешь — сними шляпу, закинь голову и улыбайся звездам. Они все на тебя смотрят, на одного тебя: звезды только и делают, что смотрят на влюбленных людей, — оттого они так прелестны"

Восторженные слова эти принадлежат Шубину Павлу Яковлевичу, человеку искусства, склонному к подобного рода восторгам. Зачастую (да, практически всегда) подобная высокопарность подается им в карикатурной манере. На первый взгляд этот талантливый воятель выступает в роли паяца, колкости и скобрезности сыпятся из него, как из рога изобилия. Однако, это именно, что роль. Под маской, лицо человека, искаженное болью неразделённой любви.
Осиротевшего Шубина приютила троюродная тётка и теперь он заполняет своей интеллегентно-маргинальной сущностью скромное пространство её богатого особняка. Проще говоря, проживает во флигеле.
Спустя годы безнравственности, он вдруг обнаруживает, что:

"...неужели же я все с собой вожусь, когда рядом живет такая душа? И знать, что никогда не проникнешь в эту душу душу, никогда не будешь ведать, отчего она грустит, отчего она радуется, что в ней бродит, чего ей хочется, куда она идет…"

Шубин безнадёжно влюбляется в дочь своей тётушки. А заодно и его друг Андрей Петрович Берсенёв. Который, дабы заработать себе очков перед Еленой, "хвастается" знакомством с неким Инсаровым. Далее, все нити сплетаются в единый клубок сюжета.

Хочется отметить, что Шубин здесь хоть и второстепенный персонаж, но самый живой, самый настоящий. Безусловно порочный, язвительный, подобен тому самому шуту, который при короле не стесняется говорить правду, что и смешит и раздражает одновременно. До того привык балагурить и паясничать, что у него это выходит самопроизвольно, на автомате. Он словно не может по-другому.

"- Нога господина Инсарова еще здесь не была, а вы уже считаете за нужное ломаться.
Шубин вдруг опустился.
— Вы правы, вы всегда правы, Елена Николаевна, — пробормотал он, — но это я только так, ей-богу.
— Господин Инсаров молод? — спросила Зоя.
— Ему сто сорок четыре года, — отвечал с досадой Шубин"

Благодаря этому лицу жива и сама история, полная самообмана, постановочного надлома и, фальшивого фатализма. И, если быть откровенным до конца, без Шубина, вряд ли данный роман смог вызвать какой-либо интерес.