Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Three Loves
Ledi_Osen5 марта 2023"Она, бедняжка, сама себе худший враг."
Читать далееАннотация: Люси Мур очень счастлива: у нее есть любимый и любящий муж, очаровательный сынишка, уютный дом, сверкающий чистотой. Ее оптимизм не знает границ, и она хочет осчастливить всех вокруг себя. Люси приглашает погостить Анну, кузину мужа, не подозревая, что в ее прошлом есть тайна, бросающая тень на все семейство Мур. С появлением этой женщины чистенький, такой правильный и упорядоченный мирок Люси начинает рассыпаться подобно карточному домику. Она ищет выход из двусмысленного положения и в своем лихорадочном стремлении сохранить дом и семью совершает непоправимый поступок, который приводит к страшной трагедии... «Три любви» – еще один шедевр Кронина, написанный в великолепной повествовательной традиции романов «Замок Броуди», «Ключи Царства», «Древо Иуды».
Как видно из аннотации начало было очень даже радужным, и я хотела, чтобы и вся книга была о светлой любви. Но увы… иногда любовь нас делает рабовладельцами. Мы превращаем объект любви в собственность и не позволяем ему без нас шагу шагнуть, все-то нам про него известно, мы знаем, что для него лучше, как ему лучше строить карьеру, куда, когда и с кем идти… Но в итоге в душе поселяется ревность, недоверие и гордыня, которые не дают жизни не только Люси, но и всем, кого она любит. А любит она самых близких: мужа, сына и… Бога.
Во всех отношениях Люси старается взять верх, руководить объектами любви. И даже жертвуя собой, своим здоровьем и простым женским счастьем, она не может принести настоящую любовь в дом. Судьба лишает ее всего. Да что там судьба? Люси своими руками разрушила все, но она не может этого понять ни разу. Поэтому во всех бедах она винит их, своих любимых.
Взрослеющий сын стал центром ее вселенной и происходит типичная подмена понятий. Она за него думает, за него решает и в итоге он становится типичным эгоистом, и его детская любовь к матери тает с каждым шагом. Сомневаюсь, что она вообще рассматривала вариант женитьбы для ее сына. А тут вдруг он влюбился и, конечно, не в ту, чем снова вызвал недовольство матери. Знаете, наверное, мне ее должно быть жалко, все же я женщина. Но ее маниакальное упорство всем что-то доказать граничило с безумием. Ну не может все быть так, как она задумывает, она даже не обсуждает свои действия, так зачем истязать себя и окружающих?
Что до третьей любви к Богу, то тут я совсем не поняла эту даму. Зачем идти на такие крайние меры, как отправиться в 42 года в монастырь, не понимаю! Монастырь – это не просто место, где ты пришел и просто в дали от мирской суеты общаешься с Богом, нет, это место беспрекословного соблюдения устава, послушания и покорности. Но мы ж помним, что характер Люси вовсе не такой. Можно на время похоронить свое «я», но рано или поздно оно выйдет наружу и даст о себе знать, что и случилось в итоге.
Автор очень вдумчиво и внимательно описывает свих героев, старается рассмотреть их с разных сторон и в большой промежуток времени. Мне показалось, что этот роман есть ни что иное, как драма. К сожалению, Кронин не увидел в героине момента, когда она могла бы хоть как-то положительно повлиять на ход своей судьбы. Несмотря на всю тяжесть, которой пропитан весь сюжет книги, я наслаждалась невероятно красивым и глубоким языком писателя, умением создавать такие яркие и неоднозначные образы и характеры, делать акценты и выводы на самых значимых моментах и умение держать внимание читателя до последнего предложения.
16 понравилось601
penka_mary26 февраля 2026Почему Люси Мур всех раздражает?
Читать далееГоворя «всех» я имею ввиду всякого рода списки, рейтинги и подборки про самых неприятных и отталкивающих героинь классической литературы. Так вот, помимо Скарлетт О'Хара, Дэйзи из «Великого Гэтсби», Ирэн Форсайт и Анны Карениной, там всегда есть место и милой на первый взгляд Люси Мур. Милой и токсичной, как сейчас принято говорить.
Интересно, что второй роман Арчибальда Кронина, опубликованный в 1932 году, у нас переведен был совсем недавно – в 2019-м. Хотя Кронин – классик, и другие его произведения у нас широко известны (например, «Замок Броуди» и «Цитадель»).
Несмотря на противоречивое отношение к главной героине, читалось с огромным удовольствием. Кронин прекрасен в этом плане, даже если тема сложная и даже страшная, как в «Замке Броуди». Одним словом, классика и классика хорошая. Заранее прошу простить за много букв и цитат, писала на эмоциях и впечатлениях. Роман отличный и точно стоит того, чтобы о нем узнало как можно больше читателей и ценителей классической литературы, конечно же.
Но что же не так с Люси Мур?
Действие романа охватывает девятнадцать лет и происходит в вымышленном шотландском городке Ардфиллан с конца XIX по начало XX века. Читатель знакомится с Люси и попадает в местечковый рай, созданный её руками. Люси двадцать шесть лет, она счастлива замужем за коммивояжером Фрэнком, воспитывает восьмилетнего сынишку Питера и наводит в доме уют. У Люси тепло, красиво, всё сверкает чистотой и поражает очаровательными деталями. Люси идеальная жена и образцовая мать. Которая по факту задушила близких своей оптимистичной любовью и заботой.
Роман структурно поделен на три части, и это и есть те самые три любви:
«У меня есть муж. И сын. И… и моя религия».
Часть первая – муж. Вторая – сын. Третья – религия.
Люси обожает своего Фрэнка, но обожание перерастает в одержимость сохранить семейное счастье, что в итоге приводит к смерти горячо любимого супруга. Потому что, согласитесь, Фрэнк по факту погиб из-за Люси, пусть и выглядит это как несчастный случай.
Однажды в их уютный, чистенькой дом с кружевными салфетками, начищенным до блеска серебром, идеальным садом, ужинами с картофельными запеканками, мясными пирогами и фруктовыми тортами, да вечерними посиделкам у камина вдруг врывается дерзкая, своевольная и эгоистичная Анна – кузина Фрэнка (которую сама Люси же и пригласила, тем самым запустив цепочку бед). Анна - дама без правил и принципов, живущая ради своего удовольствия, а не во благо других (семьи, например, как считает Люси).
В прошлом Анны есть постыдная для той эпохи тайна, и Люси, будто от скуки, невыносимости вселенского счастья и умиротворения в браке, придумывает себе фантазию – роман Фрэнка с Анной. Сама же верит в то, что ее муж – отец внебрачного ребенка его кузины, сама же подталкивает к измене (хотя, признаться, Фрэнк такой же тюфяк, как и Эшли Уилкс, его особо толкать не надо, сам падает). Анна стала для него глотком свежим воздухом. Так, словно в комнате распахнули окно. Но для Фрэнка Мура это была мимолётная слабость, ведь он искренне любил жену и готов был и дальше задыхаться рядом с ней, кабы не погиб.
«Если стремишься к далекой цели и в дороге тебя мучает жажда, следует умерять ее сильной волей».
Но Люси не понимает, что творит. За нежным личиком и точеной фигуркой - диктатор и деспот. При этом она беззаветно предана семье, желает «осчастливить» близких, что бы это ни значило для самих близких, и потому защищает свои интересы, как может и как умеет. Не хочешь на воскресный пикник? А я сказала – хочешь! Это полезно для здоровья и сближает. Не нравятся визиты нелюбимых родственником – ну потерпи, так надо. Вся жизнь по сценарию, где режиссер, тем не менее, не видит границ, сливаясь с окружением и переставая замечать себя.
И ведь со стороны не скажешь, что что-то не так. Семейная идиллия и образец для подражания.
«Она любит Фрэнка. Он полностью принадлежит ей; он ее создание, порождение ее любви, выпестованное ею сознательно, так что в ней просыпался едва ли не собственнический инстинкт художника в отношении своего завершенного творения. Фрэнк стал частью ее самой, и это было так явно, что у нее возникала немедленная реакция защиты, как только подвергались критике его слабости или неудачи».
«Она так хорошо его знает, до конца понимает, любит его всепоглощающей любовью, поэтому не допустит ни вмешательства в его счастье, ни да, нарушения мирного течения его жизни. Это не ревность. Это верность, преданность, здравомыслие возвышенная суть ее любви».
«Та ли она женщина, которая опустит руки, засядет дома и будет терпеть у себя под носом рецидив былой, постыдной и безумной страсти? Та ли она женщина, которая будет безвольно ждать, пока эта бессмысленная склонность исчерпает себя, чтобы сказать: «Вернись, Фрэнк. Все будет как всегда». Нет! Тысячу раз нет. Это не брак. Она отстояла свои права, и она рада. Обладание? Важно не обладание, а любовь, ее любовь к мужу»
«— Ты считаешь меня своей собственностью? — хмуро спросил он. — Считаешь себя моим сторожем? Если бы ты любила всемогущего Бога, то захотела бы заковать Его в цепи!»
После смерти Фрэнка Люси «ударилась» в любовь к сыну. И деспотизм с возрастом только набирает обороты. Теперь она глава семьи, неблагоразумно отказывающаяся вообще ото всех видов помощи со стороны родственников и взваливающая на свои хрупкие женские плечи всё. Нужно найти работу (а это, учитывая времена и обстоятельства – мир мужчин, не так-то просто), устроить Питера в колледж с круглогодичным проживанием, снять жилье, копить на университет (ведь сын обязан стать доктором). Люси буквально жертвует собой ради благополучия Питера – не ест, не пьет, больные зубы без анестезии удаляет, в туфлях без подошвы ходит. Но кому нужны эти жертвы?
Правильно, ей самой и нужны, чтобы сначала жестко контролировать, а потом гордо заявить, что я жизнь на тебя положила, а ты смеешь иметь свою точку зрения, юношеские интересы и о, ужас, влюбиться! Люси едва костьми не легла, чтобы разлучить сына с его девушкой. Когда Питер таки вырвался из материнских оков и тайно женился, вот это был удар. Малыш выбрал жить свою жизнь, а не вечное послушание матери и чаепития с ней в каморке.
И вот Люси вся такая несчастная, но жалости и сочувствия это почему-то не вызывает. Тут уже все признаки психически неуравновешенной женщины с синдромом неотрезанной пуповины. Вместо того, чтобы устраивать свою жизнь, она портит жизнь сына. Люси зависима и словно питается страданиями, упиваясь невзгодами. Если ты так печешься о судьбе сына, если ты решила во что бы то ни стало посвятить ему оставшуюся жизнь, то почему помощь не принимаешь, деньги, неоднократные предложения о замужестве, в конце концов, что вообще решило бы все материальные проблемы одним махом раз и навсегда? Но нет. Люси Мур удобнее жертвовать собой, ведь потом можно козырнуть этим фактом и потребовать жертвы взамен.
«Этот робкий, чувствительный мальчик, совсем еще дитя, меньше недели назад рыдавший в ее объятиях, теперь искренне желал вырваться из них».
«Суть ее жизни сводилась к следующему: отказывать себе во всем во имя окончательного величайшего удовлетворения. Никакая жертва для достижения этой цели не была чрезмерной. Одежда, отдых она забывала обо всем, пытаясь забыть и о пище. Ее рацион стал неизменным, как незыблема была воля».
«Он уехал, ее сын, и женился. После всех лет тяжкого труда, ее смиренного самоотречения, борьбы, экономии во всем, суровых и горьких жертв ради него, после всего, что она выстрадала и вынесла, он ее покинул. Он использовал ее, обманул, а потом порвал с ней. Она преодолела почти немыслимые трудности, чтобы в конечном счете отдать его в руки другой женщины. Это была мука невыносимая мука».
Как тут не вспомнить слова Анны в пылу ссоры, обращенные к Люси, ещё до гибели Фрэнка. Анны, которая, в общем то, в итоге оказалась права:
«Ты, как все прочие, во многом заблуждаешься. Святость брака! Красота материнства! Что в этом, когда все уже сказано и сделано? Ты выходишь замуж ради чего-то, что боишься получить другими способами. Потом из-за этого «чего-то» у тебя рождается ребенок. Так начинается жизнь. «Глас, над Эдемом прозвучавший...» <…> Ну разве не прелестно? A что до другого, можешь из кожи вон лезть, ублажая своего милого сынка, а в конце он повернется и плюнет тебе в глаза. И вот еще одна трескучая фраза. Бессмертие души! Когда соберешься помирать, обнаружишь, что всю жизнь гонялась за воздушными шариками».
Когда сын «предал» Люси, она прозрела, свела общение с ним к минимуму, и фанатично ударилась в религию. Да так, что решила отречься от всего мирского и посвятить жизнь Богу - уйти в монастырь. Все намекают ей на опасный возраст для сего действа, даже старший брат покойного мужа – каноник католической церкви, к которому благочестивая миссис Мур обращается за рекомендациями в своей благочестивости. Хотя ей всего сорок два года!
В монастыре Люси планировала помимо молитв вышивать одеяния и любоваться звездами в узкое оконце, а оказалось, что надо чистить туалеты, да, так тщательно, чтобы «добрый Господь любил за это». А еще складывать полотенца и носовые платки по уставу, использовать обмылки по уставу, и целовать всем ноги в наказание за пролитую на пол каплю воды.
В общем, и с третьей любовью не срослось. Люси в недоумении. Она же пришла к Богу не за тиранией и целованием башмаков. Не за смирением, а зачем-то… сама не поняла, зачем. И финал у всех этих метаний более, чем логичный и закономерный. Люси умирает в одиночестве от истощения и болезни, дряхлой седовласой старухой сорока пяти лет.
«Воистину, она блуждала в потемках. Чтобы женщина с ее головой шарила по земле в поисках ярких камешков на берегу безграничных иллюзий, исступленно выискивая счастье среди обломков, выброшенных из холодного океана горечи и обид? Увы, это было так. Но не яркие камешки она нашла, а пепел, лишь пепел, которым принялась неистово посыпать свою главу».
«Для нее не существовало полумер. Да, она должна отдать всё. Как заблуждаются те, кто отвергает благую любовь к Богу! В этом суть всего. Это свет, к которому со слепым неодолимым желанием, как мотылек из темноты, стремится ее душа странный сплав инстинктов».
«Почему должна она подчиняться такому... такому тиранству? Этот вопрос жег душу огнем. Этому нет оправдания, это несправедливо. Господь не хочет, чтобы Его мир был таким мелочным и незрелым. Неужели она должна с опущенной головой пресмыкаться во прахе? Должна ли она отказаться от собственного «я», обеднять свой дух, лишать себя всего, чтобы только обрести это совершенство, о котором ей прожужжали все уши».
«Но в этом невыразимом хаосе эти три любви безумно соединились, таинственным образом превратившись в триединство. И оно возникло из нее! Ее женское тело было источником всякой любви - любви, берущей начало из земли, откуда все происходит и куда все должно вернуться, вновь обратившись в прах».
А вам как Люси Мур? Раздражает или вызывает сочувствие?
15 понравилось425
Oksana_Romanovskaya15 июля 2025Три любви и ноль себя.
Читать далееРоман "Три любви" – глубокий, психологически точный и, в конечном счете, трагический портрет женщины, для которой самоотречение стало формой саморазрушения. Главная героиня, Люси Мур, предстает перед нами как беспокойная неприкаянная и упрямая натура. Ее упрямство проявляется не в открытом противостоянии миру, а в фанатичной, почти слепой преданности избранным ею "любовям": сначала мужу , затем сыну и, наконец, Богу. Эта преданность граничит с одержимостью. И если в начале пути, сталкиваясь с жизненным перипетиями и трудностями Люси искренне вызывает сочувствие, то по мере развития сюжета ее неуклонное движение к самоуничтожению через служение начинает раздражать.
Кронин мастерски показывает, как изначально понятное и даже благородное стремление любить и заботиться превращается в патологическую жертвенность. Люси систематически ставит на первое место всех, кроме себя. Ее собственные потребности, мечты, и в конечном счете, личность безжалостно приносятся в жертву на алтарь служения другим. Она видит смысл только в отдаче, полностью игнорируя необходимость получать что-то для себя, восполнять свои душевные силы.
Итог этой трагедии самоотречения закономерен и ужасен: Люси окончательно теряет себя. Она растворяется в ролях жены, матери, послушницы в монастыре , переставая существовать как самостоятельная, цельная личность с собственными желаниями и границами. Ее физическая гибель в финале становится лишь логическим завершением давно начавшегося духовного умирания. Это не героическая жертва, а горькое поражение, следствие глубокой внутренней пустоты, образовавшейся из-за отказа от собственного "я".
"Три любви" – это не романтическая драма, а мощное предостережение. Кронин, с присущим ему талантом психолога и социального наблюдателя, создал не просто персонаж, а архетип токсичной жертвенности. Роман убедительно доказывает, что излишняя, безоглядная жертвенность, лишенная здорового эгоизма и самоуважения, не возвышает, а калечит. Она вредит не только самой жертвующей (приводя к полной потере идентичности и трагическому финалу), но и тем, кому она служит, лишая их возможности видеть в ней личность и часто возлагая на них невыносимое бремя вины или ожиданий.
Моё личное ощущение раздражения к концу книги – закономерная реакция на осознание этой разрушительной силы. Кронин не идеализирует свою героиню, он показывает оборотную сторону "святой" самоотдачи, делая роман актуальным и по сей день предупреждением о важности сохранения собственного "я" в любых отношениях. Это история не о силе любви, а о трагедии личности, погубленной собственным неумением любить себя.15 понравилось778
Dancer_in_the_Dark15 апреля 2020"Для меня существует всё или ничего"
Читать далееЖила-была на свете маленькая молодая женщина Люси. И все у нее было хорошо: муж, сын, дом - полная чаша.
- Ты само совершенство. Когда ты идешь, я слышу, как тебе аплодируют
Но был у Люси пунктик: всех и вся контролировать, подчинять своим желаниям. Любила Люси, чтоб все было по ее.
- Если бы ты любила всемогущего Бога, то захотела бы заковать Его в цепи!
Была ли Люси счастлива? Или жила самообманом, иллюзиями? А ее муж?
Он вошел, стараясь, как всегда, быть незаметным, – голова опущена, плечи сутулятся, во всем облике некая сардоническая снисходительность
И все бы так и продолжалось, наверное - командование одного и смирение другого, если бы в голову героини не пришла идея пригласить в гости кузину мужа. Анна приехала и все разрушила, ах! Нет, не разрушала она ничего. Анна всего лишь послужила лакмусовой бумажкой, проявившей все недостатки идеального брака, лучом света, осветившим темные углы безукоризненно чистого и светлого дома Муров.
- Когда соберешься помирать, обнаружишь, что всю жизнь гонялась за воздушными шариками. <...> Ты так сильно сдавливаешь этот воздушный шар, что однажды он лопнет, и тогда все твои иллюзии улетучатся как дым
Была Люси мнительная, многое преувеличивала, перекручивала, создавала сама себе проблемы и с таким рвением их решала! И в конце концов, случилось непоправимое: шар с надписью "муж" лопнул... Для Люси наступили тяжелые времена.
Хотя Люси не считала себя мученицей, на самом деле ее как будто подвергали гонениям – и этим преследователем была она сама. Ее путь к цели был каторжным; она приносила себя в жертву любви. Одержимость Люси доставляла ей немало страданий. Она действительно страдала, понимая, что ее несокрушимость – это самовнушение, а терпения может не хватить
А ведь Люси была еще и гордой!
- <...> Я пользуюсь определенным влиянием и мог бы устроить твоего сына на должность клерка. <...>
- Оставь себе это конторское кресло! – с горечью воскликнула она. – Такая помощь мне не нужна
– Вы мне всегда очень нравились, – послышались его слова, произнесенные, казалось, с усилием. В этих словах трепетала сила чувства, подавляемого многие годы, и было в них что-то нелепое и в то же время трагическое – его признание безнадежно запоздало. – Но это невозможно, – медленно проронила она, – вы знаете, что… Она выдвигала как очевидную отговорку несовместимость его образа жизни со своим. – Я человек широких взглядов, – напыщенно ответил он. – И на данном этапе не имею ни малейшего препятствия для брака. – Это ни к чему. Понимаете, у меня есть мой мальчик, – глядя в пол, сказала она. – Нет, из этого ничего не выйдет
Любовь к сыну... Нет, не любовь. Собственническое чувство, переходящее границы. Упорство фанатика. Люси многое делала для сына, жертвовала собой, но и взамен потребовала невозможного.
- Откажись от этой девушки – никто не должен стоять между нами
Бумс! Шарик "сын" не лопнул, но улетел далеко-далеко, где гиперзаботливая мать-собственница не достанет.
- <...> можешь из кожи вон лезть, ублажая своего милого сынка, а в конце он повернется и плюнет тебе в глаза
Жизнь Люси потеряла смысл. Ее предали. И кто? Собственный сын! После стольких лет самопожертвования!
Она была отвергнута, унижена, оскорблена. <...> После всех лет тяжкого труда, ее смиренного самоотречения, борьбы, экономии во всем, суровых и горьких жертв ради него, после всего, что она выстрадала и вынесла, он ее покинул. Он использовал ее, обманул, а потом порвал с ней
Но... Люси - не единственная мученица. Есть еще Он - Бог - вынесший муки, более тяжкие, чем вынесла эта маленькая женщина. В любви к Богу Люси видит свое избавление, свое предназначение и свою отдушину. Но и этот шарик не приносит ей счастья - то выскальзывает из рук, то становится слишком горячим, чтобы можно было его удержать, а то и вовсе выпускает шипы и больно ранит в самое сердце.
Почему должна она подчиняться такому… такому тиранству? Этот вопрос жег душу огнем. Этому нет оправдания, это несправедливо. Господь не хочет, чтобы Его мир был таким – мелочным и незрелым. Неужели она должна с опущенной головой пресмыкаться во прахе? Должна ли она отказаться от собственного «я», обеднять свой дух, лишать себя всего, чтобы только обрести это совершенство, о котором ей прожужжали все уши? В человеческой душе должна заключаться мощь, а не это увядшее, бескровное бессилие, насаждаемое здесь
Разве любовь к Богу нужно доказывать мытьем уборных, голодом и постоянными унижениями?
Она женщина с пылкой душой, а не какое-то раболепное, безвольное, создание, готовое унижаться и пресмыкаться во прахе, послушно виляя хвостом и тявкая: «Oh, pardon, ma bonne mère», прося прощения за несуществующее прегрешение. <...> Она ровня этому дородному бесполезному существу. <...> она сильнее и лучше ее
<...> она никогда не признает поражения – побитая и раздавленная, жалкое подобие самой себя, но не сломленная
Три любви... Любовь к мужу, сыну, Богу. Любовь своеобразная. И тьма... такая несвоевременная (а может, как раз наоборот?), такая внезапная (а может, ожидаемая долгие годы?), такая алогичная (а может, как раз таки все к этому и вело, тем более, шариков-то уже нет..?)
Люси не вызвала у меня антипатии, ведь она близка мне, а ее поступки - моему мироощущению. Потому тем более важно было увидеть, чем подобное поведение (лишь черное и белое, все или ничего) может обернуться, и измениться, пока не поздно. Жаль героиню. Как частенько повторяет моя мама, "- Кто тебя? - Сам себя".
Хорошо пишет Кронин. Жизненно. Сурово. Удалось ему раскрыть характер Люси. Четвертая прочитанная книга - и четвертое попадание прямо в сердце. Обязательно прочитаю все, что он написал, иначе не бывать покою в душе моей.
15 понравилось518
SofiaShetyrbok28 марта 2023Первая или последняя моя книга у Кронина
Решила пойти другим путём, в отличие от большинства , кто начинает знакомство с автором с прочтения Замка Броуди.Читать далее
И так «Три любви» - моя первая книга Кронина. По началу сюжет шёл достаточно интересно и интригующе, тебе кажется будто весь роман будет в стиле семейной драмы, где мы будем наблюдать за историей через призму чувств и эмоций главной героини Люси. Читала бодро , проглатывая страницы. А в конце первой части - автор будто решил посмеяться над тобой, абсолютно не раскрыть таких интересных персонажей как Фрэнк и Анна и просто слить их. Вторая и третья части романа будто вообще отдельная история, которая моментами шла настолько нудно и затянуто . Я искренне не понимала зачем ЗАЧЕМ автор столько раз мусолит одно и то же , как тяжело нашей главной героине найти работу и зарабатывать деньги - это ВСЕ о чем вторая честь, её можно было вполне сократить до 10 глав. Третья часть слишком перебор с темой религии, длинные и малопонятные изречения на тему Бога и Иисуса, а поведение главной героини начинало уже откровенно раздражать.
Несколько раз возникало желание бросить чтение и переключится на другую книгу, но в такие моменты, автор будто специально подкидывал 2-3 интереснын главы и ты как бы мысленно постоянно даёшь книге 2-й шанс и так по кругу.
Роман оставил неоднозначные впечатления , сомневаюсь, что буду перечитывать.14 понравилось540
gentos14 июня 2022Прежде чем приносить себя в жертву, спроси - а нужна ли она?
Читать далееЕсть такой тип женщин, которые любят страдание. Они приносят себя в жертву членам семьи, любимому человеку, обстоятельствам, считая, что все делается во благо. Но зачастую эта жертва не оценивается должным образом, и хуже от этого становится только самой женщине. Именно такой и была Люси Мур.
Было в ее жизни 3 любви - муж, сын и Бог. Но своими руками она сама разрушила свое счастье, оставшись по итогу ни с чем и забытой всеми. Хотя какие радужные перспективы рисовались ей, молодой девушке. Но сбылось пророчество кузины мужа - в итоге всю жизнь она прогонялась за воздушными шариками, так и ни один не поймав.
Поначалу героиня рисуется очень располагающей к себе. Эта женщина, которая всей душой любит мужа и сына, поддерживает уют в доме и заботится о близких, однозначно заслуживает уважения. Даже приезд кузины Анны кажется благородным жестом в ее сторону. Но мнительность, недоверие Люси играют с ней злую шутку. Раз уверовав во что-то, она слепо следует этому до конца. И только когда жизнь щелкает ее по носу и бьет так, что устоять сложно, до Люси доходит, насколько же она ошибалась. Так главная героиня лишается своей первой любви - мужа. Не будь этого, не было бы и последующих событий.
Она остается один на один со своим горем и маленьким сыном, которому она стремится дать только лучшее. Никогда в своей жизни не работав, да и в те времена это было не принято, Люси устраивается на непростую и непривычную для себя работу. И это заслуживает уважения, потому что другая бы на ее месте опустила руки или приняла постыдное предложение деверя. Но Люси верит в себя и свою цель, а главное, она понимает, что все это делается ради благополучия и светлого будущего сына. Материнская любовь должна быть беззаветна, но у Люси свои планы на сына. Добившись того, что он получает медицинское образование и становится врачом, она требует у него отказаться от друзей, любимой и блестящей карьеры. Она считает, что лучше знает, что ему по-настоящему нужно, потому что она приложила к этому столько сил и здоровья, она себя во всем урезала и постоянно экономила на собственных нуждах. Но сын другого мнения и хочет иной жизни. Так Люси теряет свою вторую любовь.
Она не может простить сына и считает это предательством с его стороны. Она обращается к своей последней любви, Богу, ведь он единственный не покинул ее, к тому же он принимает ее любой. Однако в приходе, где она оказывается, несколько другое толкование религии. Это добивает Люси. Она считает многие наказания несправедливыми, конечно, так оно и есть, терпит унижения своего достоинства. Возможно, конец был бы абсолютно другим, пойми она раньше, куда попала. Но упрямство и своеволие заводит ее слишком далеко. В конце концов, лишившись всего, она пытается вернуть все назад. Но слишком поздно.
Это очень неспешное повествование. Но автор наглядно показывает читателю, как может поменяться человек. Имея все, в конце своего пути Люси остается у разбитого корыта. А все потому, что она была слишком мнительной, давала своему воображению волю, а еще любила приносить себя в жертву. Она предала саму себя, но в то же время эгоистично хотела, чтобы все в ее жизни было так, как она хочет. Она подстраивалась под обстоятельства в трудное время, но не всегда это приносило пользу. Возможно, если бы она в самом начале занималась настоящим делом, а не просто ходила и подбирала пылинки с мебели, чтобы чистота была идеальной, всего этого не было бы. Женщина должна быть самодостаточной, иначе все это безделие и скука только оборачиваются против нее. Беззаветных жертв никто не ценит, а в жизни зачастую все идет не так, как мы хотим. Ну, и, конечно же, дети - это не собственность, а лишь продолжение тебя, у которого свой собственный мир и другой взгляд на жизнь.
Люси очень жаль, слишком хорошо все начиналось и очень трагично закончилось. Умей она остановиться вовремя, отдай в нужный момент отчет своим чувствам и действиям, не жертвуй собой, когда этого не просят - и ничего бы не случилось. Она бы не лишилась своей любви и прожила бы долгую и счастливую жизнь.
14 понравилось723
linc0556 июня 2022Читать далееУ Люси было всё, что нужно для счастья: дом полная чаша, любящий и любимый муж, сын, их с мужем отрада. И она это всё уничтожила своей любовью. Сначала был муж, которого она, в прямом смысле слова, залюбила до смерти. Потом был сын, на которого она возлагала большие надежды. И опять любила беззаветно, слепо, маниакально. Ошибкой Люси, в обоих случаях, было то, что она и мужа, и сына считала своей собственностью. А собственность, по её мнению, должна поступать так, как хочет хозяин. Френк взбрыкнул и поплатился жизнью. Питер взбрыкнул и мне хочется верить в то, что он всё же был счастлив. Хотя какое там счастье, когда, наверняка, совесть мучила, что из-за его правильного по жизненным меркам поступка, мать сгубила свою жизнь. Но, по-человечески Люси всё же жалко, хоть её глупое упрямство раздражало. Из-за гордыни превратить свою жизнь в вечную борьбу и умереть так и не достигнув счастья, о котором так мечталось. Печальный конец у этой истории, но жизнеутверждающий.
14 понравилось630
KristinaShpakovskaya8 декабря 2021Читать далееЕсли вы любите все планировать и контролировать, то вам просто необходимо прочитать эту книгу. Если вы любите "причинять" добро окружающим, особенно близким, то вам нужно взяться за этот роман. Если вы считаете, что лучше мужа/сына/дочери/брата/племянника/друга знаете, куда они должны двигаться по своей жизни и как их в это направление подтолкнуть, то скорее приобретайте это произведение. Если вы уверены, что вот вы-то для всех - всё, а они-то вам - ничего, то настоятельно рекомендую ознакомиться с этим шедевром. Если вы думаете, что сделать из себя жертву обстоятельств в целях призрачного признания - идея привлекательная, то, настаиваю, внимательно прочитайте эту поучительнейшую историю. Если вы просто хотите узнать, как уничтожить свою жизнь, руководствуясь выдуманным идеалом, ознакомьтесь с великолепным трудом Арчибальда Кронина "Три любви". Шок. Недоумение. Ужас. И никакой любви.
14 понравилось791
LesieurSucrose28 ноября 2020Читать далееРоман «Три любви»прочёл более 3-х дней назад,а образ Люси Мур до сих пор перед глазами...Это невероятная история,которую рассказал на своих страницах Кронин(один из любимейших писателей,к творчеству которого я вернулся спустя 2 месяца) достойна как минимум восторга!!!Просто нет слов,как все таки Арчи умеет изобразить внутренний мир любого своего персонажа так,что не переживать за него— просто не получится!Этот роман автор написал в 1932 году,сразу же после первого триумфа—«Замка Броуди»,и вот здесь также я испытал жалость к Люси,как в «Замке Броуди»к Маргарет;причём такую,что ещё немного,и пошли бы слезы. В романе изображена молодая жена(по отношению к Фрэнку),мама(по отношению к Питеру),и ревностная католичка(вследствие разочарований),характер которой прорисован настолько ярко,жизненно и убедительно;со всеми слабостями и недостатками,собственнической любовью,которую Люси испытывает к мужу и сыну,что похожих аналогов в литературе я и не припомню!!Как всегда у Кронина,есть место фатализму и здесь,к чему уже привык;но диалоги,описания деталей,вплоть до мелочей;образность языка,прорисовка характеров без всякого налёта романтизма,у этого шотландца просто блеск!!!Удивляюсь,как он ещё и без Нобелевской премии остался? По чтению было немного скучновато во второй части,где очень уж много строк автор посвятил поиску работы,жилья,т.е.бытовым моментам;но потом понимаешь,что так писатель специально задумал,чтобы в полноте показать характер Люси. Но концовка вообще невероятна по накалу,по ощущениям,по сожалению и переживаниям за эту даму,что в очередной раз хочется сказать—Кронин это гений. И здесь место есть патологии,как и в первом романе;там Джемс Броуди,здесь— мисс Хокинг.Ну и в целом кочующие из романа в роман темы медицины и веры тут тоже раскрываются в полной мере.В общем это произведение необходимо читать и получать удовольствие от процесса!!
14 понравилось850
AnettaTi16 января 2020Читать далееПочему именно эту книгу Кронина перевели на русский язык только в прошлом году? Потому что она ужасна. Перечислю что не понравилось:
- Главная героиня, Люси. И не понравилась она не своим поведением, а тем какой ее придумал писатель. Было такое ощущение что эта история должна показать женщинам какие они эгоистки, собственницы, при этом глупые, ревнивые, без мужика ни на что негодные и их дело только детей воспитывать да за порядком в доме следить.
- Временные рамки прописаны не понятно, кажется что прошло немного времени, а оказывается очень много. Видимо сам Кронин запутался: мальчик пошел в школу когда ему еще не было девяти, возвращается уже 17-летним, хотя написано что прошло пять лет.
- У писателя не хватало фантазии для вывода персонажа из истории, он знает только один прием, причем все это сопровождается какими-то природными катаклизмами.
- Второстепенные герои - цирк уродов какой-то, уже к середине читать было противно про сумасшедших, кривоногих, жирных, толстых, прыщавых, косоглазых, вонючих, костлявых, убогих людей.
- Очень глупые сюжетные ходы. "Нам бы развеяться и куда-нибудь сходить" - через страницу им дарят билеты в кино. "Нам бы денег" - через страницу у них есть деньги. Я сама уже не пишу (или пока не пишу, зато работаю со сценариями), но писателям (хорошим писателям) знающие люди дают советы делать персонажей и события живыми, чтобы персонаж как бы сам шел и принимал решения, чтобы не было наигранности в действиях. Я читала книгу и мне казалось что я смотрю какую-то глупую комедию.
Еще много можно перечислять недостатки, но это уже будут спойлеры.
Хотела в этом году прочитать несколько книг Кронина, так как много хороших отзывов на его книги, да и "Замок Броуди" мне понравился. Но вот эта книга отбила желание дальнейшего знакомства с творчеством писателя, у меня предчувствие что книги у него написаны по одной схеме, где все искусственно и натянуто и чувства у читателя вызываются примитивными приемами.
14 понравилось659