Stormbird

Все знают про Войну Роз, но вот с чего все начиналось известно не многим. Конн Иггульден в первой книги из цикла рассказывает о зарождении войны, о искре породившей пламя. Перед нами разворачивается картина жестокой и страшной бойни, насилия, смерти, голода и разрушений.
15 век. На троне Англии Генрих VI, слабое подобие своего знаменитого отца. Он не желает воевать с французами и приказывает Дерри Брюеру и Уильяму де ла Полю заключить мир любой ценой. Этой ценой становится брак с Маргаритой Анжуйской и возвращение французам Анжу и Мэна. Вот только народ против такого договора, они не хотят уходить с земли ставшей им домом. Начались мятежи. Герцог Йорк, пользуясь недовольством людей, собирает своих сторонников, плетет интриги, уничтожает неугодных и стремиться к трону.
Простой народ, аристократы, короли - все захлебнуться в крови битв и сражений.

Шикарная книга, шикарный автор. Не смотря на всю прямолинейность, книга мне очень понравилась. Иггульден не утруждал себе приукрашиванием действительности или умалчиванием реальности. Он конкретно пишет: о вшах в бородах и волосах ( даже интимных местах), о ночных горшках с мутной мочой, о пытках и казнях, о сражениях. Жуткое описания казни пожилого еврея, вина которого была в том, что ему были должны сильные мира сего, а расплачиваться не желали; страшно описана смерть Уильяма де ла Поля, которого сделали крайним, ведь должен же был кто-то ответить за бардак в стране. Да, все эти описания не сильно эстетичны, не приятны, ужасны и противны, но это же было и этот факт автор не умалчивает.
В этой истории Маргарита Анжуйская показана маленькой и испуганной девочкой, которая не может понять, что же происходит с ее мужем Генрихом и вообще в стране. Пока она не совершает ни каких глупостей и вызывает симпатию. Представление о Ричарде Йорке у меня было расплывчатым, но хоть не много позитивным. Тут же он показан таким (на пару с женой Сесилией) зловредным, амбициозным, эгоистичным, высокомерным зазнайкой, что вызывает не приятные чувства к своей персоне. Были еще яркие и интересные персонажи, положительные и отрицательные, реальные и вымышленные, но в первую очередь меня заинтересовала война Маргариты с Йорком.
Посмотрим, что будет дальше. Надеюсь Конн Иггульден не подведет.

Хорошая такая историческая проза.
Признаюсь сразу - не могу судить, что из описываемых событий является достоверным историческим фактом, а что - художественным вымыслом. Потому что знания истории у меня ужасные. Особенно зарубежной истории. Но имхо, вот именно так и надо писать об исторических событиях для таких как я.

Проблема многих исторических романов заключается в том, что они вопреки "художественности" все равно звучат как учебник. Да, там добавляются диалоги, плюс кое-какой художественный вымысел, ибо некоторых фактов никто не может знать наверняка. Но все равно сохраняется холодное и обезличенное повествование.
В других же исторических романах хорошо прописаны небольшие персонажи, типа простых крестьян, а вот значимые фигуры вроде реально существовавших и правивших королей стоят где-то в сторонке и мало раскрываются. Создается впечатление, что автор боится их трогать, боится нарушить образ этой личности, создать неправильное впечатление и т.д.

Здесь же такой проблемы нет. Здесь герои, кем бы они ни были, какое бы высокое положение они не занимали, остаются в первую очередь личностями, а не картонными копиями реально существовавших людей.
Автору хорошо удается прописать характер каждого героя.
Например, четырнадцатилетняя Маргарита в одно из своих первых появлений в романе предстает перед нами сущей девочкой. Когда она узнает, что станет королевой, у нее в голове мелькает мысль о том, что теперь она может приказать какому-нибудь рыцарю засунуть ее брата в бочку :D И нормальное, собственно, поведение для четырнадцатилетнего подростка.
Манера повествования, выражения, настроение текста меняется по мере того, как книга переключается на другого героя. При чтении не спутаешь повествование от лица Маргариты, от лица Дерри, от лица Ричарда Йорка.

Всё потому что все эти герои являются характерными и узнаваемыми. Сразу видно, что Томас - это упертый солдат-вояка со своими принципами, а Ричард - со своими. Принципы эти проявляются по своему, и персонаж остается верен самому себе.
Но есть и развитие персонажей. Та же Маргарита, потихоньку осваиваясь в роли королевы, начинает активно участвовать в жизни своего послушного супруга, начиная с чтения всего, что он подписывает, и постепенно становится серьезным игроком, с которым приходится считаться.

Опять-таки, я не могу судить, насколько правдоподобно с исторической точки зрения изображать персонажей именно такими, какими они показаны в романе. Но это как минимум делает их человечными и вызывает интерес к истории.
Ты читаешь не просто учебник истории и пересказ исторически значимых событий, ты читаешь про людей, про их судьбы, про их чувства и эмоции. Там нет сухого пересказа цифр, сколько и где погибло. Зато там есть реальные люди, которых это затронуло. Томас Вудчерч, который сражается за свои земли, но в то же время так переживает за своего сына Рована. Джек Кейд, который вообще пускается во все тяжкие из-за своего сына. Какие-то истории небольшие, какие-то тянутся через весь роман, но благодаря им это не книга об истории, это книга о людях, которую интересно читать.

Единственное, чего мне немного не хватило в романе - это динамичности изложения. Все-таки события излагаются довольно неспешно, что в принципе свойственно исторической прозе.
Словом, однозначно рекомендую тем, кто хочет почитать что-то историческое и нескучное.

Книгу стала читать с большим удовольствием. Примерно на середине расстроилась, что она закончится раньше, чем мне расскажут всю историю Англии. :) Потом заподозрила, что тут возможен цикл, действительно обнаружила его и очень обрадовалась. Но потом зачем-то полезла в Википедию, проверять исторические факты. Во-первых, проспойлерила себе кучу всего. Во-вторых, поняла, что видение автора несколько отличается от реальных исторических событий. Ну, и энтузиазм в чтении несколько упал. Словом, не повторяйте моих ошибок, и, если вы еще не знаете историю начала войны Алой и Белой розы, просто наслаждайтесь повествованием.
Что понравилось в это книге - пожалуй, описание некоторых героев так, что к ним начинаешь испытывать симпатию. Надо сказать, что автор писал именно роман. Так что здесь не будет замогильного, пардон, закадрового голоса, который станет тебя вразумлять: к сожалению, наш герой подписал этот билль, и это ввергло его страну в хаос беспорядков и беззакония… Нет, ты просто будешь следить за теми героями, которых покажет тебе автор и переживать за них. Автор, в совю очередь, постарается некоторых из них сделать для тебя симпатичными. Например, та же Маргарита предстает перед нами в образе весьма умной девчушки, которой в собственной семье нет прохода от любых лиц мужского пола, начиная от тирана-отца, до вредного выводка братьев. И, когда 15-летнее красивое создание уезжает во Францию в роли королевы, то она не становится изящной куколкой, а начинает совать нос в государственные дела, не позволяя распоряжаться всем исключительно министрам (т.к. сам король слишком слаб, чтобы управлять страной). Конечно, читатель (особенно женского пола) всей душой сочувствует юной девушке и рукоплещет ее успехам.
Однако Википедия несколько иного мнения на этот счет. Разрушая розовую картинку, она говорит о политических ошибках нелюбимой народом Маргариты, которые приведут и к гибели ее сторонников, и гибели ее сына, наследника трона, соответственно, укрепив ее противника Йорка.
Начало книги тоже несколько сбило меня с толку. Там умирает один король, и передает трон, как я поняла, своему несовершеннолетнему внуку, потому как его отец, любимый королем прекрасный наследник, к сожалению, погиб в одной из битв не дождавшись трона. А из него был бы отличный правитель. Википедия же говорит о том, что сын был в ссоре с отцом, и что сын тоже правил, хотя и умер рано, в связи с чем на престол и сел его несовершеннолетний сын. Впрочем, я тоже могла запутаться в бесконечных Эдуардах и Генрихах и что-то не так прочитать. Совершенно не претендую на звание знатока английской истории. :)
Но, оставим в покое запутанные родственные связи королей и спустимся на бренную землю. Пока там наверху договорились о перемирии ценой возврата части земель обратно Франции и свадьбе между француженкой и английским королем, жителей возвращаемых Франции земель никто об эом не предупредил. Мало того, что они теряли свою собственность, земли, дома, стада, торговлю и прочее имущество, так еще и сама их жизнь подвергалась опасности, потому как французы не слишком деликатничали, возвращаясь в свои владения. Но на этих землях жили не только кроткие безропотные овечки, как изначально подумали французские рыцари. Были там и спесивые норовистые бароны со своими рыцарями, были и крестьяне, которые раньше служили лучниками, и чьи руки еще прекрасно помнят уроки Азенкура. Словом, наплевав на приказ своего же короля, на этих отторогнутых землях поднялось противоборствующее движение. Остановить французскую армию оно, конечно, не могло, но крови пролилось немало, с обеих сторон. Да и о перемирии пришлось забыть, т.е. даром пропали все начинания короля. И землю отдал, и мира не получил. А дальше - больше. И свои крестьяне начинают жаловаться на бесчинства шерифов и поборы. Так что поднимается уже большое народное восстание. Среди некоторых лиц, участвующих в нем, есть и симпатичные для читателя. Прекрасно можно понять их негодование и отчаяние от предательства власти, от потери нажитого. Увы, нельзя не осозновать также и того, что подобные восстания никак глобально проблему не решают. Дестабилизация власти внутри страны приводит к ослаблению страны для стран-соседей. Жители этой страны от подобного не выигрывают, в каком бы сословии они не находились. Да, английские лорды будут обирать английских крестьян как липку, но если на их землю придут французские лорды, то английским крестьянам станет еще тяжелее. Словом этот роман демонстрирует нам преддверие темных тяжелых времен, которые наступят в Англии, скоро эти мятежи сменятся длительной войной за право власти.

Как-то мне роман не очень понравился. Хоть и люблю историческую прозу. То ли переводчик оказался не очень, то ли автор... (особенно резанул глаз прицел у лука). Но от книги я просто устала. Согласна, средние века - не сильно веселое место, но автор сконцентрировал в книге совсем уж... К примеру, к чему эта история с евреем? Да и с исторической точки зрения роман не совсем корректен, в чем, кстати, сам автор признается. Но это ему можно простить - все-таки роман художественный, не учебник истории, но... не знаю. То ли героями я не прониклась (знаете, если герои хорошо раскрыты, их как бы представляешь себе, переживать начинаешь, хоть и знаешь/представляешь их судьбу), то ли роман написан таким образом, что читать его довольно тяжело и частенько скучно. К тому же в романе множество действующих лиц, большинство из которых мелькает буквально несколько страниц. Так и не поняла участия некоторых героев в событиях романа.
Если упомянуть сюжет - это рассказ о смутном времени в английской истории. На троне Англии - Генрих VI - слабый, набожный, болезненный король. Давно идет война с Францией, но король хочет мира. Поэтому принято решение женить короля на французской принцессе в обмен на завоеванные некогда отцом Генриха территории - Анжу и Мэн. Сделка совершена, страну наводнили беженцы. Но жители областей посчитали, что их предали и оказали сопротивление французам, что положило конец перемирию. Да и внутри Англии не все гладко. Люди устали от высоких налогов, коррупции, да и потеря французских территорий разочаровала... Иными словами, описана свадьба короля, война во Франции, бунт в Англии. И, предупреждаю, убийств и всяких зверств в романе достаточно. Не говорю, что это минус. Просто предупреждаю.
Что еще не совсем понравилось - это очевидная позиция автора. Французы - это бесчестные твари, занимающиеся всякими непотребствами, да и вообще... А вот англичане - это другой разговор. Вот бедняги, честное слово. Фух. Слишком уж очевидно это показано в романе. Странно, что еще Маргариту, королеву, нормально показал (может, потому что все-таки английская королева). Как-то это не совсем правильно, я считаю.
В итоге, роман не плох. И прочитать его можно, но что-то читать продолжение меня не тянет. И не из-за тяжести или крови. А сама не знаю. Не зацепил что ли. Хотя может продолжение будет лучше. Кто знает. В принципе, рекомендовать могу. Вдруг понравится. Мне не особо.

Исторический роман "Война роз. Буревестник" - первая книга Иггульдена из серии, посвященной Войне Роз - бурному конфликту в истории Англии, приведшему в конечном итоге к гибели половины английской аристократии и смене правящей династии. Однако события в книге разворачиваются задолго до начала основных событий самой войны, но ростки будущего конфликта уже назревают. Роман является как бы прелюдией грядущей кровопролитной войны, указывая множество причин, легших в основу борьбы за английскую корону между домами Ланкастеров и Йорков. Автор решил показать, что Война Роз не возникла на пустом месте и что череда событий, долгие годы будораживших Англию, как раз и стала предвестником надвигающейся бури.
Но пока автор переносит нас в 1443 год. Завершающий этап Столетней войны с извечным врагом Францией подходит к концу. Англичане опасаются, что им изменит удача, поскольку в отсутствии сильного военачальника, сильной руки у руля власти, Англия начинает терпеть поражения, а в простом народе возникают волнения и недовольства, в то время как английский король Генрих VI, мягкий по натуре, глубоко религиозный и миролюбивый человек, захотел перемирия любым возможным способом. Здесь становятся очень уместны слова Екклезиаста "Горе тебе, земля, когда царь твой отрок...", взятые в качестве эпиграфа к книге. Итак, Генрих VI всё же заключает перемирие с французами в обмен на руку Маргариты Анжуйской и возвращение Франции Анжу и Мэна - владений на континенте, завоеванных кровью английских солдат. Этот шаг короля не понравился многим, как среди простого населения, особенно тем, кому пришлось покинуть обжитые французские земли, так и среди аристократии. Потери Анжу и Мэна и последовавшие за ними потери Нормандии и Гаскони очень болезненно сказались на самолюбии лордов, не говоря уже об их доходах. Слабость и неудачная политика Генриха VI и его окружения не просто вызвали недовольство среди народа, но и придали смелости его врагам, а также привели к восстанию под предводительством Джека Кейда.
Описывая на страницах романа множество исторических событий и фактов - проигранную войну, потерю французских земель, несправедливость законов, восстание свободных жителей Кента, Иггульден со всей полнотой показывает непростую ситуацию, которая в конце концов и вылилась в Войну Роз, но сама война в этой книге ещё не началась. На страницах романа автор даёт достаточно целостную, но в то же время довольно разностороннюю оценку происходящим событиям как со стороны английской знати, так и со стороны простого народа. При этом события он преподносит эпизодически от разных героев, меняя места действий романа и иногда перескакивая с одного года в другой, отчего бывает трудно уловить сюжетную линию. В целом же сюжет не всегда столь динамичен и создаёт интригу, а больше как-то сероват, зато весьма правдоподобно переданы нравы и жестокость того времени. В романе много информации дается о боевых навыках английских лучников, являвшихся в то время самой грозной силой на поле боя. Автор практически в мельчайших подробностях преподносит нам сцены стрельбы из лука, что заметно оживляет и вносит яркие краски в описание батальных сцен.
Герои романа Иггульдена в основном реальные исторические личности, за исключением нескольких вымышленных, весьма разносторонни. Однако автор заранее определил каждому из них свои роли, так как видно кто из героев показан с положительной стороны, а кто выписан в негативном свете. Так, например, видно, что симпатии писателя на стороне Маргариты Анжуйской, а её противник - Ричард Йорк представлен коварным и амбициозным человеком, который весьма не против примерить себе на голову королевскую корону.
Книга "Война роз. Буревестник" местами увлекательна, местами нет. В ней точно нет присущей жанру средневековой романтики, а наоборот, события показаны со всей жесткостью и бесцеремонностью, что и было присуще тому времени. Концовка романа явно указывает на всё большее разрастание конфликта, которому предстоит погрузить Англию в пучину междоусобной войны.

Я временами люблю погружаться в исторические, около или вовсе - псевдоисторические романы, почувствовать себя лет на 200-500 моложе )

Первое, что прельщает и дает глоток свежего воздуха - язык автора: четко, по делу, без "воды", от которой порой боишься захлебнуться...или в сон клонит.

У меня на примете есть аж "Шпаргалка..." от Александры Марининой, где она от сотворения Англии пишет кто кого и когда заколол или порадовал наследниками, ибо разобраться в хитросплетениях судеб англичан трудно. Особенно в период от столетней воны и до Тюдоров (включительно - Генрих - тот еще был чертяга).

Конн Иггульден подкрался в мою жизнь неожиданно и тихо, зато порадовал от души: его герои яркие, живые, со своими недостатками и трагедиями, где нет исключительно злодеев или праведников.

Уильям де Ла Поль, битвы и интриги династий Ланкастеров и Йорков, доблесть английских лучников и простых людей. Это как на страницах книги прочесть то, что было до "Белой королевы", "Белой принцессы" и "Тюдоров". То, чего так не хватало мне для полной картины.

Прелесть книги в ее нейтральности: нам не показывают только одну сторону медали, а мы словно с камерой летам везде и сразу и видим картинку со всех сторон и это прелестно. Я видела то, что двигало героями, их метания и страдания, или стремления и помыслы, почему именно произошла война Алой и Белой розы...

Чем больше читаю исторических книг, тем больше узнаю про конфликт Англии и Франции. Сначала я на него посмотрела с французской стороны (в цикле «Проклятые короли» Дрюона), а теперь вот смотрю со стороны Англии.

В попытках заключить союз Англия и Франция идут на соглашение: король Англии Генрих 6 берет в жены Маргариту Анжуйскую, а взамен отдает земли Анжу и Мэн Франции. Но есть одна проблема, на этих землях живут англичане, которые уже обжились, устроили хозяйства. Конечно же назревает бунт, ведь теперь французы не хотят видеть англичан на своей земле, а англичане не хотят покидать свои дома.

Но это только вершина айсберга. Король Генрих страдает приступами безумия, т.е. нормально править он не может. А это прекрасный шанс для его герцогов захватить власть. Так и начнутся династические войны.

Книга Иггульдена поучилась очень кинематографичной. Как будто смотришь очень динамичный исторический сериал. Акцент у него больше на сражениях (он очень подробно описал восстание Джека Кейда, который смог захватить Тауэр), так что готовьтесь к отрубленным головам, казням, бессмысленным убийствам.

Мне понравилось, что автор не только показывает королевские интриги, но и простой народ, и то, как решения королей влияли на их жизнь. Причем про простых людей здесь, как мне показалось, больше.

Еще очень интересно автор показал Маргариту Анжуйскую. Не знаю, как было реально, но в книге она очень приятный персонаж. Т.е. ее, можно сказать, продали, так еще и муж оказался безумным. И Маргарите пришлось принимать много решений самостоятельно и противостоять влиятельным лордам.

Т.к. мы с вами читаем художественную книгу, то автор немного приукрасил некоторые события, плюс добавил некоторых персонажей. Все реальные события и свои вольности автор объясняет в конце книги в исторический справке. Так что вопросов к нему не остается.

Ну и это первая часть цикла, в ней идет только раскачка (хотя кровищи уже много утекло), а закончилась она на самом интересном месте, так что хочется сразу взять вторую часть и скорее читать, что же будет дальше.

Как-то незаметно для себя, увлекшись вечером перед сном, случайно прочла еще несколько глав следующей книги. Давно со мной такого не было.
Во-первых, это идеальная, для исторического романа, подача. Автор не пытается заигрывать с читателем, как-то проявлять свое красноречие или юмор. Я не видела автора в книге и это было прекрасно. Ведь я видела историю. И книгу я раскрыла ради этого. История же очень неоднозначная, как и герои.
Мне понравилось что в книге нет любовных любовей, зато есть психология многих персонажей. То есть, это не просто движущиеся картинки, а каждый из героев обладает мотивами и характером. Да, автор однозначно делит героев на одобряемых и порицаемых. Да, с его точки зрения освобождение французских территорий, которые были розданы англичанам после недавней войны - это захват, насилие и вообще незаконно. Что выглядит немного... неоднозначно. Подозреваю, что французы со своих земель уходили радостно и охотно, ведь они то жили там веками. А не десяток лет как англичане.
Также мне не удалось разделить с автором восхищение Маргаритой, которая производит впечатление девушки недалекой, но самоуверенной. Ею движет забота о супруге, или все же жажда власти?
В исторических романах не часто встречаются мне столь тонкие и проработанные персонажи, которые не имеют исторической ценности. Этот взгляд на простой люд для меня особенно ценен был именно потому что он как ничто показывает нравы времени.

Перед нами первая часть из цикла о войне с красивым названием, но совершенно отвратительной сутью.

Хотя, бывают ли войны другими?

«Буревестник» рассказывает о самом начале (скорее даже предыстории) военного конфликта между двумя  династями — Ланкастерами и Йорками, который растянется на несколько десятилетий,  втягивая Англию в бесконечные кровавые делëжки трона и гражданскую войну.

Умирает Генрих V. Будучи великим правителем и воином, он доблестно сражался при Азенкуре с французами, и обрёл звание льва — защитника.

С его уходом положение страны становится шатким: престол переходит к младенцу — Генриху VI, который, как выяснится позже, оказывается слабым здоровьем, духом, да и разумом.

Им легко манипулировать и управлять, поэтому Генрих становится завидной мишенью — дядьки рады стать регентами, чтобы рулить и преследовать свои цели, ведь бóльшую часть времени Генрих проводит в молитвах или забытьи.

Далее наступает время договорного брака с Маргаритой Анжуйской, который не только приводит к власти ещё одного человека, который станет управлять Генрихом, но и запустит волну недовольств, переросший в народное восстание.

Виной всему тот самый договор:  после заключения брака он обеспечил условное спокойствие Англии в конфликте с Францией, поставив под удар фермеров и земледельцев, которые заселились на приобретённые английские территории.

Негодование растёт, градус интриг при дворце повышается, и вот она — точка невозврата.

Круговорот персонажей — большинство из которых реальные исторические личности, и событий.

Мы видим, как каждое решение влияет на разные социальные слои и стороны конфликта. Что происходит в стране — от деревеньки в Нормандии до королевской спальни в Лондоне.

Кровь льётся рекой, смешиваясь с пылью, городской грязью и привкусом предательства.

На жестокость отвечают ещё большей жестокостью, и хорошего исхода ждать не приходится.

Впрочем, из истории мы и так знаем, что его не будет несколько десятков лет.

Роман Иггульдена — это очень подробное повествование для создания масштабной картины.

Единственное, автор немного здесь временные промежутки «скучковал» в угоду сюжета, и по началу я путалась, почему некоторые события происходят раньше или позже.

Но в целом, это добротный текст, который может дать хорошее представление о том, с чего началась та самая «Война роз».