Гарсоньерка

Вулкан страсти дремлет на страницах этой книги, хотя рядом автор пустила ураган эмоций, шквал психологических предпосылок, приемов, накинула сеть разных размышлений о политике, отношений мужчины и женщины, всячески уводя от спрятанного вулкана страсти и безумия.

Сюжет повествования, сего детективного романа, начинает закручиваться вокруг смерти молодой и красивой жены известного психоаналитика. Красавицу Лисандру находят под окном ее собственного дома, выброшенную из окна. В квартире царит погром, а тело обнаружил муж Витторио, вернувшись из кино. Он же и становиться главным подозреваемым, которого задерживает полиция. И с данного момента начинаются странные события, а у меня вопросы. Первое и главное странное действие психоаналитика это обратиться за помощью к одной из своих пациенток - Еве Марии. Эта женщина не адвокат, не связана с полицией или розыскной деятельностью, она изучает вулканы и переживает пропажу своей дочери Стеллы, которую по неофициальным данным, убили во время хунты, а тело сбросили в океан. Ева Мария заливает горе алкоголем и часто посещает психоаналитика, не обращая внимание на оставшегося сына Эстобана. Именно к такой несчастной женщине, которая с трудом уживается со своими демонами, переживает давнюю потерю, психоаналитик и обращается, дабы она помогла найти улики, которые бы указывали на его невинность. Он считает, что убийца один из его пациентов, поэтому рассказывает Еве Марии о кассетах, на которых он тайно записывал беседы, на своих приемах. Женщина берется ему помочь, она погружается в личную жизнь Витторио и узнает, что его жена была не так уж мила и проста, да и сам психоаналитик кое-что скрывает,ведь он по сюжету "забывает" довольно важные нюансы, как то частые ссоры с женой, а в конце книги отчетливо ясно, почему он выбрал Еву Марию в помощники.

Конец романа мне показался смазанным, если честно, то создавалось ощущение, что автор передумала в последний момент и прописала нечто сырое, плохо продуманное. Также удивляет полиция - в начале они такие недоверчивые, проверяют все детали, а под конец полиция верит на слово арестованному, начинает играть в психологические игры, правда довольно топорно. Факты не приводятся, только "мы подумали, вот решили" и т.д., за основу берется эмоциональная составляющая, а не логические предпосылки. За некую сырость и увлечение эмоциями я снизила балл. Хочется отметить довольно умело показанную тему хунты, ее жертв, их судьбы, в отношении пострадавших эмоции как раз уместны были.

В целом книга получилась неплохой, с легким слогом, до конца оставалась загадка, хотя окончание вышло тривиальным, лучше бы автор использовала версию психоаналитика, которую он рассказывает полицейским, в заключительной части романа. Удовольствие от книги получено, возможно когда-нибудь и перечитаю.

Какой же этот психологический роман (да-да, именно он, детективная линия здесь фон и декорация) - психологичный (без тавтологии тут никак не обойтись)! Так полно и глубоко открываются читателю три главных действующих лица, что кому-то может "стать не по себе" (как написала мне недавно одна приятельница, посмотрев "Большую маленькую ложь" и узнав в одной из героинь себя) или наоборот возникнет у другого ощущение точности видения, такой жизненности, где не всегда как хочешь, справедливость чаще в качестве цели, к которой бежишь круг за кругом (я оценила по достоинству также и с профессиональной точки зрения - автор отлично постаралась, прекрасно описав просто характеры просто людей).

Гарсоньерка - жилье холостяка. Как много в этой метафоре, озаглавившей книгу: и одиночество женщины, и пережитая ею и переживаемая сейчас боли, и отдаление самого родного человека, которое убивает, рвет душу на куски, режет изнутри скальпелем методично и не уничтожая сию секунду. "Гарсоньерка" - произведение о Лисандре, Витторио и Еве Марии. Первая умирает в самом начале и сюжет строится на скелете поиска ее убийцы, женщина, испытывающая разъедающую изнутри ревность (у которой свои психотравмирующие корни, превратившие героиню в невротика), безумно любящая своего мужа и чувствующая, что ей не выжить без него, а он все дальше и дальше от нее с каждым мигом; второй сидит в тюрьме, будучи ее мужем и по совместительству психоаналитиком, и скооперировавшись с одной из своих клиенток ведет собственное расследование, мужчина - муж убитой, увлекающийся человек, неплохой специалист со всеми кроме собственной жены, о его моральности судить не хочу (ругаться много буду); третья и есть эта самая пациентка, пережившая собственную ужасную трагедию, женщина сомневающаяся, легко перескакивающая из крайности в крайность и во мнениях, и в выражении чувств, однако честная и справедливая, и все же, несмотря ни на что, - мать. История, в которую оказались вплетены эти люди, банальна до изнеможения, но тем печальнее чувствуется финал книги, в котором все встает на свои места. Мучительная боль калечит и приводит к непредсказуемым последствиям. Но кто о ней задумывается, когда наносит?..

Произведение - чистейшей воды бриллиант - здесь есть все ценности качественного и любимого в перспективе: психология (и в прямом, и в переносном смыслах), разношерстность человеческих душ, жизненность, идея (к сожалению, не особо радующая, но истинная) и много страданий, не выжимающих слезинку, а тех, из человеческой жизни, с которыми мы встречались, встречаемся и будем встречаться (сами либо слухами).

Эта книга понравилась мне меньше чем первая. Хотя по накалу она где-то даже превосходит первую. Но вот финал, с одной стороны неожиданный поворот и развязка шикарны, но вот послевкусие уж очень горькое, я ненавижу не справедливость.
Какой к черту Виктор психоаналитик если он не смог понять свою жену, даже не попытался разобраться почему она стала меняться, почему себя так ведет. И когда его посадили по обвинению в ее убийстве, он не пытался отыскать настоящего убийцу, ему было как оказалось все равно, главное было чтобы с него сняли подозрения. Все эти копания в судьбах пациентов Виктора, их рассказы на кассетах. Где мы сталкиваемся не только с болью индивидуума, а сталкиваемся с двумя лагерями, с историей страны. Первый раз я столкнулась с историей Аргентины в книге Томас Элой Мартинес - Он поет танго , но почему-то не увязала что военные правили в 70-х, то есть совсем недавно. Это страшно иметь такие страницы истории, это вдвойне страшно когда это касается твоих близких. Очень страшно когда твоих родных сажают в тюрьму, не законно обвиняют, придумывая статьи, страшно когда выносят приговор - смертная казнь. Вдвойне страшно когда твои родные просто исчезли, и ты ничего не знаешь о их судьбе, не знаешь о последних минутах их жизни, не знаешь какое место стало их последним пристанищем. И каково вам будет узнать что ваш лечащий врач, тот кто помогает вам преодолеть личное горе от потери ребенка, является врачом и того, кто был одним из тех при котором исчезали люди.
Лисандра... Почему она не попыталась обо всем рассказать Виктору, не в конце когда их отношения разладились, а в самом начале знакомства. Да она многого не помнила, но ведь можно было поделиться своими ощущениями, возмржно даже Виктор смог бы ей помочь. Но как всегда все молчат, молчит и тот кто виноват в трагедии. спрятался и в очередной раз страдает не виновный. На месте Евы-Марии я бы убила Виктора, ведь из-за него ей вновь приходится терять, ведь ей самой уж точно больше нечего терять. Виктор же отделался легким испугом, и думаю он забудет Лисандру, ее смерть как страшный сон, и пойдет дальше не оглядываясь.
Жду следующей книги Гремийон, однозначно моя писательница.

Сильнейшее произведение, катком по нервам. Непредсказуемое от начала до конца. Французский стиль джойсовского потока сознания вперемешку с аргентинским танго - это зажигательная бомба, взрывающая эмоции и не позволяющая расстаться с книгой.
Жена именитого психоаналитика одним зимним вечером выпадает из окна пятого этажа. В комнате следы борьбы - полиция тут же ставит вердикт: убийство. Первый подозреваемый - конечно, муж. Но пациентка психоаналитика, женщина, которая ходит к нему уже пять лет, пытаясь справиться с прогрессирующим алкоголизмом, наступившим после похищения любимой дочери военной хунтой Хорхе Рафаэля Виделы, решает помочь любимому врачу и провести самостоятельное расследование, раз уж полиция так заинтересована в посадке врача.
Маленькое отступление: я читала много о хунтах в Чили и Аргентине, но эта книга внесла огромный вклад в мое знание об этих преступных режимах, главу про Мигеля (его исповедь психоаналитику) читала с замиранием сердца. Не представляю, как люди могут творить такое с другими людьми, насколько нужно не иметь души, чтобы так хладнокровно пытать совсем ни за что...
Так вот, Ева Мария, у которой также есть сын Эстебан, на которого она совсем не обращает внимания, полностью поглощенная своим горем, начинает расследование. В ходе которого узнается много неприглядных вещей и о докторе, и о его жене, и о пациентах. Этично ли записывать сеансы? Другой вопрос, а этично ли давать слушать эти записи своей пациентке, постороннему человеку? Неудивительно, что Еву Марию сорвало с катушек, когда она прослушала запись Фелипе, бывшего военного хунты. Неудивительно, что подозревать можно каждого пациента, ведь с доктором они стараются быть искренними, открывают свои глубинные страхи, переживания, чаяния. Взять Амелию - бедная женщина настолько поглощена своим старением, убеждена, что женщина имеет ценность только пока может рожать, даже в собственных глазах, вот это помешательство на мужиках и молодых женщинах... Насколько же пустой внутри надо быть, чтобы воспринимать себя куском мяса, не имеющим взглядов, интересов, неспособным жить автономно, только в привязке к мужчине и детям.
Ну и сама Лисандра, чья история открывается в последней трети книги. Женщина, которую съела ревность, в какой-то мере обоснованная, но тут я просто не поняла. Ты замужем за психоаналитиком, почему не рассказала ему о том, что случилось с тобой в детстве? Причем познакомились они на приеме. А она рассказывала ему про свою последнюю любовь, но не про то, что червоточиной сидело внутри, а он за семь лет брака так и не понял, что съедает его жену, почему она такая. Автор очень тонко показывает, как сходит на нет любовь, как исчезает из отношений страсть, как супругам становится интересно разное, и они все дальше отходят друг от друга, уже вращаясь на параллельных орбитах, но все же по привычке ложатся в одну постель.Слишком многое завязано на тело, на секс - не знаю, либидо у всех разное, но тут муж профессионал, мог бы считать это безумие. Наверное, ему уже настолько было пофиг на жену, что он смотрел на нее как на иногда истерящую мебель, иного объяснения найти не могу.
Финал как обухом по голове. Пишите, Элен, пишите, я буду вас читать.

Всё-таки Элен Гремийон интересный автор. Самую соль припасает напоследок, оттого финалы у неё получаются очень сильные. Мои лишние полбалла именно за финал, даже за последние пару страниц.

Мощная книга о взаимоотношениях. О супружестве, о материнстве, о страсти, о потерях. А как написано о ревности! А как мечется мозг в поисках убийцы! (Честно сказать, я в итоге догадалась, но мотив, ясное дело, был непонятен. Опять же финал!..)
Единственное, что осталось за кадром - это отношения погибшей Лисандры с мужем Витторио. Как всё развивалось и происходило, для меня загадка. Упущение ли это автора или намеренная недосказанность, я не знаю.

ПС Гарсоньерка - квартира холостяка, часто об однокомнатной и небольшой холостяцкой квартире.
Конечно же, я перед прочтением посмотрела термин и всю дорогу думала, а где? А почему так? Ответ даётся в финале.

Невыносимо душная, безнадежная и тягучая как зубная боль книга.
Смешалось всё: откровения пациентов психотерапевта и убийство его жены, расследование и депрессия, бесчинства хунты и негасимое материнское горе, сексуальные девиации и родительская слепота. И вроде бы должно быть "уххх", но на деле читать книгу было тяжело не потому, что страшно и драматично, а потому что ни развитие сюжета, ни стиль автора мне были не близки.
Поначалу, однако, мне очень нравилось: так совпало, что как раз перед "Гарсоньеркой" я закончила "Лжеца на кушетке" Ялома, и записи разговоров врача с пациентами восприняла как очень кстати подвернувшееся продолжение темы психиатрии в художественном произведении.
Интрига неплоха: психиатр, который, по его словам, безумно любил свою жену, находит ее выброшенной из окна их квартиры и становится главным подозреваемым. Почему-то ему кажется уместным попросить разобраться в этом деле свою бывшую пациентку, снабдив ее кассетами с незаконными записями своих сеансов. Подозревает он одного из своих пациентов. И на первых порах кажется, что все будет завязано на тонком психологическом анализе этих разговоров, а убийцей окажется какой-нибудь самый на первый взгляд безобидный пациент. Ну и анализ всяческих реплик, триггеров, скрытых угроз.
Но сама бывшая пациентка, Ева Мария, оказалась настолько глубоко ранена, буквально раздавлена исчезновением и возможной жестокой расправой над своей дочерью, что утянула за собой в бездну и все повествование. Стиль автора - рубленый, жесткий, с бесконечными самоповторами тоже не располагал к тому, чтобы проникнуться книгой. Да и очень многие выводы героев книги были взяты не иначе как с потолка.
Вот развязка мне понравилась, я такого не ожидала. Детская травма описана пронзительно, полностью укладывается в стиль автора и логику (больную логику) событий. Но по вине излияний (и возлияний) Евы Марии книга все же по большей части прошла мимо меня.

• Запутанная детективная линия. Читателю предстоит строить догадки и задаваться вопросами, ответы на которые он получит только в конце. Даже не смотря на то, что какое-то внутреннее чувство навело меня на мысль о виновнике трагедии еще в первой половине книги, вопрос «зачем?» мучал меня до конца.
• Сюжетная линия, завязанная на событиях, разворачивающихся в Аргентине во время диктатуры Хорхе Виделы в 1976-1981 г.г. Автор достаточно ярко описывает ситуацию в стране. Зверства и несправедливость творившиеся в ней, подаются сквозь призму личной трагедии одной из пациенток психотерапевта.
• Книга напоминает читателю о том, как важно заботиться и быть внимательным к своим близким. Пусть ничего нового автор не открыла, но не лишним бывает повторить прописные истины, о которых в круговороте жизни мы забываем. Ведь сколько трагедий в книге из-за невнимания и потери интереса к близкому человеку. Эстебан «потерялся» для матери после смерти сестры, а Лисандру подвели дважды. В начале родители не обратили внимание на пятилетнюю девочку, а потом собственный муж, потеряв интерес и страсть к жене, не замечает ее душевных страданий.

Детектив "Гарсоньерка" - второй роман Элен Гремийон. Дебютная книга "Кто-то умер от любви" принесла писательнице пять литературных премий во Франции, стала бестселлером и была переведена на 18 языков.
Буэнос-Айрес, 1987 год. Две семьи, две истории, переплетаясь, образуют сложную и трагическую картину жизни Аргентины после падения хунты.
Первая история связана с Витторио, страстно влюбившемся в красавицу Лисандру, но проходит время, любовь затухает, как костёр, в который забыли подложить дров. И вот однажды, вернувшись домой, он находит в квартире страшный беспорядок, а выглянув из окна пятого этажа, на тротуаре видит свою жену.
Ева Мария - единственная из его пациентов навещает в тюрьме своего психоаналитика, чтоб помочь разобраться в ситуации и выяснить: кто же убийца. И тут Витторио и Ева Мария меняются местами: теперь уже он говорит, а она слушает.

Дальше...

Вместе с Евой Марией в роман входит тема памяти: ещё совсем недавно, с 1976 по 1983, в стране господствовала хунта, во время этой "грязной войны" исчезали люди, их бросали в тюрьмы, пытали. Дочь Евы Марии - Стелла тоже исчезла пять лет назад. И боль этой потери не утихает. Вместе с этими двумя историями мы получаем множество других, не столь подробно описанных, но не менее впечатляющих историй. Одна из них - история пианиста Мануэля, одиннадцать месяцев его держали в тюрьме, во время пыток калеча руки, понимая, что лишив его возможности заниматься любимым делом, они тем самым его сломают. Не видя лиц своих мучителей, Мануэль запомнил их голоса:

Ева Мария считала своим долгом не молчать, ибо "Что остаётся от долга памяти, если палачи не расплатятся, если жертвы промолчат..." И, вероятно, потеряв дочь, она острее чувствовала боль другого человека и поэтому решила помочь Витторио, своему психоаналитику, столько лет пытавшемуся помочь ей [именно он говорил ей о том, что, обезумев от потери дочери, она совершенно перестала замечать сына и может его потерять. Жаль, что поняла она это слишком поздно... ]
Роман получился достаточно насыщенным и интересным, героев своих Элен Гермийон описывает подробно
детально и почти всех если не с любовью, то с сочувствием, поэтому сопереживаешь всем.
И только один вопрос возникает в конце: ведь не зря же автор сделала Витторио психоаналитиком, человеком, который помогает людям разобраться в них самих же, справиться с трагедией,бедой, воспоминаниями. Как же он мог не заметить ту боль, которую несла в себе его жена, и которая разрывала её на части, справиться с которой она не могла? Трагедию, случившуюся в детстве, и навсегда её этого детства лишившую.
Одна из главных мыслей романа: всё можно изменить в жизни, если только человек, который рядом, нам не безразличен, если мы не отгородились от него стеной [ боли, как было с Евой Марией, новой любви, как случилось с Витторио], если мы будем рядом...
И страшная расшифровка смысла названия романа - тоже результат непонимания, которое обернулось трагедией нескольких жизней.

Ева Мария – женщина, которая потеряла дочь в период правления Хунты в Аргентине. Она не знает, жива ли она или нет, но верит и надеется на лучшее. Как и многие Аргентинцы.

Ева Мария не может справиться со своей утратой, потому она обратилась за помощью к психотерапевту – Витторио Пюигу.

И вот однажды Витторио обвиняют в убийстве собственной жены Лисандры. Ева Мария пытается помочь своему доктору.

Так и закручивается это танго, но кто ведущий в этом танце смерти?

Когда я бралась за эту книгу, думала, что будет похоже на «Танцующий с тенью» Федерико Андахази. Но нет. Мне не хватило музыки и танца, но история – безумная, эротичная, страстная, бурлящая, как вулкан, – меня покорила.

Трагедия Лисандры, трагедия Евы Марии, трагедия целого народа – всё так переплетено, неотделимо друг от друга.

Кто убил Лисандру? Муж-ревнивец? Любовник? Один из пациентов мужа?

Это не «детективное танго с психоанализом», это безумный тектоник, от которого ещё долго будет трясти.

Ох, что-то "везёт" мне в последнее время на депрессивные романы! Едва я ушла от безумств "Грозового перевала", как попала в психоделику "Гарсоньерки".

По аннатации складывается впечатление, что это должен быть детектив с интригой. Не верьте! От детектива тут только рожки да ножки, а вот абсурда и самокопаний - хоть отбавляй! Ева Мария умеет только плавать в самых мрачных мыслях. Она во всех аспектах и с упоением представляет себе гибель женщины: упала она с пятого этажа вниз головой или всем телом расплющилась оземь, раскиданны ли были её руки-ноги в неестественной позе, завёрнута ли была голова?.. А о пропавшей дочере фантазия вообще не знала удержу. Как только растерзанной и утопленной не вообразила она себе дочь - жесть! И похоже, что такие размышления приносят ей мазохистское удовольствие. Обвиняемый в убийстве своей жены Витторио не лучше. Он прям сам невинный агнец, по его словам. Он-де так, ТАК любил свою красавицу жену Лисандру, целых семь лет её обожал. Что, впрочем, не помешало ему иметь любовниц. А жена знала о его изменах и ревновала, и переживала, ведь она до сих пор так любит своего мужа, прям ТАК, что... стала приводить своих любовников прямо домой, когда мужа нет. В общем, обратиться к специалисту нужно всем персонажам романа, в том числе и психологу Витторио.

Дальше...

Я уже не говрю о нелепых деталях, кинутых то тут, то там. Например, Витторио быстро вычислил, что пришедшая к нему на приём девушка, и сбежавшая через минуту, любит танцевать, и зал её находится где-то рядом. А вычислил он это по...ОТПЕЧАТКАМ талька на полу от обуви Лисандры. Ага, девушка пронеслась по улице и тальк до сих пор был на её подошвах. Она что, по щиколотку в тальк залезала? О_О И вот таких противоречий, несуразностей и абсурда от первой страницы до последней - завались! А некое подобие расследования происшествия было ну настолько вялотекущее, что, кажется, не в этом суть сюжета вообще. Кстати, в предисловии говорится, что роман основан на реальном случае. Но либо случай автор выбрала так себе, либо она не сумела его хорошо подать. Кроме того убил её слог. Рубленные, отрывочные фразы типа: "Встала. Отошла к окну. Вернулась. Села. Закурила. Отпила вина" и т.п. просто издевательство какое-то. Начало книги всё время перескакивало во времени и пространстве. Вот речь идёт от обвиняемого, вдруг переносимся к некой Еве Марии, сидящей в кабинете с бокалом вина, тут же возврщаемся к делу о Витторио, потом внезапно слушаем размышления Евы Марии то на текущий момент, то на предшествующие события, то ещё дальше... Кутерьма какая-то и растекание мыслями по стенам!

Я роман в конце концов просто пролистала "начало-середина-финал". И ни в одном месте меня ничего не зацепило и тем более не сподвигло вчитаться глубже. Брезгливо бросила. Удивляет, что ЭТО кому-то может действительно прийтись по душе, а я вижу, что это так. Не зря говорят, что любой товар, даже самый никудышный, всё равно найдёт своего покупателя. Но это буду точно не я.