Мы против вас

Фредрик Бакман — манипулятор. Он заставил меня думать, что я раскусила его план, играл моими чувствами, доводил до слёз. Один раз я даже перестала дышать.
⠀
«Медвежий угол» - законченный роман. Не закуска с обидным «продолжение следует», а вполне себе самодостаточное блюдо. Второе. Ну, вы же понимаете, суп или салат — это не обед, а вот второе — то, что надо. Так вот. Если «Медвежий угол» - это второе, то «Мы против вас» - десерт. Но не просто десерт, а тот, что на самом деле гвоздь меню. То самое блюдо, из-за которого вы вообще пришли в ресторан.

Без «Угла» вы не насытитесь десертом, вы даже будете несколько обескуражены. Но после «Угла»... О... это феерия.

Понимаете, это то, что случилось после конца. Когда актёры сошли со сцены, повесили костюмы на вешалки и смыли грим. Только после этого начинается настоящая жизнь. Иногда она даже интереснее того, что происходит на сцене.

Что было после трагедии? Неужели самое плохое ещё не произошло? И кто, чёрт тебя дери, Фредрик, всё-таки умрёт? Почему вообще кто-то должен умереть? Пожалуйста, пожалуйста, оставь их всех. Оставь их здесь.

Но, кажется, без трагедии не бывает драмы.

В этой части больше хоккея, больше любви, больше ненависти, больше насилия. А ещё в ней столько мудрых мыслей, что моя бумажная книжка пестрит разноцветными стикерами.

… не слушайте меня, я необъективна, внушаема, влюблена. Я тащусь от этих метких фраз, от обрывочных словесных конструкций, от наглого манипуляторства. Конечно, я вижу, как автор это делает. Но мне нравится играть в эту игру.

Не могу простить только одно — все эти намёки на судьбу любимого героя, клубы тумана, которые напустил автор вокруг его будущего. Сначала я гневно ругалась сквозь зубы, а потом подумала... может, будет ещё книга? Так я поселила в душе крошечную искорку надежды. Надо заметить, совершенно беспочвенно.

Между тем, пока я тут мечтаю о продолжениях, в Швеции в 2019 году вышла абсолютно новая книга Бакмана. Ну вот, теперь и вам есть, чего ждать))

⠀
«Мы можем тешить себя мыслью, что понимаем их, но у них(детей) свои фотоальбомы и промежутки между снимками, промежутки, внутри которых они становятся взрослыми.»
⠀
Для меня Бакман давно стал автопокупаемым автором. Эту книгу я ждала почти год, и она меня не разочаровала!
⠀
Перед вами продолжение «Медвежьего угла». Из этой книги вы узнаете, что же произошло с жителями Бьорнстаде потом, после того, как ужасная правда вылезла наружу.
⠀
Время действия - с лета до зимы.
⠀
Город в руинах. Хоккейная команда распалась, клуб закрывают, лучшие друзья уже не друзья, все встало с ног на голову после того, как правда вскрылась. Город поделён на два враждующих лагеря. Идёт противостояние между фанатами, одноклассниками и просто соседями. Никто не остаётся равнодушным. А ещё Бьорнстад выступает против соседнего городка Хед.
⠀
«Люди всегда предпочтут простую ложь сложной правде, потому что у лжи есть одно сокрушительное преимущество: правда должна объяснять все, что случилось, а лжи достаточно выглядеть убедительно.»
⠀
Но все меняется, когда в игру вступает хитрый политик, приезжает новый тренер, а в школу берут нового учителя...
⠀
Соперничество между двумя хоккейными командами выливается в яростную борьбу за деньги, власть и выживание.
⠀
Душераздирающий, пронизывающий откровенностью до самого нутра, рассказ о людях, живущих и дышащих спортом, о том, как одни спасают другое и наоборот. О взросления ребят, о преодолении преград и принятии самих себя, о страхе быть непонятым и не таким как все.
⠀
Если вы не читали первую часть, то не переживайте, т.к. автор введёт вас в курс дела и кратко перескажет события «Медвежьего угла».
⠀
Что до меня, то я осталась полностью удовлетворена прочитанным и с нетерпением буду ждать третью часть.
⠀
⠀
«Много ли надо, чтобы быть хорошим родителем? Сущие пустяки: всё. Ровным счетом, не больше и не меньше.»
⠀

Бакман — это что-то на языке мазохистов. Вот, казалось бы, разбили тебе сердце, ты рыдаешь в три ручья, но продолжаешь листать страницу за страницей, продолжаешь надеяться на счастливый финал.

Положа руку на сердце, скажу, что «Мы против вас» далась мне куда тяжелее, нежели первая часть цикла. Фредрик Бакман раскачал эмоциональные качели до такой степени, что я буквально в каждой главе думала, что сейчас окончательно шмякнусь на землю. Переживания за персонажей увеличились в… раз сто?.. Серьезно, я буквально каждую главу читала с мыслью о том, ЧТО КТО-ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО СДОХНЕТ!! Спойлер: кто-то реально сдох.

Если честно, я обожаю, как автор умеет прописать настолько человечных персонажей. Серьезно, я могу ассоциировать себя буквально с любым героем книги, потому что все они такие искренние, такие живые, такие настоящие. У меня натурально разрывается сердце в моменты, когда кто-то из персонажей конфликтует, ссорится, а я никак не могу выбрать сторону, потому что знаю историю каждого. Потому что могу понять каждого.

Концовка романа, как и в случае с «Медвежьим углом», оставила после себя не только мало заметный шрам на коже, но и сладковато-соленое послевкусие. Этот цикл… он не отпускает. Он врезается в память и требует, требует читать дальше. Это опять было чертовски больно. Это опять было прекрасно.

Книги Бакмана тем хороши, что описывают ординарную жизнь ординарных людей и в ординарных обстоятельствах. В отличии от многих и многих других современных изданий. Тем и интересны. Ничего особо захватывающего, никаких выходящих за рамки обыденности событий, никаких исключительных человеческих качеств или няшных мечтаний, воплощенных в героях и их привычках. Возможно, именно этим и берут истории Бакмана. Это чем-то напоминает журнал "Вокруг света" советской эпохи. В эру полного неведения "а что там, за горизонтом" статьи популярного журнала приоткрывали занавес и показывали иную жизнь, непохожую, далёкую. Примерно так же на меня подействовали и книги Ф.Бакмана. В этом романе в канве спортивных перипетий городка раскрываются многие характеры, особенности и проблемы его жителей и нюансы общения и взаимодействия населения. Это привлекает. Написано тоже приятно, спокойно, понятно. За чтением этой истории и отдыхаешь, и сопереживаешь одновременно. После "Уве" было очень даже неплохо.)

В отличие от "Второй жизни Уве" и "Здесь была Бритт-Мари", которые я буквально проглотила за пару дней, сквозь "Медвежий угол" и "Мы против вас" я продиралась в совокупности полтора года. Пару раз бросала, начинала заново, доходила до половины - и откладывала до лучших времён, которые никак не хотели наступать. В конце концов вчера я взяла волю в кулак и дочитала несчастные 30 страниц - только для того, чтобы убрать книгу из моей стопки "читаю сейчас" и задвинуть её подальше в шкаф.

Задумка была хорошей. Маленький северный городок, жизнь в котором теплится только благодаря одной страсти местных жителей - благодаря хоккею. Он становится их смыслом - и ломает судьбы, поднимает из праха - и повергает на самое дно. Для одних он становится единственной отдушиной, проблеском надежды в этом забытом богом месте - надежды на лучшее будущее в крупном хоккейном клубе где-то далеко отсюда. Для других он - бремя: если ты не хочешь быть пустым местом - должен непременно с клюшкой наперевес молотить по воротам соперника, лежит у тебя к этому душа или нет.

В дилогии много персонажей, много животрепещущих тем, много эмоций и много событий. Отношение к насильникам и жертвам, гомосексуализм, взросление, сломанные взрослые и сильные дети, несчастливые семьи, спорт как лекарство и спорт как наркотик, травмы физические и травмы душевные - и даже налет политики. Кажется: что же здесь плохого? Это же значит, что книга не пустышка, не легковесное чтиво обо всём и ни о чём, а что-то действительно стоящее. Однако, увы, есть одно «но»: так же сумбурно, как я выше перечислила затронутые книгой вопросы, они и излагаются по тексту романа.

Эти вопросы не вплетаются органично в сюжет, постепенно раскрываясь в каждом последующем эпизоде - у меня создалось впечатление, что текст скачет по ним, подобно кузнечику. При этом поскольку все темы проработаны глубоко, получается, что кузнечик скачет не легко и грациозно, а будто каждый раз проваливается в что-то тягучее и густое, так что из раза в раз перед прыжком ему приходится с силой вытаскивать лапки из сковавшей их жижи, чтобы затем эти грязные, немытые лапки погрузить уже в какую-то новую, но такую же липкую субстанцию. Таким образом, глубина проработки каждого вопроса становится не достоинством, а бедой книги - кузнечик тонет, а вместе с ним и читатель - во всяком случае, тону я, на вкус и на цвет товарищей нет.

Второй момент, который мне не понравился в книге - это то, что весь текст написан с надрывом. Словно в нём нет стандартных завязки, развития сюжета, кульминации и развязки - это больше похоже на "кульминация-кульминация-кульминация..." и так до самой последней страницы. Если в начале романа у меня ещё могли навернуться слёзы от какого-то особенно точного высказывания, то с течением времени такие высказывания просто перестаёшь замечать - так ими нашпигован текст. Всё-таки, как по мне, "золотая середина", "всё должно быть в меру" - классические аксиомы, от которых отступать нужно с большой аккуратностью. В дилогии это не удалось.

К примеру, с этих слов начинается "Мы против вас" (на мой вкус, чересчур пафосно, как будто тебе на ухо кричат то, что можно было бы сказать шёпотом - и фраза от этого не потеряла бы своего накала):

И как завершается первая глава (по-прежнему крик):

Есть ли здесь интересные мысли? Есть.
Только теперь нужно представить, что в таком стиле написано каждое предложение - весь роман от первой страницы до последней. И в каждом эпизоде герои или плачут навзрыд, или хохочут до упада, или дерутся до крови, или обнимаются до треска костей, или орут во всю глотку, или молчат как рыбы. Вот такой вот... "Нью-Йорк - город контрастов". Лично я от таких перепадов быстро устала.

Резюмируя, скажу, что роман разочаровал: после Уве и Бритт-Мари я ждала, конечно, другого. Не по тематике, нет, "чернуха" после светлых, душевных Уве и Бритт-Мари меня не пугала - я ждала чего-то похожего хотя бы по стилю изложения. Получилась же книга с большой претензией - и большим потенциалом, это нельзя не признать, но с моей точки зрения, как говорится, автор откусил кусок больше, чем смог прожевать. Эклектичный, напряженный, неестественный - такие слова приходят на ум, когда думаю о романе. Так что если за него и браться - чтобы хотя бы оценить весь спектр рассмотренных в нём проблем - то нужно быть готовым к тому, что он может и не оставить того послевкусия, которое оставляют после себя его первые произведения.

Эти - они не про то, что на второй книге про захолустный городок Бьорнстад автор сдал. Она про то, что мне хватило первой части. Она была в меру грустная, в меру пронзительная, в меру трогательная. Вся такая бакмановская. И не понятно, про что же писать дальше. Впрочем, никакой интриги. Сразу же раскрыты почти все карты:

Только увы, не одних лишь детей. А вчерашние дети выросли. Я знаю Бакмана как человека, который заставляет плакать в каждой своей книге. И вот парадокс: "Мы против вас" — книга, в которой я злилась на автора за то, что он настолько не любит своих персонажей, что вот такую судьбу им задумал. И это на Бакмана, который, повторюсь, в каждой книге доводит до слез. Парадокс-2: над этой книгой я не плакала. Было пусто, было холодно, было НИКАК. Но не было балансирования на грани, не было "держаться до последнего, но от пары слов сорваться".
С чем прям перебор в этой книге, так это с политикой. Я ее вообще не очень. А тут ещё и такой неуместной она казалась. Было много ЛГБТ. И не со стороны, что "фу, гадость, опять про это". У меня возникло ощущение, что речь не про Европу, а про маленький российский провинциальный город. Например, про город моего детства. Вот там так же могли бы обмусоливать и устраивать бичевание. Неужели у вас так же, ребят?
И последнее, что огорчило: я узнала, что автор задумал трилогию. Наверное, снова будут новые персонажи. Такие, чья судьба мне сейчас даже и не интересна. Читать буду, конечно. Но заранее настроена не самым дружелюбным образом.

Фредрик Бакман будет одним из тех, кто поменяет этот мир. Читая его книги, я испытываю огромную, просто затапливающую благодарность к нему. Нужна невероятная сила духа, чтобы спуститься в такие глубины и выйти оттуда, неся надежду.

Читать - невыносимо, не читать - невозможно. Я полгода не могла решиться открыть эту книгу. Впечатление от "Медвежьего угла" были слишком сильны, и я прекрасно понимала, что вторая часть будет ещё труднее. Полгода я не могла решиться взять её в руки - а потом прочла за два дня, потому что остановиться нельзя. Очень страшно, очень близко к сердцу, словно ни Беньи, ни Лео, ни Мая, ни Ана, ни Петер - а ты живёшь там и стоишь один против всех. И надо как-то прожить этот отчаянный кусок жизни и надеяться, что всё ещё вернётся к тому, как было.

Кто-то скажет: Бакман опять играет на хайповых темах. Сколько можно об этом, опять насилие, опять гомосексуализм. Когда-то и я могла бы сказать подобное. Неужели больше не о чем писать? Неужели это главное, что волнует общество?

Но дело в том, что это действительно так. Не единственные, конечно, темы, но для европейского общества очень важные сейчас. Мы перестраиваем отношение к насилию - не только к насилию сексуальному, но и ко всем другим видам насилия. И мы перестраиваем отношение к гомосексуальности в частности и к не таким людям вообще. С тех пор, как я более-менее осознанно отношусь к окружающей действительности, общество уже сделало немало шагов вперёд. Но всё равно этого пока категорически недостаточно. Да и общество разное. То, что в столицах уже более-менее принимается, в глубинке может восприниматься с сильнейшим отторжением. А что-то - наоборот. Каждое поколение делает некоторый шаг вперёд, и наши дети - я очень на это надеюсь! - будут лучше нас. Но впереди ещё очень много шагов.

И политика. Как же легко можно манипулировать людьми. Одна-две фразы, сказанные публичным человеком в неудачный момент - и всё, карьера может полететь к чертям. И наоборот, оказался в нужное время в нужном месте - и собирай политические дивиденды. Подлость может быть очень разной. Можно не сделать ничего подлого своими руками - и быть самым мерзким подлецом, а можно прослыть таковым, хотя намерения у тебя были самые честные и правильные. Можно ли будет когда-нибудь избыть такое? Боюсь, что нет. Общество может принять не таких людей и научиться воспринимать их как и всех прочих, чтобы они перестали быть не такими. Может быть, общество даже сможет выстроить новые модели поведения, в которых не будет места насилию или, по крайней мере, оно будет так серьёзно осуждаться, что оно существенно сократится. Но избавиться от политической подлости, боюсь, будет практически невозможно.

Я не знаю, решусь ли я когда-нибудь перечитать дилогию (а может быть, у неё появятся и новые продолжения?). Но я точно знаю, что книги Фредрика Бакмана - одно из ценнейших приобретений моей личности. Я рада, что они есть теперь и во мне. Я испытываю огромную признательность к Фредрику просто за то, что он появился со своими книгами.

Бакман для меня - это безусловная литературная любовь. Он пишет о том, что мне близко и мысли его очень созвучны моим. Возможно, поэтому уже пятая книга пролетает для меня со скоростью света. Я просто не замечаю, как переворачиваю страницы, пока не оказываюсь у задней корочки книжки. Как? Уже всё? В моменты чтения книг Бакмана в реальном мире меня попросту не существует, я полностью погружаюсь в историю. Вот именно это я называю хорошей литературой!

Закрывая год назад Медвежий угол я и надеялась на продолжение, и страшилась его, потому что сиквел обычно хуже, высосанный из пальца для получения выгоды. К счастью, это не про Бакмана. Этот парень похоже вообще не умеет плохо писать.

Мы встретим всех уже полюбившихся героев, и парочку новых, кто-то откроется с лучшей стороны, кто-то наоборот подкачает.

Бакман снова написал очень просто и пронзительно о самом важном - о том как быть родителем, и как быть подростком, как быть другом, и как быть врагом, о моральном выборе, об обществе, о маленьком городе, где люди просто стараются жить свою жизнь. В общем, про маленький шведский городок, а в целом - про нас с вами, каждого из нас.

Книгу эту я отложила на полочку с произведениями, которые берегу для своего сына. Однажды настанет день, когда он станет взрослым и я смогу поделиться с ним всеми своими родительскими сомнениями и переживаниями, всеми размышлениями о несправедливости и сложности этого мира. И помогут мне в этом книги! Одной из которых обязательно станет Мы против вас . А это что-нибудь да значит!

"Всем бы нам быть немножко Элизабет Цакель", - частенько думала я, пока читала книгу. Трезво мыслящая, спокойная, умная и уверенная в себе. В женщине-тренере словно сосредоточилась вся та масса качеств, которым не хватает все остальным персонажам в романе. Она спокойная, она - без надрыва, и этим мне очень сильно импонировала.

Роман интересен - так же, как и первая часть, но он уже больше про людей, нежели чем про хоккей. Про чувства, а не тактику, про эмоции, а не про дух соревнования.
Но он перегрет. Местами автор совершенно перегибает палку накала страстей - и вот, ты уже думаешь: "Боже мой, да что же это они все - от мала до велика, страдают с такой же мощью, как подростки?!".
Все мы помним наши подростковые переживания - если любовь, то до гроба, если ненависть, то, кажется - на всю жизнь.

А тут все именно так у ВСЕХ. И от этого накала местами уже начинаешь уставать. Местами уже хочется отложить книгу и крикнуть - да хватит уже вам всем! Но точно знаешь, что а) это не поможет б) тебя все равно никто не услышит.
Герои так остро чувствуют ВСЕ, что начинаешь смотреть на сюжет совершенно по-другому. Я не спорю, в реальной жизни бывают ситуации и позапутанней, бывает средоточие событий и похуже, но я не могла отделаться от мысли, что автор нагнетает и нагнетает конфликт, преследуя одну лишь цель - убить читателя морально.

Он развесил по тексту такое нереальное количество "красных селедок" и "висящих на стенах ружей", что дыхание пару раз перехватывает, и ты точно не знаешь чего же ждать на следующей странице, боишься ее перевернуть. Даже не хочешь.

И да, книга мне действительно понравилась, а отзыв получается какой-то не очень восторженный - это правда. Это не от того, что я склонна замечать только плохое. А от того, что посреди замечательной прогулки по чьему-то личному красивому лесу хозяин леса поставил мне условие: я насыплю тебе в ботинки песка и камушков, и только тогда дам взглянуть на всю красоту.
И тут также.

Мне действительно хотелось морщиться в идеально-неидеальном Бьернстаде Бакмана - этакий идеально-неидеальный мир. Где люди в трудных ситуациях говорят действительно правильные слова. Где лучшие подруги - это лучшие подруги, которые на любую смерть за тебя пойдут. Где команда - это команда.
И все же, несмотря на такие замечательные высокие моральные качества, проблем у этих идеально-неидеальных людей очень много.

Может быть, в забытых богом провинциальных городишках действительно существуют такие вот непримиримые шекспировские страсти, взаимная ненависть и желание утереть нос соседу. Может быть.
Но закрывая эту книгу, я от души радуюсь, что я в таком не живу.