Векфильдский священник

В библиотеке филфака МГУ мне попался экземпляр этой книги с комментариями студенток на полях:
- Сын мой, - воскликнул я, - ты идешь в Лондон пешком, как некогда шагал туда твой великий предок Хукер! Дарю тебе такого же коня, каким епископ Джуэл одарил его, - прими сей посох, и еще прими сию книгу, да укрепит она дух твой в пути...

- Ах нет, батюшка, - возразила тут Оливия, - ничуть. Я перечитала ужас сколько рассуждений. Я читала диспут между Твакумом и Сквером, спор Робинзона Крузо с дикарем Пятницей, и сейчас как раз читаю о словесном состязании в "Благочестивых влюбленных".

• Отлично, - вскричал я, - умница! Теперь я вижу, что ты просто создана для того, чтобы обращать вольнодумцев на путь истинный, - так поди же помоги матушке испечь пирог с крыжовенной начинкой!

Громкий выстрел... порядком напугал моих дочерей, так что Софья, я заметил, со страху даже бросилась в объятия мистера Берчелла, как бы ища у него защиты.

Впрочем, тут, видно, закон один, - если оценить женщину по достоинству может лучше всего мужчина, то и в нас никто так хорошо не разбирается, как дамы.

...мистер Торнхилл тотчас предложил, чтобы дамы посадили джентльменов себе на колени.

Кадриль:
...то легонечко подтолкнем одну, то подтянем другую, и, глядишь, все пошло как по маслу!

...по меткому замечанию соседа Флембро, "ножки мисс Ливви так и вторят музыке - что твое эхо!"

...девицы глядели на меня с мольбой. Несколько потерявшись, я выдвинул было кое-какие доводы против такого предложения, но дочки с легкостью их опровергли, так что в конце концов я был вынужден прямо и безоговорочно воспретить поездку. В награду на другой день все кругом меня хмурилось, и мне отвечали только "да" и "нет".

Начиная читать данный роман, я полагала, что с творчеством Оливера Голдсмита я не знакома, да и на русский язык переведено было немного. Однако, читая данный роман, с удивлением обнаружила, что баллада «Пустынник» мне невероятно знакома – оказалось, что она переведена Василием Жуковским. Так, оказалось, что опосредованно со стихами я всё-таки знакомилась в школьные годы, сама того не ведая.
Сюжет: Англия, XVIII век, некий землевладелец и священник Чарльз Примроз накануне заключения брака старшего сына узнает, что практически разорен, так как его банкир признал себя банкротом и скрылся. Брак старшего сына не состоялся, он отправляется в Лондон на вольные хлеба, а Чарльз с женой Дэборой, дочерями Оливией и Софией, сыном Моисеем и двумя младшими детьми отправился в купленное небольшое поместье для службы в небольшой церкви за микроскопическое жалование. Эта типичная история о наивной и доброй семье, которая мечтает о сказочном везении и высшем обществе и ради этого готовы на многое. Таких сюжетов в мировой литературе немало.
Обычный английский роман, несколько зануден, порой мил и трогателен. Безусловно присутствует юмор и сатира – как без неё, а также добрый совет – благочестивый вывод из всей этой истории.
Раздражающим меня персонажем был как раз сам Чарльз Примроз – человек, витающий в облаках, считающий себя невероятно умным, добрым, талантливым, справедливым, благочестивым, проницательным, но при этом часто переобувающийся на ходу. Такой чудак-сосед, живущий в собственных мечтах и взирающий на мир через розовые очки, благодаря чему ни один прохиндей не может пройти мимо, чтобы не обмануть его или членов его семьи.
Самый вменяемый персонаж для меня в этой книге – второй по старшинству сын Примрозов – Моисей. Он единственный пытается что-то сделать, ошибается, но пытается как-то исправить свои ошибки.

Решила прочитать, потому что много где писали, что похож по стилю на Остен, но это не так.
Я даже не поняла, что это было.
Вроде как иронично написано и живенько поначалу, но потом священник начинает читать проповеди и вылезает мораль, которая в современном мире не воспрнимается. Мучайся на земле, но не переживай- муки закончатся и начнётся вечный рай,- этому учил священник заключённых в тюрьме. Вообще, сама идея за пару недель наставить на путь истинный всех преступников путём проповедей весьма наивна.
Роялей тут в кустах столько, что в какой-то момент это начинает казаться абсурдным: встретиться в гостинице со сбежавшей дочерью, пойти в театр и встретить там сына, пойти в гости и оказаться в доме бывшей кандидатки в невестки, приехать домой  и застать начало пожара, - это далеко неполный список "случайных" событий. Семья, вроде бы, набожная, счастливая и неглупая, но многие поступки вызывают недоумение. Ну и показалось, что автор хотел еще приключенческий роман написать, но не смог, поэтому тут решил это вставить кратким рассказом. 
В романе слишком много всего: событий, совпадений, бедствий и совершенно неожиданный счастливый конец.
Ну и язык, когда мать или отец называют дочь шалавой или шлюхой, - так и не поняла, это проблема автора или переводчика

Милая книга. Несмотря на сказочную и совершенно неправдоподобную концовку. Читатель познакомится в этом произведении с векфильдским священником мистером Примрозом и его многочисленной семьёй. Мистер Примроз очень праведный человек, но подвержен некоторой гордыне, он очень высоко ценит своё "ученое"сочинение о единобрачии англиканских священников ( по его мнению после смерти своей первой жены англиканские пасторы не могут вступать в брак вторично) из-за чего вступает в ожесточенный спор с другим священником мистером Уилмотом ( у него как раз умерла жена и он подумывает о новом браке) и расстраивает свадьбу своего сына на дочери мистера Уилмота. Также он, по настоянию жены, хочет выдать замуж свою старшую дочь за местного богатого помещика, за которой тот приударяет. Хотя помещик, мистер Торнхилл, думает только соблазнить обеих дочерей бедного Примроза. Когда соблазнение старшой дочери помещику удаётся, бедный священник вступает с ним в схватку и получает все горести и несчастья, который только может получить бедный слабый человек от "сильного мира сего". Горести и страдания семьи бедняка Примроза описаны очень тонко и сочувственно, а неожиданные повороты его судьбы от падений до неожиданных подъёмов не дадут Вам заскучать.

Одно из тех произведений, которое написано сложным языком и продиктовано моралью. Разнообразие стилистических приемов, изобилие иронии и масса самоанализа главного героя заполняют весь текст произведения. Для человека наших дней прочтение этой книги займет много времени в силу того, что ее тяжело читать и воспринимать современным сознанием, особенно если в прочтении таких произведений опыта мало. Есть смысл читать эту книгу тем, кто занимается филологией или лингвистикой, изучает английскую литературу, ее историю и художественную составляющую, остальным, кто взялся за прочтение «Векфилдского священника» на досуге, будет довольно трудно ее понять и прочесть до конца. Вся идея произведения заключается в одном предложении: начало книги повествует о несчастьях, постигших семью священника, в середине книги несчастья продолжаются, в конце книги все мгновенно разрешается и преобразовывается в положительную сторону для всех членов семьи священника. Неправдоподобно резкое изменение сюжетной картины, что является свойственным английской литературе XVIII века.

Замечательная книга О. Голдсмита повествует о скромном провинциальном священнике Чарлзе Примрозе и его семействе, об их взаимоотношениях,ссорах и примирениях,о тяжких испытаниях выпавших на их долю. Мне очень понравился главный герой. Священник Примроз очень добрый, милый,скромный и неприхотливый человек. Он заботливый муж и нежный отец. Не смотря на мягкость характера доктор Примроз не трус и способен на очень смелые поступки. Когда на него, как из рога изобилия, начинают сыпаться несчастья, он не ропщет и изо всех сил старается морально поддержать своих близких. Вообще, у героев этой книги есть чему поучиться. Как бы им ни было тяжело, они не унывают, трогательно заботятся друг о друге и надеются на лучшее. "Векфильдский священник" - очень добрая и поучительная книга о долге,чести ,порядочностиl,преданности своим близким и верности идеалам, ради которых главный герой даже готов пойти в тюрьму.

Прочитав аннотацию книги, я настроилась на что-то подобное "Ключам царства" Кронина, но я сильно заблуждалась. Роман полон клише. Казалось, добавить сюда с десяток овец, и получится классика пасторального романа (хоть он таким и не является). "Розовость" истории просто зашкаливает, о какой-либо глубине нет и речи. Конец ожидаем по всем фронтам: все живы, все поженились, все богаты. Комбо.

Философия поначалу казалось интересной (хоть со многими постулатами я и не согласна), но к концу книги я изрядно подустала от долгих рассуждений и начала ловить себя на мысли, что читаю через строчку, не улавливая суть.

Главный герой, тот еще мистер, со своими разговорами о добродетели. Пастор должен был стать примером, но вызывает отторжение своим лицемерием. Не знаю, была ли то задумка автора или же это мое личное восприятие, но двойственность главного героя отталкивает. Какую бы правильную мысль он не произнес, в дальнейшем своими поступками, он перечеркивает весь здравый смысл своих суждений. Хуже главного героя, только его семья, влиянию которой он так подвержен. Читая, я все надеялась, что вот сейчас всем воздастся по заслугам и справедливость восторжествует. Например, герои так и останутся в нищете и уже по-настоящему познают смирение, ан нет. Как я уже говорила, все до приторности счастливы. Еще поражала способность главного героя говорить все, что придет на ум, не задумываясь о последствиях. Не лучшая черта для разумного человека.

Книга интересна для ознакомления с литературой XVIII века, но нужно быть готовым к наивности повествования. Морализаторство здесь основа основ и было бы совсем отлично, если бы это было подкреплено делом.

Книга оказалась просто образцом поразительной наивности. Вот вроде бы столько печалей у персонажей: потеряли доход, вынуждены перебраться в крошечный домик, семья дважды обманута одним и тем же мошенником, проходимец соблазнил старшую дочку, пожар, в котором они теряют все и, в конце концов, тюрьма, в которую попадает глава семейства. Какая страшная картина! Но только не у Голдсмита. Он, как заправский фокусник, вытаскивал рояли из кустов чуть ли не каждые несколько страниц: - похищенная младшая дочь увидела из окна несущейся во весь опор кареты своего благодетеля;

• отец в кои-то веки пошел в театр и застал там своего сына в качестве актера (сын, между прочим, должен был находится за тридевять земель);
• остановился на постоялом дворе, а там его похищенная дочка почивать изволит;
• посадили в тюрьму, а товарищем по заключению оказался проходимец, обманувший его на ярмарке.

Единственный момент, который вызвал замешательство: мать семейства (жена священника, между прочим), которая называла дочку потаскухой и всячески поощряла кокетство девиц по отношению к богатому кавалеру. Что-то как-то этот персонаж у меня выбивался из общей идеалистической картинки.
В остальном книжка неплохая, если интересует щепотка морализаторства и сказка в обертке классической литературы.