Симплициссимус

Лучшая книга для тех, кто хочет присесть, и очень долго поофигевать (примерно 800 стр).

Это как погрузиться в книгу средневекового Кафки: неспешно творится адок, никто ничего не понимает, все делают вид, что так и надо. Только в 16 веке (ну, со средневековьем это я переборщила, но, знаете ли, ощущения похожие).

Главный герой Симплиций (он же Симплициссимус, не спрашивайте, которое слово из них имя, а которое фамилия) - бесконечный источник самого адка, неординарная личность, вроде бы подпадает под влияние всех и каждого, но вместе с тем имеет свой засранский ужасно хитрющий характер.

Неприятная личность. А может и приятная. Временами.

Книга, собственно, представляет собой подробнейшее жизнеописание героя со всеми его экстравагантными выходками и реакциями на них окружающих. Наверное, это сатира, пародия на современный мир. Если так, то похоже. Очень похоже.

Если у вас вдруг окажется пара лишних дней до смерти, советую употребить их на чтение этой книги.

Симплициссимус - популярный блогер 17-го века. Профиль его lifestyle-блога - смесь повседневной жизни (в условиях Тридцатилетней войны - весьма жутковатой) и личных откровений, рассказов о путешествиях (не всегда добровольных) и увлечений, среди которых, например, игра на волынке и лютне. Разве что фотографий нет, но в этом и кроется уникальность автора блога: умение создать интересный текст без визуального контента. Пишет Симплициус искренне и открыто, не очень серьезно и не слишком сложно, с расчётом на внимание широкой аудитории. Жизнь при этом у Симплициуса крайне событийная и непредсказуемая, не в пример современным блогерам, есть о чём писать.

Герой родился в крестьянской семье, но не всё так просто; он невежественен и наивен, правда, и тут есть своё "но"; кроме того, герой умеет видеть волшебное в будничном и красиво об этом рассказывать. Для серьезных вещей он выбирает нарочито упрощенный язык, всё подвергает иронии (в том числе самого себя), при этом парадоксальным образом подчеркивая трагичность описываемых событий. Однако шутовство, пародирование и самоуничижение, как становится очевидным к финалу истории, служат для героя актом самоутверждения и духовного возрождения. Перенасыщенный событиями жизненный путь героя, кажется, вмещает в себя всё, что только может случиться с человеком. Взлеты и падения, триумфы и неудачи, радости и беды. "Я - мяч преходящего счастья, образ изменчивости и зерцало непостоянства жизни человеческой..." Словом, впечатление от "Симплициссимуса" у меня такое же, как и от "Дон Кихота" - не верится, что книге 350 лет, такое чувство, что пишется она именно сейчас, когда её читаешь.

«Симплиций пускается в странствия дальше,
Чтоб мы не забыли его как и раньше»

Есть книги, которые никогда не кончаются. И даже дочитав последнюю страницу, ты понимаешь, что это вовсе не конец, потому что на самом деле, приключения продолжаются. Это просто автор решил остановиться здесь и сейчас. Ганс Якоб Кристоф Гриммельсгаузен остановился на 670 стр., но знаете, я уверена, что господин Сиплициссимус еще где-то странствует по белому свету, и возможно даже вы с ним знакомы лично. Ну, или скоро познакомитесь. Обязательно. Этот персонаж будет жить вечно, поверьте.

«Сиплиций родился у бедных крестьян,
Но как оказалось, от знатных дворян»

В первой половине XVII века жил-был мальчик Ганс. Он родился в семье бедного крестьянина, а в десять лет его похитили солдаты. Долго ли, коротко ли, а мальчик вырос и сам стал служить солдатом на полях Тридцатилетней войны. Был денщиком, мушкетером и писарем, потом управляющим, трактирщиком, торговцем лошадьми, служил у врача. Узнав о своих дворянских корнях, женился, но материального благополучия так и не достиг. Став претором в Ренхене, начал писать, и самым главным его произведением стал автобиографический роман «Симплициссимус» (1668).

«Сиплиций как будто простак и дурак,
На самом же деле все было не так»

Первое, что очевидно бросается в глаза – это простота и доступность романа. Похождения Симплиция написаны маленькими главами, ясным и понятным языком. В первой книге, главный герой буквально вышел из леса, и смотрит на этот мир, глазами невинного ребенка, не понимая, зачем люди пьют и танцуют, что такое ложь, и как вообще, можно жить, нарушая законы божьи. Потом он играет роль дурачка, одетого в ослиную шкуру, и постепенно набирается ума. Он станет еще тем прихвостнем и плутнем, но дело даже не в этом. На протяжении романа автор демонстрирует незаурядное знание практически всей античной литературы, всевозможных философских и проч. литературных трудов, написанных к тому времени. И ссылки – о бесконечные ссылки! – явно показывают, где и когда автор мог ознакомиться с этими трудами. И оказывается, наш Симплиций далеко не так прост, как кажется. Очень умный, начитанный, дальновидный, с самым незаурядным умом.

«Симплиций гуляет, блудит и глаголет,
Историк сие изучать соизволит»

Дальше...

Написанная по горячим следам «Тридцатилетней войны», являющаяся едва ли не единственным в своем роде письменным источником тех событий, написанная современником, и что главное – участником войны – история Симплициссимуса стала неистощимой темой для многочисленных исследовательских работ. Спектр изучения столь многообразен, что некоторые названия трудов мне даже сложно выговорить. И в самом деле, здесь есть что изучать! Симплиций обнажает нравы и пороки общества, описывает быт и отношения между разными сословиями. Вот вам почва для исследования социального характера, истории повседневности и процесса трансформации этики и эстетики в средние века. Симплиций оказывается в подводном мире сильфов, описывает их удивительный нрав и быт, живет на необитаемом острове, и успешно обустраивается там, ведет жизнь отшельника и скитальца – вот вам бескрайнее поле для изучения литературных традиций и зарождения целых жанров (например, утопии). Главный герой путешествует по России, Англии, Италии, Иерусалиму, в Африке – вот вам информация о кругозоре, политическом и социальном взаимоотношении стран. Это в двух словах, я далеко не все вам перечислила. Нельзя забывать о возможностях литературно-фольклорного исследования. Это энциклопедия жизни, господа.

«Симплиций немало нам тут наболтал,
И автор рецензии малость устал»

Я никогда бы не подумала, что кто-то способен переплюнуть знаменитую «Санта-Барбару». И дело даже не в количестве серий, а в количестве жизненных перипетий, неожиданных поворотах сюжета и прочих сюрпризах судьбы. А еще это неповторимое чувство бесконечности, когда кажется, что это будет продолжаться вечно… Я искренне думала, что приключения Симплициуса никогда не закончатся. Мне очень понравилась эта книга. Она написана с юмором, здесь столько приключений, что даже вообразить сложно, она где-то даже шокирует (представляете, книга 1668 года на это способна!). Но, тем не менее, в конце, книга меня утомила. Она очень-очень длинная, гораздо длиннее заявленных 670 страниц. И, наверное, лучше ее читать медленно, маленькими порциями, чтобы успевать соскучиться по вездесущему герою.
А вообще, не слушайте меня! Это надо видеть. Это надо читать. Симплиций форева.

Якоб Гриммельсгаузен писал свои книги в середине 17 века под псевдонимом. В Германии очень долго никто не знал автора Симплициссимуса, хотя книга была достаточно популярной во времена ее издания, а в более позднее время считалась важным литературным немецким памятником. Лишь спустя 150 лет после смерти автора исследователи выяснили кто скрывался за псевдонимом. Когда жизнь Якоба стали исследовать по архивам выяснилось, что он был таким обычным немцем, воевал, управлял чужим поместьем, был общинным старостой. И никаких упоминаний о его писательской деятельности. Такая вот удивительная история.

Во вступлении к книге был такой занятный абзац, который меня сильно удивил, и я решил что-то об этом почитать. Суть – Якоб очень переживает, что находятся негодяи, которые пренебрегают его авторским правом, перепечатывают его труды подпольно и зарабатывают на этом. Гриммельсгаузен шлет им лучи поноса и требует перестать тырить чужую интеллектуальную собственность. И правда, такие истории встречались. Представляете, в 17 веке в Германии были типографии, которые тайком допечатывали тиражи полюбившихся немцам книг, а затем продавали их. Даже по нынешним меркам книга немаленькая, около 700 страниц, а в те времена там были еще металлизированные гравюры! Такое вот крупнокалиберное нарушение авторских прав.

Сюжет книги весьма прост. Перед нами жизнеописание простого немецкого парня в непростой период немецкой истории. В общем все.

Умные источники называют эту книгу плутовским романом с элементами традиционного рыцарского немецкого романа, написанным в стиле барокко. Звучит неплохо, особенно вот это звонкое словечко барокко. Впрочем, кроме понятия плутовского романа остальное мне незнакомо, так что поверим умным людям на слово. Книга получилась достаточно большая, в ней много всего понапихано, будто автор пытался угодить одновременно всем. Наверное, ему это удалось, как я уже писал, книга была популярная.

Честно говоря, я не могу оценить этот роман категориями «нравится-не нравится». Это занятно, любопытно, местами забавно, местами дико скучно, это скорее некий труд по проникновению в головы людей, живших 350 лет назад, чем развлекательное чтение. Я скажу, что запомнилось.

Написано все это конечно … Точнее переведено. Ахтунг, простите уж. Через все эти «понеже» и «иже еси» продираться сложнее чем через катеначчо (не современное, конечно, классическое, из девяностых). Этот язык превращает чтение в труд. Я бы все-таки пожалел читателя. Не понимаю, вот если ты переводишь роман 17 века, то это прям обязательно максимально усложнять? Понятно там, создать атмосферу, то да се, но не атмосферу закатывания камня Сизифа в гору. Единственное, что меня веселило, так это постоянное использование слова «камрад». Были времена моего увлечения Удафф.ком (недавно сайт, кстати, почил, без помпы и с опозданием лет на 15). Натыкаясь на это слово, ностальгически вспоминал прошлое и мне вдруг казалось, что автор жжот, потому что сам из этих … Детства чистые глазенки.

Но атмосферненько, вопросов нет. Такой антураж добротного фэнтези. Ну или Ведьмака, любимой игрушки. Странствующие воины, трактиры, потасовки и смертоубийства, доступные девки, голозадые детишки в лужах и замки, замки … Внушает конечно. И весь спектр сопутствующих эмоций. Верная дружба и жестокое предательство, непомерная храбрость и паталогическая трусость, жульничество и милосердная щедрость. Все на месте. Широко жил камрад Гриммельсгаузен.

Сюжетно это достаточно однообразно, но, как ни странно, и разнообразно тоже. Что-то вроде «украл-выпил-в тюрьму». Но воруют по-разному, пьют все подряд, а тюрьмы по всему миру. Так что автор, безусловно, постарался, чтобы читатели не скучали. География там, к слову, самая широкая. Помимо Германии, Бельгии, Голландии и Франции, наш герой посещал и Московию, и Константинополь, и даже жил в итоге на каких-то островах недалеко от острова Святой Елены. Все это дает определенное разнообразие сюжету, однако достаточно заметно, что никакой экзотики сам автор лично не видал, а его описания, довольно поверхностные, взяты из различных книг его эпохи. С другой стороны, так ли это важно? В те времена мало кто мог уличить Гриммельсгаузена в недостоверности.

И немного о юморе, куда ж без него. Тут все довольно примитивно. Самые забойные юмористические хиты на тему напердеть или навалить в штаны. Анально-фекальная фиксация автора в полный рост. А уж когда всякие второстепенные NPC в четвертый раз вылизали в наказание задницы победителей и их овец, я было вознамерился с чтением завязать, но, подавив в себе малодушие, передумал. И был прав, ближе к середине это автору смертельно наскучило и такие интимные подробности из книги исчезли. А ближе к концу вдруг случилась неожиданно прекрасная история, в которой наш герой, сидя над туалетной дыркой, ведет диалог с тряпочкой, которой он должен подтереться. И эта тряпочка рассказывает нашему герою всю свою жизнь, такую увлекательную, что ей позавидовали бы подавляющее большинство человечества. Был уверен, что в конце концов Симплициссимус (это, между прочим, имя главного героя, я же не сказал?) заплачет, сложит эту тряпочку аккуратно в карман и будет таскать с собой до конца своих дней. Но нашего героя всякими байками не проймешь, закончив свое дело, он использовал подтирку по назначению.

И напоследок. Структура там такая. Книга разбита на тома, тома на главы. Книг всего шесть, в каждой около 25 глав. Каждая глава предваряется двустишием, которое описывает что будет в главе. И эти двустишия, пожалуй, самое милое, что в книге есть. Может, если бы я на них остановился, то и впечатления итоговые были бы намного прекраснее. Ну например:

«Симплиций становится христианином,

А жил он доселе скотина скотиной»

Или

«Симплиций пустился в отчаянный блуд,

А девки стадами к нему так и льнут».

Так что стихи рекомендую!

Резюмирую. Такую книгу рекомендовать к чтению довольно жестоко. Я не пожалел о потраченном времени, однако интерес был больше академический. Местами это занятно, местами скучно, но все время очень, очень тяжело.

Книга в бессловесной оранжевой обложке, обитающая в книжном шкафу сколько я себя помню, привлекала мое внимание давно - а именно тем, что я не могла прочитать вслух ни ее названия, ни ее автора с первого раза. И долгие годы ваша покорная и помыслить не могла, что эта вещь - художественная. В следствии чего очень удивилась, натолкнувшись на название, узнаваемое по очертаниям букв, в каком-то перечне обязательных к прочтению книг. Начала разбираться. Таки художественная.

И не просто художественная. Не скрою, я читала эту вещь долго. Она вроде как озорная, часто очень скабрезная, но при этом написана очень витиеватым, тяжеловесным языком. Подразумевается, что таковым слогом писал ее герой. И это в некоторой мере забавно - но при том утомляет.

Для меня стало откровением содержание. Эдакая смесь разного-разного, уже прочитанного мной. При том часто написанного позднее - но не важно. Главное общее впечатление. В форму для "Одиссеи" насыпаем немного "Бравого солдата Швейка", сдабриваем общим тоном Вольтера, потом насыпаем немало Рабле, но очень хорошо перемешиваем, чтобы не было комков и на зубах не скрипело. Заправить тяжеловесным, витиеватым стилем изложения. Это что касается стиля.

Потом готовим глазурь из кучи известных сюжетов. Туда валим все: невинных отроков, злых разбойников, бойни, пытки, бесчинства, кучу авантюристов, богословие, насилие, все грани Эроса, ересь, магию, диковинные царства... Короче, все хорошенько перемешиваем, заливаем основу из стиля такой вот глазурью, а сверху помещаем марципанового Редмонда Барри ранних времен.

В целом, готово. Читать можно, книга часто забавная. Но ее очень сложно переваривать большими порциями. Такое вот сложное блюдо.

Дочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".

О скорбный край, где кровь потоками течет!
Мы восемнадцать лет ведем сей страшный счет.
Забиты трупами отравленные реки.

Но что позор и смерть, что голод и беда,
Пожары, грабежи и недород, когда
Сокровища души разграблены навеки?!

Андреас Гриффиус

В этой книге чаще вопят под пытками, чем слушают соловьев. Ибо Симплициссимус живет в жестоком мире. В первой же сцене он принимает других людей за волков, и это не случайно. В художественном мире Гриммельсгаузена, как и в реальной Германии его времени, изречение «человек человеку волк» актуально, как никогда. Идет Тридцатилетняя война — одна из самых свирепых войн, какие только знала Европа. Герою предстоит столкнуться для начала с пытками и убийствами, потом — с лицемерием и обманом.
Композиция романа еще средневековая: путешествие по различным локациям, слабо связанным друг с другом. А вот язык барочный, переусложненный. Предложения едва выдерживают груз словесных виньеток и завитушек. Особенно в первых главах создается комический контраст — между поведением и речью персонажа. Язык Симплициссимуса насыщен библеизмами, аллюзиями и цитатами. Переводчику пришлось решать сложнейшую задачу — передать по-русски эту невероятную смесь архаизмов, диалектизмов, латинизмов. В результате получается характерный барочный юмор — тяжеловесный и затейливый, грубый и жестокий. Вот как Симплициссимус, например, пародирует возвышенные описания красавиц:

И далее в том же духе. Кстати, мертвый череп в этом образном ряду вовсе не случаен — он вводит обычные для барокко темы хрупкости жизни и близости смерти. В другом месте Гриммельсгаузен воспроизводит так называемую «барочную вертикаль» — человек между адом и раем — в пародийном варианте. Шутки ради знатный господин пытается уверить Симплициссимуса, что тот побывал и на небесах, и в преисподней. Здесь есть немножко от Дон Кихота и шуточек герцога и герцогини.
Но если первая часть как минимум весьма своеобразна, дальнейшая биография заглавного персонажа куда скучнее.
В первых главах Симплициссимус — что можно примерно перевести как «Простодушнейший» — явный наследник фольклорного Иванушки дурачка и предок вольтеровского Простодушного. Это фигура откровенно сказочная, его баснословная глупость резко контрастирует с натуралистическими картинами окружающей его действительности. И этот контраст ярко, жестко показывает всю бесчеловечность и фальшь окружающих. Вот только герой слишком быстро вписывается в истеблишмент. Что, если бы Дон Кихот, обломав копье о первую мельницу, плюнул и пошел жить как все? Симплициссимус именно так и поступает.
Причем психологические его эволюции не мотивированы. Герой кажется куклой, которую автор вертит, как пожелает. Р-раз! И он в Париже. Р-раз! Он в Москве. Уже во второй книге это уже не «Простодушнейший», а плут-пикаро, который сам кого хочешь надует. Бац! Новая перемена, и Симплициссимус превращается в ландскнехта, героя по части мародерства. Стилистический фейерверк тоже, увы, гаснет. Встречаются, конечно, забавные моменты. Мне очень понравилась сцена, в которой Симплициссимус пытается убедить сильфов в том, как честны и добры люди. Но даже простодушные сильфы не настолько наивны, чтобы ему поверить.

Как все-таки интересно развиваются наши отношения с книгой! Когда я начинала читать, думала, что это еще один пункт обязательного чтения, который придется осилить, страдая и давясь страницами. Но очень быстро книга так увлекла, что Симплиций стал моим закадычным товарищем. "Симплициссимус" - это сериал XVII века, в котором 6 сезонов и есть еще несколько серий вне сезонов для особых фанатов. На самом деле, шестая книга приводит в такое умиротворение, и так хорошо подводит итоги всей этой бурной жизни, что те несколько дополнительных глав - немного смазывают эффект завершенности. Но, это ничего. Не смертельно. Увлекательные приключения героя можно продолжать до бесконечности, честно говоря. Это тот случай, когда герой - на все времена. Меня почему-то неотвязно преследует мысль, что этот сюжет и герой - чем-то смахивают на "Пиратов Карибского моря" - что бы не происходило на фоне - есть герой и это все может перетекать, куда угодно, не имея ни конца, ни начала...
Не хочу описывать конкретику, ее слишком много в этой книге, и происходит все, в основном, на фоне Тридцатилетней войны, так что разгул фантазии, бессистемные перемещения героя по карте Европы, замысловатые перепетии - все принимается как логичная цепочка событий, вполне характерная для того нестабильного времени.
"Симплициссимус" - это настоящее отдохновение для ума, затейливый лабиринт, за прохождением которого никогда не устаешь следить. Эту книгу можно читать при вечернем солнце, дневной жаре и утренней прохладе, в дороге, в моменты приятных каникулярно-отпускных пауз жизни, да в любое время. Нужно только поймать волну, как только вы окажетесь на одной волне с автором и героем, вы сможете плыть вместе в любую погоду.

P. S. Мысль, которую мне будет сложно сформулировать, но ее обязательно надо проговорить. Есть книги, да и не только книги, иногда это бывают картины, предметы искусства, моменты в жизни, какие-то мимолетные виды из окна вагона, или со склона холма при закатном солнце, а иногда это случается со мной и при звуках классической музыки... в общем, бывает вдруг кажется, что прикасаешься к прошлому, причем не просто дотрагиваешься, а ныряешь в него, погружаешься с головой, но так легко и мягко, как-будто это дуновение ветра охватило тебя в нежные объятия - вот такое впечатление у меня было и при чтении этой книги. Сначала изредка, но с середины книги стабильно. Может быть "прошлое" - это и не совсем подходящее слово, ведь такое ощущение может возникнуть и при чтении совсем уж фантастических книг, но это полное погружение в книгу, в пространство, в какой-то иной мир, ни с чем это не спутаешь, и это просто чудо!

Симлициссимус - книга о плуте, очень интересная и динамичная. На самом деле даже стиль повествования удивляет, и к нему нужно было немного привыкнуть.
Книга прокатила меня на эмоциональных американских горках. Вверх - несколько глаз, где я смеюсь до слез, резко вниз - несколько глав, где я хочу умереть от отвращения, а еще есть крутой вираж - "думала всё, а вот и нет". На протяжениии всей книги, что только не вытворяет Симплиций. Хотя его путешествиям, Германия, Швейцария, Италия, Московия, Татария и др. заставили даже позавидовать.
Но хуже всего отношения сложились с 6 книгой. Она увела повествование в какие-то неведомые дебри. При этом плут (Симлиций) творил неведомую дичь по типу: я вроде и покаялся, а вроде бы и нет. Для меня эта книга “Поломничевство в Иерусалим” самая странная и не ложащаяся в характер персонажа. По факту он огромный таракан в человеческом обличие. Симплиция Симпициссимуса не убить, не прибить, не отравить, не забить, и ему все время куда-то надо. Выживет да еще и отомстит поверх. Очень напоминает отыгрыш плута в ДнД. При этом я, будучи Следопытом, просто не понимаю такого.

И удивило количество сносок, в какой то момент, на странице их было больше 10, а всего более 800. Кем только не “вдохновлялся” Гриммельсгаузен.

Прочитал произведение Г. Я. К. Гриммельсгаузена "Симплициссимус". Тяжело начать и концовка трудновата, но, если поймать ритмику, 6 частей-книг могут доставить определённый интерес читателю. Время действия (фон) - Тридцатилетняя война 1618-1648 гг; место - в основном Германия, но главный герой побывает во Франции, России и т. д. Гравюра, венчающая начало произведения, выглядит следующим образом:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/SimplicissimusCoverpage1669.jpg

Основное - маски, которые под ногами неизвестного существа. Потому что на протяжении всего произведения главный герой изменяется. Слишком резко, возможно, именно поэтому А.А.Морозов называет его "tabula rasa", или чистая дощечка. Кем он только не был: деревенским жителем, не знающим даже как выглядят волки - приёмышем пустынника ( с ним связан ещё один интересный момент) - шутом, обряженным телёнком (для горожан - Теля, здесь обращает на себя внимание мотив "инициации" и размышления) - Зелёным Егерем (прозвище) - Beau Alman (прозвище) (тоже интересен факт: Симплиций - не настоящее имя персонажа, но приросшее к нему, в отличие от дальнейших прозвищ, которые наносные) - отшельник - "робинзон". И это если говорить о главных "ролях", которые присутствуют у главного героя. А ведь он ещё "врач"-шарлатан; в большей части произведения - солдат, могущий дойти до мародёрства и т.д. Что остаётся в нём неизменно: навык игры на музыкальных инструментах (сперва волынка, потом лютня).

Произведение включает в себя и ирреальные элементы (а) сны Симплиция:
1) иерархическое чиновье дерево, состоящее из людей, которое позже, если не ошибаюсь, в изменённом варианте встретится у Ф. М. Достоевского: тут происходит спор между прихвостнем дворян и служащим);
2) спор Расточительства Роскоши и Скряги Мамона; чьё состязание показывается на протяжении нескольких глав
б) Встреча с приведениями, нахождение клада и избавление других людей от призраков. Что интересно, были случаи-обманки, когда он представлялся духом, обманывая кого-то (больше одного случая), или его пытались запугать.
в) Хиромантия и гадание
г) Об озере Муммельзее.

https://www.graal-ekb.ru/UserFiles/Image/schearzwald/img3866743.jpg

Легенды, связанные с ним, и об обитателях - сильфах)

Вчитываясь, можно заметить и правило бумеранга, то есть каждое событие, в которое попал Симплиций, имеет свой антипод, даже находится второй "недалёкий" герой, выведенный в произведении под именем Юпитер. Автор снабдил его размышлениями о возможном утопическом герое и, в какой-то мере забавна, хоть и страшна, история с вшами.

Произведение полно ссылками на древних Авторов или переосмысливает некие ранее известные сюжеты, как авторские. так и народные, искусно вплетая в ткань повествования.

Вообще. слишком много упоминания плотского, которое присутствует уже с самого начала, обрастая с каждым разом новыми натуралистическими чертами. Есть переступание грани, но не часто. Кто вспомнился: Франсуа Рабле, теперь частично понял, что значит читать нечто до этого.

В общем, произведение не слишком простое, но и не чрезмерно сложное, если не подходить заранее с недовольством, может заинтересовать, в крайнем случае, есть одна мудрая авторская находка: каждая из 6 книг-частей снабжена в начале названием глав. данных в виде двустиший, по ним и можно понять: понравится о чём говорится в главе или нет. Сюжет сам по себе связан, но можно, в крайнем случае, выделить несколько веток и прочитать только их. Авось, либо заинтересует прочитать пропущенное. либо просто будет полезно для кругозора. Так понравились рассуждения об игре в кости, о болезнях-пороках и драгоценных камнях на разные случаи жизни (да, повторяется, но дано легко для восприятия и может быть создано раньше, чем пишут об этих вещах сейчас, значит источник, пусть и не перво, но сделать такой подбор тоже нужно было уметь)

Необычная книга XVII в. - "Симплициссимус" Ганса Якоба Кристофа Гриммельсгаузена. Где-то ее называют плутовским романом, где-то вершиной немецкого барокко в литературе. Обсудив в компании любителей старинных текстов, нашли и черты и того, и другого, а ещё много чего, чтобы однозначно сказать, что это было.
Приключения бравого парня в духе "трех мушкетёров"(кстати, время то же) - перехитрил, обманул, украл, переспал, - которые легким флером прикрывают страшную картину тридцатилетней войны в Европе. А за этим вторым слоем - душу конкретного человека как поле битвы добра и зла. До глубокого психологизма в литературе еще довольно далёко, но мне с моим взглядом из XXI, многие моменты, ситуации, происходящие с главным героем очень понятны и объяснимы.
И в очередной раз убеждаешься, что в сути своей человек - все тот же, только обстоятельства разные (или кажется, что разные...).
Композиционно книга  очень нестройная, под конец - разношёрстно - разрозненная. Но с друзьями мы решили, что это прообраз набора постов в соцсетях, когда посты - рефлексия на то, что произошло или обратило на себя внимание и каждый последующий пост совсем не обязательно связан с предыдущим:)
Отдельная интересная история - установление авторства книги. Прямо - таки детективная история на два века.
Книгу я читала два раза, сейчас и лет семнадцать назад. Впечатления, безусловно, разные. И жизненный опыт, и читательский дают о себе знать. Современная (и почти современная) литература (серьёзная, конечно) - очень сложна своей сложностью, а литература прошлого - своей мнимой простотой, потому что от тебя требуются невероятные усилия понять мысли, мотивы, чувства собеседника из прошлого. И если уж говорить о машине времени, то сохранившая культура прошлого вполне подходит под это определение.