Меланхолия сопротивления

Вот единственное выражение того чувства, которое возникает при прочтении приблизительно 2/3 книги. Но это тот самый случай, когда оно того стоило. Хотя впасть в меланхолию, сопротивляясь чтению, было немудрено.

Несмотря на подчеркивание господства гармоний Веркмейстера , свою книгу Краснохоркаи построил в неравномерной темперации и разном звучании.
Кафкианская увертюра , мягкая но дисгармоничная с грудастой любительницей статуэток, драповым пальто , синим китом, юродивым почтальоном и пр. обитателями городка , которые все пока что толкутся в массовке. И в принципе не понимаешь что за чем следует и куда выведет.
Свое анданте «от Ласло» , занимающее, наверно 7/10 книги и характерное тем, что коротенькие события служат какими-никакими разделителями для пространных размышлений и прозрений персонажей мыслящих. А мыслящих на весь городок 2 человека , один юродивый а второй подвинутый на музыке. Остальные все - масса серых тулупов с парой выделяющихся тёмных пятен. И нельзя сказать , что измышления этих мыслящих разделены , их ещё нужно пытаться вычленить из общей мелодии. И как это сделать, если нет абсолютного слуха , а от отдельных пассажей просто оторопь берет . Одно заколачивание окна досками , начавшееся попыткой просчитать точность попадания по гвоздю, а закончившееся изменением мировоззрения чего стоит ! И эта трансформация умудрилась быть описанной без горячечных истерик. Да Достоевский просто нервно курит в сторонке !!!
И вот если до этого момента не уснул(а), вступает аллегро по Оруеллу когда смыслы и объяснения возникают один за другим и буквально наматываются на клубок.
И Финальный аккорд, который то ли и не аккорд вовсе, а описание второго закона термодинамики, то ли такой себе «па-ба-ба-бам!» симфонии распада.
Чтобы лучше запомнили.

В общем, своеобразный аранжировщик этот пан Краснохоркаи.

вторая попытка возвращения к тексту,
к тексту cтоль cтранному и гипнотическому, с медленно нарастающей атмосферой холодного страха и надвигающейся катастрофы.

Предложения длиной в абзац; абзацы, похожие на главы, главы длиной в книгу; и совершенно другой вид потока сознания, образованного не случайными событиями, а намерениями, которые прерываются или расстраиваются этими событиями. События замечаются только потому, что именно это они и делают. Они нарушают рутину, подавляют политические амбиции и препятствуют семейному союзу. Это центральная тема «Меланхолии» — страдание. Каждый страдает от последствий своих желаний. Универсальность изображенного страдания достойна разве что Достоевского. Каждый сам себе худший враг, сведенный с ума желанием, чтобы мир, особенно другие люди, были другими, чем он есть.Необъяснимо, чем больше они страдают, тем больше они преданы своим желаниям. Среди этих страданий появляется кит, которого цирковые служители называют самым большим китом в мире. Кит — или его туша — сопровождается «знаками и предзнаменованиями», необъяснимыми событиями, которые так сбивают с толку и грозят распадом каждого отдельного мира желаний. Кит также страдает, более остро, чем любое другое существо, поскольку он заключен в стальной аквариум, в который его заключили его «последователи». Другими словами, кит страдает за желания других.

Относится ли кит к Будде или Христу — возможно, к обоим — или к другим страдающим богам мифов и легенд — вопрос открытый для толкования. Что важно для истории, так это то, что это символ крушения поезда не человеческой природы, а человеческой цивилизации, поскольку пересекаются разнообразные амбиции, цели, идеалы и стремления. Лекарство от этого состояния не найти даже в религии, поклонении киту, поскольку такая преданность просто добавляет к общей сумме разнообразных желаний... а также к смерти кита. В конце концов, некоторые желания удовлетворяются, другие — нет. Но это временно. Сопротивление не просто бесполезно, оно также усугубляет проблему. Отсюда и связанное с этим чувство тревожной грусти.

Есть подозрение, что эта книга идеально подойдёт тем, кому всё приелось и поднадоело в литературном мире, кому вот как-то не хватает вызова, огонька — это реально очень интересный читательский опыт, который вряд ли забудется.

Длинные предложения, единый поток, который льётся и льётся, и всё кажется бесконечным, а конец первого абзаца случается аж на 10% книги, и это фирменный стиль автора, который якобы имитирует нашу речь, но на самом деле скорее мысли, которые так же бесконечным потоком переливаются в нас и перетекают одна в другую, иногда связно, а иногда перескакивая непредсказуемым образом.

(ну вы поняли, вот так вся книга)

Что по сюжету?
Он тут есть! Но объяснить его трудно — если взглянуть на обложку иностранного издания, то, по-моему, она просто идеально отражает содержание.

Эту книгу противопоказано читать «бытовым» взглядом, это действительно непростое чтение, причём не в смысле, что заумный слог, витиеватый стиль или интеллектуальный задор выглядывает с каждой страницы — нет, просто в ней очень много слоёв, разложить на которые сходу может не получиться.

А ещё эта книга очень, очень атмосферная — просто потрясающе передано нагнетание, нарастающая тревога, а некоторые сцены натурально заставляют пульс учащаться.

***

Большую часть книги мне было откровенно скучно, тягомотно и странно, и если бы не книжный клуб, я бы скорее всего не стала дочитывать вовсе — но дочитала и не жалею.
И благодарю клубы, которые сподвигают расширять горизонты и прокачивать читательский опыт (порой очень внезапными способами!).

У літньому бінго було завдання прочитати антиутопію. Довго вибирала, не хотіла повторюватися, і нарешті зупинилася на цій книжці. Я сприйняла цю категорію як виклик, вирішила почитати щось нове і таке, що я би не вибрала без цього завдання, та ще і література Угорщини для мене взагалі невідома. Скачала аудіокнижку у начитці Ігоря Князєва, знайшла текст, стала читати. Книга виявилася складною для сприйняття, часто після фрагмента аудіокниги мені треба було перечитати і переосмислити його. В мене на неї пішов цілий місяць, і це тільки на текст. Тепер ще треба перетравити і осмислити.

Текст також вражає: написаний без абзаців, довжелезними реченнями, особливо вражаюче виглядає це на екрані комп'ютера. Прямої мови теж як такої немає, тож коли ковзаєш по тексту очима, зачепитись немає за що.

Дія відбувається в Угорщині в невеликому містечку. Можна впізнати час дії - кінець 1980-х. Все сильно занепадає: бензину немає, транспорт не ходить, машини не їдуть і просто покинуті на дорогах. Тривожні чутки зі столиці про численні дитячі банди і осквернення пам'ятників. Сміття не вивозиться і просто гниє на вулицях. Ліхтарі не горять і безлюдними вулицями ввечері ніхто не ходить. Ще і морози цього року вдарили просто неймовірні, а надворі ще лише середина листопада. Місто заполонили тіні, процвітає бандитизм. І в цій похмурій атмосфері ми знайомимося з пані Пфлаум. Вона повертається потягом від родичів, але її потяг не прийшов і замість нього подали якийсь малесенький незручний, який одразу заполонили селюки, які похмуро виглядають, галдять, налягають на смердючу часникову ковбасу, палінку, а також курять смердючий тютюн. Вона переживає кілька неприємних годин, коли на неї запав один з селюків і домагається її. Вона іде темним містом додому з вокзалу, бо автобуси не ходять, і бачить, що в місті повно підозрілих людей, які збираються групами по 50-60 чоловік.

Взагалі вся атмосфера в книжці виглядає як похмурий сон, нічне марення, всі люди ходять як сновиди і ніяк не прокидаються. Яскраво освітленими тут виглядають кілька персонажів. Це Янош Валушка, якого вважають міським божевільним. Йому 35 років, він задовільняється посадою листоноші, його вважають алкоголіком, помішаним на небі і зірках. Також Дьордь Естер, директор муз. училища в літах. Він відійшов від справ і вдома займається пошуком гармонії в музичних творах. Валушка носить йому обіди і вислуховує його розмови. Дружина Естера, пані Естер - велична громоподібна бабера. Естер вигнав її кілька років тому і вона виношує плани помсти, має амбітні плани щодо захоплення влади.

В місто привозять неймовірний атракціон - цирк і фургон з китом, на який спішать подивитися всі городяни, а також темні постаті, які притягуються до нього як магнітом. Вони ж і влаштували неймовірний погром, послухавшись Герцога, таємничого і зловісного персонажа з цирку. Краснахоркаї не шокує читача величезною кількістю описів жахіть і страждань, лише натякає, але і цих натяків більше, ніж досить.

У книзі величезна кількість метафор, алюзій, натяків і прихованих підтекстів, її не візьмеш з наскоку і не прочитаєш за кілька днів. Так само як і не напишеш короткий відгук. Радити не буду, для цієї книги треба підготовлений морально, досвідчений читач. Але воно того варте.

Крайне тяжёлая книга, прежде всего потому что её крайне тяжело читать , вся книга один сплошной абзац, некий потом мышления ,скачущие мысли переходящие одна в другую что создаёт атмосферу шизофрении. Что бы разобраться в книге необходима постоянная концентрация, поэтому ее лучше читать маленькими рывками. В целом идея автора хороша , и он специально выбрал такой путь реализации, просто книга однозначно не для широких масс. Если вкратце то книга повествует о массовом помешательстве и ужасе толпы. И скорее всего книга аллегория на СССР

Странное произведение во всех отношениях. Да, меланхолическая атмосфера создается автором и переводчиком филигранно, но что касается всего остального...
Ни один из героев не раскрыт: выглядят они как наброски для какой-то эпической картины, но в конце концов так и остаются лишь зарисовками в сборнике черновиков художника. Тут и там, мы иногда бросаем на них взгляд с помощью автора и тут же отворачиваемся, благодаря ему же.
Конфликт угас, не начавшись. Что произшло? Кто виноват? Тишина.
Устав от собственного произведения, автор спокойно всех героев рассовал по тюрьмам, психбольничкам и гробам и быстро откланялся невразумительной биологией последней главы.
Банкет закончился, не начавшись.