Robert des noms propres

Давно не читала чего-то настолько легкого. Неудивительно, что на весь роман ушло каких-то пол часа. Но по порядку.
Взяла читать в дорогу, чтобы особо не грузило. И правда, начало вполне ничегошное, читалось действительно легко и интересно. Ближе к середине особо ничего не изменилось,но что началось потом...мама дорогая! что за бред? Такое ощущение, что Нотомб в какой-то момент как-то круто переклинило и она начала нести бред сивой кобылы в лунную ночь. Получилась какая-то каша из банальной истории про одаренного (непонятно каким небесным талантом) подростка и одновременно анорексичку, которая переросла в жуткий триллер, а закончилась, как сказка для 13-летних девочек, ждущих принца на белом коне (который в конце и появился!). Это просто невероятный микс жанров)))
Есть, конечно, некий намек на то, что весь роман написан в лучших традициях жанра абсурда (неслучайно единственно любимый автор главной героини Ионеско), но почему-то мне кажется, что это даже не намек,а скорее оправдание: потому что даже роман-абсурд написать надо уметь.

Глядя на книги Амели Нотомб на книжных прилавках, глядя на обложку и размер, я всегда почему-то думала, что она пишет что-то контркультурное. Что-то этакое, что мне не понравится. Что-то как наподобие Уэлша. Но оказалось, что все довольно мило, очень интересно читается.
Так вот, эта книга о девочке, которая росла в семье у тети. Тетя посредством нее пыталась реализовать свои мечты. Души в племяннице не чаяла, даже своей дочкой называла. А бедная девочка Плектруда (так ее назвали) не догадывалась о своем происхождении.
Закончилась история не очень хорошо, автор даже сама себя приписала (это,я считаю. уже лишне), но в целом впечатление благоприятное. Будем Нотомб читать и дальше.

Страшная история и читала её с трепетом , история девочки которой еще с рождения сломали судьбу. Как корабль назовешь так и поплывет . Имя наложило на Плектруду отпечаток трагичности. Рожденая в тюрьме , от матери которая убила мужа за месяц до родов . А потом повесилась .
Девочка росла в обожание матери считая , что её любят и ценят . Наверное не было бы трагедии если бы она не хотела стать балериной. Но училище в котором её отдали было адом , я вполне допускаю что тут автор нагнала страхом.
Все таки нужно учесть что этот роман написан как абсурд и гротеск . Но написан он великолепно . Трагичность и нелепость.

Девочка со странным именем Плектруда одержима идеей стать балериной. И в принципе, ничего дурного в этом нет. Тем более, что она любит танцевать и делает это талантливо.

На этом все нормальное в книге заканчивается и начинается полное безумие.
Во-первых, жесткая муштра в балетной закрытой школе куда отдают девочку обучаться балетному делу. Анорексия, полное подавление психики, в результате - надлом психического и физического здоровья растущего человека.

Во-вторых, семейные коллизии.
Беременная мать-психопатка Плектруды, совершившая убийство мужа в состоянии аффекта, а после рождения дочери в тюрьме и самоубийство.
Тетка, растившая девочку как родную дочку, лелеявшая в ней свою мечту стать балериной, внушала ей мысль об ее исключительности и отличности от окружающих людей, и оттолкнувшая ее, когда девушка по состоянию здоровья не оправдала ее надежд.

Одержимость приводит к психическому расстройству главной героини и как результат - вполне оправданный конец книги, ждать хеппи энда в этой истории было бы не разумно.

Читать Амели Нотомб легко, но состояние безумия, в которое она вводит читателя сродни американским горкам - острые ощущения наряду с тошнотой и отвращением. Пожалуй, поставлю ее в один ряд с Палаником :)

Мне нравится неожиданный поворот в сюжете произведений этого автора. Конечно, раз на раз не приходится, но мне всегда интересно читать ее книги, потому что читаются они легко и повороты судеб героев там не банальны.
Плюс ко всему ее произведения не большие, так что устать от них не успеваешь.

Дальше спойлеры!

Вот эта книга о девочке, девятнадцатилетняя мать которой разрядила в голову своего девятнадцатилетнего мужа всю обойму револьвера, а после ее рождения повесилась в тюрьме. Девочка же благополучно воспитывалась в семье своей тети, не подозревая о том, в каких обстоятельствах она родилась.
Ее тетя, которую девочка всю жизнь считала мамой, навесила на ребенка свои мечты и отдала в балетную школу.

Девочка помучилась-помучилась, заработала анорексию, перелом бедра и невозможность больше танцевать. А ее горе-тетя-мать возненавидела свою ранее обожаемую дочурку за не воплощение мечты. Вот такая трагедия развернулась к концу книги.

И все бы ничего. Страницы перелистываются, близится развязка - и тут зачем-то появляется в сюжете Амели Нотомб. Всего ненадолго, но вот зачем??? Ну а последняя страница - просто абзац!

В общем, остановить чтение стоит за несколько страниц до конца, там, где "над собором Парижской Богоматери нависло серое небо", а воды Сены слегка зыбились под ветром, и где можно сидеть на парапете, свесив ноги вниз и вглядываться в глубины французской реки.

Какая очаровательная дичь ! Одна из самых бредовых сказок, которые я читала...
Мы знакомимся с двумя сёстрами. Видимо, у них в семье женщины страдают психическими расстройствами. У младшей болезнь развилась раньше, чем у старшей. Эту же неадекватность мы видим и в героине.
Очень понравилось описание детства героини. Удивительное воспитание удивительной девочки. Хотя ещё по отношению мамы к её учебе было видно, что мама не в себе. В подростковом возрасте девочка смогла пойти к своей мечте. Только путь этот оказался ужасным, изнурительным, ломающим тела и характеры. А после... После стало ещё хуже, ни понимания, ни семьи, ни друзей. Хорошо хоть одна сестрёнка оказалась добрым созданием.
История читается легко и быстро. Я не поняла одного - зачем было рожать Симона ? Что это за прихоть ? И как дома отнеслись к беременности ? Странно как-то.
А по финалу видно, как автор ненавидит рассуждения психологов да любителей бестактного анализа собеседника.

Эх, Плектруда - Плектруда...

Мда, имечко , конечно, диковинное, с первого раза можно правильно и не запомнить. Хотя, мне, привычной к Машам, Сашам, Ленам и Светам, многие забугорные имена кажутся непривычными и довольно сложными. Но Плектруда...тут да, вообще перебор.

Но юная девушка Люсетта посчитала его очень замечательным и идеально подходящим для её будущего ребёнка. Вот так вот, Плектруда и всё тут. А будете против, то получите пулю в тыкву, как её молодой супруг. А чтобы окружить рождение ребенка еще более сильным ореолом "уникальности" юная мамаша покинула этот скучный мир через повешение самой себя. Ну блин, всё что угодно ради оригинальности! А там тётушка с радостью подхватила эту увлекательную игру под названием "особенный ребёнок"...вот и пошло-поехало. Сами понимаете, подобный психоз на девчушке отразился пышно и плодовито. Но рассказывать дальше будет форменным вредительством.

А все же, начиная читать я готова была возмущаться её сдвинутой мамашей, но где-то на второй половине книги я поняла, что и тетушка с головой не дружит, причем не дружит весьма солидно, просто суицидальные наклонности не столь сильны, зато эгоизм и жестокость просто так и прут. Я для себя пришла к выводу, что мать она какая-то не очень хорошая, что бы там ни писалось обратное. А по поводу самой главной героини, да, своеобразная особа. Да вот только не имя этому виной, а та обстановка, которую её близкие накрутили. Как говорится, называй человека свиньёй, он и захрюкает. Называй особенным без конца...Ну что-то подобное будет. И все бы еще могло сложиться не столь трагично, если бы не амбиции приемной матери\тети. Всем родителям на заметку: не перекладывайте свои несбывшиеся мечты на плечи ваших детей,не надо тешить своё тщеславие, не отнимайте у них детство.

И мне даже понравилась бы эта книжоночка, если бы не приторная концовка, которую можно предсказать. И этот эпизод с автором...лишнее. Придало ощущение фарса и скомканности. Но в целом очень даже ничего, занятно, особенно учитывая крайне небольшой обьем и легкость прочтения. Думаю, что продолжу знакомство с мадмуазель(мадам?) Нотомб.)

Внутри всё клокочет от гнева. Разумеется, это хорошо, когда книга вызывает эмоции. Когда хочется спорить, не соглашаться, искать доводы своим идеям, возникающим во время чтения. Когда читаемое вызывает множество мыслей, требующих внимания и более тщательной проработки. Это хорошо, когда хочется думать и чувствовать, читая произведение.

Но когда все мысли связаны либо с тем, насколько второсортным чтивом это является. Или с тем, насколько приятно было бы сжечь эту книгу. Или с тем, какую эйфорию подарило бы сожжение автора. Это плохо. Мне впервые после прочтения чего-либо хочется стереть с лица земли того, кто это написал. Ноль проработки персонажей. Психология в минус. Всё ужасно посредственно, с претензией на что-то необычное и интересное, а на деле - пшик, лепёшка дурно пахнущего. Да я даже свою систему оценки книг изменила, чтобы этому (я не могу назвать это как-то иначе - только "это") поставить самое минимальное, что вообще может быть. И обязательно красное. Красное-красное-красное. Потому что нельзя так писать. Нельзя такое печатать. Тоже сжечь! Всех сжечь.

Как можно вообще так писать? И не чесаться, спокойно спать, продолжать печатать свои произведения? Совесть где? Дабы мои претензии не выглядели необоснованными.

Оказывается, любовь родственников - это НЕ естественно. И так НЕ положено ни природой, ни социальными установками.

И в десять лет, оказывается, все дети чувствуют себя одинаково "переполненными жизнью". Что за необоснованное обобщение? Откуда этот вывод? Словно взято из второсортного учебника по психологии, где говорится о том, что всегда частное (разумеется, на мой взгляд, чье-то ещё мнение мне в своей "рецензии" выражать незачем в данный момент), как об общем.

Серьёзно?

Да, в этом чтиве будет про балет. Поверхностно, местами очень спорно, но будет. Там ещё про многое будет: про психические расстройства, про приемные семьи, про анорексию, про нелюбовь родителей, про гиперболизированную любовь родителей, про суицид, про убийство. Но всё это будет поверхностно, не освещено, а словно вставлено в книгу наобум. Ощущение, что автор ни в чем не разбирался, не пытался понять, а просто взял и прочитанное, например, в той же википедии в кратком виде взял и вставил в книгу. В персонажах своих "пейсательница" тоже не разбиралась толком, впрочем. Там нет характеров - ходят какие-то буковки, из которых лишь при помощи фантазии можно сложить некое подобие образа человека. Да и то хромое, а порой и вовсе безногое.

Обвинила - и нормально. Зачем понимать, когда можно навесить на собственные же творения какие-то непонятно откуда взятые, кричащие вывески да читателям показать? "Они вот такие, смотрите!".

После этого диалога сложилось впечатление, что недокнигу написал ребёнок. Это что за подобие диалога? Вот я в существование тупых людей не верю (если понимать под "тупостью" неспособность мыслить), а тут все персонажи тупые. Что наводит на некоторые размышления, неким образом связанные с фразой "от осинки не родятся апельсинки".

Ааааааааааааааааааа! Амели, а ты чем думала, когда писала это? Ещё и от руки, если верить тому, что о тебе пишут. Созданных тобой героев оправдать можно только психическими заболеваниями, пока ещё не открытыми, к счастью или сожалению. Потому что они тупые и нелогичные. И безногие ещё. Это просто ужасно. Худшая, просто худшая прочитанная мною за всё время книга. Меня даже Брайони из "Искупления" так не бесила, как это чтиво выбесило. Да даже Киз и Моэм, нелюбимчики мои, рядом не стояли по вызванному во мне гневу. Потому что там хоть подумать было о чем!

Теперь немного спокойнее.
Мне не нравится, когда

• автор присутствует в тексте, открыто высказывая своё отношение и к героям, и к их поступкам, и к их словам, а также диктует читателю, как ему относиться к описываемым недолюдям. При этом вместо разъяснения, почему созданный им человек поступает так или иначе, думает то или другое - "пейсатель" просто навешивает ярлыки, снимая с себя всю ответственность за логичность поступков собственных созданий. Но нет, так не пойдет, ответственность всё равно остается на Создателе, если его создание непонятно;

- психологии в книги нет совершенно, а темы, связанные с такими событиями как суицид, убийство, анорексия и тому подобное поднимаются в книге настолько же часто, насколько часто Плектруда не моргала;

- в книге вообще нет логики;

- прочитанное вызывает желание сжечь книгу, автора и издателей. Это неправильно. И выделять цитаты лишь с целью критики - это тоже грустно.

Надеюсь, у меня получилось объяснить, почему я никому бы не стала в жизни советовать эту книгу. А также причину, по которой я теперь безумно не желаю читать творения этого "пейсателя". В моем воображении она уже сожжена вместе со своими творениями.
У меня всё.