Карантин

Вот и завершила я чтение этой трилогии и если честно, такая концовка оставила у меня ряд вопросов. В целом, могу сказать, что данный цикл понравится, несомненно, подросткам, ну и взрослым читателям (первые две части). Но, если честно, все, то хорошее впечатление от предыдущей части сошло на нет. Объясню почему. Я уже говорила, что не люблю беготню в книгах, для этого любой человек может пойти на массовый забег и получит такие же эмоции. Поэтому герои которые бегают по локациям без всякой цели это ни о чём. Больше всего я не люблю тех персонажей, которые бегают по локациям, собирают друзей, ничего не совершая, а потом хоп и победа. Единственный плюс, почему я ставлю хорошую и высокую оценку – мне очень нравятся персонажи из книги.

Но если честно, то я не поняла финал, к чему он был. Такое ощущение, что автор идёт и вдруг осознаёт «книга меня бесит» и он её обрубает на самом интересном месте. Поэтому финал выглядит неестественно. Как бы он вообще не связан с книгой, не вяжется ни с сюжетом, ни с героем. Зачем последние 3 страницы автор цитирует Роберта Бёрнса вообще не понятно. Это как смотреть фильм в жанре вестерн, а в конце прилетит НЛО. Во всяком случае, я думаю, что стоило сделать вторую книгу побольше и мысленно её завершить. Но герои были замечательные, поступки героя тоже, он делал всё что мог.

Вероятно, будет спойлерно...

Третья часть еще скучнее второй. Если той я еще дала шанс, то здесь мне было лень читать, хотя объем у книги весьма щупленький. В "Карантине" нет того чувста безысходности, что было в "Выжившем". Оно, вроде, и понятно - люди нашлись, Джесс не чувствует себя уже настолько одиноким и обреченным, хотя при этом он словно намеренно всё время пытается уйти ото всех и быть тем самым одиночкой. Странный парень, у него какие-то дикие тараканы в голове.
И вот именно его тараканы и приводят к главному вопросу финала - а было ли происходящее на самом деле? Или это лишь больная фантазия Джесса? Лично я склонна верить в более печальный исход, а именно в то, что Джесс выдумал ту историю. Ну, или видоизменил нечто, что произошло в его жизни, в семье, с ним самим. Его финальные обсуждения с психотерапевтом наводят на подобную мысль. И метафоры задевают. Вот Джесс и выразил свои проблемы в таких глобальных метафорах. Из текста было понятно, что мать из семьи ушла, мачеха сущая дракониха. А еще вся трилогия направлена не столько на катастрофу, выживание и полчища зараженных. Нет, это есть, но больше всего уклон идет на Джесса и его друзей, зависимость от них. Не проходит и страницы, чтобы он не упоминал их, не беспокоился. Постоянно держался за них, стремился к ним...хотя потом в итоге оказывался один. Это ли не отражение реальности? У него не было друзей, может, но он так хотел. У него явно какие-то проблемы. Если опять-таки связать оба варианта возможного исхода - в версии с катастрофой Джесс лишился способности ходить. Но, возможно, смысл в том, что он в реальности не мог ходить, не мог позволить себе всего того, что хочется 16-летнему парню? Активный отдых, полноценная жизнь. Уйдя от реальности в мир, где произошла катастрофа, где он едва ли не герой, где друзья умирали, потому их и нет - всё это лишь проекция. Допускаю, что история правдива в какой-то степени: Джесс реально был в НЙ, но попал в аварию, сам выжил, но остался калекой, а друзья погибли. Вот он и ушел в свой мир.
В общем, запутано. И, думаю, это намеренный ход автора. Не самый разумный, скажем так. И действительно интерпретировать можно по-разному, по желанию. По-моему, не было зацепок, чтобы всё же прийти к правильной версии. Может, ее и не существует. Но слишком много было в трилогии внимания уделено именно поступкам, эмоциям, отношениям, а не глобальной катастрофе, ее последствиям и борьре с зараженными. Даже ответы не были даны, кто всё начал и зачем. Да, общие какие-то пояснения дали, но для конкретной разгадки этого мало. А не потому ли, что это не так и важно?

Возможны малюсенькие спойлеры.
Эта книга – третья из трилогии «Одиночка», разделенной на «Эпизоды».

На чём я там остановилась? Наш юный герой Джесс находит-таки одном из районов довольно большую группу выживших людей, о которой ему говорил его друг Калеб. Они расположились на территории большого стадиона (или это было поле для гольфа?) и довольно неплохо устроили свой быт: кухня, лазарет и т.д. Но их жизнь (скорее выживание) осложняется тем, что на них периодически нападают, но, как ни странно, не охотники, а какие-то другие группы нормальных (хм…), не зараженных, людей, обстреливая и закидывая их зажигательными бомбами. Правда, мне так и непонятно, кто же были эти люди. Автор, по своему обыкновению, об этом умолчал.

Но вернусь к Джессу. Если честно, мне на протяжении двух последних книг были понятны не все его мотивы и поступки. Он почему-то всё время стремится быть одиночкой, хотя для этого нет особых причин. Вот вроде бы встретил новых друзей: трудолюбивую и ответственную девушку Рэйчел из зоопарка, таинственную девушку Фелисити из записи с видеокамеры, весёлую и неунывающую Пейдж из группы выживших. Чего ему с ними-то не живётся - не выживается? Мне казалось, что, наоборот, в такой ситуации лучше держаться вместе, сплочённо, так ведь больше шансов выжить. Нет, я мол, одиночка и всё такое. Странно как-то. В итоге он, конечно, уговорил всех их покинуть город, а «разведка» даже нашла неплохой и довольно безопасный тоннель под городом, но потом случилось то, что случилось, не хочу проговориться. К слову, при таком количестве подростков на «квадратный сантиметр» повествования в книге (во всей трилогии) практически даже нет намека на какую-либо романтику. Хотя нет, намек всё-таки есть, но и только. Наверное, мне бы хотелось, чтобы автор больше уделил внимания этой теме. Мне кажется, это бы придало книге больше… «вкуса» что ли. Но это лично мой взгляд. Ладно, оставим романтику разным «Сумеркам», «Делириумам» и «Теплу наших тел» , в конце концов.
Но я отвлеклась.
Концовка книги немного подкачала. Не в сюжетном плане, нет. Просто она получилась какая-то скомканная. Хотя автор, наконец, прояснил некоторые моменты, но ответ я получила далеко не на все вопросы. Джесс, мечущийся и вечно копающийся в себе две книги подряд, здесь всё-таки показал себя в более лучшем свете. Он действительно, как и заявлено в аннотации, «сыграл далеко не последнюю роль в главной битве за спасение». Жаль, что для него эта история закончилась не особо благополучно. Не очень такой хэппиэндовский хэппиэнд. :)
Если говорить о серии в целом, то её вполне можно оценить на четвёрочку. Читабельно, хоть и не без недочётов. В общем, АФФТАР, ПЕШЫ ИСЧО. В смысле, надеюсь, что новые его книги (если выйдут), будут более сильными.
__________________________________________________________________________________________
Отзыв получился тоже сумбурный, уж как получилось. :)

Посреди превращённого в руины Нью-Йорка, Джесс продолжает бороться за свою жизнь и за жизнь своих друзей. А за три книги,у него их появилось немало. Оказалось, не всё так плачевно: выживших полмиллиона! Примкнувший к небольшой группе людей, Джесс всё-таки чувствует себя одиноко. Ему чуждо стадное чувство, он на всё имеет своё собственное мнение. Ведь человека, прежде всего, надо охранять от человека. В стрессовой ситуации, люди начинают вести себя неадекватно, их съедает собственная злоба, и агрессия становится нормальной частью жизни.
К концу последней книги, автор не прояснил ситуацию,не ответил на вопросы,которых появлялось всё больше и больше. Не знаю, как остальных, но меня это очень запутало. Я ждала более конкретной развязки, раз уж автор так долго нагнетал обстановку. Мне уже стало казаться,что всё Это - больное воображение шестнадцатилетнего подростка, у которого нет настоящих друзей. Переживания из-за расставания родителей, наложило отпечаток на психику и Джесс стал жить в своём вымышленном мире. Катастрофа и разрушенный город - это его жизнь, вымышленные друзья, которые нуждаются в нём,которым он нужен и важен. Ему надо чувствовать свою значимость: повести за собой людей, достать антипод, спасти друга. На этот вывод меня натолкнул конец первой книги( друзья, которых не было) и финал последней ( в кабинете у психотерапевта, стихотворение" Один"). Не исключено, что Джесс сам нанёс себе увечья, может и ненамеренно, а с головой уйдя в свой мир,не понимая, где настоящая реальность. А могло быть и так: Джесс ехал в метро со своими новыми друзьями в Нью-Йорке, произошла авария, друзья погибли(это понятно) ,а он сильно пострадал, но больше пострадала его психика и он ушёл в свою реальность и всё это время находился на лечении у психотерапевта в своей Австралии,но оставался в Нью-Йорке- среди руин своей разбитой жизни. Может и хорошо, что автор не даёт однозначный ответ, давая волю воображению читателей.
Это моё субъективное мнение, так как я хочу верить, что автор всё-таки заложил более глубокий смысл,в лёгкое, на первый взгляд, немного непонятное произведение.

До чего же невразумительная вся эта серия и последняя книга особенно... Главный герой - австралийский школьник Джесс, по неудачному стечению обстоятельств оказавшийся в Нью-Йорке во время атаки, бестолково мечется по разрушенному городу. Совершает один необдуманный глупый поступок за другим. Не к месту разражается философским вбросами и как будто глубокомысленными замечаниями. Сюжет не блещет разнообразием - Джесс куда-то пошел, на него напали, он чудом спасся. И все по новой.
Совершенно очевидно что автор уже сам не знал как бы это недоразумение поскорее закончить, поэтому концовка - просто какая-то каша. Пришли военные и всех спасли. Кто напал на весь мир, почему - нет ответа. И что, черт подери, с Австралией мы тоже так и не узнали.
То что было главной фишкой в первой части - а именно затяжные галлюцинации Джесса, в третьей части совсем лишние. Глюки, воспоминания не к месту, сеанс психотерапии (?) - да кто-нибудь из редакторов вообще дочитал досюда?
Вывод - следовало остановиться на первой книге.

Иногда я не понимаю, зачем я упорно пытаюсь дочитать некоторые книги. Ведь частенько уже в самом начале по повествованию, по стилю автора, по сюжету или по поведению персонажей ты понимаешь, что это далеко не шедевр. Но почему-то одним книгам я даю шанс, другие же швыряю в электронную мусорку сразу, не жалея. Этой трилогии повезло я ее дочитала.

Первую книгу частично реабилитировала концовка. А вторая и третья книги вообще ни рыба ни мясо. Но когда в финале автор решил повторить вотэтоповорот первой части, мне стало печально. Ибо то что могло сработать один раз, во второй выглядит натянутой на глобус совой. И полным бессилием автора в плане фантазии.

а) Здесь нельзя найти годного развлечения в условиях постапокалипсиса. Тут нет ничего из атмосферы Метро 2033 или хотя бы Ходячих мертвецов. Хотя автор в них пытался, конечно. Но как-то херовенько, если честно. Потому что все, что делает герой - это спит, ест или слоняется по разрушенному Нью-Йорку. И не слишком-то он опасается зараженных, которые вообще-то описаны как реальная угроза. Но.. Щуплый шестнадцатилетний подросток ровно один раз убил нападающего, блеванул, и решил, что это больше не его. Отныне он пацифист, ибо зараженные тоже люди! Хоть и людоеды. Да, он носит с собой пистолет, но больше им не пользуется. Он чуть ли не посвистывая ходит по магазинам в поисках годных вещей или в поисках других людей. И изредка убегает от тех, кто пытается его сожрать. И все. Город-многомилионник, который в результате биологической катастрофы должен быть наводнен зомби, ничего не может предложить нашему гг в виде опасности кроме пары десятков так называемых Охотников. Которых он почти всегда с легкостью избегает (точнее убегает).

б) Главного героя невозможно сделать примером для подражания. Потому что Джесс - это человек-флюгер. Его настроение, решения и желания меняются каждую секунду. Он говорит взаимоисключающие вещи в одном предложении и думает взаимоисключающие вещи каждые пять минут. Он зовет людей уйти из города, потому что здесь опасно, и он стремится к этому, потому что это правильно, потому что в городе опасно. А через минуту уже говорит что ему плевать, пойдут за ним или нет. И так весь цикл. Я уйду, но я не пойду, лучше пойду полежу/пожру/книжку почитаю. Мне нравится Анна, но че-то она какая-то уродина.. Я поцелую Пейдж, но нет, она мне не принадлежит и вообще не нужна. Он без конца кому-то что-то обещает, чтобы потом положить на это болт и проводить время с очередным новым знакомым. Более бесящего героя я не встречала.

в) Матчасти нет от слова вообще. Автор так и не ответил, кто бомбанул по Нью-Йорку. Или тот жирный намек про объединившуюся Россию, Китай и кого-то еще должен дать нам понять, кто главный злодей? Но тогда непонятно, почему в Москве, Пекине и других столицах ровно такой же карантин.

Охотники делятся на две группы, те, что нападают на людей, чтобы пить кровь (то есть хищников), и тех, кто пьет только воду, то есть травоядные, эдакие Вольтури и Каллены, для тех кто в теме. И вторые при этом медленно слабеют, хиреют и на грани смерти. А те, кто на кровушке, бодры и полны сил и агрессии. И тут у меня только один вопрос. Что зараженные на одной только выпитой крови получают достаточно энергии, чтобы нормально функционировать и охотиться на незараженных? Им же жрать тоже надо, чтобы закрыть все свои базовые потребности, КБЖУ там, витамины, аминокислоты, иначе на такой диете долго не протянешь. Но проблема в том, что они не едят, только пьют. И при этом отлично живут, бегают себе за гг не хуже гепардов. Вчетвером способны убить снежного барса в зоопарке. Вон в "Ходячих мертвецах" ходячие гнили и разваливались со временем хотя и поедали человечинку. Но у автора по своим ходячим обоснуй сдох. Они сильнее и быстрее да еще и умнее! просто патамушта. Deal with it!

г) А где все остальные выжившие? В первой книге кроме Джесса и его друзей их просто нет. В финале первой части он находит намек на одну выжившую девушку. Одну. В многомилионном Нью-Йорке, повторюсь. Главный герой большую часть первой книги живет в Рокфеллеровской высотке, и планомерно вскрывает одну за другой квартиры. Но не находит ни живых ни мертвых. На редких вылазках очень редкие трупы. Единицы буквально. Охотников ну десятки. Где все?? А знаете как автор это объясняет ближе к финалу? Они прятались в убежищах, в домах и квартирах, крупных ТЦ. И за три книги наш герой суммарно встречает не более сотенки людей, как зараженных так и выживших. То есть никому не надо искать припасы, воду, медикаменты, оружие.. Все то, что в условиях апокалипсиса является жизненно необходимым. Где-то горько плачет шериф Граймс. Deal with it!

д) Отдельно поржала над альтернативной физиологией героя. Если он плачет, то пол под ним залит слезами и соплями. Представляете, какой там поток? Порезанная ладонь закапывает кровью все вокруг, как будто ему артерию перерезали, но от потери крови при этом наш живучий юнец не страдает вот вообще ни разу. Deal with it!

е) Я уже молчу о таких ляпах, как наличие электричества и газа. Много неиспорченной еды. И о том, как люди к ней относятся. Они буквально жируют в условиях катастрофы. Группа выживших жарит шашлычки, готовят салаты. В условиях апокалипсиса. Напоминаю, электричества нет. Органика за три недели событий книги давно должна протухнуть. Остаются всякие консервы и печенья, крупы, сухие завтраки. О каком мясе может идти речь?? Наколдовали они его что ли? И даже сам факт, что в условиях катастрофы люди жируют. Не экономят. Не беспокоятся о завтрашнем дне. Полное отсутствие понимания, появятся ли спасатели, долго ли продлится такое существование. Но питаются все чуть ли не как в пятизвездочных отелях. Deal with it!

И напоследок, автор за три книги меня порядочно достал упоминанием одного и того же эпизода. Как гг поцеловался с девушкой под навесом. Клянусь, в последней книге он вспоминает это эпизод трижды в разных местах. Да поняли мы уже, что он первый раз поцеловался с этой Анной, хватит нам из-за каждого угла напоминать, что за зацикленность? Этот поцелуй не вырождается ни во что Анна умерла, да и вспоминает ее герой постольку поскольку, но если вспоминает, то каждый раз как под копирку. Дождь, навес, поцелуй, клубничный запах губ, Анна... Автор, бесишь!!!

В общем, это было первое и последнее знакомство с творчеством от этого человека. Больше я на эти грабли ни-ни.

Я разочарована. Я ждала, когда же автор ответит на мучившие меня вопросы еще с первой книги: Кто? Зачем и почему устроил эту биологическую атаку? И ни на один вопрос не был дан ответ. Вся трилогия выглядит недоделанной и сырой. Может быть, автор не считал нужным ответить на эти вопросы, а направил все свое внимания на переживания главного героя. Но мне, как читателю, интересно узнать, почему все началось (хоть вскользь мог бы написать). Вот уж точно, остается только фантазировать, кто же этот злодей, который начал атаку. Зато автор не забыл упомянуть, что такой атаке были подвергнуты другие крупные мегаполисы. В общем, я ужасно зла и разочарована, что потратила время на эту трилогию.

Немного спойлеров
Джесс теряет своего друга, но вспоминает его слова о том, что кое-где еще остался "лагерь" со здоровыми людьми. После нападения на зоопарк и потери двух барсов Рейчел переживает депрессию и дает добро на то, чтобы Джесс и Фелисити увезли ее из этого города. Джесс хочет проверить, правду ли сказал Калеб, и доезжает до того места.
Как и в рецензии на вторую книгу, я закончу на этом месте, иначе все раскрою))
И кстати, я не очень довольна концовкой. Конечно, хеппи энды - это здорово, но когда счастливым концом уже не пахнет - не надо его туда пихать. И да, это лично мое мнение)

Как оказалось, вырытая яма была больше моих предположений. И то, что я ожидала - окатило меня еще сильнее. Вот скажите, у автора тема такая что ли, сливать все на тебя не объясняя совершенно ничего. А был ли труп на самом деле? Ну правда, я почитала тут другие рецензии и задумалась об действительной возможности происходящего. Так и попахивает все жаренным и подозрительным. А конец так и пышет непонятными намеками.

И резким вроде как хорошим, но простым, легким и быстрым

Или резко брошенное

Может у нашего герое вообще все очень печально с психикой. Вот и сидишь теперь у разбитых надежд и решаешь, как в итоге на все это реагировать. Уже привыкнув к стилю автора Я бы простила бы еще пару книг, но только за более ясные объяснения, а не мутные всхлипы. Да и сюжет мог бы развитие пошире возыметь.