Рецензия на книгу

Карантин

Джеймс Фелан

naitostuff9 мая 2025 г.
Иногда я не понимаю, зачем я упорно пытаюсь дочитать некоторые книги. Ведь частенько уже в самом начале по повествованию, по стилю автора, по сюжету или по поведению персонажей ты понимаешь, что это далеко не шедевр. Но почему-то одним книгам я даю шанс, другие же швыряю в электронную мусорку сразу, не жалея. Этой трилогии повезло я ее дочитала.
Ладно, мне нравится тема зомби и постапокалипсиса. Но тут это не оправдание.
Ну хорошо, мне понравилось читать и беситься. А бесилась я достаточно, потому что в этой истории много всего: ляпов, идиотизма, алогичных поступков, тупых персонажей.
Первую книгу частично реабилитировала концовка. А вторая и третья книги вообще ни рыба ни мясо. Но когда в финале автор решил повторить вотэтоповорот первой части, мне стало печально. Ибо то что могло сработать один раз, во второй выглядит натянутой на глобус совой. И полным бессилием автора в плане фантазии.
Подросткам читать это г.. я категорически не советую.
Потому что:
а) Здесь нельзя найти годного развлечения в условиях постапокалипсиса. Тут нет ничего из атмосферы Метро 2033 или хотя бы Ходячих мертвецов. Хотя автор в них пытался, конечно. Но как-то херовенько, если честно. Потому что все, что делает герой - это спит, ест или слоняется по разрушенному Нью-Йорку. И не слишком-то он опасается зараженных, которые вообще-то описаны как реальная угроза. Но.. Щуплый шестнадцатилетний подросток ровно один раз убил нападающего, блеванул, и решил, что это больше не его. Отныне он пацифист, ибо зараженные тоже люди! Хоть и людоеды. Да, он носит с собой пистолет, но больше им не пользуется. Он чуть ли не посвистывая ходит по магазинам в поисках годных вещей или в поисках других людей. И изредка убегает от тех, кто пытается его сожрать. И все. Город-многомилионник, который в результате биологической катастрофы должен быть наводнен зомби, ничего не может предложить нашему гг в виде опасности кроме пары десятков так называемых Охотников. Которых он почти всегда с легкостью избегает (точнее убегает).
б) Главного героя невозможно сделать примером для подражания. Потому что Джесс - это человек-флюгер. Его настроение, решения и желания меняются каждую секунду. Он говорит взаимоисключающие вещи в одном предложении и думает взаимоисключающие вещи каждые пять минут. Он зовет людей уйти из города, потому что здесь опасно, и он стремится к этому, потому что это правильно, потому что в городе опасно. А через минуту уже говорит что ему плевать, пойдут за ним или нет. И так весь цикл. Я уйду, но я не пойду, лучше пойду полежу/пожру/книжку почитаю. Мне нравится Анна, но че-то она какая-то уродина.. Я поцелую Пейдж, но нет, она мне не принадлежит и вообще не нужна. Он без конца кому-то что-то обещает, чтобы потом положить на это болт и проводить время с очередным новым знакомым. Более бесящего героя я не встречала.
в) Матчасти нет от слова вообще. Автор так и не ответил, кто бомбанул по Нью-Йорку. Или тот жирный намек про объединившуюся Россию, Китай и кого-то еще должен дать нам понять, кто главный злодей? Но тогда непонятно, почему в Москве, Пекине и других столицах ровно такой же карантин.
Охотники делятся на две группы, те, что нападают на людей, чтобы пить кровь (то есть хищников), и тех, кто пьет только воду, то есть травоядные, эдакие Вольтури и Каллены, для тех кто в теме. И вторые при этом медленно слабеют, хиреют и на грани смерти. А те, кто на кровушке, бодры и полны сил и агрессии. И тут у меня только один вопрос. Что зараженные на одной только выпитой крови получают достаточно энергии, чтобы нормально функционировать и охотиться на незараженных? Им же жрать тоже надо, чтобы закрыть все свои базовые потребности, КБЖУ там, витамины, аминокислоты, иначе на такой диете долго не протянешь. Но проблема в том, что они не едят, только пьют. И при этом отлично живут, бегают себе за гг не хуже гепардов. Вчетвером способны убить снежного барса в зоопарке. Вон в "Ходячих мертвецах" ходячие гнили и разваливались со временем хотя и поедали человечинку. Но у автора по своим ходячим обоснуй сдох. Они сильнее и быстрее да еще и умнее! просто патамушта. Deal with it!
г) А где все остальные выжившие? В первой книге кроме Джесса и его друзей их просто нет. В финале первой части он находит намек на одну выжившую девушку. Одну. В многомилионном Нью-Йорке, повторюсь. Главный герой большую часть первой книги живет в Рокфеллеровской высотке, и планомерно вскрывает одну за другой квартиры. Но не находит ни живых ни мертвых. На редких вылазках очень редкие трупы. Единицы буквально. Охотников ну десятки. Где все?? А знаете как автор это объясняет ближе к финалу? Они прятались в убежищах, в домах и квартирах, крупных ТЦ. И за три книги наш герой суммарно встречает не более сотенки людей, как зараженных так и выживших. То есть никому не надо искать припасы, воду, медикаменты, оружие.. Все то, что в условиях апокалипсиса является жизненно необходимым. Где-то горько плачет шериф Граймс. Deal with it!
д) Отдельно поржала над альтернативной физиологией героя. Если он плачет, то пол под ним залит слезами и соплями. Представляете, какой там поток? Порезанная ладонь закапывает кровью все вокруг, как будто ему артерию перерезали, но от потери крови при этом наш живучий юнец не страдает вот вообще ни разу. Deal with it!
е) Я уже молчу о таких ляпах, как наличие электричества и газа. Много неиспорченной еды. И о том, как люди к ней относятся. Они буквально жируют в условиях катастрофы. Группа выживших жарит шашлычки, готовят салаты. В условиях апокалипсиса. Напоминаю, электричества нет. Органика за три недели событий книги давно должна протухнуть. Остаются всякие консервы и печенья, крупы, сухие завтраки. О каком мясе может идти речь?? Наколдовали они его что ли? И даже сам факт, что в условиях катастрофы люди жируют. Не экономят. Не беспокоятся о завтрашнем дне. Полное отсутствие понимания, появятся ли спасатели, долго ли продлится такое существование. Но питаются все чуть ли не как в пятизвездочных отелях. Deal with it!
И напоследок, автор за три книги меня порядочно достал упоминанием одного и того же эпизода. Как гг поцеловался с девушкой под навесом. Клянусь, в последней книге он вспоминает это эпизод трижды в разных местах. Да поняли мы уже, что он первый раз поцеловался с этой Анной, хватит нам из-за каждого угла напоминать, что за зацикленность? Этот поцелуй не вырождается ни во что Анна умерла, да и вспоминает ее герой постольку поскольку, но если вспоминает, то каждый раз как под копирку. Дождь, навес, поцелуй, клубничный запах губ, Анна... Автор, бесишь!!!
В общем, это было первое и последнее знакомство с творчеством от этого человека. Больше я на эти грабли ни-ни.

6
47