Моя чужая дочь

Не собиралась читать эту книгу. И тем более покупать. Но как-то пришла она ко мне по обмену. И, думая отпустить ее дальше, я решила не откладывать в долгий ящик ее прочтение. Ожидая явно меньшего и худшего, я во-первых, получила удовольствие, а во-вторых, решила продолжить знакомство с этой писательницей.

Сначала о достоинствах: задумка, напряженность сюжета, бодрый язык. Композиция произведения напоминает коллегу Сэм по английскому детективу – Софи Ханну. Та же детективная завязка, когда вопрос не в том, кто преступник, а – в чем преступление. И эту линию Сэм ведет хорошо, ведет до конца и доводит до логического конца. Второе достоинство, что хорошая завязка не растворяется в дебрях сюжета. У автора получается держать читателя заинтересованным. Несколько ведущих персонажей, разные временные линии – переключаясь между ними, мне не пришлось заскучать. Ну и язык – преимущество, которое стало причиной проявления одного серьезного недостатка, о котором ниже. В романе было три "голоса". И все они достаточно хорошо слышны и отличимы друг от друга. И, что самое главное, автор не погружалась в сентиментальность. Не выжимала из нас слезу. Хотя учитывая тему, можно было добавить душераздирающих эмоций. Но Сэм Хайес не свалилась в слезовыжималку и сохранила чуть отстраненную описательность, что позволило детективу остаться детективом.

Ну а теперь недостатки. Их два, но они достаточно серьезны, чтобы я поставила нейтральную оценку. Первое, и самое главное – это мое "не верю" главным героям. Я не поверила в развитие несколько туповатой деревенской девочки в умную, сильную и интересную молодую женщину. Особенно учитывая ее путь. Я не поверила в этого персонажа. Ее муж тоже вызывает некоторые вопросы. И тут уже в обратную сторону. Успешный юрист, хорошее образование, а его мыслительные способности во многих моментах романа вызывают серьезные вопросы. Каждый раз, когда казалось, что он подходит к ответу, он делал неправильные выводы или не делал никаких. Понятно, что быстро найденные ответы не помогут развитию сюжета. Но делать из своего героя идиота тоже нехорошо. В принципе, роман можно было и сократить чуть-чуть, чтобы как-раз дать возможность Роберту проявить себя более адекватно.

И самый важный минус, минус именно детективного плана. Когда ты заканчиваешь читать роман, то появляется время задуматься над всеми сюжетными поворотами, над уликами, зацепками, которые дает тебе автор. И такое спокойное обдумывание выявляет все больше и больше вопросов, дыр в сюжете. Что-то кажется притянутым за уши, что-то вообще обойдено, как неважное. Появляются вопросы "почему", "как так получилось", "а как же вот это?". А такие вопросы – это главный минус детектива. Правда, это первый роман. Поэтому, думаю, что Хайес от этого недостатка с опытом избавится.

C.R.
Отличная обложка именно у этого издания. Без чернухи.
Понравилась французская обложка. Английская скучновата. А вот немецкая – чистая жуть. Ну все не так страшно в этом романе.

Начиналось нудно и непонятно, автор больно не разделял даты между событиями. Потом вроде как понимаешь, что события происходят в разное время и с разными людьми. Герои слегка неадекватные, не совсем понятны их поступки.

С самого начала мне не понравилась Черил. У нее дочку украли, а она что? Пошла покупать пирог!! Подумала, что показалось видите ли. Я конечно понимаю, что в стрессовой ситуации человек на многое способен, но это... Не понятно. И дальше она не вызвала мою симпатию, а даже наоборот: антипатия только возросла. Стала медиумом, обманывала людей, как будто больше работы не нашлось. Эрин А вот молодец девочка! Такая сильная, из любой ситуации смогла выбраться. Я всем сердцем болела за нее, так хотелось, чтобы она наконец обрела покой. Роберт. Муж Эрин. Такой олень. Честное слово. Узнал о прошлом жены, ему это не понравилось и он все это обрушил на свою жену.Не поговорил спокойно, не выслушал. Благо в конце он исправился.

Концовка меня шокировала. У меня и в мыслях не было, что будет именно так.

С книгой для отпуска я не прогадала! Читать только с отключёнными мозгами! :) Иначе нестыковки будут раздражать,как назойливые мухи...)

Несмотря на героев,которые совершают нелогичные поступки,пытаются исправиться и ещё больше наматывают клубок нелогичности,книга захватывающая. Оторваться невозможно,хотя часть разгадки детектива улавливается в самом начале повествования.

Книга состоит из трёх,на первый взгляд,не связанных историй. С каждой страницей истории приобретают более чёткие очертания и ближе к финалу сплетаются в цельное полотно. Только последние страницы откроют все тайны и все станет на свои места. Автору частично удалось выдержать интригу до конца...

Даже не знаю, как бы так написать, чтобы ненароком не спойлернуть, ибо тогда элемент неожиданности (а он в этой книге во главе угла) будет безнадежно испорчен.
Я поставила этой книжке высший балл. И напишу, почему.
Во-первых, прочитала я ее на одном дыхании - просто оторваться не могла, так хотелось узнать, что будет дальше.
Во-вторых, стилистика автора мне пришлась по душе, хотя она от идеала далека. Но то, как г-жа Хайес прорисовывает характеры, то, как она их раскрывает, причем, раскрывает так, чтобы не раскрыть до конца, мне понравилось.
В-третьих, мне как матерому любителю детективов и триллеров так и не удалось догадаться, что к чему практически до самого конца книжки. У меня получилось так: вот я читаю и думаю:

• вот пишут же аннотации! какие же тут загадки, все понятно - происходило все по схеме №1
• а, нет, все-таки что-то запутанное тут точно есть - происходило все по схеме №2
• ну вот, теперь точно все понятно, аннотация верна - происходило все по схеме №3

Еще хотелось бы добавить: некоторые в рецензиях пишут о том, что характеры лживы и им не веришь. Мне так не показалось. Я напряглась только в одной сцене - поход главгероя к пожилой проститутке. Мне она показалась надуманной. Впрочем, я к проституткам не ходила и не могу судить, что там может быть правдой, а что нет) В остальном ситуации такие, что вполне могли произойти в реальной жизни. И у героев свои тараканы у каждого - это сплошь и рядом вокруг. Просто их тараканов мы видим, а тараканы большинства знакомых начинают выползать из закоулков души только при определенных обстоятельствах.

Я советую книгу всем любителям психологических триллеров (именно психологических, потому что исповедей и внутренних монологов тут много, разбираться в них интересно).
А вот любителям экшена точно не советую - будут плеваться.

Страшно читать о том, как в угоду общественному мнению и в надежде сохранить в глазах окружающих приличный вид, люди, не задумываясь, подвергают третированию своих близких, закрывают глаза на преступления.

Страшно читать о том, на что может толкнуть человека тяжелое физическое и моральное состояние, стресс, усталость и беспокойство. На какое чудовищное преступление можно пойти.

Грустно читать о том, что людям с навязчивыми идеями, постоянным ожиданием предательства и неуверенностью в себе не нужны никакие доказательства, все их измышления становятся в их глазах мгновенно и неотвратимо правдивыми.

Книга мне понравилась, одна из линий закончилась вполне ожидаемо, вторая таила в себе небольшой сюрприз, хотя и вполне предсказуемый. Все закончилось хэппи-эндом и восторжествовавшей справедливостью. Хотя если приложить все к реальности, не очень-то и верится. Детские травмы нелегко пережить и стать в одночасье счастливой, нелегко забыть о предательстве, вине, недоверии и ревности. К сожалению, люди редко меняются, и почти никогда к лучшему.

На мой вкус, счастье получилось уж очень глянцево-леденцовым, но повторюсь, книга читается интересно. Несмотря на то, что герои иногда ведут себя спонтанно и довольно-таки глупо, сюжет меня увлек, и о потраченном времени я не пожалела.

Много уже сказано. Я отношусь к тем, кто эту книгу "проглотил". Сначала читалось относительно медленно, но постепенно затянуло так, что оторваться было сложно.
Не могу однозначно сказать, понравилась книга или нет. Тут для меня действуют другие категории. Местами она очень эмоционально насыщенная, где-то многовато натурализма, что-то цепляет очень сильно, от чего-то хочется плеваться. Поэтому в целом нейтральная оценка.
Не жалею, что прочитала, но перечитывать не собираюсь. Попробую почитать этого автора еще.

Вполне себе читабельная история с тайнами, с загадками, неприятными подробностями и ужасными последствиями. Больше всего поражают детали, они настолько редкие, но, в то же время, жизненные, что не приходится даже сомневаться в реальности происходящего. Замутили, конечно, дай боже, на индийский фильм смахивает или мексиканский сериал, но написано хорошо. Далее спойлерские претензии:

• Вот объясните мне каким образом у бывшей малолетней прости(хоспади)тутки смогли завязаться отношения с образованным и успешным человеком. Куда катится мир...
• Черил убила свою дочь, сбросила её в колодец, накидала сверху земли-травы так, что полиция не смогла найти этот колодец, потом инсценировала похищение. Внимание вопрос: "Где всё это время был её муж?"
• Насколько сильно надо быть повернутыми на общественном мнении, чтобы заставить свою дочь убежать из дома с младенцем на руках?

  Эх, ну не смотря на претензии, мне всё понравилось. Динамика, острота, опять-таки тема детей моя любимая.

Книга прочиталась легко и быстро. Так же быстро сотрется из памяти. Ожидала чего то совсем другого. Действия и чувства героев находятся за гранью моего понимания и восприятия. В них нет ничего искреннего, стоящего.
Не верю, что действительно любящая мать способна отправить ребенка в старую школу. На одинокое сражение с унижением, болью и страхом. Ради своего спокойствия и не желания встретиться лицом к лицу с собственными проблемами. А когда проблемы настигают, хватает ребенка (плевала она на ее образование, талант и будущее) и мчится устраивать себе каникулы в Брайтоне. Ей не интересно, что муж переживает, ее не заботят чувства дочери. Самое главное это ее душевное равновесие.
"Любящий" отчим под знаменами "Справедливость", "Правосудие" пытается всучить испуганного ребенка незнакомой тетке. Которая в этот момент корчится в приступе сумасшествия. Странный он человек. У него жена пропала с дочерью, а он пострадал денек. И вместо того что бы их искать, начинает рыться в ее прошлом. Удивительные приоритеты.
И так на протяжении всей книги, эгоистичные взрослые распоряжаются детскими жизнями в угоду своим принципам и удобству. Это вызывает горечь, но никак не сочувствие.
Радует что в итоге двоих главных героев точно подлечат хоть немного. А вот про третьего к сожалению забыли.