Рецензия на книгу
Моя чужая дочь
Сэм Хайес
Аноним5 декабря 2017 г.Хорошее начало
Не собиралась читать эту книгу. И тем более покупать. Но как-то пришла она ко мне по обмену. И, думая отпустить ее дальше, я решила не откладывать в долгий ящик ее прочтение. Ожидая явно меньшего и худшего, я во-первых, получила удовольствие, а во-вторых, решила продолжить знакомство с этой писательницей.
Сначала о достоинствах: задумка, напряженность сюжета, бодрый язык. Композиция произведения напоминает коллегу Сэм по английскому детективу – Софи Ханну. Та же детективная завязка, когда вопрос не в том, кто преступник, а – в чем преступление. И эту линию Сэм ведет хорошо, ведет до конца и доводит до логического конца. Второе достоинство, что хорошая завязка не растворяется в дебрях сюжета. У автора получается держать читателя заинтересованным. Несколько ведущих персонажей, разные временные линии – переключаясь между ними, мне не пришлось заскучать. Ну и язык – преимущество, которое стало причиной проявления одного серьезного недостатка, о котором ниже. В романе было три "голоса". И все они достаточно хорошо слышны и отличимы друг от друга. И, что самое главное, автор не погружалась в сентиментальность. Не выжимала из нас слезу. Хотя учитывая тему, можно было добавить душераздирающих эмоций. Но Сэм Хайес не свалилась в слезовыжималку и сохранила чуть отстраненную описательность, что позволило детективу остаться детективом.
Ну а теперь недостатки. Их два, но они достаточно серьезны, чтобы я поставила нейтральную оценку. Первое, и самое главное – это мое "не верю" главным героям. Я не поверила в развитие несколько туповатой деревенской девочки в умную, сильную и интересную молодую женщину. Особенно учитывая ее путь. Я не поверила в этого персонажа. Ее муж тоже вызывает некоторые вопросы. И тут уже в обратную сторону. Успешный юрист, хорошее образование, а его мыслительные способности во многих моментах романа вызывают серьезные вопросы. Каждый раз, когда казалось, что он подходит к ответу, он делал неправильные выводы или не делал никаких. Понятно, что быстро найденные ответы не помогут развитию сюжета. Но делать из своего героя идиота тоже нехорошо. В принципе, роман можно было и сократить чуть-чуть, чтобы как-раз дать возможность Роберту проявить себя более адекватно.
И самый важный минус, минус именно детективного плана. Когда ты заканчиваешь читать роман, то появляется время задуматься над всеми сюжетными поворотами, над уликами, зацепками, которые дает тебе автор. И такое спокойное обдумывание выявляет все больше и больше вопросов, дыр в сюжете. Что-то кажется притянутым за уши, что-то вообще обойдено, как неважное. Появляются вопросы "почему", "как так получилось", "а как же вот это?". А такие вопросы – это главный минус детектива. Правда, это первый роман. Поэтому, думаю, что Хайес от этого недостатка с опытом избавится.
C.R.
Отличная обложка именно у этого издания. Без чернухи.
Понравилась французская обложка. Английская скучновата. А вот немецкая – чистая жуть. Ну все не так страшно в этом романе.10862
