Szeptacz

Двадцать лет назад в городишке под названием Фезербэнк орудовал маньячина по прозвищу Шептальщик - его жертвами стали четверо маленьких мальчиков, с которыми он завязывал контакт, шастая у них под окнами и что-то нашептывая. В итоге лиходея (которым оказался некий Фрэнк Картер) поймали и посадили, но вот спустя два десятка лет пропадает шестилетний парнишка, а его мать утверждает, что незадолго до исчезновения он видел кого-то за окном и слышал шепот...

К расследованию привлекают детектива Пита Уиллиса, который в свое время отловил Шептальщика, то бишь Фрэнка Картера. Пит всегда подозревал, что, несмотря на бесспорную виновность Картера, в этом деле есть нечто, до чего копы так и докопались, и вот теперь это нечто вылезло наружу и обернулось очередной жутью.

И надо же такому случиться, что после смерти жены писатель Том Кеннеди с сынишкой Джейком решили оставить болезненные воспоминания позади и переехали именно в Фезербэнк, понятия не имея о том, что в городе начался новый виток старого кошмара.

Написано хорошо, однако экшна не ждите, повествование размеренное и психологичное. Кошмарных подробностей и описаний в романе нет, автор упоминает жестокость и убийства, но без деталей, так что вся жуть - психологического характера.

Чертовски трогательно показаны трудности Тома, боящегося облажаться в роди отца-одиночки. Хорошо переданы и чувства Пита, все эти годы пытавшегося разобраться с нестыковками в самом жутком расследовании в своей жизни, но чертов маньячина упорно молчал, а теперь все повторяется снова.

Интрига неплоха, как и атмосфера. Очевидно, что лиходей, подхвативший чудовищную эстафету у Картера (почему сейчас? почему двадцать лет спустя?) - один из местных, вот вам и уютный спокойный городок, где незачем двери запирать. Главы об Уиллисе повествуют о расследовании и немного о жизни самого Пита. В доме Кеннеди же тем временем творится непонятная чертовщина: как все это связано с происходящим в городе, выясняется не сразу, но в итоге история оказывается довольно занятной и в детективном, и в психологическом плане.

Вполне неплохо.

МОМЕНТАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР NEW YORK TIMES.
БЕСТСЕЛЛЕР SUNDAY TIMES.
БЕСТСЕЛЛЕР DER SPIEGEL.
БЕСТСЕЛЛЕР AMAZON № 1.
КНИГА ГОДА ПО ВЕРСИИ THE GUARDIAN

Вы что, серьёзно? Как-то всё очень плохо с состоянием дел в литературе, если эта книга настолько обласкана.
Нет, в аннотации, конечно, написано, то это – триллер про маньяков и пропавших мальчиков, но история настолько слаба, вторична, а в развязке не просто рояль вываливается из кустов, заунывную мелодию играет на этом рояле старый бобёр, что просто слов нет.
Я так и не поняла, зачем это вот всё написано. Ну, можно из пальца высосать некие смыслы: тяжелая адаптация семейства, состоящего из мальчика и папы, у которых внезапно случилась утрата, ещё последствия детских травм и – в принципе –отношения разнообразных отцов и сыновей. Но, на самом деле, даже вот эти скучные слова будут значительно интереснее самой книги.
Автор так и не определился до конца, чей стиль и чьи идеи он намерен воспроизвести (то ли Кинга, то ли Кунца, то ли Линдквиста), поэтому отовсюду самые шаблонные линии были натасканы в ассортименте. В результате получилось мистико-детективное оливье с совершенно провальной мистической линией (её не спасает даже детский стишок и бабочки – божечки, ну что за боян!), с совершенно никакущей детективной линией (и бывший алкаш-полицейский – это такой приветище Харри Холе. И все эти вторичные завывания «Приду и напюсь! Вот сегодня точно напьюсь!» вызывали зубную боль и скуку. Всё это было, было уже!) и совершенно шаблонными картонными персонажами. Мальчик, который разговаривает сам с собой – гонимый и непонятый, училка в школе, загоняющая детей в «желтую зону» за плохое поведение, подруженька папы – по совместительству журналистка. Ой, всё.
«Скучно, девочки» (с)

Отец с сыном переезжают на новое место, в надежде, что это поможет им пережить утрату любимой жены и мамы

И так случилось, что именно в этом городе опять стали пропадать дети. Похищения носят очень знакомый характер. Но ведь  преступник уже много лет за решеткой... Или нет?

***
Очень хочется как-то связно рассказать о своих впечатлениях, но меня просто переполняют эмоции)

Книга Норта - это смесь триллера и семейной драмы, где каждой теме уделяется ровно столько времени, сколько нужно. Между историями есть баланс, не успеваешь перегрузиться чем-то одним

Есть моменты, которые могут нагнать жути, а уж сцены разговоров с убийцей в тюрьме чем-то неуловимо напомнили такие сцены со знаменитым Лектером. Такое же напряжение, такие же непонятные намёки, которые только предстоит разгадать полицейским...

Тот прекрасный пример, когда классическую тему триллера можно сделать по-своему уникальной, самобытной и интересной. За счёт авторского голоса и стиля подачи. А ещё это прекрасная драма. О родительстве, утратах, и прощении..

Читала с большим удовольствием) и вам советую)

Потеряв жену, Том Кеннеди с сыном Джейком переезжают в маленький город, чтобы дать жизни новый старт. Писательская карьера Тома давно никуда не движется, а с сыном сложно найти общий контакт. Мальчик предпочитает рисовать в одиночестве, чем играть со сверстниками. Новый дом должен избавить от кошмаров прошлого. А новая школа подарить новых друзей. Все должно быть замечательно, только из школы пропал мальчик. И его похищение напоминает почерк серийного убийцы, дело которого закрыли 20 лет назад.

Родителям обычно не хватает времени и сил, чтобы услышать своих детей. А дети, спустя какое-то время, перестают доверять своим родителям, потому что не были поняты. По мере чтения книги, становится понятно, что автор рассмотрел этот момент не только на примере Тома, который все глубже тонет в собственном горе, и Джейке, которому комфортнее с воображаемым другом, чем с отцом. Но проблема недопонимания рассмотрена на примере трех пар «отец и сын»‎:

• Том и Джейк.
• Том и его отец.
• Серийный убийца и его сын (дело 20-летней давности).

  Мне кажется, это одна из тех книг, которые читаются за один день, но больше к ним не хочется вернуться. В книге действительно много крутых и жутких идей, которые держат в напряжении. Но они не доработаны. И поэтому как только проходит лихорадка «что там дальше», и включаются аналитические процессы в голове, возникает оч много вопросов, ответы на которые автор несколько смазал в угоду сюжету.

Книга больше интересна темой детской психологии, чем детективным сюжетом. Откуда берутся выдуманные друзья, кто они на самом деле и в какие моменты они нужны детям.
Хотя, я посмотрела, что многим она не понравилась именно из-за этого.
Том Кеннеди после смерти своей жены остаётся с 6 летним сыном. Мальчиком сложным, которого он никогда не понимал. Малыш был полностью маминым сыном. А теперь Тому нужно учиться жить с ним. И для него.
Они решают переехать в новый в дом, чтобы малыш каждый раз не впадал в истерику на лестнице, где он и нашёл свою мать мёртвой.
Вот только они не знали, что город куда они переехали славится Шептальщик  - диким зверем, 20 лет назад убившем пятерых маленьких мальчиков.
И буквально перед их переездом пропадает ещё один мальчик. Мальчик, который утверждал, что как и те - 20 лет назад, слышал за окном шепот, который звал его по имени.
Том пытается разобраться с выдуманными друзьями своего сына, с проблемами в новой школе и со своей писательской карьерой. В то время как его сын начинает слышать шепот за окном...

Том совсем недавно потерял жену и вместе с единственным сыном решает переехать в новый дом. Маленький городок, кажется ему тихой гаванью для их израненной семьи, пока мрачные тайны не становятся известными.

Хотя я и люблю почитать книги в данном жанре, но в последнее время делаю это все реже и реже. Помню, когда эта книга только появилась на прилавках магазинов, то положительные отзывы сыпались со всех сторон, правда в тот момент, я решила отложить ее на потом. Сейчас же после прочтения для меня осталось загадкой, чем же тогда она всем так понравилась?

Честно говоря, сюжет не произвел на меня никакого впечатления. В самом начале ещё было хоть как-то интересно. Автор только-только начал знакомить нас с героями, мрачный новый дом, со своими тайнами и секретами, а потом все скатилось к какому-то телешоу про конфликт между отцами и сыновьями. То ли у автора кончились идеи и он решил не заморачиваться и разделил одну проблему взаимоотношений сразу на всех героев, то ли он решил сделать это изюминкой сюжета, но получилось скучно.

С мистикой, если её можно так назвать, тоже как-то не сложилось. Она вроде бы, как и есть, а в то же время ее и нет. Слишком мало и размыто, вполне можно было обойтись и без нее, тем более на развитие сюжета она никак не влияет.

Как такого-то полицейского расследования в книге тоже нет, как динамики и крутых поворотов. Все слишком размерено и монотонно для триллера. Да и убийцу поймали, честно говоря, случайно, только благодаря удаче.

Возможно книга и не плохая, не зря у нее столько поклонников, но меня она не зацепила.

Начав читать эту книгу главные персонажи казались мне какими-то замкнутыми в себе, причем не только по отношению к другим персонажам, но и к читателю. То есть взаимоотношения героев описаны как-то разрозненно.
Первую часть книги мы просто смотрим как Том и Джейк, упёршись в стену остаются на нее смотреть, а не ищут выхода из сложившейся ситуации.
Во второй части герои уже начинают как-то контактировать друг с другом. В книге поднят вопрос о взаимоотношениях родителей и детей. Надо понимать, что дети впитывают всё что видят и слышат. Но к сожалению это понимание приходит поздновато.
Весьма достойный триллер. Не раз и не два чувствовала мурашки от ужаса происходящего. За героев очень переживала. Очень понравилось, что был показан рост персонажей. При этом слог у автора очень лёгкий. Читается почти за раз.