Harrius Potter et Philosophi Lapis

Не поверите, впервые прочитала этот шедевр только в этом году благодаря игре.
Так только смотрела фильм. Но фильм, конечно, не передает атмосферу книги.
Оказалось, в книге немного по-другому. Все такое волшебное, я чувствую сама переживания героев.
Гарри, Гермиона и Рон просто молодцы. Было интересно читать становление дружбы Гарри и Рона с Гермионой. Ведь, сначала она была заносчивой ботанкой))))
Благодаря троллю наша троица и подружилась.
Единственное, что мне не понравилось, так это перевод.
Я слышала, что эта редакция книги и перевод просто ужасен. Соглашусь, ведь в книге Думбльдор вместо Дамблдора, профессор Злей (!!!) вместо Снейпа. И много чего другого.
Книга просто мигом захватит Вас, но не в этом переводе. Благодаря фильму, я разобралась кто есть кто. Но кто не смотрел книгу, в последнем переводе просто будет плеваться.
Вообще, спешу на встречу приключениям с Гарри, Гермионом и Роном в следующей части!)

Я ни капельки не сомневалась, что стану Поттероманом! Наконец-то это свершилось, я добралась до моей любимой истории в книжном переплете. Я выросла с героями фильма о Гарри Поттере, ведь когда вышла первая часть мы были почти ровесниками! Менялись Гарри, Рон и Гермиона, менялась и я со своими друзьями. И спасибо что такая история была в моем детстве. Немножко жаль, что не прочитала серию книг еще в том возрасте, хотя значит на это были свои причины.

Первую часть прочитала в новом издании, именно в том переводе, о котором столько нелестных отзывов и споров. Что ж? Думаю я соглашусь со стороной недовольных. Тяжело менять имена самому в голове, чтобы не портить впечатления. И как-то очень грубо переведены многие моменты, получился эдакий "дерзкий язык".

Самое удивительное, что несмотря на все минусы перевода, история всё равно мне понравилась! А иначе и быть не могло, ведь это Гарри Поттер!!! Совы, волшебство, легенды, заклинания и конечно, настоящая дружба! Это любимый волшебный мир, в который хочется возвращаться постоянно на экспрессе "Хогвартс" с платформы девять и три четверти.

Я не люблю ничего раскрученного и свысока смотрел на детские сказки. Я взял "Гарри" с одной целью - узнать, из-за чего весь сыр-бор, и "тихо посмеяться в сторонке".
Я сломался уже после первой главы, да даже после первого абзаца. Меня поразило то, как Роулинг управляет словами и составляет предложения. Ни одной лишней буквы. У каждого слова своё предназначение. Если нужно сделать акцент, то она его делает, а затем усиливает, и ещё, и ещё. Безусловно, Роулинг пишет блестяще. Нет "воды", нет пустых предложений для объёма. Автор знает, чего хочет и к этому идёт.
Главные герои - отдельный повод для восхищения. Трио: дочь маглов, полукровка и сын колдунов. Роулинг словно бы говорит: "смотрите, стать волшебником может каждый. И даже ты, мой маленький читатель". Прочь недоступный, живущий в соседней галактике суперпуперГерой. Гарри близко, он среди нас: мы с ним учимся, живём в одном подъезде, покупаем продукты в одном магазине. Не поверить в такого "родного" героя просто невозможно.
И вот теперь, когда мы видим Гарри, когда мы знаем, что он есть, Роулинг и начинает (через него) показывать нам дивный и чудесный волшебный мир.
Если бы Роулинг вначале попыталась бы нам "втюхать" волшебный мир, то кто бы ей поверил?! Кто бы стал читать о волшебниках в мантиях, тыкающих друг в друга деревянными палочками?! Мы бы тогда уподобились Вернону Дурслю: "и не стыдно вам, старче, средь бела дня ходить в лиловой мантии с колпаком?!" Нет, она поступила не так, за что её гениальности низкий поклон.
Роулинг вначале показала нам, вроде как наш, обычный мир, в который не поверить невозможно, т.к. все мы утром, как дядя Вернон, тащимся на работу в офис. И живущего в этом мире мальчика со странным шрамом. И только затем в ход пошли волшебные палочки. И вот тут мы уже не можем покрутить у виска и сказать, что волшебства не существует, потому что тем самым мы бы предположили, что не существует мальчика из чулана под лестницей. А ведь он живой, и его обижают, к нему относятся несправедливо и всячески притесняют. И все мы жалеем этого мальчика и хотим его защитить, чтобы справедливость восторжествовала.

А тот, кто утверждает обратное: что Гарри не существует, что книжка эта плоха, то этот человек не способен к сопереживаю, не способен чувствовать боль других, не способен выйти за рамки собственного эгоизма.

История написанная блестящим языком, с богатым миром, с реальными героями, способная оторвать детишек от компов, достойна восхищения от взрослых - тех самых, что когда-то тоже были детьми...
А те, кому эта книжка не нравится, пусть живут, как дядя Вернон: "пончик, диван, офис, дрели и врождённое неприятие всего неестественного"!

По-моему, это у итальянцев есть поговорка: "Для любви, как и для дынь, - своя пора". Для книг - тоже.

Прочитала наконец-то обошедшего меня когда-то давно стороной Гарри Поттера, точнее, это я его упорно и намеренно в свое время обходила - фэнтезийные миры моей ранней юности были большей частью лукьяненовские или олдей. Неплохая детская сказка, но, пожалуй, восторга, граничащего с искрящейся истерикой мне не видать, бродя по лестницам и коридорам Хогвардса, уже никогда. Ну да ладно, ни жалеть об этом, ни радоваться, смысла не вижу.

Весомый плюс книги для меня - ее автор, но как человек, не как писатель. Мне чрезвычайно близка ее мысль, что один из секретов счастливой жизни - делать, то, что тебе нравится делать и при этом найти того, кто бы тебе за это платил.

А мальчик Гарри?.. Может быть, когда-нибудь...

В двадцать пять лет я вдруг начала с огромным наслаждением читать сказки. И вот решила прочитать в оригинале Гарри Поттера, который в 13-14 лет у меня почему-то не вызывал особенного интереса.

Сейчас же мне действительно понравилось! Язык совсем простой, но если читать на английском, то это скорее достоинство. А атмосфера у книги завораживающая, очень приятно в ней находиться. Больше хвалить не буду (хотя могла бы) - и так уже хвалено-перехвалено. Лучше запишу несколько моментов, которые у меня вызвали недоумение:

Спойлеры

Как человек, впервые вдумчиво читающий Роулинг, позволю себе немного позанудствовать :)

Вам не показалось странным и неестественным отношение к Гарри других учеников? Меня покоробил тот момент, когда из-за ночной вылазки Гарри с Гриффиндора сняли 50 баллов, и он тут же, как по волшебству, стал the most hated. Т.е. буквально, с ним никто не здоровался, не разговаривал и не замечал, как пустое место. С Роном и Гермионой того же самого, судя по всему, не случилось, хотя за них тоже сняли по 50 баллов. Да это просто какие-то дурацкие баллы, думала я. Неужели во всей школе не нашлось ни одного разумного человека, которому было бы на это наплевать? (Особенно если учитывать, что любителей побродить по ночам там было полно и среди других учеников)

И если это действительно так важно, то почему тогда настолько непродумана система наказаний? Любой учитель за что угодно может моментально снять баллы без права оспаривания. При этом все учителя до одного cубъективны, например Снейп снял баллы за то, что Гарри не ответил на какие-то суперсложные вопросы, которые еще не проходили и на которые почти никто не знал ответа. И продолжал это делать на каждом уроке - значит, за год там те же 50 баллов накопиться должно было. Вряд ли он с такой же охотностью снимал баллы с учеников Слизерина, разве нет? Короче, с баллами получилась какая-то муть, по-моему.

Есть еще запомнившийся момент, от которым повеяло чем-то неприятным, это когда Филч жалеет, что за ночные прогулки по коридорам школы (которые вообще непонятно с какой стати так строго запрещены) не просто снимали по 50 баллов, а подвешивали за запястья к потолку на несколько дней! (ээээ) И у него мол, в кабинете до сих пор лежат для этих целей хорошо смазанные цепи. Вот зачем в такой продвинутой школе для лучших волшебников держать в качестве надсмотрщика явного садиста, которого все ненавидят?

И в самом-самом конце книги есть момент, когда Гарри на всё лето отправляется к ненавистной семье Дурсли. И с ухмылочкой предвкушает, как будет всё лето издеваться над Дадли! Гарри, это ты?)

Есть события, пережив которые, нельзя не проникнуться друг к другу симпатией.

Только сейчас я поняла, что никогда не поздно взяться за детскую книгу, если она действительно хорошая. И вот в 20 лет я первый раз прочла "Гарри Поттер и философский камень". Сама себе поражаюсь - как в более младшем возрасте я не перечитала книги об этом маленьком, смелом и добром волшебнике?

Я просто заставила себя начать читать эту книгу о Гарри. Но не могла даже и подумать, что эта, казалось бы, детская книга так сможет меня очаровать. Башни Хогвартса, квиддич, занимательные предметы, дружба, соперничество и много-много приключений начинающих волшебников. Гарри, конечно, замечательный герой, бесстрашный, добрый, Рон(один из моих любимых героев)немного наивен, но он смышленый малый, Гермиона бесспорно необычайно умна, но и к тому же справедлива и приятна по-своему. Но больше всех мне понравился Хагрид, с самого начала, еще как только привез Гарри младенцем в семью Дурслей. Казалось бы такой великан, но такой ранимый и добрый. Просто обожаю его, ну честное слово!!!Когда я читала книгу, я просто открывала для себя особенный мир, который полон волшебства, добра, красоты, и, конечно, загадок и приключений. Добро побеждает зло, друзья подтверждают свою преданность друг другу. Как-же я рада, что в моей жизни появилась эта замечательная книга!Теперь с нетерпением буду продолжать знакомство с обитателями Хогвартса. Как хорошо, что мне еще так много есть чего прочесть!

Мы с Роем, как авторы фэнтези, прекрасно понимаем, насколько по-разному может восприниматься одна и та же история в формате книги и фильма. Недавно у меня самой был шанс испытать это на себе — я, заядлая зрительница экранизаций о Гарри Поттере, наконец-то прочла первую книгу. И это перевернуло мое представление о вселенной Джоан Роулинг.

Мой муж Рой подарил мне полное собрание на годовщину, и я с головой окунулась в «Гарри Поттера и философский камень». И вот к каким выводам я пришла...

Вердикт: Книга подарила мне то, чего не смогли дать даже десять просмотров фильма — ощущение настоящего, детализированного погружения в магический мир. Это та самая глубина, ради которой стоит читать.