Даже не смотря на многочисленные просмотры, книга - это как отдельный мир, рисуемый в твоем воображении.
Пауки падающие за шиворот в чулане под лестницей. Дядя Вернон сражающийся с морскими волнами, чтобы спрятаться от писем из Хогварца. День рождение Дадли в зоопарке с Гарри и узнавание причины, почему Гарри в этот раз взяли с собой. Подарок семейства Дурслей на Рождество. Запретный лес. Драка с Малфоем. Знакомство с семейством Уизли. И многое-многое другое.
Само собой, все сравниваешь с фильмом. Ведь фильм смотрел недавно, а первый раз читал еще в школе. Но от этого впечатления лишь ярче. И ловишь себя на мысли "а в фильме было не так" )))
Обязательно прочту всю серию!
Для меня, в отличие от многих, Гарри Поттер не является книгой детства, с которой я росла. Я начала читать этот цикл в 17 лет, на тот момент мир ждал перевода последней части, и моя подруга, абсолютно не понимающая и не любящая фэнтези, буквально заставила меня ГП прочитать. И все равно, очень приятно вновь окунуться в эту атмосферу, еще и с прекрасными иллюстрациями Джима Кея.
История о мальчике, который выжил, или, если все-таки правильно перевести оригинал, о мальчике, который жив, несомненно ценна не только своей историей, но и фандомом и своим влиянием на мировую литературу. Пожалуй, без Роулинг жанра янг эдалт бы не существовало, а детские книги не были бы такими разносторонними и рассчитанными на читающее и думающее поколение. А сколько книголюбов в мире появилось, только благодаря Роулинг!
Первая часть цикла - самая добрая и наивная. Гарри попадает в новый для себя мир (как и читатель), находит первых настоящих друзей, начинает учиться магии… Но главная прелесть книги и в том, что Роулинг не наделяет Гарри всевозможными способностями и качествами, а разделяет их между неугомонной троицей: сила воли Гарри, мощный интеллект Гермионы и жизнелюбие и открытость Рона помогают им выбраться из любой передряги, а благодаря сплоченности действий - выбраться еще и с победой.
А еще я поняла, что книжный Дамблдор раздражает меня не так сильно, как в фильмах. По крайней мере в первой части. Но здесь его в принципе мало, так что не удивительно. Манипулятор, которого так любят миллионы читателей, меня дико выбешивает. А может образ Джуда Лоу внес свои коррективы: невозможно не проникнуться этим очаровательным мужчиной в шикарно сидящих костюмах. И это при том, что я абсолютно не люблю Джуда Лоу! хД
В общем, я рада, что наконец добралась до Гарри Поттера в этом шикарном иллюстрированном издании, которое стоит каждого потраченного цента. Читать по главе-две перед сном, рассматривать картинки…я понимаю, почему истерия по этому фандому никак не утихнет, и вряд ли утихнет в следующие десять лет.
Заметки на полях "Гарри Поттера":
1. HP and the Sorcerers Stone
2. HP and the Chamber of Secrets
3. HP and the Prisoner of Azkaban
4. HP and the Goblet of Fire
5. HP and the Order of the Phoenix
6. HP and the Half-Blood Prince
7. HP and the Deathly Hallows
Прежде всего, я с удивлением обнаружила, что помню Поттериану гораздо лучше, чем ожидала, прямо-таки в деталях. Идея перечитывать всю серию в оригинале внезапно показалась уже не столь удачной, и чтение первой книги подзатянулось. Тем не менее, я быстренько нашла свой интерес, если не в сюжете, то в том, как некоторые моменты я стала воспринимать совершенно иначе.
Первый и второй пункты из разряда очевидных, понимаю, но в детстве Гарри Поттер виделся мне довольно серьёзным городским фэнтези и читать его в оригинале было тяжело, что многое говорит об уровне преподавания английского в моей школе. Сейчас я бы сказала, что ГП можно читать на уровне elementary со словарём или свободно с pre-intermediate, а количество сказочных допущений в книгах превышает допустимый для взрослого фэнтези предел. Старый мудрый маг ограждает важный магический предмет от опаснейших врагов серией испытаний, которые проходят первокурсники? Я всё.
Больше всего от сказочных условностей страдает Дамблдор. Он никогда мне особенно не нравился, как и всякий наставник, который в ответ на прямой вопрос произносит глубокомысленную загадку или усмехается в усы, но при перечитывании и вовсе стал выглядеть жутковато, несмотря на классные шмотки. Опустим главную интригу с камнем: если бы Дамби действовал ответственно, Гарри пришлось бы скучать весь год, а то и не один. Но начинается роман с того, что Альбус оставляет младенца осенней ночью на порожке Дурслей. Он игнорирует предостережение своего заместителя о том, что семья не подходит для Гарри, не задерживается посмотреть, как его приняли, не спрашивает, хватит ли у них сил и средств на ещё одного ребёнка. Его заботливости хватает лишь на письмо, в котором он между делом сообщает Петунье, что её сестра мертва. Скажем прямо, Дурслям есть за что ненавидеть волшебников.
Really, Dumbledore, you think you can explain all this in a letter? (Макгонагал - Дамблдору)
И тут встаёт интересный вопрос. Если бы Дурсли хорошо заботились о племяннике, как это сделала бы любая нормальная семья, стал бы он так рваться в бой за волшебный мир, который предложил ему мало хорошего? Терпеть нападки министерства, слушаться Дамблдора безоговорочно, рисковать жизнью? Отсюда проистекает другой вопрос: мог ли Дамблдор ни разу не поинтересоваться, как там национальный герой за 11 лет?
I had no idea, when Dumbledore told me there might be trouble gettin' hold of yeh, how much yeh didn't know. (Хагрид - Гарри)
Если честно, Дамблдор производит впечатление человека, которому нельзя работать с детьми. Занимался бы наукой или политикой, первая у него получается, ко второй явно тянет.
В-третьих оказалось, что Роулинг и впрямь знает, что делает. Да, история Гарри - самое что ни на есть классическое ступенчатое путешествие героя, и, на мой вкус, некоторые аспекты (вроде перерождения, впрочем, это я забегаю вперёд книг на шесть) здесь переданы даже слишком прямолинейно. Однако эта схема работает, и очевидные повороты главной линии искупают многочисленные побочные, а также множество плюшек, о которых часто забывают авторы, детально прописывающие политику и экономику Может, в этом и кроется обаяние Хогвартса? Может, магическая экономика совершенно нежизнеспособна, а в Азкабане сидят невиновные при наличие веритасерума, зато мы можем слету назвать штук пять волшебных сладостей, книг, игроков в квиддич. Это и создает эффект реальности.
Ещё мне нравится, как Роулинг вводит песронажей: Невилл промелькнул как случайный мальчик, ищущий жабу - до того Хагрид упомянул, что жабы это не модно - в голове сразу возникает образ неудачника, хотя прямо об этом ни слова; Дамби, конечно, был в прологе, но затем мы слышим, как его превозносит Хагрид, после Гарри достаётся карточка, перечисляющая его заслуги, итого - герой ещё толком не здесь, а уже великий и мудрый наставник в нашем видении, и т.д.
Интересен и важный ход с сортировкой, не только определивший во многом судьбу героев и их окружение, но и ненароком представивший Гарри читателям. (Второй подобный инсайд связан с зеркалом Еиналеж. Примечателен также момент, когда Гарри спрашивает Дамблдора, что тот видит в зеркале, и получает уклончивый ответ. Очевидно, это был слишком личный вопрос, чтобы ждать искреннего ответа, но то, что Роулинг вообще включила эту сцену, о чём-то да говорит. Например, о том, что с директором не всё так просто.)
Where dwell the brave at heart,
Their daring, nerve, and chivalry Set Gryffindors apart;
<...>
Or perhaps in Slytherin
You'll make your real friends,
Those cunning folk use any means
To achieve their ends.
Примечательно, что под воздействием стереотипов Гарри немедленно отказывается от своей слизеринской половины, хотя ему не помешало бы немного поднатореть в интригах, а не только полагаться на храбрость. В Гарри образца первой-второй книг действительно видны и львиное сердце, и змеиная гибкость. Но чем дальше, тем более прямолинейным "правильным" гриффом он становится, насколько я помню.
В-четвёртых, неожиданно самой нелепой и раздражающей вещью в волшебном мире оказались не Гринготтс, не квиддич, а факультеты Хогвартса. Те самые, на которых держится добрая часть фанатской любви. Первым делом профессор Макгонагалл сообщает первокурсникам, что факультет - их дом, а обещанный в конце года кубок задаёт атмосферу соперничества между домами. Это нормальная система: в каждой школе а-шки соперничают с б-шками, в универе факультеты сталкиваются в студклубе. Вопрос состоит в принципе разделения на группы.
There's not a single witch or wizard who went bad who wasn't in Slytherin. (Хагрид)
В Хогвартсе дети вращаются в кругу себе подобных, развивают только сильную сторону личности, не учатся взаимодействовать с людьми другого склада, более того, относятся к ним с неприятием и живут дальше с этими предубеждениями. В ГП много сцен, где взрослые состоявшиеся люди судят о ком-то по его принадлежности к определённому факультету в школе. Соперничество факультетов в Хоге, основанное на том, что, например, храбрым быть хорошо, а гибким - плохо, выглядит нездорово.
Книги о Гарри Поттере, я прочитала уже будучи взрослой двадцати двух летней тетей, но фильмы о нем, смотрела ещё в детстве и это, разумеется оставило свой след. Помню, их тогда запоем прочитала и думала, а почему, собственно, я их раньше не брала читать?! И вот мне довелось, вновь, взяться за чудесную сказку, о мальчике, который выжил. Что тут можно сказать, книга все так же наполнена детским восторгом, волшебством и приключениями. Кстати, о приключениях, сейчас, перечитывая первую часть, я ловила себя на мысли "ну куда?! Учись себе спокойно, тебе же это пригодится!" Гарри меня, разумеется, не услышал и продолжал лезть в самую гущу событий. В общем, книга мне все равно продолжает нравится, своей атмосферой, моими воспоминаниями из детства, ну и конечно, волшебством. Ну кто из нас, скажите, не ждал в одиннадцать лет сову с письмом? )))
Можно ли сказать в рецензии что-то новое о книге, которую зачитываешь до дыр с 11 лет, и на которую существует более 790 рецензия только на этом сайте? Вряд ли. А потому я и не стану рецензировать книгу в привычном формате и распевать дифирамбы. Все уже сказано до меня, прочитано вместе со мной или позже, и в 90% каждый, кто читал книги о Мальчике, который выжил, придерживаются одного и того же мнения.
Мне хотелось бы сказать всего несколько слов об иллюстрированном издании, которое содержит все тот же знакомый с детства текст, но которое, в свою очередь, показало знакомую историю несколько иначе. Для меня Гарри Поттер начался с одноименного фильма, только потом я загорелась идеей прочесть все вышедшие на тот момент книги. Несмотря на то, что экранизацию я смотрела на английском языке, который на тот момент знала крайне плохо, это не помешало мне влюбиться в мир и персонажей Поттерианы. Потому что магией от фильма веет в каждом кадре. Джим Кэй воспроизвел историю несколько иначе, добавил свое виденье, выделил другие детали, наградил этот мир своими картинками, которые могут поменять привычное с детства представление о героях или событиях. Но одно осталось общим: здесь так же ото всюду веет магией. Не такой яркой, как у Коламбуса, не такой теплой, но своей собственной. Иллюстрации хочется рассматривать, выискивать детали, отвлекаться от текста, чтобы полюбоваться тем, как у художника растекаются краски.
Иллюстрированное издание Гарри Поттера не только отличный подарок фанатам этого волшебного мира, но и особенный способ привлечь в ряды почитателей еще больше людей разного возраста. Насколько скептически я отношусь к очередным переизданиям этой саги, настолько же я рада, что у меня есть возможность перечитать любимую историю именно в этом оформлении.
Даже не знаю, как так вышло, что я читала всего 1 книгу про Гарри. Ведь уже на протяжении 10 лет я каждой зимой забираюсь под одеялко, с чипсиками Cheetos (и да, именно они для меня те самые, родом из детства) и пересматриваю все части Гарри Поттера.
И вот Философский камень, я осилила за 1 вечер, потому что читается на одном дыхании. Но! Лучше всего читать в старом добром переводе #Росмэн в котором я и читаю.
Логично, что пока я буду читать все части, от сравнений с фильмами никуда не деться. Поэтому, тем кто ничего не знает про мир Хогвартс, но собирается узнать, лучше не читать мои комментарии. Хотя такие люди вообще существуют?
Конечно, у Роулинг тьма провалов в логике. Но я почти все ей прощаю (кроме фантастических тварей — это все таки полный провал). Она подарила свои читателем такую классную сказку.
Книга vs фильм
Все персонажи в книге раскрыты лучше, чем в фильме. Мне всегда нравился Хагрит, но книжный вариант, меня окончательно покорил. А вот Рэдклифф, не смог передать, того самого Гарри, теперь отвратительная игра бросается в глаза, куда сильнее.
Да и Гарри не такой уж "герой", как показывает нам фильм, он и правда обычный мальчик, которому и страшно, и лень, а иногда тупо повезло.
И все равно поразило, как хорошо снята 1 часть, весь сюжет максимально приближен к книге. Люблю когда так делают.
А еще в книге куча разных приятных мелочей:
Описание дома Уизли
Мотоцикл Сиверуса
Списки учебников
Лапочка Невил с его промахами
Вот уже несколько лет подряд в новогодние каникулы я пересматриваю Гарри Поттера. В этом году я решила, что хочу больше сказки, больше детства и вообще давно я не читала моего любимого Гарри Поттера.
Оказалось, что я гораздо лучше знаю и помню фильм, чем книгу. А еще это похоже на встречу с давними друзьями, с такими родными и близкими. Вся история Мальчика Который Выжил пропитана волшебством и магией, но ведь иначе нельзя, ведь это волшебный мир и им правит магия... или все же наш любимый Дамби?)
Я люблю эти книги и фильмы, за то, что мы все растем вместе с героями. Это тот самый случай, когда можно увидеть как герои становятся старше, как меняются их характеры и взгляды на жизнь. Как с каждым годом им будут выпадать все более серьезные испытания.
Но в этой, самой первой книге, все еще совсем по-детски. Самое страшное за всю книгу это поход в Запретный лес. Ночью, в лесу, идти по кровавому следу единорога, не самое приятное занятие для детей. В целом же тут еще все очень милое и мы только начинаем наше знакомство с миром магии и волшебства, так же как и сам Гарри Поттер.
Сложно,что то написать об истории которую знает и любит весь мир. Я в этом плане не исключение, мне все очень понравилось. И я считаю время года декабрь,когда все начитает пропитываться предчувствием чего то волшебного,как нельзя лучше подходит для этой книги. Это очень добрая сказка(не смотря на все беды которые выпали на долю Гарри). Для меня все же это история больше о дружбе. Гарри сильный мальчик,но все же без помощи своих верных друзей о не смог бы спасти философский камень.
Наверное каждый знает и даже читал серию книг о Гарри Поттере. Это довольно захватывающее приключение. Оно сразу погружает тебя в книгу. И ты просто не можешь оторваться. Теперь можно понять почему книги о Гарри Поттере заслужили такое признание в литературе. Больше конечно читают её дети и подростки. Я согласен, потому что она просто не каждому может подойти, как и любая другая книга. Когда начинаешь читать Гарри Поттера в первый раз, то ты забываешь про остальные заботы и расслабляешься. Просто забываешь про остальной мир и людей, которые тебя окружают.
Сюжет в "Гарри Поттер и Философский камень" разворачивается довольно увлекательно и интересно. С каждым разом, всё новые друзья, проблемы и приключения. И это всё собрано в одной книжке. Также в будущем выйдет ещё более пяти частей. Наверное всеми знакомые Гарри, Рон и Гермиона давно всем полюбились. И даже сейчас не можешь представить, что вместо этих трёх друзей могли быть совершенно другие персонажи и по описанию, и по характеру.
Отличная книга! Продолжаю читать остальные части Гарри Поттера, потому что я просто не мог оставить это так. И всё же рекомендую к прочтению.
10 Хагридов из 10 :)
Несмотря на общую свою примитивность, первая книга о ГП вполне приемлема. И если бы не дальнейшие уродливо-поделочные сиквелы, претендующие на некую глубокую философию и исключительную психологическую реалистичность, коих там нет и в помине, она смотрелась бы вполне достойно даже в одном ряду с прочими выдающимися произведениями детской литературы.
8 понравилось
