Рецензия на книгу

Гарри Поттер и философский камень

Джоан Роулинг

El88111 января 2019 г.
Заметки на полях "Гарри Поттера":
HP and the Sorcerers Stone
HP and the Chamber of Secrets
HP and the Prisoner of Azkaban
HP and the Goblet of Fire
HP and the Order of the Phoenix
HP and the Half-Blood Prince
HP and the Deathly Hallows
Прежде всего, я с удивлением обнаружила, что помню Поттериану гораздо лучше, чем ожидала, прямо-таки в деталях. Идея перечитывать всю серию в оригинале внезапно показалась уже не столь удачной, и чтение первой книги подзатянулось. Тем не менее, я быстренько нашла свой интерес, если не в сюжете, то в том, как некоторые моменты я стала воспринимать совершенно иначе.

Первый и второй пункты из разряда очевидных, понимаю, но в детстве Гарри Поттер виделся мне довольно серьёзным городским фэнтези и читать его в оригинале было тяжело, что многое говорит об уровне преподавания английского в моей школе. Сейчас я бы сказала, что ГП можно читать на уровне elementary со словарём или свободно с pre-intermediate, а количество сказочных допущений в книгах превышает допустимый для взрослого фэнтези предел. Старый мудрый маг ограждает важный магический предмет от опаснейших врагов серией испытаний, которые проходят первокурсники? Я всё.
Больше всего от сказочных условностей страдает Дамблдор. Он никогда мне особенно не нравился, как и всякий наставник, который в ответ на прямой вопрос произносит глубокомысленную загадку или усмехается в усы, но при перечитывании и вовсе стал выглядеть жутковато, несмотря на классные шмотки. Опустим главную интригу с камнем: если бы Дамби действовал ответственно, Гарри пришлось бы скучать весь год, а то и не один. Но начинается роман с того, что Альбус оставляет младенца осенней ночью на порожке Дурслей. Он игнорирует предостережение своего заместителя о том, что семья не подходит для Гарри, не задерживается посмотреть, как его приняли, не спрашивает, хватит ли у них сил и средств на ещё одного ребёнка. Его заботливости хватает лишь на письмо, в котором он между делом сообщает Петунье, что её сестра мертва. Скажем прямо, Дурслям есть за что ненавидеть волшебников.

Really, Dumbledore, you think you can explain all this in a letter? (Макгонагал - Дамблдору)
И тут встаёт интересный вопрос. Если бы Дурсли хорошо заботились о племяннике, как это сделала бы любая нормальная семья, стал бы он так рваться в бой за волшебный мир, который предложил ему мало хорошего? Терпеть нападки министерства, слушаться Дамблдора безоговорочно, рисковать жизнью? Отсюда проистекает другой вопрос: мог ли Дамблдор ни разу не поинтересоваться, как там национальный герой за 11 лет?

I had no idea, when Dumbledore told me there might be trouble gettin' hold of yeh, how much yeh didn't know. (Хагрид - Гарри)
Если честно, Дамблдор производит впечатление человека, которому нельзя работать с детьми. Занимался бы наукой или политикой, первая у него получается, ко второй явно тянет.
В-третьих оказалось, что Роулинг и впрямь знает, что делает. Да, история Гарри - самое что ни на есть классическое ступенчатое путешествие героя, и, на мой вкус, некоторые аспекты (вроде перерождения, впрочем, это я забегаю вперёд книг на шесть) здесь переданы даже слишком прямолинейно. Однако эта схема работает, и очевидные повороты главной линии искупают многочисленные побочные, а также множество плюшек, о которых часто забывают авторы, детально прописывающие политику и экономику Может, в этом и кроется обаяние Хогвартса? Может, магическая экономика совершенно нежизнеспособна, а в Азкабане сидят невиновные при наличие веритасерума, зато мы можем слету назвать штук пять волшебных сладостей, книг, игроков в квиддич. Это и создает эффект реальности.
Ещё мне нравится, как Роулинг вводит песронажей: Невилл промелькнул как случайный мальчик, ищущий жабу - до того Хагрид упомянул, что жабы это не модно - в голове сразу возникает образ неудачника, хотя прямо об этом ни слова; Дамби, конечно, был в прологе, но затем мы слышим, как его превозносит Хагрид, после Гарри достаётся карточка, перечисляющая его заслуги, итого - герой ещё толком не здесь, а уже великий и мудрый наставник в нашем видении, и т.д.
Интересен и важный ход с сортировкой, не только определивший во многом судьбу героев и их окружение, но и ненароком представивший Гарри читателям. (Второй подобный инсайд связан с зеркалом Еиналеж. Примечателен также момент, когда Гарри спрашивает Дамблдора, что тот видит в зеркале, и получает уклончивый ответ. Очевидно, это был слишком личный вопрос, чтобы ждать искреннего ответа, но то, что Роулинг вообще включила эту сцену, о чём-то да говорит. Например, о том, что с директором не всё так просто.)

　　Where dwell the brave at heart,
　　Their daring, nerve, and chivalry Set Gryffindors apart;
　　<...>
　　Or perhaps in Slytherin
　　You'll make your real friends,
　　Those cunning folk use any means
　　To achieve their ends.
Примечательно, что под воздействием стереотипов Гарри немедленно отказывается от своей слизеринской половины, хотя ему не помешало бы немного поднатореть в интригах, а не только полагаться на храбрость. В Гарри образца первой-второй книг действительно видны и львиное сердце, и змеиная гибкость. Но чем дальше, тем более прямолинейным "правильным" гриффом он становится, насколько я помню.
В-четвёртых, неожиданно самой нелепой и раздражающей вещью в волшебном мире оказались не Гринготтс, не квиддич, а факультеты Хогвартса. Те самые, на которых держится добрая часть фанатской любви. Первым делом профессор Макгонагалл сообщает первокурсникам, что факультет - их дом, а обещанный в конце года кубок задаёт атмосферу соперничества между домами. Это нормальная система: в каждой школе а-шки соперничают с б-шками, в универе факультеты сталкиваются в студклубе. Вопрос состоит в принципе разделения на группы.

There's not a single witch or wizard who went bad who wasn't in Slytherin. (Хагрид)
В Хогвартсе дети вращаются в кругу себе подобных, развивают только сильную сторону личности, не учатся взаимодействовать с людьми другого склада, более того, относятся к ним с неприятием и живут дальше с этими предубеждениями. В ГП много сцен, где взрослые состоявшиеся люди судят о ком-то по его принадлежности к определённому факультету в школе. Соперничество факультетов в Хоге, основанное на том, что, например, храбрым быть хорошо, а гибким - плохо, выглядит нездорово.
8
378