Le Comte de Monte Cristo

На протяжении чтения меня мучил прямо таки гамлетовский вопрос: «Что лучше, фильм или книга?» Естественно, в исключительно субъективном понимании.

Первую половину романа с перевалом на вторую лидировал фильм. Сколько есть замечательных экранизаций этой истории, захватывающих, изумительных, пересмотренных не на один и не на десять раз. Какой замечательной должна быть книга, ставшая первоисточником для с детства любимых представителей кинематографа. Мушкетеры были прочитаны также после многоразовых просмотров экранизаций, и я искренне полюбила Дюма. С упоением засиживалась до ночи, погружаясь в уже знакомую, но не менее занимательную историю. И вот теперь - граф Монте-Кристо, узник замка Иф.

Книга напомнила бульварную литературу, слишком просто, пусто, нудновато, местами даже затянуто. Отключись на середине страницы, включись в конце, пойми, что ничего не потеряно. Если бы не чудесная экранизация, встающая перед глазами, мысль бросить и не возвращаться соблазняла бы куда сильнее. А как разочаровал герой! Брутальный Депардье-Дантес (буквально на днях попала на мини-сериал, и потому граф представлялся исключительно в облике этого француза), обаятельный благородный плохиш, банальный, но такой привлекательный образ главного героя, не идет ни в какое сравнение с Дантесом книжным. Тот слаб и сломлен, чересчур наивен и глуп, подвержен эмоциям, жесток. Он – не бэтмен, несущий справедливость в готтэм-сити, он лишь озлобленная мстящая дворняжка. Неужели это тот редкий случай, когда фильм привлекает больше книги?

Но ближе к последним частям я поняла, в чем остается неизменное книжное преимущество. Действительно, Дантес – не супергерой, и в романе это отображено более реально. Он слаб, и горе его убивает. Он наивен, и платит за свою наивность свободой. Он любит и умеет изучать новое. Эдмун благороден и добр (изначально), но люди превращают его в озлобленный комок иголок. Деньги дают практически сверхъестественную власть, беглец стремится совершить месть новообретенным оружием. Друзья – предатели, любовь - переменчива. Но остаются люди, которые умеют быть благодарными, для которых счастье не в деньгах, положении или могущественном покровителе. Глядя на них, граф вспоминает, что значит сочувствовать и прощать, а затем вновь начинает борьбу со своей человечностью. Месть, зашедшая слишком далеко, косит правых и виноватых. Слишком поздно Монте-Кристо понимает, что оружие массового поражения бьет без разбора. Слишком поздно пытается поверить в счастье, учится прощать и жить заново. Книжный Дантес меняется, развивается, его личность динамична и приобретает новые черты в зависимости от обстоятельств. Дантес в фильме – гораздо больше принадлежит статике.

Это преимущество, которое, однако, не вытягивает роман на более высокий уровень. Пожалуй, надо было читать Дюма лет в пятнадцать, и мушкетеров, и графа, и королеву Марго, в том возрасте, когда захватывающий сюжет важен намного больше его реалистичности.

Эта книга - великолепна. Она захватила меня с самых первых строк и стала одной из моих любимых книг.
Эта история тронула меня с самого начала. Незаслуженно посаженный в тюрьму Эдмон располагал к себе. Он был такой легкий, непосредственны, даже наивный. Он любил и был любим. У него была хорошая работа, которая нравилась ему, и большие карьерные перспективы. У него было два человека, составлявших его жизнь - отец и Мереседес. Его ждало счастье: свадьба с обожаемой им девушкой. Над его головой светило солнце. Он был счастлив. И вдруг все прекратилось. Тюрьма захлопнула за ним двери и он остался погребен в подземелье замка Иф, казалось, забытый даже богом, без имени, просто номер тридцать четыре.
Не понимать, за что ты посажен, это, наверное хуже всего, а Дантес не понимал. Он просил, он умолял, но никто ничего не хотел ему объяснить. Отчаявшись выбраться на волю, увидеть отца и Мерседес, узник решился на крайние меры. Но Богу было угодно, чтобы этот человек жил, и он послал молодому человек утешение в лице аббата Фариа. Этот аббат - номер двадцать семь, стал для Дантеса вторым отцом. Он стал ему настоящим и преданным товарищем; он научил его всему, что знал сам; он рассказал ему о сокровищах; но самое главное - он открыл этому наивному юноше глаза на то, почему он стал узником этой ужасной тюрьмы.
Обманув стражников и выйдя на свободу, Эдмон решил мстить. Он столько натерпелся в этом замке, он узнал, что его отец умер с голоду, а невеста вышла замуж за другого, и он просто не мог не отомстить виновникам всего этого, разрушителям его счастья.
И наконец, спустя много лет, он заменил правосудие и воздал каждому по заслугам. Он наградил преданных ему людей и наказал виноватых. Но в своей мести он, мне кажется, зашел слишком далеко. Я не говорю, что не надо было мстить, нет. Но его месть перешла нужные границы. Он забыл, что другие не должны расплачиваться за поступки своих близких. Не нужно было давать госпоже де Вильфор яд. Это привело к незаслуженным смертям. Это делал уже не Эдмон Дантес, это совершал уже не он...
Когда началось превращение Дантеса в другого человека? Наверное все началось, когда аббат Фариа раскрыл перед ним причины его заточения, и Эдмон поклялся отомстить. Но окончательно он перестал быть Эдмоном Дантесом, когда завладел огромными богатствами кардинала Спада и начал осуществлять свой план мести. Лично для меня, в графе Монте-Кристо осталось мало тех качеств, которыми обладал Эдмон до своего заточения. В конце книги он и сам отмечает это:

Я понимаю, что по другому быть не могло, но мне все же жаль, что Эдмона не стало. Месть изменила его. Очень жаль...

P.S. Писать рецензию на эту книгу с одной стороны легко, а с другой очень сложно. Хочется писать, писать и писать, не останавливаясь... Мне хотелось бы сказать еще очень, очень много, но здесь я, пожалуй, остановлюсь.

Едва ли про этот волшебный, потрясающий и очаровывающий роман сказали ни всё. Ибо все что думаю написано очень хорошо и грамотно сделано, как и подобает литературному проведению такого уровня и масштаба. Чтобы не говорили о том, что он затянутый, непродуманный, со множеством ляпов и прочее, это такие издержки производства, что прощаются уже на первых страницах великолепного романа.
Меня было просто не оторвать от романа; я же не говорю о том, как я переживал за героя, как полюбил его как самого себя. Мне хотелось, чтобы книга не кончалась, хотелось чтобы был еще том, а возможно и ни один. Я просто вздыхал над самими страницами всей истории, ближе к концу когда во всю шла месть, одной мыслью было только "Дюма просто красавчик!".
Однажды, когда я учился в школе, как подшучивали в классе над подобными большими романами в стиле "раньше сериалов не было - вот и писали фолианты" все в таком духе. Если выбор только был в моих руках, я бы отдал все эти сериалы ради таких книг.

«Граф Монте-Кристо» из тех книг, какими зачитываются в подростковом возрасте. Не знаю, как сейчас, но я в свои четырнадцать читала ее взахлеб, сопереживала и страшно жалела, что нельзя влезть на страницы книги самой: помочь, защитить, исправить всю несправедливость, которой буквально выстлана дорога героев. Спустя годы, взявшись перечитывать, словно вернулась в детство, к тем же самым эмоциям, с которыми переворачивала страницы.
И как же хорошо, что Эдмон смог перерасти себя, свою боль и свою любовь. Остановиться у той самой черты, после которой его месть перестала быть эдаким «священным таинством». Сделав этот шаг он, не смог бы уже оправиться. Радостно, что он понял это и не завершил свой план, хотя Данглар заслуживал страшной участи гораздо больше, чем все остальные жертвы мести. Как же я была счастлива, когда последним утешением графа стала именно Гайде – девушка, которая так мало видела в жизни хорошего, но в сердце которой было так много любви. Если бы Эдмон и Мерседес воссоединились, ничего бы хорошего уже не вышло, они бы утопили друг друга в горьких воспоминаниях и сожалениях. А так, он смог обрести покой и отбросить прошлое.
Жаль только, что он утянул за собой Мерседес и Альбера. Если в судьбе юноши еще сможет зажечься счастливая звезда, то Мерседес остается провести остаток жизни в сожалениях и терзаниях, как бы ни пытался граф успокоить ее, облегчить ее участь.
Дюма жестоко относится к своим героям, руководствуясь тем же постулатом сравнения, что и граф. И он, и Гайде, и Моррель с Валентиной выстрадали достаточно, чтобы получить в награду счастье и любовь. Зато Мерседес, по мнению Дюма, недостаточно познала отчаяние, и он ввергает ее еще глубже, заставляя мучиться, ожидая известий о сыне.
Даже сейчас люблю перечитывать отдельные моменты просто под настроение: следить, как падает и вновь поднимается Дантес, как он вырастает из своих заблуждений о божественности мести; как тихая и скромная Валентина в меру своих сил борется за желаемое. Обязательно найдется какой-нибудь момент, который сможет взволновать, заставит задуматься.

Итак, я сделала то, что откладывала много лет. Граф Монте-Кристо прочитан, полюблен и отправлен на полку книг, оставляемых в моей библиотеке.

Очень сложно выразить впечатления от книги, потому что кроме различных эпитетов в превосходных формах на ум не приходит ничего.

Сюжет в целом известен, на нём останавливаться не буду. Но то, как автор его разворачивает, в какую форму облекает – это просто восторг. Как продуманы все хитросплетения, мельчайшие сюжетные линии – ювелирная работа.

Герои настолько живые, что перестаешь забывать, что ты читаешь о книжных персонажах, а не о реальных людях.

Язык, стиль написания покорили с первой страницы, с первой фразы. Да, он отличается от современного, но он не перегружен, не избыточен. Так что все полторы тысячи страниц я получала невероятное удовольствие от самого процесса чтения, изумлялась фантазии автора и продуманности сюжета, сопереживала героям. В общем, это было полное погружение в книгу несмотря на, повторюсь, не совсем привычный стиль написания.

И да, книга не только про месть, но и про прощение, и поиск смысла.

С одной стороны, мне жаль, что я не познакомилась с книгой раньше. С другой – я сейчас почти в возрасте Дантеса, вершащего месть, и мне вполне понятны и близки его мысли. Было бы, конечно, интересно сравнить свои ощущения от чтения в юности – но чего нет, того нет. Кто перечитывал через много лет, как оно, есть разница?

Как итог – читать всем, кто пока не прочитал. А у меня ещё одна книга в топ года.

Эта книга начиналась как сказка о простом, честном моряке — Эдмоне Дантесе, которому весь мир, казалось, улыбался. Но Дюма, как искусный кукловод, очень быстро рвёт нити счастья, подбрасывая герою предательство, тюрьму и полное уничтожение. С этого момента начинается одно из самых красивых превращений в литературе: Дантес исчезает, а на его месте возникает граф Монте-Кристо — холодный, всевидящий, безупречно одетый мститель.

Книга длинная, насыщенная, но удивительно легко читается. В ней есть всё: побеги, заговоры, секретные богатства, интриги, любовь, философские вопросы. При этом это не просто история мести. Это история перерождения, потери себя и попытки найти справедливость — пусть даже ценой разрушений.

Меня завораживала двойственность Монте-Кристо: как он одновременно всё контролирует — и всё теряет. Его месть, сначала грандиозная и почти библейская, со временем становится всё более тревожной. В какой-то момент ты уже не знаешь, герой он или антигерой.

Персонажи вокруг него тоже живые и объёмные: жертвы, враги, случайные свидетели. У каждого — своя история, своя боль. И Дюма даёт им всем право на сцену. Это делает роман не просто приключенческим, а почти эпическим.

Это не только роман о мести, но и о цене, которую платит душа за справедливость. Это книга, в которую можно погрузиться с головой и выйти уже немного другим человеком. И да, он стоит каждой страницы.

Давненько не возвращалась к Дюма и французам в принципе. И какое-то время пришлось привыкать к местному приторно-сладкому и цветистому языку. Это безусловно очень красиво, но порой тааак пафосно.

По началу было ощущение, что какие-то детали сюжета как будто смутно знакомы, это и не удивительно, всё-таки произведение на слуху. Также бросалась в глаза доля нереалистичности, но это не умаляло бодрой динамики и интереса к происходящему. По крайней мере, что касается первого тома, он мне определённо понравился больше.

Да, это всё ещё увлекательно, но нужно было читать намного раньше. Хотя тот же цикл «Гугенотские войны» заходил на ура во вполне взрослом возрасте, при этом обладая теми же характерными элементами, присущими сюжетам Дюма, что и "Граф". Но здесь как будто концентрация благородства и святой добродетели превысила критическую массу и произведение отправилось в категорию «ну, пойдёт», а не в «круто, как увлекательно, хочу ещё», как у меня было с «гугенотами».

Ох. Иногда душился, иногда пробирало до мурашек, а такого не было давно, и даже несмотря на то, что это кирпичина, то хочется еще и еще! Уютненько так. Судьба Дантеса трагична, и все таки как по мне он пережестил со своей местью, ну и даже нелогично как-то, ведь по его мнению с ним же Бог, но вот Иисус совершенно другому учил, и точно не мести аж до детей обидчиков.

В целом деньги не сделали из него хорошего человека, при всех его потугах казаться таким невероятным джентельменом то все равно прорывался обиженный мальчик Дантес. Конечно, люди,которым он мстил там еще хуже и даже некоторым он давал второй шанс, и ладно с банкротством Данглара, но вот участь семьи Вильфора это прям перебор. И тут наивненько так все захепиэндилось, когда в реальной жизни, тут бы круговорот насилия и мести только увеличивался бы.

Ну и да, вопрос о том, кем бы он был без этих всех сокровищ в случае успешного побега для меня остается открытым. Наверно просто взял бы пистоли и пошел бы их перестрелял. В общем книга хороша, да вот граф на троечку.

Произведение "Граф Монте-Кристо" вызвало у меня бурю эмоций, синонимом которых является восторг. Сначала я немного оробела, увидев размер произведения - оно огромно. Дело не в том, что я долго читаю, напротив, читаю я довольно быстро. Просто зачастую длинные произведения начинают мне надоедать где-то на середине, потому что довольно часто они просто-напросто затянуты. "Графа Монте-Кристо" я взахлёб читала от первой и до последней страницы. Произведение не отпускало меня, лишив меня сна на несколько ночей.

Эта книга - больше, чем просто роман. Это восхитительное повествование обо всём на свете. О подлости и дружбе, о предательстве и мести, о любви и благородстве, о надежде и вере, о борьбе и терзаниях. Книга порождает огромное количество мыслей, которые вертятся в голове и не отпускают ещё долго после прочтения.

Главный герой обладает невероятной харизмой, блестящим умом, огромной мощью. Этот человек, которому столько пришлось пережить на своём пути, в чём-то стал для меня образцом. Это и есть чистой воды сила, железобетонная и непробиваемая.

Сюжет в книге закручен так, что даже, вроде бы, догадываясь о том, что должно произойти дальше, каждый раз удивляешься тому, как именно это происходит. Это если не говорить о неожиданных поворотах, которых тут тоже предостаточно. В книге, как мне показалось, нет ни одного лишнего персонажа, и каждый из них мастерски отточен автором. Воображение чётко рисует того или иного человека, и этот образ не покидает до конца чтения.

Книгу можно разбирать на цитаты. Многие из них я себе выписала, потому что единовременные лаконичность и глубина мысли, заложенной в них, поражают.

"Граф Монте-Кристо" заставил меня переживать вместе с героями, любить и ненавидеть, желать возмездия и задумываться о прощении. Это поистине великое для меня произведение, которое, не побоюсь этих громких слов, стало лучшим из всего, что я вообще когда-либо читала.

Восхищению нет предела.

Месть - хорошо это или плохо? Этот и ещё много вопросов относятся к разряду тех, на которые нельзя ответить категорически, пока не прочувствовал жизнь и её подлости на своей шкуре.
Думаю, философии достаточно, а теперь можно и о романе. Если коротко и ясно, он шикарен. В нём столько сюжетных линий и в каждой столько морали, что я не уверен, а разобрался ли кто нибудь в нём полностью. Но главная тема очевидна - месть. Сюжет вращается вокруг главного героя у которого было всё, что только пожелаешь, любимая девушка, уважение, семья, карьера, но по прихоти эгоистов он всего этого лишился. И спустя много лет, судьба в лице автора посылает ему богатство, силу и власть чтобы самому вершить то правосудие, которого не добился закон. Прописан персонаж офигенно, уровень самоконтроля, хладнокровия и рассчётливости божественно зашкаливает. Думаю стоит уточнить, что зашкаливает уровень хладнокровия, а не бессердечности. Что-что, а сердце у него есть, и ещё какое, но вы сами это почувствуете при чтении.
Также для меня стало большим плюсом то, что автор показал не только месть с другой стороны, а и то, что люди, которые представляют закон - всего лишь люди со своими грехами на душе, а не боги правосудия.
Конечно нельзя распускать руки при каждом косом взгляде, но это реальный мир, и с людьми случаются несчастья при которых, как по мне, они имеют право на месть. Тем не менее, как сказал Джон Кеннеди - "Прощайте врагов ваших, но помните их имена". А я буду надеяться, что не дам никому повода мстить мне