Люблю, когда в книге есть детективная линия. Наконец, Бутчу есть чем заняться.

Но убийца – ДВОРЕЦКИЙ??

Причём странный какой-то. Судя по жертвам, у него есть модус операнди. Но при этом в конце дворецкий рассказывает о конкретной причине убийств. Марквист хотел защитить репутацию своего хозяина. То есть ему по идее было не важно соблюдение каких-то паттернов, вроде подвешивания жертвы на мясницком крюке. Зачем тогда так сложно-то?

Просто я ожидала серийного убийцу, а не верного слугу со сбитым моральным компасом.

Моя теория про трио женщин-ассасинов была круче, ничего не знаю. Я предположила, что убийцами были Изобель и две её подруги. Сначала они действовали вместе, потом Изобель захотела признаться (или что-то пошло не так в их тесном кругу) и подруги её убили. Ну или другой вариант: убийцами были только две подруги, Изобель про всё узнала, и её устранили.

НО БЛИН – ДВОРЕЦКИЙ??

Но я угадала, что одну из подруг Изобель звали Рошель.

И почему Элания нормально не сообщила Братству о гибели Изобель?

Ладно, ок. Сначала она была в панике, сестра любимая умерла. Шок, горе. Было не до этого.

Но после того, как прошло время? У Братства явно больше возможностей, почему Элания не позвонила/не рассказала???

Замяли тему того, что Бун иногда перегибает палку в бою и превращается в Берсерка.

Син, который взял на себя вину Буна за жестокое убийство насильника – с одной стороны, благородно. Но с другой – это игнорирование проблемы и возможные последствия в будущем. В частности, Бун может войти в раж и не заметить, как напарника убивают или вроде того.

И какой-то странный Бун книголюб. Не сказано даже, какой жанр он предпочитает или конкретно какие книги у него любимые...