Финансист

Прочитала первую книгу из "Трилогии желаний" Драйзера. Долго думала, что я могу о ней написать.
Как говорится в аннотации, в основе книги лежит история реального дельца, оказавшего влияние на развитие городского транспорта в Чикаго и Лондонского метрополитена. То есть персонаж-то вовсе не такой уж негативный. Да, Фрэнк Каупервуд привык потакать исключительно своим желаниям. Ему интересно только то, что служит к его вящей славе и обогащению. Он ни перед чем не останавливается, проворачивая хитроумные схемы отмывания денег. Он действует четко в согласии со своим кредо: "Главное - мои желания". При этом можно бы сказать, что на других людей Каупервуду по большей части плевать, но это не совсем так. Он любит свою семью - отца, мать, братьев и сестру. Даже оказавшись на грани краха, Фрэнк в первую очередь гасит задолженность перед банком отца, чтобы не подставить его. Фрэнк Каупервуд способен также и на страсть, которую он сперва испытывал к первой жене, а потом к своей любовнице Эйлин Батлер, Но даже в любви он не безрассуден, а скорее расчетлив. Фрэнк трезво оценивает риски и возможные дивиденды, которые он может получить, вступая в отношения, готов отвечать за свои поступки, хоть он совершенно не понимает, что такого в том, чтобы сделать своей понравившуюся женщину. Впрочем, надо отдать должное Эйлин Батлер, из-за которой и начался весь сыр-бор: она не бедная кроткая овечка, попавшая в волчьи лапы, она девушка под стать Каупервуду, довольно беспринципная и тоже привыкшая, чтобы в первую очередь удовлетворялись ее желания. Так что они с Фрэнком два сапога пара, и очень даже интересно, как будет развиваться их взаимоотношения дальше.
Далее, что еще можно сказать о главном герое. Он обаятельный, он умный и проницательный, он умеет просчитывать все шаги наперед и по возможности старается сохранить хорошие отношения с бывшими партнерами, не потому, что он человеколюбив, а потому что репутация важнее всего. При этом он, возможно, даже выгоднее смотрится на фоне остальных воротил бизнеса. По крайней мере, триумвират больших боссов в Филадельфии не вызывает такой симпатии, как Фрэнк Каупервуд, который даже поражение переносит стоически. Думаю, не зря одна из частей трилогии называется "Стоик".
Ну и раз заговорили о триумвирате. Господа Батлер, Молленхауэр и Симпсон такие же дельцы, как и Каупервуд, но я бы сказала, даже похуже его. Они тоже пекутся о своей репутации, но ради нее готовы идти по головам, что они, собственно, и делают: то, как они обошлись с казначеем Стиннером и самим Каупервудом, выбрав его козлом отпущения, говорит не в их пользу. И если Батлер мстил за нанесенное оскорбление соблазнителю дочери, то оставшиеся два члена "большой тройки" просто хотели нажиться, скупив за бесценок акции, которыми владели Стиннер и Каупервуд. Собственно, "ничего личного, только бизнес" это про них.
Кстати, про бизнес. Драйзер дает довольно подробную картину работы фондовой биржи на примере биржи Филадельфии: взлеты и падения курсов акций, зависящие от самых странных на первый взгляд факторов. Ну как, скажите на милость, пожар в Чикаго должен отразиться на акциях компаний в Филадельфии? А вот отразился и самым прескверным образом. Далее - махинации с ценными бумагами, закладывание одних и тех же акций в разных банках, чтобы вырученные деньги тут же пустить в оборот при покупке новых акций - и так по кругу. Ни копейки наличных денег - все только векселя и акции, которые беспрестанно сменяют своих владельцев в течение дня, чтобы под конец его принести игроку на бирже чистую прибыль, ну или полный крах - как повезет. Честно скажу, что все эти подробно описанные махинации меня запутали еще больше и окончательно отвратили меня от идеи покупать какие-то акции, вкладывать деньги в предприятия и так далее. Чтобы богатеть на фондовом рынке, нужно иметь особый склад ума, такой, как у Фрэнка Каупервуда. А если такого склада нет - лучше не лезть во всю эту кашу, а то прогоришь, как Стиннер, который просто хотел, как все его предшественники, немного нажить богатства.
При этом надо сказать, что Драйзер - это не просто писатель-реалист, он приверженец натурализма, и потому некоторые подробности, описанные в книге, могут показаться омерзительными: от махинаций на бирже до описания тюремного быта. И все же читать "Финансиста" было хоть и тяжеловато, но очень интересно. Обязательно дочитаю всю трилогию.

Когда-то давно мой начитанный дедушка «продал» мне этот роман, представив его как чрезвычайно интересный. Он описал его как «обмен скрепки на банк».

Сюжет состоит из описания финансовых сделок, манипуляций на бирже, корпоративных схем, любовных похождений и интриг.

Становление героя проходит от мальчишки, продавшего мыло в ближайшей торговой лавке, до амбициозного брокера, затем до влиятельного финансиста и, впоследствии, до его краха.

Драйзер не делает главного героя, Фрэнка Коупервуда, ни героем, ни злодеем этой истории. Скорее, он более серый персонаж, всё же движимый страстью к власти и богатству, обладающий острым умом, интуицией и врождённым талантом понимать и использовать финансовые механизмы. Второстепенные персонажи больше служат социальными типажами.

Из минусов выделю:

- Местами затянутое, повторяющееся изложение экономических и бюрократических подробностей.

Великолепное произведение, актуальное во все времена.
Книга- цитатник.
Повествование показывающее как устроен наш мир.
Устройство общества – вот главный герой и персонаж.
Я бы на обложку книги поместил Омара и каракатицу в аквариуме.
Не рекомендую книгу к прочтению дебилам, это не учебник по финансам и не совсем практичные советы к благосостоянию. «Френки» книжек не читают, только если в одиночной камере.
Кто ставит низкие отметки этому произведению, лучше растрачивать свое внимание на «успешный-успех» в инстаграме.
ЗА ОДИН ПРИСЕСТ, СИЛЬНЫЙ СЛАБОГО СЪЕСТ» - не забывайте про это друзья.

В целом книга оставила положительное впечатление. Отдельно стоит отметить описания работы фондовой биржи. Было интересно узнать, как полторы сотни лет назад производились операции, для которых сегодня достаточно нескольких нажатий на экран смартфона. Часть с финансовыми махинациями, на мой взгляд, тоже удалась. Однако остальное в этой книге мне показалось не таким гладким.

В первую очередь меня смутил темп повествования. История охватывает довольно большой промежуток времени, и, чтобы уместить все события в одну книгу, автору пришлось "бежать галопом". Из-за этого складывалось ощущение, что я читаю книгу на перемотке. Зачастую хотелось остановиться подробнее на конкретной сцене, узнать больше о мыслях и чувствах героев. Но автор вместо этого лёгким взмахом пера переносил меня на месяцы или даже годы вперёд по линии повествования.

На фоне этой динамики главный герой кажется до скукоты статичным. За всю книгу его образ не изменился ни на йоту. Всё его раскрытие как будто уместилось в первую сцену из детства, где он заключает свою первую сделку, продав партию мыла, купленную на аукционе. Дальше Фрэнк Каупервуд ничем не удивляет читателя, не открывается ему ни с какой другой стороны.

В какой-то момент я понял, что мне куда интереснее следить за персонажем Эйлин Батлер. Её внутренний конфликт и конфликт с отцом — наверное, самое увлекательное, что есть в этой книге. В принципе, все второстепенные герои оказались более интересными, чем Фрэнк. Мне хотелось бы больше узнать о том, как переживала всю эту историю его жена Лилиан или его отец, Каупервуд-старший, но автор уделяет им незаслуженно мало внимания.

Я точно не пожалел времени, потраченного на эту книгу, но читать продолжение пока не хочется.