Fire Watch

О, как я обрадовалась, когда в игре от меня потребовалось читать на английском! Ведь это прекрасная возможность взять давнишнюю хотелку, сборник рассказов и повестей любимой Конни Уиллис . Это повесть из второй книги любимого Оксфордского цикла. И кажется, ко второй книге автор нашла свой счастливый рецепт интересного повествования (если можно быть интереснее Книги Страшного суда ). Да, я настырно пихаю куда можно и нельзя ссылки на автора и ее книги, а потому что. И даже если вам не понравится потом, вы все равно прочитаете, и читателей, а значит, и рейтинг, у Уиллис прибавится.

Известный по первой книге профессор Дануорти отправляет Бартоломью, студента исторического факультета, на уже давно изобретенной машине времени, на практикум в Англию 40-х годов, во времена налетов нацистов. Бартоломью - довольно противный молодой человек, не очень-то понимает, с какой целью он туда отправляется и что ему там делать, но, загрузив в долгосрочную память самую разную инфу, он отправляется на крыши Собора Святого Павла в Пожарную охрану (тот самый Fire Watch) спасать его от бомб.

Завязка довольно проста, а вот дальше Уиллис, не мудрствуя лукаво, умудряется протащить читателя и меня по самым разным эмоциям, начиная от умиления котиками (кажется, в каждом ее произведении обязательно есть котик) и заканчивая очень жестким горем из-за блэт фиктивных блэт персонажей. Из маленькой забавной повести о неумехе-студенте в горькую историческую драму о людях. Только Уиллис так может. Люблю!

В финале Бартоломью, сдавая тест профессору Дануорти, психует: "Вы что спросите меня только о цифрах? Сколько упало бомб 13 ноября? А люди? Почему вы не задаете мне вопрос о людях? Почему эти, давно умершие жизни, не важны историкам?" И кажется, я согласна с Дануорти, присудившим своему студенту за этот психоз высший балл.

Что касается английского языка, признаюсь честно, поначалу мне было очень сложно читать оригинальный текст, насыщенный спец терминами о соборах и религии, и я нервничала и ругалась, не понимая и трети. Но потом, магия Уиллис таки сработала, и текст полился незаметно. Кажется, это прорыв.

Даже не знаю, что и написать. Потому что мне понравилось, но и чего-то не хватило. И то, и другое очень трудно объяснить.
Студента исторического факультета Бартоломью направляют на практику в прошлое. Его наставник - профессор Даунорти, которого хорошо помнят все, кто читал Книгу Страшного суда . Поэтому неудивительно, что произошла путаница во времени, и Бартоломью вместо встречи со Святым Павлом отправился в Лондон 40-ых, спасать Собор Святого Павла от бомбёжек нацистов.
Сказать, что нашего студента это расстроило, не сказать ничего. Но всё же он уже был готов к этому, хотя бы предупреждён, а так как путешествия во времени это не поездка на метро, то особого выбора у Бартоломью не было.

Повесть вышла короткая, но ёмкая, впечатляющая.
Став членом пожарной охраны, парень пытается одновременно тушить пожары, что постоянно вспыхивают от зажигалок, наблюдать за своим начальником, так как считает того шпионом, вживаться в жизнь и эпоху, которые для него чужды.

Итог интересен. Читателя изрядно помотает эмоционально. Тем более современного читателя, тем более из Украины. Мы сейчас по-другому смотрим на мир, и понимаем разницу между статистикой и людьми, убитыми людьми, которые не просто история, а для кого-то целый мир… рухнул.

Небольшая повесть или даже рассказ чем то напоминает третью книгу Конни Уиллис "Не считая собаки", которую я прочла раньше этой . И кошка присутствует и там и там и собор и переутомление, стресс, который антидепрессантами лечат, и время то же. Здесь герой все коньяк хотел. Если же этот рассказ вышел раньше книги, то я понимаю почему он премию получил, и почему видимо его на основе Конни Уиллис написала свою третью книгу. Хотя здесь нет совсем той легкости, что есть в третьей книге, нет того веселья и шуток , хотя конечно юмор присутствует, видимо это фишка автора.
Интересно читать- такая маленькая повесть рассказ даже, но проблема актуальная- могут ли путешественники во времени что-то изменить и надо ли это делать и будут ли изменения- все эти вопросы поднимаются во всех книгах о путешествиях во времени.
И конечно это всегда волнует читателя и дает ему тему для размышлений
Здорово было встретить старых знакомых - и по первому роману и конечно руководителя проекта- все знакомые лица. Мне понравилось, я не пожалела, что прочла. Но все же мне по нраву книги романы и они нравятся больше , и те две что прочтены у автора больше запомнятся. Это правда только лично мое мнение- рассказы и повести- только начнешь, а он уже закончился- нечестно.
Ну а любителям малой прозы этот рассказ будет очень интересен, и тема хороша и исполнение.
Хотелось бы еще почитать этого автора и ее Оксфордский цикл, но к сожалению больше нет переведенных произведений на эту тему.... буду ждать.

Эта повесть вышла в 1982 году и получила за первые два года жизни аж три премии!
1983 г. — Хьюго (Короткая повесть)
1983 г. — Небьюла (Короткая повесть)
1983 г. - Премия читателей журнала "Science Fiction Chronicle"
За что же она стала такой любимой? За интересное сочетание фантастики и истории, как я думаю, как раз ориентированное на вопросы народной памяти, традиционных образов героев Второй мировой - в данном случае речь о британцах и их истории - а также извечном человеческом мечтательно "а что было бы, если бы...". Я же взялась ее читать, памятуя свои хорошие впечатления от больших романов Оксфордского цикла. Кстати, повесть как раз по времени расположена между ними, "Книгой Страшного суда" и "Не считая собаки".

Главный герой, историк-студент из будущего, по имени Бартоломью (однокурсник Киврин Энгл, если кто-то читал "Книгу страшного суда"). Ему очень и очень внезапно пришлось проходить практику в Лондоне накануне авианалетов 1940 года, как он сам определил время - "Блиц". Кстати, герой, а вернее, автор его рукой общается с читателем через дневниковые записи. Мне кажется это одновременно простое решение (меньше можно общих описаний, большой панорамы происходящего), и при этом сложное - показать через субъективные и личные записки и атмосферу, и настроения, и в целом ощущения от происходящего. Автору удалось задуманное, вот только в отрыве от цикла все-таки некоторые моменты воспринимаются как непонятные совершенно, это снижает универсальность самого сюжета и произведения в целом. Особенно мало было в повести про саму суть перемещений во времени, про фишки, цели и задачи этих самых историков и их кураторов-профессоров в будущем - не всем будет ясно что происходит. А мне после прочтения захотелось вернуться к циклу, эх, жаль, что последнюю его книгу не перевели.

Эта повесть является как бы водоразделом между двумя большими романами в Оксфордовском цикле Конни Уиллис.
Уже побывала в Средневековье Киврин, спасаясь от чумы - героиня "Книги Страшного суда". И где-то в этом же временном промежутке будет искать епископский пенек Нед Генри в "Не считая собаки". Здесь же героя - Бартоломью из 21 века отправляют в прошлое перед самыми экзаменами на историческом факультете. Он готовился к встрече со Святым Павлом, а его срочно отправили спасать Собор Святого Павла в Лондон 1940г. Даже не дав времени на подготовку. Бартоломью становится членом пожарной охраны, которая занимается нейтрализацией зажигалок на крыше Собора. Все время пребывания там он пытается вспомнить что-то из теории, не проколоться на какой-нибудь глупости из-за незнания её и разоблачить шпиона, у которого, как думает Бартоломью, задание поджечь Собор. Эта практика оказалась большим испытанием для героя, здесь он столкнулся с исторической реальностью лицом к лицу, а не на страницах учебника. И когда ему пришлось спешно возвращаться в свое время, он уже считал, что ненавидит родной факультет и его руководителя и больше не хочет быть историком. Однако он ошибался.

Ну не знаю. Видимо Конни Уиллис - прекрасный пример писателя со счастливо сложившейся литературной судьбой. Что ни роман, то - премия. Что ни рассказ, то - награда. А за что? Вот объясните мне. Чего я тут не понимаю? Сюжет везде один и тот же! Студент-историк готовится к путешествию в прошлое. Дальше на выбор: а) ошибка в расчётах; б) накладка в расписании. Словом, какой-то косяк. И студент летит совсем не в ту эпоху, которую изучал и к которой готовился. В данном случае компьютер к святому Павлу добавил слово "собор", и Бартоломью без подготовки срочно отправляют в Лондон 1940 года, где он всё неправильно понимает, всё путает, ничего не может вспомнить, однако проявляет себя настоящим героем, случайно всё делает правильно, да ещё и извлекает мораль из этого урока. От "Страшного суда" и "Не считая собаки" это отличается только объёмом.

Так получилось, что студент готовился сдавать практику и отправиться к Святому Павлу, но по ошибке, о которой Бартоломью узнал буквально за день-два, отправляется спасать Собор Святого Павла от бомбежек нацистов!

В этой книге встретили знакомые лица – мистер Даунорти! О, как я по нему соскучилась ) Ведь вторая книга цикла – совсем не похожа на первую! А тут – снова ДОСТОПОЧТЕННЫЙ (о дааааа) мистер Даунорти, отправка в прошлое. Снова правила, что можно говорить, что нет, что можно делать, что нет, что надо знать – класс! Правда… Цель практики? А, да, надо сделать так, чтобы Лэнгби не сжег собор. Надо этому помешать всеми силами.

Практика далась Бартоломью нелегко… Бомбежки, недосып дикий и нервы… В итоге парень не справился и ударил мистера Даунорти, т.к. его задело, что никого не волнуют люди! Только сухие цифры! А люди? Животные? Всё, на них плевать? Нет! История не для меня!!

Да, переживаний в книжечке много… И это кайф, когда за такое малое количество страниц удается погрузить читателя просто с головой в ту напряженную атмосферу и заставить почувствовать всю тяжесть и все эмоции, что ощущал Бартоломью…

Очень долго казалось, что я читаю наброски к Не считая собаки, следующей книге из Оксфордского цикла. Кошки, соборы, перебросочные болезни и ошибки переброски. Еще и знакомые, такие любимые персонажи из первой книги: Дануорти и Киврин.
Приятный рассказ, но ничего особо нового. Все те же вопросы, которыми задаются все авторы, пишущие о путешествии во времени: можно и нужно ли менять прошлое. С другой стороны, мне очень нравится голос автора. У К. Уиллис несравненный приятный стиль, в её историю влюбляешься сразу. Так грустно, что последние романы не переведены на русский язык.
Ну а практика Бартоломью, о чем она? Может как раз для того, чтобы будущие историки оторвались от своих привычек мыслить сотнями тысяч человек, прикрываться статистикой и общими сводками? Чтоб за каждым человеком, напротив пункта "Потери" видеть женщину, которая достает последний шарф для добровольцы пожарной охраны? И помнить о каждой погибшей под бомбой кошке? И на своей коже почувствовать, что значит строчка в архивах:"Зажигалки тушили чаще всего своим телом"? Мне кажется, несмотря на вторичность темы,Оксфордский цикл я бы читала с удовольствием и дальше..

По сути, это набросок к роману, потому что целый ряд вещей в этом рассказе остается не совсем понятным.
Я ожидала ошибку во времени переброски, об этом говорили в рецензиях. Но об этой ошибке путешественник узнал заранее, за пару дней до того. Да, маловато, чтобы подготовиться, но все же не обнаружение этого на месте. Далее, я не понимаю. Студент действует так, будто ему дали задание спасти собор. Но, видимо, по ходу истории, собор был бы спасен и без него? Тогда надо и формулировать задание, не как спасение, от одного тебя зависящее, а активное участие в действии, посильная помощь, а, в первую очередь, и наблюдение. И это вполне согласовывалось бы с исторической специальностью, наблюдать, собирать данные, проникаться духом эпохи, сопереживать. Потом, как можно отправлять в прошлое без необходимой подготовки, с экстракцией, которая непонятно как работает и пр. Все это больше похоже на авантюру, а не на научную работу.
Далее, в каком времени живет этот студент? Какой это год, насколько он удален от нашего теперешнего времени? Я задаю этот вопрос не только потому, что он умудряется практически ничего не знать об истории Второй Мировой войны, но и потому, что в его мире куда-то исчезли все кошки. Что с ними случилось? Эпидемия? Ведь не люди же, которые должны становиться все более и более терпимыми к природе, их уничтожили? И что это за альтернативная история, где опять во всех грехах оказываются повинны коммунисты?
Несмотря на ряд подобных нестыковок, рассказ мне понравился, как и другие произведения этого цикла. Можно, правда, немного грешить на однообразие, при хорошем потенциале не видно развития и углубления сюжетной линии, но как легкое развлечение книги прекрасно подходят.

Сюжет: Студент истфака Оксфорда отправляется на практику в прошлое, точнее, во время Второй мировой, и устраивается там на работу в пожарную охрану при соборе святого Павла в Лондоне. Собор постоянно бомбят немцы.

Эта повестюшка пылилась в моём вишлисте много лет. Первая часть серии меня очень впечатлила, хотя и не сказать, что в очень хорошем смысле.

Мне в принципе нравится читать про путешествия во времени, а в той книге очень хорошо проработана историческая составляющая. К тому же, история про пандемию и чуму прекрасно наложилась на коронавирусную пандемию, во время которой я это всё читала, так что впечатление было изрядное. Но было грустно, сюжет жестокий.

Тут автор продолжает гнуть свою линию - тоже всё мрачно, с подачей "вы все умрёте". Сюжет лишь косвенно соприкасается с первой частью. Мы просто находимся в том же мире будущего, где изобрели путешествия во времени и используют их с научными целями, отправляясь в различные точки временной линии, чтобы залатать дыры в научных знаниях по разным вопросам.

Главный герой этой части дружит с главной героиней первой, она несколько раз упоминается и помогает своему приятелю подготовиться к путешествию и потом вернуться к нормальной жизни.

Однако эта часть мне не особо понравилась. Во-первых, тут у нас идёт повествование в форме дневника. Оно очень сухое, потому что не сильно-то наш герой старается, и заметки у него максимально краткие, без подробностей и ярких эмоций. Во-вторых, не очень-то приятный период (хотя и получше чумы, конечно же). В-третьих, всё очень коротко, вообще непонятно, зачем это было, для чего мы это прочитали?

Надеюсь, следующая часть серии будет содержательнее и увлекательнее. Читать буду.