Девушка в лабиринте

"Самый удачный трюк монстра - убедить всех, что его не существует."

Саманта Андретти пропала. Злоумышленник выкрал девочку по дороге к школе, никто не видел как это произошло, и преступник не оставил следов. Дело Саманты осталось в подвешенном состоянии, многие забыли о том, что она когда-то существовала.

Спустя 15 лет девушка появилась на пустынной дороге в ужасном состоянии, на её лице отпечаталось безумие. К несчастью она так и считала себя ребёнком, словно 15 лет отсутствия не было.

Доктор Грин попытается вытащить из Саманты подробности её похищения, и пребывания в логове преступника, с тем, чтобы выяснить, кто настолько бесчеловечен, что готов удерживать ребёнка силой на протяжении столь долгих лет.

Третья книга из цикла про Милу Васкес.

Оговорюсь, писать мне будет не легко, всё потому что я уже прочла 4-ую книгу и разочаровалась в этом цикле. Более того я обижена на Карризе, но об этом в следующем отзыве, а пока я постараюсь воссоздать свои эмоции ещё не припорошенные разочарованием.

В целом вся книга сплошной классический Карризи, мы несёмся сквозь сюжет со сверхъзвуковой скоростью. События сменяются одно за другим, такой поток всего затуманивает взгляд, и на детали обращаешь внимание многим позже.

Главный вопрос у меня зачем? Почему эту книгу нельзя было просто сделать первой частью следующего романа? Кто просил выделять очень короткую и косвенно относящуюся к циклу повесть в целую книгу?

Выдохнула, вспоминаю, что по завершению чтения "Девушки в лабиринте" я осталась довольна. Стараюсь не вспоминать "Игру подсказчика".

Да, пожалуй, если откинуть объём и косвенную "причастность". Триллер получился захватывающий.
Читатель узнает о том, кто такие "дети тьмы", погуляет по просторам даркнета, узнает о существовании весьма странных комиксов, ну и в целом посмотрит на уродство человеческой рассы.

Чего не могу отнять у Карризи, он действительно умеет сгустить краски, и волей не волей, читатель просто не может оторваться, потому что концовка очень нужна, очень хочется получить ответы на все вопросы.

Но получили ли мы их? Так скажем только на те, на которые автору отвечать было удобно.

Не получается писать без обиды на "Игру подсказчика". Буду закругляться.

Оценку мою вы видите, она соответствует моим эмоциям после прочтения.
"Девушка в лабиринте" крепкий, небольшой и хороший триллер-детектив, на пару вечеров. Я не думаю, что если из него выкинуть Милу и сделать отдельной книгой, он что-то потеряет. Но, увы, что имеем.

Поклонники цикла всё равно дойдут до этой книги, ну а я возвращаться в этот омут не стану. Спасибо за внимание.

Триллеры Донато Карризи довольно необычны (хотя не так уж много триллеров я читала). Автору не интересно просто раскрытие преступления, ему интересна психология преступника. Автор пытается залезть в самые темные уголки душ людей, понять, что подталкивает их перейти на сторону зла.
Книга входит в цикл о Миле Васкес, но главной героиней является не она, а умирающий частный детектив. Ему предстоит расследовать пропажу девочки 15-летней давности.
В этой книге автор как никогда умело водит нас за нос, и сюжетный твист в конце переворачивает часть повествования с ног на голову. Хотя книга понравилась мне меньше остальных, поскольку прежде всего интересна фигура главной героини цикла, все равно это очень добротный триллер в духе Карризи.

Уже не первая книга у Карризи, но я всё ещё не могу догадаться кто убийца.

"Девушка в лабиринте"
Д. Карризи
Изд. @азбука

По сюжету: в 13-летнем возрасте пропадает девочка и находят ее спустя 15 лет! Где она была? Как выбралась? Что с ней стало? Кто похититель?

Карризи, для меня, уже стал автопокупаемым автором. Я перестала читать аннотации к его книгам и сразу беру не глядя. Эту книгу взяла, как продолжение цикла про Милу Васкес.

Самое главное: не делайте моей ошибки - не ждите ничего от книги, а просто наслаждайтесь!

Я всю книгу искала Милу, так как ее просто нет. Пролистала весь интернет, чтобы убедиться, что это книга точно относится к циклу, что я ничего не напутала. Вы здесь Милу не найдете ни с начала, ни в середине. И только ближе к концу, не на долго, она объявится.

Сама книга по сюжету построена очень интересно. Пока Читала "Девушку в лабиринте" я была абсолютно уверена, что книга не имеет к циклу никакого отношения, но при этом, меня не покидало ощущение, что автор всё это рассказывает нам не зря.

Ну и как это бывает у Карризи, на последних двух страницах вся развязка, весь шок-контент там! Но в этом детективе, я считаю, автор слегка перегнул,уж очень сильно он всё в финале закрутил.

Теперь мне интересно, чем это обернется в четвертой части, как Карризи всё свяжет и поставит точку в этой детективной линии.

Что-то слишком я нахвалила Карризи. Или ожидания были слишком завышены...
Подходя к 3 книге в серии, я ожидала того же, что находила в предыдущих книгах
И здесь, да, частично было всё то, что я искала
Вот вам невероятная история похищения, неожиданные повороты, моменты, когда боишься за героев
Но минусы, которые я для себя отметила: читая серию о Миле Васкес, мне бы хотелось в качестве главного детектива/сыщика наблюдать Милу Васкес; финал, который смазал всё впечатление.
Прочитав последние 20 страниц, я почувствовала себя обманутой (в плохом смысле), предпочитаю другие финалы книг

На город опустилась аномальная жара, кардинально изменив привычный ритм жизни: днем люди спят, а ночью работают. В один из таких дней (точнее ночей) в полицию поступает звонок от неизвестного, сообщающего об обнажённой девушке со сломанной ногой на пустынной дороге среди болот. Таким образом Саманта Андретти вновь врывается в новостую ленту. Прошло 15 лет с тех пор, как её похитили по дороге в школу, всё это время она провела в лабиринте, решая головоломки в попытке обрести свободу. Молодую женщину помещают в больничную палату, где наблюдающий за ней доктор Грин пытается ухватиться за воспоминания Саманты, которые могли бы навести на след того, кто держал её в заточении - человека из лабиринта. А параллельно частный детектив Бруно Дженко берётся вновь за дело 15-летней давности, но на сей раз, чтобы поймать монстра, похитившего Саманту.

"Самый удачный трюк монстра - убедить всех, что его не существует"

Книга была анонсирована, как продолжение цикла про Милу Васкес, но погружаясь все дальше в чтение "Девушки в лабиринте", меня продолжал мучить вопрос, а не ошиблось ли издательство? При чем тут вообще Мила? Но нет, прочитав самую последнюю строчку, ты понимаешь, что никто не ошибся, а все твои догадки лопнули, как мыльный пузырь. В общем обязательно читать и не подсматривать

Если читать серию подряд, вряд ли эта книга станет хоть какой-то значительной или даже интересной: авторские ходы, которые в первых сериях были «фишками», к третьей (и четвертой) книгам стали «штампами». Поэтому происходит то, его в триллерах, а тем более остросюжетных триллерах, быть не должно – накрывает предсказуемостью.
И уже можно с лёгкостью не просто понять, что автор вот тут вот манипулирует, но – и это самое удручающее – легко сказать, как именно автор манипулирует и как дальше завернет сюжет. Поэтому все твисты, которые были призваны стать «ухтыжкой» и «вотэтоповоротами» скорее всего будут досадным «ятакизнал».
И, мне каждый раз, когда в сюжете появляются странные персонажи, которые пытаются перетянуть на себя одеяло самого детектива (как в данном случае почти вся линия с частным детективом Бруно), кажется, что автор понимает, что в другом месте он недотягивает. Потому и начинает «добирать» жалостью и прочими, не имеющими никакого отношения с истории, печалями и эмоциональным шантажом.
И я бы даже простила Карризи это, объяснив для себя наличие линии с Бруно и его подругой высшим смыслом и отголосками главного сюжетного твиста, который раскроется в конце книги (в конце концов, кто-то же должен был двигать расследование и сюжет, не полиции же этим заниматься sarcasm mode off), но пафос вокруг Бруно и совершенно проходные смерти, которые ни на чём не отразились, которые встречаются на пути к раскрытию тайны – вот это сразу минус в писательскую карму.
В остальном (и как обычно «на фоне остальных триллеров») – очень неплохая серия, динамичная и увлекательная. Карризи очень постарался запутать всё так, чтобы наиграться с читателем вдоволь.
Только не стоит её читать залпом)