Отзывы о книге Стрелок

Мне нравится стиль повествования Стивена Кинга ,но тут он покусился на создание собственного фэнтезийного мира и о том как у него в итоге получится судить по первой книге из семи пока трудновато. Пока я чувствую какое то переплетение по настроение с  романом Дорога Кормака Маккарти, возможно он отчасти вдохновлялся этим произведением исходя из позднего времени описания. В целом мир близок к нашему , а где то даже и переплетается , что задает тематику переплетению миров и мультивселенных , особо популярное в наше время , но напоню , что Кинг писал этот роман более 50 лет назад и уже тогда чувствовал актуальность подобной темы .

Суровый и без прикрас мир, переживший апокалипсис. То там, то здесь встречаются остатки высокоразвитой цивилизации, что-то даже функционирует, видимо источником энергии служат ядерные батареи. Местные обитатели, не цивилизованные и легко поддающиеся внушению (это их очень сильно подведет). По пыльной дороге среди этого бардака, порой очень опасного, идет главный герой. Герой неимоверно крут - рыцарь без страха и упрека - он последний из ордена блюстителей порядка и справедливости. The Gunslingers. И каждый встречный, понимает это, не только по, почти королевской стати Стрелка и пронизывающему душу, как шило-сосулька, с голубым свечением, взглядом . Но и по оружию, очень солидному, несущему на себе печать принадлежности к королевскому оружию (так и есть, но не буду раскрывать историю), несмотря на следы, оставленные былыми временами. Вместе со Стрелком оказываешься на страницах постапокалиптического вестерн-фантастики в стиле фэнтази. Достаточно сложное хитросплетение. Иногда не просто побираться через лабиринт сюжета, но очень интересно. С вестерном понятно - мгновенная реакция и прецизионная точность. Куда метился, туда и попал. А целится, стреляет и убивает Стрелок правильно - в соотвествии с кодексом своего ордена. С фанта-постапокалипсисом уже сложнее - почему произошел и когда? Но при этом машины и механизмы более или менее понятны - с футуризмом, даже с предвосхищением технологий, которыми напичкана наша современность. С фэнтази-фантастикой тяжело - отделить магию от технологий сложно, видимо Кинг решил поиграть с нашим воображением используя 3-й закон Кларка. Магом зовут персонажа, потому что он маг или нафаршированный технологиями прохиндей, пользующийся деградацией цивилизации? Но это только пол беды. Предстоит обнаружить существование временных и пространственных коллизий. И их искажение. Мир «тронулся» и болезнь прогрессирует. Везде рассыпаны свидетельства ненормальности. По мере чтения выясняешь, кто будет доктором и почему. Все это сдобрено, дилеммами принятия решений, жертвенности, ответственности и загружено тяжестью ошибок - личных и чужих. Прям оазис для личной фантазии и размышлений.

Стиль Кинга в этом цикле книг заслуживает отдельного внимания. Прежде чем начать удивительное и порой трагичное путешествие, нужно выбрать переводчика книг. Википедия говорит - переводчика (групп переводчиков) два и с разными подходами. 1-й приближает к канонам первоисточника, 2-й приближает больше к канонам русского языка.

Я прочитал на английском, не без сложностей. Диалоги, передающие колорит местных. Структура текста от автора - жесткая и прямолинейная, без лишних украшательств, хорошо передает окружающую атмосферу и погружает в этот странный, полный невероятностей мир, но расшифровка очень сложна. Нужно погрузится в ритм книги, но я постоянно спотыкался. Бросал читать несколько раз.

Особого сюжета толком и нет, есть путь через пустыню, всякие встречи не понятно зачем нам показанные, есть преследование не понятно откуда возникшее, а ещё немного воспоминаний из детства главного героя, но так же особо ничего не объясняющие. И лишь на последних страницах даётся поток информации, вроде некоторые моменты проясняются, но вопросов остаётся всё так же много. Так что получается эта книга словно один большой пролог.

Никто не смог вызвать у меня достаточного интереса, возможно потому что никто толком и не раскрывается, каждый персонаж окутан своей завесой таинственности. Остаётся неизвестным у кого какие мотивы и моральные принципы, слишком невыразительно показаны личности.

Атмосфера какая-то гнетущая и ощущение неспешности, словно попытка идти в воде.

Книга хоть и не большая, но создаётся ощущение, что она объёмнее чем есть. Текст комфортный, легко читается, много описаний и замысловатых сравнений.

Так как это лишь первая книга цикла хочется сделать поблажку, но я считаю надо писать так, чтобы и первая книга цепляла, а не была затянутой раскачкой. В общем мне было скучно.

Аннотация начинается словами "Юный Роланд - последний благородный рыцарь..." и сразу же вводит в заблуждение. Потому что никакой Роланд на момент повествования не юный и не рыцарь. Это вполне взрослый мужик со странной целью найти Человека в черном и достичь Темной башни. И ради этой цели Роланд готов творить полную фигню, предавать и идти по головам.

Начинала я читать роман, как обещанную Кингом сказку, да и многие, кто читал Кинга, очень мне советовали почитать "Темную башню". Что в итоге? Разочарование.

Сказкой в повествовании Кинга не пахнет вообще. Вот вестерн - есть, классический такой, с Клинтом Иствудом. И тут где-то на фоне еще должна звучать тема их "Хороший. Плохой. Злой". И перекати-поле по дороге. И горсть песка в воздух. Потому что "Стрелок" в этом плане как раз вполне аутентичный вестерн. От атмосферный. Но как сказка - нет. Во-первых, главный герой. Мальчишка, которого учили убивать, причем учили так, что он сам был едва живой после этих уроков. Мальчишка, ставший мужчиной после того, как чуть не убил собственного учителя, а до того совершивший предательство и отправивший на смерть человека, который единственный относился к таким мальчишкам хорошо. Да, с точки зрения общины Стрелков, он преступник. Но там и мир сам по себе какой-то откровенно вымороченный, со сдвинутыми понятиями о хорошем-плохом. Но вернемся к Роланду. Роланд стал Стрелком, он получил пистолеты отца. И все, что он умеет, это убивать. Именно этим он и занимается всю книгу. Так мне совершенно не понятно, на кой черт он перестрелял всех жителей маленького городка. Он мог убить одну только женщину, которая ими руководила, а остальных просто ранить, тем более, что он умеет стрелять метко, а ранений было бы достаточно, чтобы вывести людей из игры. Но он перестрелял всех: мужчин, женщин и детей. Мудак? Мудак. Дальше - больше. Я до последнего надеялась, что хотя бы мальчику повезет, тому, которого Роланд подобрал на заброшенной станции почтовых дилижансов. И что же?

А ведь у Роланда БЫЛ ШАНС поступить правильно. По-человечески. Но нет. Темная башня же ждет. В общем, тьфу. Дважды мудак. Во-вторых, мир. Мир сошел с ума, мир сдвинулся и местами явно рухнул. Мы узнаем, что в родном мире Роланда случилась катастрофа - и он пошел к Темной Башне. Собственно, он мог бы к ней не идти, и преследовать Человека в черном - исходя из первого романа - ему не то, чтобы обязательно. Это не миссия. Это его собственная идея фикс. Собственно, у главного героя, по ходу, нет цели, есть только путь, как у самурая, потому что он ни разу не задается вопросом, а зачем он, собственно, прется на поиски башни и догоняет этого человека? Чтобы что? Ну догнал он Человека в черном, но как я поняла, ничего особо нового он не узнал. Признаться, я ждала хоть какой-то определенности, хоть какого-то движения сюжета. Но в итоге я получила сплошное разочарование. А поступок Стрелка по отношению к доверившемуся ему ребенку меня просто выбесил до слез. И отбил всякое желание читать историю дальше.

Первая книга Кинга, которую я не дочитал, и которую я бросил. Я больше разочарован не в произведении, а в себе, так как наслышан о первой книге в цикле Темная башня.

Бросил я ее потому что меня не затянул сюжет. Первые 100 страниц я ничего не понимал, 150 ничего не понимал, но уже меньше. Еще дальше я потерял интерес к  развязке. Какой-то непонятный мир не пойми откуда взявшийся. Непонятные герои, какие-то оракулы, магия, чувак в черным, за котором мы почему-то бежим. Я терпел, думал, вот щас, щас, станет интересно, но, увы... Кинг тут не причем. Мне просто не понравился сеттинг и идея, не мое это.

Несмотря на то, что я ее не дочитал, удовольствие от чтения я получил. Мне нравится, как Кинг все описывает, вставляет какие-то шутки, иногда грубые, но уместные. Жестокость и кровавые сцены брызжут через текст. Мир живой и движется, его картина четко прорисовывается в воображении.

Давно мчалась к этому заветному циклу Кинга... Так нетерпелось познакомиться с Тёмной Башней. Но все мои надежды и высокие ожидания разбились об реальность. Книга мне не понравилась, если говорить только "понравилось/не понравилось", не добавляя "но", или "хотя". К сожалению, при прочтении книги, я чуть было не словила "нечитуна", но вовремя спохватилась и прикончила эту книгу запоем. А если добавлять "но"... Я поставила 2,5 балла лишь за то, что иногда возникали проблески интереса под конец книги и немножко в середине. К превеликому сожалению, я не смогла уследить за цепочкой сюжета, и при прочтении всё время находилась под неким вопросом "WTF?". Мы начали читать вместе с подругой, и она объяснила мне, что Кинг назвал первую часть неудавшейся и попросил осилить вторую, мол потом будет интереснее. Я попробую, но не сразу же после этой книги, мне нужно время для лёгкого и понятного чтива хд Из тех крупинок, что я поняла, объясняю — какая-то катастрофа приключилась с нашим миром и всё "сдвинулось", образовав другой мир и другие правила. Но люди каким-то образом остались из прошлого оО Ну, как я понимаю, тут перемешались ад и рай, но это тоже не точно. Возникли такие люди как главный герой Роланд — Стрелки, которые имеют какую-то миссию по спасению и преодолению пути к Тёмной башне в погоне за какими-то негодяями. Ну... Т.е. вы понимаете, насколько всё не поняла я?! :D В общем, конечно это всё субъективно, на то и есть рецензия, но я разочаровалась. Может быть, я читала недостаточно проникновенно и не вникла в эту атмосферу, но мне стало как-то обидно и жаль потраченного времени. В ближайшее время к циклу возвращаться не собираюсь.

Знакомство со стрелком начинается с первых страниц. Здесь мы узнаем не только о его настоящем, но и о прошлом. Он следует за человеком в черном. Найдет ли он его?

Сколько неизведанного существует в этом мире, сколько необычного. Стрелок - справедливый человек. Да, как и у каждого человека, у него есть свои минусы. Что меня в нём привлекло? Это неоднозначность героя! Здесь мы не увидим только красоту персонажа, но и его наитемнейшие стороны.

Книга написана местами мерзко, но это ничуть не отвратило меня от чтения. Мне она понравилась со всех сторон. Обязательно буду читать дальше.

Начинала читать другие произведения. Первая - "Долорес Клейборн". Из-за обильного количества мата, книга была нечитабельна (может издание такое). Ну и итог ясен... я бросила её читать. Но "Стрелок"... Это что-то невероятное. Не знаю, прочитаю ли я весь цикл, но мне однозначно нравится первая книга, несмотря на то, что есть много того, что я не понимаю. Но в этом есть что-то притягательное, как ни странно бы это ни звучало. В общем, Кинг умеет завлекать и завораживать читателя. И это нереально круто.