Рецензия на книгу
Темная башня: Книга 1. Стрелок
Стивен Кинг
FoltsBavins6 ноября 2024 г.Аннотация начинается словами "Юный Роланд - последний благородный рыцарь..." и сразу же вводит в заблуждение. Потому что никакой Роланд на момент повествования не юный и не рыцарь. Это вполне взрослый мужик со странной целью найти Человека в черном и достичь Темной башни. И ради этой цели Роланд готов творить полную фигню, предавать и идти по головам.
Начинала я читать роман, как обещанную Кингом сказку, да и многие, кто читал Кинга, очень мне советовали почитать "Темную башню". Что в итоге? Разочарование.
Сказкой в повествовании Кинга не пахнет вообще. Вот вестерн - есть, классический такой, с Клинтом Иствудом. И тут где-то на фоне еще должна звучать тема их "Хороший. Плохой. Злой". И перекати-поле по дороге. И горсть песка в воздух. Потому что "Стрелок" в этом плане как раз вполне аутентичный вестерн. От атмосферный. Но как сказка - нет.
Во-первых, главный герой. Мальчишка, которого учили убивать, причем учили так, что он сам был едва живой после этих уроков. Мальчишка, ставший мужчиной после того, как чуть не убил собственного учителя, а до того совершивший предательство и отправивший на смерть человека, который единственный относился к таким мальчишкам хорошо. Да, с точки зрения общины Стрелков, он преступник. Но там и мир сам по себе какой-то откровенно вымороченный, со сдвинутыми понятиями о хорошем-плохом. Но вернемся к Роланду. Роланд стал Стрелком, он получил пистолеты отца. И все, что он умеет, это убивать. Именно этим он и занимается всю книгу. Так мне совершенно не понятно, на кой черт он перестрелял всех жителей маленького городка. Он мог убить одну только женщину, которая ими руководила, а остальных просто ранить, тем более, что он умеет стрелять метко, а ранений было бы достаточно, чтобы вывести людей из игры. Но он перестрелял всех: мужчин, женщин и детей. Мудак? Мудак. Дальше - больше. Я до последнего надеялась, что хотя бы мальчику повезет, тому, которого Роланд подобрал на заброшенной станции почтовых дилижансов. И что же?Он по сути бросил его в пропасть. И хотя мальчик в какой-то момент понял, что его ждет, он все равно оставался с Роландом.А ведь у Роланда БЫЛ ШАНС поступить правильно. По-человечески. Но нет. Темная башня же ждет. В общем, тьфу. Дважды мудак.
Во-вторых, мир. Мир сошел с ума, мир сдвинулся и местами явно рухнул. Мы узнаем, что в родном мире Роланда случилась катастрофа - и он пошел к Темной Башне. Собственно, он мог бы к ней не идти, и преследовать Человека в черном - исходя из первого романа - ему не то, чтобы обязательно. Это не миссия. Это его собственная идея фикс. Собственно, у главного героя, по ходу, нет цели, есть только путь, как у самурая, потому что он ни разу не задается вопросом, а зачем он, собственно, прется на поиски башни и догоняет этого человека? Чтобы что? Ну догнал он Человека в черном, но как я поняла, ничего особо нового он не узнал. Признаться, я ждала хоть какой-то определенности, хоть какого-то движения сюжета. Но в итоге я получила сплошное разочарование. А поступок Стрелка по отношению к доверившемуся ему ребенку меня просто выбесил до слез. И отбил всякое желание читать историю дальше.6263