Воспоминания

Мемуары великого князя Александра Николаевича Романова, внука российского императора Николая I, сына брата императора Александра II, близкого друга и родственника женатого на сестре последнего императора Николая II великой княгине Ксении , тестя князя Феликса Юсупова, одного из немногих Романовых , кто выжил после революции , который был в центре всех тех событий и мог сам написать обо всех трагических событиях в судьбе России, потому что видел их, принимал в них непосредственное участие-это конечно очень ценный исторический труд .
В книге описан весь жизненный путь князя , начиная с его детства.
Служба во флоте России один из этапов пути князя.- он был одним из немногих Романовых, который связал себя с флотом и плававшим по разным океанам и побывавшим во многих странах в качестве моряка
Он начинал развитие авиfции в России привезя первые аэропланы и открыв школы для обучения летному делу .
Ну и конечно он принимал участие во многих политических и военых событиях тех лет в силу своих возможностей и указаний свыше.
Книга ценна тем , что это не взгляд постороннего человека это взгляд человека который был частью семьи Романовых и мог сам все видеть и принимать участие в жизни императорской семьи.
Очень интересно описаны и детские годы и годы службы во флоте- его разговоры, встречи с правителями и важными людьми Англии, Японии, Греции, Франции и т.д.
Конечно , кое что уже известно, но тут из первых рук подавался матерьял как воспитывали великих князей в России в то время . А вот пребывание в Японии нравы того времени в ней были для меня откровением, такого я не читала, и было интересно познакомится с ними.
Князь Александр Романов в книге пытался охарактеризовать всех своих ближайщих родственников Романовых, в то время живших и конечно влиявших на судьбы России. Отношения у него к разным членом семьи разное, но он пытался охватить каждого и описать какую роль они играли на протяжении всей своей жизни и какую сыграли в последних событиях, как они закончили свой путь . Конечно , это взгляд с одной стороны, но почему то веришь всему тому , что описывает один из последних Романовых.
Годы революций, война описаны им красочно и как мне кажется все же правдиво.
Очень интересно было читать и о его попытках как то влиямть на решения императора, предупреждать его о тех или иных последующих шагах, и конечно о последних днях империи. Несомненно интересны мне были и не только трагические события , но и описание жизни при дворе, балах, обедах, прогулках.
Не ожидала , что мемуары будут так мне интересны, и так замечательно написаны с художественной точки зрения. Порой нехудожественная литература читается очень тяжело, но здесь несмотря на трагизм ситуации, все читалось просто на одном дыхании. Очень хороший язык, очень интересны описания, и конечно взгляд на те исторические события.
Я ничего не знала об этом князе, и очень рада что встреча с ним и его воспоминаниями состоялась. Она дала мне много полезного, можно думать и размышлять уже и посмотрев с другой позиции на события тех днех, событий в которых мало кто участвовал можно сказать внутри их , и был так близок к тем трагическим фигурам истории.
Такие книги надо читать.

История последних Романовых мне всегда была интересна. Именно поэтому я и купила в своё время мемуары Марии Павловны Романовой и воспоминания Александра Михайловича Романова. Только вот Мария Павловна, при всей её малограмотности и недалёкости (Так она сама про себя говорила), дала более яркое и пугающее описание реальности, чем Александр Михайлович. Правильно кто-то писал в рецензии, что историю иногда лучше изучать по мемуарам, потому что они точно отражают суть дела, но не каждый человек может написать это увлекательно и красочно. Великий князь к этому не относится.

Как , спросите вы, а вот так. Да, он приходился дядей Николая II, но это действительно эгоистичный человек, который думает лишь о своём интересе, который спокойно может смеяться над страданиями других. Яркий пример этого, то как он говорил про Марию Павловну, что она смогла уехать благодаря тому, что её фамилия была Путятина. Дяденька, а ничего что на момент написания твоих мемуаров ты 7 лет как мог прочесть её мемуары и хотя бы узнать, что было на самом деле? Или он внезапно забыл о том, что Путятин сам был в чёрных списках и в таком же положении, как и его супруга? Меняй фамилию, не меняй, тебя бы всё равно поймали. Отвратительно и то, как он говорил про своих родных, например про своего племянника, то что он сам виноват, что его и его семью убили? В чём? Ники что с рождения плёл интриги и хотел страть Императором? Конечно же нет, его даже не готовили для этого дела, на него никто не ставил ставку, всё вышло почти спонтанно, на тот момент уже было поздно что-то менять. Но смеяться над чужой смертью, это неправильно и отвратительно.

Дальше...

Примерно вся эта книга выглядела, как одно сплошное разочарование. Александр Михайлович был недоволен тем что он не может жить на Кавказе, его на протяжении всей его жизни в России раздражала Москва и Санкт-Петербург, ему не нравилось то, чем он занимался, ему не нравились те поручения, что ему давались. А больше всего, меня поражало то, что «а я же говорил Императору, он меня не послушал». Извините, но если тебя не слушают, добейся того, чтобы тебя услышали, найди себе союзников среди всей верхушки руководства, но если ты просто хлопаешь дверью, обижаешься и уходишь, то какой вообще исход ты хочешь получить? Я была в шоке от того, что он сказал по поводу отречения племянника: «А я не считаю, что его мотивы разумны, я с ним не согласен, я поступил бы иначе». Так какого, простите, ты сбежал и ничего не сделал для Родины? Опять же «Мне не нравится куда страна катится», так страна состоит из людей, если тебе не нравится, то сделай хоть что-то! Он же командовал флотом, он же командовал воздушными силами, ну неужели он и ПРАВДА НЕ МОГ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ? Скорее, все его действия из разряда абсолютизма, конкретно данный человек хотел чтобы слушали лишь его, а не кого-то другого, но сам он, кроме как громких заявлений ничего не делал и не старался. Ну если ты не обладаешь гибкостью и умением подходить к людям, так чего ты требуешь от других сторон?

Вторая часть о жизни этого человека в изгнании, ничем не отличается от того, что было в России. Да, Мария Павловна писала о том, что интеллигенция не привыкла к такому, что им приходилось учиться с нуля, но сама-то она знала, что деньги и украшения пригодятся им, когда они покинут страну. Александр Михайлович же, ничего фактически с собой не взял и удивился, а как это так, его никто не принимает. Странно было бы, если ты в одну минуту превратился из Великого Князя в нахлебника. Опять же, у него полностью отсутствует какая-либо дальновидность. Но, простите, если ты уже видишь ситуацию, у тебя нет денег и средств к существованию, может быть не стоит жить в дорогом номере в гостинице или ходить обедать в дорогие рестораны? Мария Павловна это поняла достаточно быстро, это и позволило ей держаться на плаву. А тут… Это же мужчина, как-никак с большим количеством связей. Без комментариев.

С чем я согласна из этой книги? Мария Павловна и Александр Михайлович оба сходятся в одном мнении – Николай II был замечательным человеком, мужем и отцом, но просто ужасным политиком. Проблема заключалась в его характере, ведь он был достаточно робким и зажатым человеком, не склонным проявлять эмоции. Он не получил достаточного образования (Александр Михайлович рос с ним и он свидетелем этого был), соответственно он не мог в полной мере разобраться в происходящем. Это смертельно для Императора и престола. Поэтому, очень глупо винить во всём Распутина или же его супругу. Слабый Император, женился на слабой женщине, вот и вся ситуация. Ухудшилось всё тем, что из-за своего неумения управлять страной, Николай II поставил на основные посты тех, кто не разбирался в вопросах. Плюсом стало то, что иностранные агенты активно агитировали население выступить против правительства, а это население не обладало знаниями или грамотностью, им пообещали свободу и равноправие и они рванули вперёд. Получили ли они обещанное? Конечно же нет, но кого это волновало в тот момент. А вот дальше, наши мнения с Александром Михайловичем, расходятся.

Читать или нет, тут уж решает каждый, потому что в данном случае, меня очень смущала личностная позиция автора и его подход к ряду вопросов, это можно было бы сделать более отстранённо от себя, не фокусируясь только на личностном «Я», ну люди военные, не литераторы, что с них взять. Примечание, я читала в последнем издании, где обе части, оно самое достоверное, расширенное и переработанное.

Как и сказано в аннотации, имя Александра Михайловича Романова до сих пор мне ни о чем не говорило. Понимая, что он великий князь из династии Романовых, затруднилась бы ответить на вопрос "чьим сыном он был и кем доводился последнему русскому царю?"

Начинаются воспоминания с событий, которые происходили задолго до рождения князя Александра. 1825 год, восстание декабристов, приход к власти Николая I. Все, о чем речь пойдет далее, либо будет непосредственно связано с автором, либо рассказано со слов современников.

Родился и вырос Сандро на Кавказе, где его отец Михаил Николаевич, сын императора Николая I был наместником. Мальчики воспитывались очень строго, их заранее готовили к службе в армии. После учебы в Морском училище, великий князь служил мичманом во флоте и не важно, что еще при рождении он

Большая часть книги посвящена воспоминаниям о Николае II, Ники, как его называли близкие. Сандро и Ники с детства были дружны, а от себя хочу добавить, что и внешне похожи. Автор отмечает, что всегда хорошо относился к будущему императору, как человеку , но никогда не разделял его методы правления, а добродетели царя, его мягкий характер называет недопустимыми для руководителя государства.

Увлекательно и с юмором пишет Александр Михайлович, но все же, как в любых мемуарах, отношение к окружающим носит субъективный характер. В книге будет рассказано о всех членах дома Романовых, которые окружали Николая II в период его правления. Далеко не о всех будет упомянуто с теплотой. Так вину за события, происшедшие на Ходынке в день коронации царя мемуарист полностью перекладывает на плечи московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. В отречении императора от престола в 1917-м считает косвенно виновным другого великого князя Николая Николаевича. Чувствуется недолюбливал своих кузенов автор "Воспоминаний". Сам же Александр Михайлович выглядит в мемуарах безупречно.

Самыми интересными для меня стали последние главы, где рассказывается о побеге из страны после революции, первых годах эмиграции и дается анализ поражения Белой армии в гражданской войне. Совсем немного знала о "помощи" бывших союзников, в книге об этом будет подробно.

Любителям истории, тем, кто интересуется династией Романовых, периодом правления Николая II, рекомендую к прочтению.

Александр Михайлович (Сандро) и Николай Александрович (Ники)

Автор книги - Великий Князь Александр Михайлович, внук императора Николая I и двоюродный брат императора Александра III. Его детство и юность прошли на Кавказе, где наместником в то время был его отец, Великий Князь Михаил Николаевич. Автор много рассказывает о том, в каких спартанских условиях рос он и его братья, ведь всех великих князей готовили к военной карьере. Как и в любом правящем доме, в доме Романовых существовали определенные традиции, которые должны были строго соблюдаться и военная служба – одна из них. Это приводило к тому, что некоторые выдающиеся представители семейства, из которых могли бы получиться отличные министры или дипломаты, в силу своего происхождения не могли занимать эти должности, что конечно же не шло стране на пользу. Александр Михайлович выбрал себе карьеру на грани дозволенного, он пошел служить во флот, занимающий самое низкое положение среди всех родов войск. Но именно служба на флоте помогла ему посетить самые разные уголки планеты, он хорошо изучил жизнь в Японии и в Америке и даже загорелся идеей направить Россию по американскому пути развития.

Еще ребенком, впервые посетив северную столицу, Александр Михайлович познакомился и сразу подружился с будущим императором Николаем II. Эту детскую дружбу они, Сандро и Ники, пронесли через всю жизнь, даже несмотря на то, что автор часто не соглашался с политикой Императора Николая II. Наверное, сложно найти человека, который знал бы Николая II лучше, чем его друг и родственник Великий Князь Александр Михайлович. В своих воспоминаниях он много размышляет о судьбе России, о том, что привело к гибели дома Романовых и как этого можно было бы избежать. Для него трагедия началась в 1894 году, вместе со смертью Александр III. Несмотря на всю любовь к Ники, Александр Михайлович хорошо понимал, что тот совершенно не способен управлять государством. Николая II окружало достаточно много умных и способных людей, готовых отдать все свои силы на благо России, надо было просто прислушаться к ним. Но он постоянно боялся обидеть кого-нибудь из других своих родственников и очень часто в попытке угодить всем менял свои решения. Ни к чему хорошему это привести не могло.

Было интересно посмотреть на предреволюционные события глазами человека, относящегося к правящему дому Романовых. Глазами очень умного и думающего человека. Он был истинным патриотом, для которого интересы России всегда стояли на первом месте. Такому человеку очень тяжело наблюдать, как страна постепенно сползает в пропасть. Старейший принцип медицинской этики гласит «не навреди». Было бы очень хорошо, если бы все, так или иначе причастные к управлению государством, руководствовались таким же принципом. Книга написана почти 100 лет назад о событиях, произошедших еще раньше. За это время сменилось несколько поколений, мы наш, мы новый мир типа построили, но читаешь, и временами создается ощущение, что это написано про нас нынешних, слишком много деструктивных мыслей, живущих в тех головах, переселилось в головы нынешние.

Книга эта интересна как взгляд на эпоху с другой ее стороны. Хотя иногда приводит совсем не к таким выводам, как хотел ее автор. Читая ее, лишний раз осознаешь, насколько далеки от народа были его правители (впрочем, и сейчас ничего не изменилось, но не будем об этом). Они были куда ближе к главам других государств - Германии, Франции, Англии, это вполне логично объяснялось многочисленными родственными браками. Конечно, братья в детской часто дерутся из-за игрушек, но все же они ближе друг другу чем какие-то посторонние люди. Так и при управлении государством. Они могли заключать союзы, объявлять войны, но при этом думали только о своих желаниях: присоединить лакомую территорию, оказать влияние на большую политику. Простой народ воспринимался ими как-то абстрактно. Нет, он был ими любим, но издали, о его жизни они ничего не знали, а если и пытались узнать, то ограждались от этой неуместной попытки большим числом придворных или начальством на местах. В конце концов, на смотр всегда можно было предъявить "потемкинские деревни".
Эта психология была не только у Великих Князей, вся аристократия была воспитана в своей избранности и исключительности. Детские наблюдения автора книги это подчеркивают, когда он слышит разговор офицеров о недавнем самоубийстве солдата, которому сообщили о смерти жены, но не отпустили на похороны: эти люди всегда так переживают, если им не удается попасть проводить своих близких. Причем любой офицер в подобной ситуации немедленно бы подал рапорт по начальству и был отпущен домой. Но он никогда и в мыслях не мог бы сравнить свою "тонко-чувствующую натуру" с каким-то простым солдатом, бывшим крестьянином. Эти слова еще раз подчеркивают огромную преграду между разными социальными слоями. А с учетом разрешенных телесных наказаний в армии, объясняет и ненависть многих солдат к большинству из своих офицеров, прорвавшуюся наружу во время революции. Объясняет это и такие вроде бы глупые решения, как отмену погон, понадобилось несколько 10-тилетий, чтобы погоны смогли воспринимать спокойно, когда они стали символом воинской дисциплины, а не непреодолимой преграды.
С другой стороны, автор еще раз подчеркивает, что какими-бы друзьями не были главы иных государств, полагаться можно только на собственную вооруженную силу. Иначе эти же друзья в первую очередь не приминут воспользоваться положением и урвать свой кусок пирога от ослабшей страны. Именно это мы видим в революционные годы. Автор, с учетом своего положения, вполне владея достоверным материалом, рассказывает, какова была помощь других государств белому движению. Как они стремились выторговать для себя как можно больше от распадающейся страны, как стремились возместить потери в торговых делах или имуществе, находившемся на территории России, в какие кабальные условия загоняли тех, кто обратился к ним за помощью. Тоже возникают кое-какие параллели с современными событиями, но не будем отвлекаться.
Автор описывает большую императорскую семью, множество сыновей, дядьев, братьев. В начале кажется, что он будет сохранять верность традициям и не позволит себе критику именитой фамилии, не стремясь выносить сор из избы. Но он, видимо, уже многое пересмотрел из своих взглядов, кроме того, понимает, что монаршье правление завершилось катастрофой страны, поэтому дает временами достаточно нелестные характеристики. Впрочем, чем ближе к трону, тем они мягче. Не думаю, что здесь играет роль какая-то нечестность. Скорее всего, это уже слишком в крови, многое прощать непосредственно самому императору. Это видно и в его описаниях Александра II и его преемников. Что до последнего императора, автор книги был близок со своим двоюродным братом, любил его, но считал слишком мягким и неспособным управлять страной. Считал многие из его решений ошибочными, обвинял приближенных и жену в неудачном влиянии, которое влекло страну к гибели. Но при этом он не задумывался о смене формы правления, монархию он явно считал единственно возможной. И отречение от трона воспринял как полный крах и совершенно неверное решение Николая, которому уже просто и не оставалось выбора.

Очень интересный взгляд на три поколения Романовых. Не взгляд современника знающего о царской фамилии из газет, салонных сплетен и редких встреч на официальных мероприятиях, не обширная компиляция составленная историком на основе воспоминаний таких современников, а именно взгляд человека являвшегося частью этой семьи - Великого князя Александра Михайловича, дяди и друга последнего русского Императора. Он родился в царствование Александра Второго и присутствовал при его трагической кончине, молодость его прошла при Александре Третьем, а зрелость - при Николае Втором. Его портреты членов императорской фамилии хоть и немного субъективны, что, конечно, характерно для большинства мемуаров, но емкие и яркие. Один из немногих великих князей пошедших служить во флот, он с увлечением рассказывает о своей службе и кругосветном путешествии, особенно о времени пребывании в Японии. Покинув флот, Александр Михайлович, стал у истоков создания и руководства русской авиации. Отдельно хочется отметить довольно здравые и адекватные суждения о неоднозначных события царствования Николая Второго, жаль только, что они не имели практического значения. В восемнадцатом году он сумел эмигрировать из России и поселился во Франции, где занимался общественной деятельностью в эмигрантской среде и написал данные воспоминания.

p.s. - просто замечательное издание с большим количеством цветных и черно-белых иллюстраций, благодаря чему легче ориентироваться в многочисленных царских родственниках, и погружаться в описываемую эпоху :)

Книга на оценку 5!
Смешно читать некоторые рецензии, в которых люди пишут о том, что Романовы были далеки от народа! Это то же самое, что написать, что Граф Монте Кристо был далек от народа! Книга-то не об этом!
Смешно, что некоторые всё еще пытаются компенсировать свои жизненные неудачи и комплексы, обливая грязью давно ушедших великих людей!
Великий Князь Александр Михайлович был победителем, причем во всем! Чужие победы и чужой блеск многим всегда внушали зависть!)
Но зависть-это наилучший комплемент!
Александр сделал головокружительную карьеру и во флоте, и в авиации: у этого гениального человека получалось всё, за что бы он не брался! Он сам женился на сестре царя, а единственную дочь выдал за самого богатого жениха России! Он знал, что наша жизнь в наших руках, и успешно построил свою!
Во время революции, благодаря своему уму и трезвому взгляду на ситуацию, он спас и себя, и свою семью, включая тещу Марию Федоровну и сестру жены Ольгу Александровну с ее семьей!
Они все выжили, только благодаря ему!
Он мог бы (так же, как и многие его великие родственники) стать героем посмертно, но он выбрал другое! В 50+ лет он остался без денег, страны, большей части родственников, которых растерзали пришедшие к власти преступники! Но и тут он не сдался, а остался на плаву, привел в порядок мысли, сделал выбор в пользу счастья и будущего, а не отчаяния и воспоминаний о прошлом, и снова достиг своих целей! Победителем делают человека не миллионы в банке, а сила духа!
Книга написана живым, интересным языком, полна оптимизма и надежды! Приятное чтение!
Правильно данная оценка событий!
Александр первым сказал, что религиозность Александры Федоровны носила истерический характер! И сейчас очень многие историки и писатели используют ЭТУ САМУЮ характеристику царицы в своих трудах! Многие, впрочем, забывают указать первоисточник, выдавая ее за свою собственную точку зрения))
Я так же согласна с Александром, что Николай 2 ошибочно выбрал путь пассивного христианина!
В книге Александра Михайловича ОЧЕНЬ много глубоких и совершенно правильных мыслей!

Люблю я такие книги. В принципе, о семье Николая II я читала много разных книг, но вот о князе Александре Михайловиче я почти ничего не знаю. Он, конечно, упоминается и присутствует много где, но всегда на вторых ролях. Здесь же он на первом месте. С огромным интересом читала про его детство на Кавказе. Понравились его взгляды и рассуждения о предреволюционных событиях. Очень хороший язык книги – написано легко и интересно, от книги оторваться не могла. Прочитала её очень быстро, думаю, через какое-то время перечитаю, уже не торопясь и смакуя.

Необыкновенно интересные воспоминания Великого князя Александра Михайловича о пережитом. Это дядя последнего царя Николая II и один из немногих Романовых, уцелевших в Революцию. Надо отметить, что хоть он и дядя, но по возрасту они примерно ровесники. Очень интересно все описывает и захватывает большое количество тем и проблем. Многое очень современно звучит, порой кажется, что пишет наш современник - и темы и речь абсолютно современная. Я уж думал, что может при издании наши современные издатели добавили текста от себя, но, кажется, нет, ничего такого не слышно. Видимо, все писал он сам. Кстати, у него определенно был литературный талант, очень даже хороший язык, хорошо передает и события, и настроение, и окружающий мир. Даже описания природы у него вполне литературные и удачные, а когда описывает свои путешествия в Бразилию, Японию... слышатся даже голоса Жоржи Амаду и Маркеса ). Читать грустно. Я знал, что Николай II был человеком нерешительным, но чтобы в такой мере... Вот князь приходит к выводу, что в армии и на флоте все устарело и надо проводить серьезные реформы. Согласовывает все с императором и пишет специальную докладную записку о преобразовании флота. Николай хвалит и обещает все двигать вперед. Через несколько дней вызывает его к себе и заявляет:

- Сандро, морской министр заявил, что ты опасный инсургент и призываешь к полной ликвидации дисциплины на флоте, твои предложения развалят армию и флот. Ну, нельзя же так Сандро, люди обижаются, люди жалуются, люди грозятся подать в отставку. Ну, что же мне делать, ах?

- Пусть подают в отставку, раз сами хотят.

- Нет Сандро, так нельзя. Они же пожилые, они же заслуженные, у них же большой опыт... Подумай сам, если глубоко подумать в их словах что-то есть. А, знаешь, Сандро, а давай ты сам подай в отставку, а, будь хорошим...

В таком вот духе. Это я не дословно, но близко к реальности.

Потом его сделали членом правления (формально руководителем) специального комитета по развитию железных дорог на востоке страны. Вначале все вроде идет хорошо, потом министры говорят:

- Что-то не очень удобно железная дорога проходит. Давайте мы аннексируем кусок территории у Китая и кусок у Японии. Что эти косоглазые нам смогут поделать? Мы великая империя, у нас 150 миллионов народу, а они нам мешают развиваться. Решено - аннексируем. У китайцев сейчас своих других проблем полно, они ничего не смогут сделать, а Японцы и вообще на своих островах нам не страшны.

Князь им - да, это же война! Как вы можете такое предлагать? Если будет принято такое решение, я подам в отставку.

- Хорошо, хорошо, подавайте. Только давайте не будем выносить сор из избы, пусть о вашей отставке никто не знает. Ведь так будет лучше всего, Сандро! Право слово, лучше всего, ты ведь согласен?

Через два года началась война с Японией с известным результатом и всюду вопили, что это именно князь во всем виноват - покусился на чужие земли. А министры помалкивали, решили - про отставку будем продожать молчать, ни к чему показывать, что у нас имеются внутренние конфликты...

Уж на что этот князь не любил большевиков, но с определенным удовольствием замечает - они опубликовали всю информацию о тех событиях, издали документы из государственных архивов и широкая публика, наконец, узнала, кто есть кто.

И много там такого в этом роде. И, между прочим, становится ясным, что все авторы "про попаданцев" в конец 19 - начало 20-го века щедрой рукой черпают из этих воспоминаний. Пожалуй, процентов под 80 из идей позаимствовано именно оттуда). Только, попаданец, конечно, все эти конфликты благополучно разрешает одной левой.

Еще очень любопытно было почитать про воспитание князей...

Князь рассказывает, как их учили - очень жестко, даже жестоко. Подъем с раннего детства в 6 утра, очень жесткая кровать, почти отсутствовало общение с родителями. В основном - обязательное присутствие на обедах и ужинах, где каждый раз собиралось по 50 и больше гостей. Детям не разрешалось садиться рядом друг с другом, или с родителями. Обязательно - в разбивку, рядом с каким то взрослым чиновником и ребенок обязан был все время поддерживать с ним вежливый разговор, в основном поддакивать и демонстрировать глубокий интерес к рассуждениям соседей о политике и военных делах. За любую ошибку в учебе - суровое наказание. Например, за ошибку в решении арифметической задачи ставили на час на колени. Практически никаких игр. Свет в окошке для него был - единственный раз, когда он тяжело заболел скарлатиной. Вся семья уехала в Питер, а его оставили на попечение одной дамы и отцовского адьютанта Лорис-Меликова. Те его этот месяц баловали, читали вслух книги, играли с ним в индейцев, разрешали свободно бегать по двору, босиком ходить по траве...

Выбор свободной профессии не допускался - обязательно военным офицером. При этом - морским не разрешали. Чтобы стать моряком, Александру Михайловичу пришлось выдержать очень суровые споры и проявить большую настойчивость. А потом его главный преподаватель по морскому делу весь период учебы беспрестанно повторял ему, что он ни на что не годен и никогда не станет толковым морским офицером. Говорил, что он способен только заучивать, как попугай и к морской службе не пригоден. И так - долгие годы. Только, когда он уже выучился, прошел службу на корабле, стал лейтенантом, это наставник как-то прислал ему письмо с сообщением, что из него, пожалуй, все же будет толк... Прямо какой-то Хайнлайн получается ).

Хотя и Хайнлайн, и Амаду в момент написания воспоминаний (1932 год) были еще юнцами.)))