
Ваша оценкаРецензии
Arielliasa27 июня 2022 г.Читать далееВот так к третьей книге я наконец-то повысила оценку. Сама от себя не ожидала, если честно, но пока из всего цикла эта часть вышла самой сильной. Повествование всё ещё следует по одному шаблону "ужасы, встреча со всадником и дальнейшее путешествие с ним же", но незначительные изменения всё-таки присутствую и можно сказать, что в большей степени именно они повлияли на моё финальное мнение. У нас тут действительно злобный Голод, смерти на каждой странице и героиня, у которой моральный компас постоянно ломается, ведь в жизни она не видела ничего, кроме плохого. Ну и порция шуток на тему секса (моментами мои глаза закатывались настолько сильно, что могли и не вернуться, а в другие моменты было действительно забавно).
Сюжет.
Когда-то Голод поймали люди и жестоко над ним издевались. Когда-то Ана наткнулась на истерзанного мужчину, который несмотря на свои многочисленные раны не был мёртвым. Догадываясь, кто он, девушка спасает всадника и остаётся с ним, пока больной не поправится. Он приходит в себя и предлагает поехать с ним, но она не соглашается, оставаясь наблюдать за тем, как её город стирают с лица земли. И вот она достаточно взрослая и окончательно сломленная вновь его встречает, а он её не помнит, ведь люди на одно лицо. Всадник приказывает убить свою спасительницу и именно так и происходит, но героиня не умирает.А дальше, как по накатанной — много слов о том, как она его ненавидит и что он ещё пожалеет. Ну, ничего нового читатель и не ожидал, но упомяну, как некое оправдание что ли. Героиня первоначально не сильно пеклась о человечестве и вышла из себя лишь по той причине, что герой посмел отправить её на смерть. Поэтому, когда в отзывах встречала нечто в духе "сначала она смотрит на расчленение, а после бросается на убийцу в попытках заняться с ним сексом", недоумевала. Ана естественно испытывала отвращение перед жестокостью, но достаточно ли она переживала за чужие жизни? Я, по крайней мере, ничего подобного не заметила.
Пройдёмся сначала по минусам (но буду до конца честной, это не совсем отрицательные черты, скорее всё зависит от взгляда самого читателя). Голод, который никого не убил, как должен был. Да, он там посевы уничтожал, но в книге не встретилось ни одного человека, погибшего от нехватки еды. Типа, прям вообще ни одного. Герой пользовался силами растений и природы в целом, что бесило поначалу, но потом я подумала и решила, что это не настолько тупо, как казалось. Следующий считается только, если мораль имеет значение — в отличие от своих братьев (исключая Смерть, у него своеобразный взгляд на жизнь) этот всадник реально плохой парень. Он мстит за отношение к себе и этого не скрывает. Его ненависть ощутима и кровожадна, и если для читателей это важно, то тяжело будет с романтической линией. Около семидесяти процентов романа я не могла увидеть исхода, а потом писательница такая "окей, троп его волнует лишь она одна". И да, так минус превратился в плюс, ведь герой не изменился за одну страницу.
Уже упомянутые шутки. Их реально слишком много. Герои говорят на рандомные темы, а потом героиня такая "сиськи" и ты уже и не знаешь, как реагировать. А когда ей наконец-то надоедает, это же начинает делать герой. Временами я смеялась с нелепости происходящего, но закатывала глаза также достаточно часто. Мы поняли, что героиня проститутка, не нужно постоянно об этом напоминать.
Минусы вышли какими-то плюсами, но как есть. Пока одна часть читателей желала всаднику смерти, я оценила его за приверженность цели. Он не притворялся, в открытую заявлял о своём отношении к человечеству и действительно не пожалел ни об одном из убийств (хочется сравнить его с Мором, который тоже ныл на тему, что люди ему противны — Голод дважды подвергался ужасам, где его конечности отрывали и игрались с ними широко улыбаясь при этом и поэтому сейчас я не считаю это за необоснованные нападки). Ну и естественно, я оценила, что всадник не собирался никого прощать и не простил. Вот вам вполне неплохой представитель плохого парня (убивал? да. было ли ему жаль? нет. изменился ли он? нет).
А ещё невозможно промолчать о финале. Он может вызывать ровно две эмоции: какого фига и офигеть. Я испытала второе, потому что это ещё одно небольшое отличие от предыдущих частей. Оно меня полностью устроило и пол бала в книге как раз за этот эпилог. Подведя итоги могу сказать, что впечатления настолько различаются по той причине, что первая и вторая книга ставила заведомо невыполнимые задачи. Героиня всегда была моралисткой и доброжелательной к окружающим, а всадники ни одним, ни вторым не отличались. Тут же Ана конечно же говорит о неправильности жестокости, но её словам невозможно до конца поверить. Поэтому воспринималось в точности да наоборот.
Пс, велика вероятность, что первые две книги я оценивала ещё как те, которые русское издательство выпускает в бумаге именно сейчас, когда столько хорошей непереведённой литературы. Но это так, предположение, не исключающее пункт про невозможность отношений между добрячкой и закостенелым злодеем.
Содержит спойлеры793,8K
raccoon_without_cakes25 июля 2025 г.Он пришел убить всех людей, но споткнулся о женщину
Читать далееЯ болела и мне нужна была простенькая кринж история, чтобы отвлечься. То есть, пришло самое время вспомнить про цикл всадников, тем более, что я всегда дочитываю циклы. И я даже помню, как в «Море» мне понравилось пару абзацев...
В общем, пришло время «Голода». Его братья, Мор и Война, уже давно сошли на землю, но остановили свое наказание и отказались от миссии. И теперь именно Голод должен уничтожить людей. За прошедшее время всадники окончательно сбросили человечество с постамента цивилизации — большие города заброшены, электричества нет, небоскребы ветшают и рушатся. А Голод пришел забрать остальное.
Правда, делает он это весьма неторопливо, так как спустя пять лет после его пришествия люди еще существуют, и несколько раз смогли дать ему отпор. В один из таких разов его спасла девушка — затащила его израненное тело к себе в дом и спрятала. Тогда он ее пощадил, но не думал, что они еще встретятся спустя много лет.
Ана работает в борделе, и «маман» намерена предложить ее всаднику в качестве своеобразной дани. Маман не знает, что Ана и всадник уже встречались много лет назад, и тогда она спасла ему жизнь.
В общем-то, вся завязка. И вот на лошади очередного всадника сидит очередная девушка. Правда, мотивация Голода тащить за собой Ану не совсем понятна — она все время пытается его убить, а он воспринимает это как лай собачонки. Сама же Ана то думает о красоте всадника, то бьется в истерике от его убийств. Но чаще всего она просто говорит о сексе. Любой их разговор, даже серьезный, сводится в итоге к тому, что она шутит про секс. Честно говоря, на месте Голода, я бы оставила ее в ближайших кустах.
Все, что происходит в сюжете за 570 (!) страниц — Голод массово уничтожает людей, причем ни разу не используя, собственно, голод, а довольствуясь расчлененкой, Ана ноет и шутит про секс, иногда пытаясь умереть. Ладно, чуть-чуть вру: последние сто страниц они все-таки доходят до постели, причем настолько тщательно и без перерывов, что не отвлекаются даже тогда, когда Ане почти перерезают горло и она заливает все кровью.
Кажется, это пока худшая часть цикла. Если в «Море» иногда появлялись зачатки сюжета, а в «Войне» я даже хихикала, то «Голод» просто очень скучный и бесконечно затянутый текст с очень неинтересными героями.
28147
snow_flower20 июля 2025 г.Читать далееТретья книга - и чем дальше, тем страшнее...
На самом деле, самая интересная была первая, про то как пришел Мор. Остальные два, уже высосано из пальца. Да после первых двух пришел Голод, и Анна - наша главная героиня должна его остановить.
Да, у нее тяжелая жизнь, и прошлое не сахар, а тут еще она становится пленницей Голода. На этом в принципе сюжет заканчивается и начинается бред с огромным количеством секса. Нет, секса в этих книгах много, но в данной части, герои просто на нем помешаны.
Она очень мрачная, очень жестокая. Здесь очень много насилия, крови и смерти, поэтому будьте осторожны, и если вы впечатлительны, то пройдите мимо той серии полностью. Меня же данная книга не впечатлила, но очень уж хочется знать чем закончится серия, поэтому все-таки дочитаю последнюю часть. Но не сразу.
16126
Rihailla28 ноября 2024 г.Читать далееПока что это мой фаворит среди книг о Всадниках Л.Талассы.
Герои здесь получились более живыми:
- ЖГГ хочет, чтобы убийства прекратились, но сама также признаёт, что иногда в своей жизни (которая оставила на ней много шрамов -- буквально) она мечтала, чтобы все умерли, и она понимает, почему Голод может желать всем людям смерти;
- и МГГ, которого ведёт в основном ненависть к человечеству из-за жестокости пыток, которым он подвергался несколько лет (!) от не самых лучших представителей хомо сапиенс (например, упоминание того, как он несколько раз очнулся, регенерировав, и обнаружил себя насаженным на кол -- скажу честно, меня пробрало!), а не просто "ну, у меня работа такая" или "ну, это Бог мне велит так делать, самому не нравится, ношоподелать".
Здесь нет откровенно чёрного и белого, как в других книгах, что очень радует. Голод ради своей Аны готов дать человечеству шанс, но, поскольку он скорее сила природы (или даже она сама, воплощённая в форме человека, и, как он сам заявляет, он наименее человечный из своих братьев), справедливость его мало интересует, а интересует лишь Ана, единственная, кто проявил к нему сострадание и выжил. Ради неё он готов попробовать, хотя он скорее бы продолжал нести свою месть. И мне его мотивы вполне понятны!
Особенно после его взаимодействия со Смертью в конце книги.Голод капризный и ворчливый, Ана жизнерадостная и стойкая, с замечательным чувством юмора, при этом единственное, чего они оба желают, после того как нашли друг друга -- чтобы их оставили в покое (и это мне также прекрасно понятно).
Мне очень интересно, как Таласса разрулит конфликт, произошедший в конце книги, поэтому без промедлений буду приниматься за последнюю часть о всаднике-Смерти.
10269
nana_reads24 декабря 2025 г.Лучше голодать, чем есть что попало?
Читать далееПереходя к этой книге цикла я настроила себе воздушных замков. Потому что в моём представлении Голод имел самый большой потенциал. Чувство голода обширно и многогранно. Его можно отнести как к естественным физическим потребностям, так и к духовным. Человек жаждет пищи, животное ищет пропитание, растения нуждаются в воде и солнце. Еда, вода, власть, похоть, любовь, флора, фауна. Он может усилить или ослабить любое чувство. Он - зависимость и безразличие. Голод - первый мотиватор на земле. Он властвовал даже когда человечества ещё не существовало. Ну вы поняли, на мой взгляд он мог стать чуть ли не самым могущественным всадником, но в итоге этот парень стал самым большим разочарованием...
Третий всадник предстает передо мной одиноким путником. Он слаб, его легко обмануть, да он бессмертен, как и его братья, а потому найдёт всех своих обидчиков и уничтожит. Но почему он так часто наступает на одни и те же грабли? Чрезмерная самоуверенность, гордыня или просто полное отсутствие обучаемости? А может, садомазохизм?
Главная героиня - представительница древнейшей профессии, но она выбрала эту дорогу в виду отсутствия прочих вариантов, пережила немало мучений. Но как бы сильно она не ненавидела своё прошлое, кажется, что и минуты не может продержаться без упоминания членов. Меня это порядком раздражало, впрочем, как и всадника.
Я думала, что двигателем этой истории станет плотский голод, коль уж такие карты раздали, но нет. Всадник бегал от этой дамы, как от чумы. А движком сюжета, как и средством манипуляции над всадником, стало общее прошлое главных героев. Назвать этих двоих влюбленной парой у меня язык не поворачивается. А что касается гуманизации, то она просто погладила эту книгу по корешку и отложила в сторону. Поэтому и логичного, клешированного завершения эта история не получила и плавно перетекла в четвёртую.
318
Darkcon25 июня 2025 г.Что зацепило:Читать далее
Жестокость — на удивление высокая:
Хотя казалось бы, что книга о Войне должна быть самой тяжёлой и кровавой, именно «Голод» оказался самым жестоким. И не только в плане самого всадника, но и по отношению к нему. Пусть многое остаётся между строк, но из намёков понятно — с ним обращались ужасно. Это ощущается физически. И это выбивает почву из-под ног.
Мрачная атмосфера:
Мир в этой части ощущается особенно грязным, измотанным, буквально пропитанным болью и выживанием. Он не такой яркий, как у «Войны», и не такой обыденный, как у «Мора». Он — сухой, умирающий, безысходный, как сама суть голода. И именно это погружает в историю.
Герои идут друг к другу через сопротивление:
Здесь нет любви с первого взгляда. Он противится её влиянию, она — его тьме. Он отрицает свою человеческую сторону, постоянно борется с желанием близости, и это добавляет глубины. Любовная линия развивается не быстро, она напряжённая, с колючками, с толикой недоверия. Возможно, именно это и делает её интересной — но не до конца трогающей.
Что не сработало:
Анна — не моя героиня.
Да, у неё тяжёлое прошлое. Да, у неё были свои причины поступать так, как она поступала. Но лично мне она не слишком симпатизировала. Её манера общения, постоянные шутки на грани и немного странное поведение — всё это вызывало у меня дистанцию. Она не вызвала такого же отклика, как героини из других книг цикла.
Любовная линия немного… непонятная.
Не могу сказать, что она слабая — нет. Но в сравнении с Мором и Войной эта история не тронула так же сильно. Было много сцен, где они сближаются, где видно, как он влюбляется в неё, как она учится доверять, но не хватало того самого «магического» чувства. Вместо этого — странные повороты, отстранённость и немного недоумения. Хотя шутки Анны порой и добавляли лёгкости.Книга далась тяжело.
Эту часть я читала дольше и с меньшим удовольствием, чем предыдущие. Возможно, дело в общей мрачности. Возможно — в героях. Но втянулась я позже, чем хотелось бы. История оставила след, но не проникла глубоко.
Итог:«Голод» — мрачная, жестокая и тяжёлая часть. Атмосфера сильная, задумка интересная, герои проработанные. Но вот эмоциональный отклик — не такой, как раньше. Эта история просто не стала моей.Содержит спойлеры255
VikkyVivery29 июня 2025 г.Слишком много откровений. Слишком много ...
Читать далееЯ ни в коем случае не сноб, но в третьей части Всадников слишком много контента 18+. И дело далеко не в том, что много сцен данной категории, слишком много мыслей связанных с "этим". Так как наша главная героиня является представителем древнейшей профессии, потому так и выходит, что все крутиться вокруг секса.
"Он убил тысячи невинных душ, но блин он такой сексуальный, я так его хочу, но уж очень боюсь влюбиться. И вообще я только трахаюсь" Ну такое себе... В целом, так как эта тетралогия является ярким представителем жанра 18+, конкретная часть - неплоха, но предыдущие две понравились все больше. Так же заметила закономерность, в каждой части главные героини при смерти и жнецы (как рыцари на белых конях) торопятся спасать своих любимых.
Посмотрим о чем нам поведает Танатос...149