Podróże z Charleyem

Это не назвать увлекательным произведением,но это явно классическое произведение.Плавное, красивое, красочное. Вам никогда не хотелось ,подражая американцем, купить мини автобус и отправиться путешествовать всей семьей? Мне очень хотелось. Вот и главный герой за всю жизнь путешествий не смог избавиться от такой страсти и под конец жизни решил исследовать собственную страну.В спутники взял своего пса и ..в путь-дорогу. Книга рассказывает об Америке, о маленьких особенностях штатов, о людях,говорах, отличиях. Дорога располагает к раздумиям о жизни ,о том ради чего живем и что еще осталось. Трудности решаются легко и просто,когда вперед цель. В начале пути целью является познание родной страны. В ближе к конце цель преобразуется в возвращение ко всему родному. Небольшие итоги жизни подведены,выводы сделаны. Путешествие удалось и остается лишь желать покоя и близких!

После очень понравившегося мне своим юмором и меткими замечаниями «Русский дневник» Джон Стейнбек захотелось еще разок провести время в компании Джона, колеся на это раз по просторам Америки. Но путешествие вышло совсем не таким веселым, как я ожидала. Это скорее путешествие не по Америке, а по мыслям уже постаревшего и порой брюзжащего Джона в духе – раньше были времена, а теперь денечки, раньше были мужики, а теперь «борода в наши дни – это единственное, в чем женщина не может перещеголять мужчину». Ну теперь мне хоть понятна эта современная мода на бороды, но я все же продолжу считать, то это очень жалко выглядит, для меня мужественность не в бороде заключается. Пятиминутка мизогинии в сцене с официанткой и вовсе меня взбесила – не дообсужили его видите ли эмоционально. Женщина же не имеет право быть такой – тут целый мужчина с бородой зашел, а она не улыбнулась даже, не поговорила с ним:) Порой он уделяет описанию проблем с мочеиспусканием своей собаки больше времени, чем целому штату. Ничего не имею против собак, но я брала книгу не для этого. Но все же книга дает таки, не смотря на всю свою сумбурность и фрагментарность, некую картину Америки и американцев 60-х. Общее настроение книги – "домой возврата нет", той Америки, в которой автор вырос больше не существует, и хотя наблюдается общий рост благосостояния, но и утрачено не мало.

«Человек – это маленький мостик, переброшенный во времени, и, старея, он начинает выказывать недовольство всякими переменами, особенно переменами к лучшему. Но ведь верно же, что недоедание мы обменяли на тучность, а для жизни опасно и то и другое.»

Благодаря радио и телевидению люди утрачивают постепенно свой местный акцент и самобытность, всюду одна и та же мода, одна и та же еда в забегаловках, заботливо упакованная в пластик, но безвкусная.

«Мне претит конвейерное производство нашей пищи, наших песен, нашего языка и, в конечном счете, наших душ.»

Но еще больше тревожит массовая литература и пресса, полная секса и насилия.

«Или эмоциональная кормежка кажется ему пресной и он приперчивает ее садизмом и сексом, черпая и то и другое из дешевых книжонок? Неужели же у нас нет других приправ, кроме горчицы и кетчупа? Местные передачи мы слушали всюду, куда только ни попадали. И если не считать репортажа о футбольных матчах, то пища для души была повсеместно так же стандартна, так же расфасована и так же пресна, как и пища для тела.»

Миллионы людей живут в трейлерах и автора тревожит, что эти люди не имеют корней и любви к малой родине. Политические преследования инакомыслящих вызвали осторожность и апатию у большей части населения, кроме южных штатов, полных борьбы против сегрегации и омерзительных выступлений расистов.

«Итак, имею ли я право сказать, что представшая передо мной Америка возносит на первое место санитарию, жертвуя вкусовыми качествами пищи? И поскольку все рецепторы человеческого организма, включая и вкусовые, могут не только совершенствоваться, но и подвергаться травмам, не притупляются ли наши пищевые рефлексы и не потому ли все духовитое, терпкое и непривычное вызывает у нас подозрение, неприязнь и начисто отвергается?.»

Отводят душу американцы, ругая этих проклятых русских. Это здорово повеселило, так как и сейчас правительство использует тот же способ снять напряжение с народа, чтобы поменьше задумывались над реальными проблемами собственной страны.
Рост городов и промышленности, кругом горы не перерабатываемого мусора – брошенных машин, горы битого стекла.

«Стремительный рост всюду и везде – так растут злокачественные опухоли. Бульдозеры скатывали зеленый лесной ковер, а оставшийся после повала хлам сгребали в кучи для сжигания. Белые щиты сорванной опалубки лежали у серых бетонных стен. И почему это прогресс так похож на разрушение?»

Советовать к прочтению не могу, как книга о путешествии она откровенно слаба, но если вам интересен сам автор, то может быть любопытно.

Я, правда, читал по-английски, а с такой омерзительной обложкой, как тут, наверное никогда бы и в руки книгу не взял. В принципе, язык там не особенно сложный, даже новые слова как-то сами по себе в голову лезут, настолько Стэйнбек все логично, спокойно и мудро пишет.

Кстати, я читал ее в разъездах, в поездах, самолетах и гостиницах. Лучшей книжки для путешествия, пожалуй, придумать нельзя. Мудрый-мудрый старик катается по Америке, очень правильно и приятно рассуждает и хорошо шутит. Никаких излишеств, мудреностей и пердергиваний: простая, надежная и теплая как кресло-качалка, нагретое на солнце, книга.

Быть в пути всегда интересно. Ещё интересней быть в пути с человеком, который подмечает что-то другое, что не бросилось бы тебе в глаза. А если этот человек ещё и писатель, у которого уже выработался рефлекс выделять, акцентировать взгляд на необычном, ином и жизненном, то это полнейший восторг и увлекательнейшая поездка.

Но прямо поехать, прямо путешествовать не всегда выходит. Поэтому порой нам остаётся просто читать о роад-трипах, о размышлениях в пути, о приключениях и неожиданных поворотах.

Джон Стейнбек — прекрасен. Его книги бьющие и точные, правдивые и настоящие, настолько жизненные, что и никакие фильмы по его текстам не нужны — всё и так представляется ярко и детально. Вот и поездка по Америке в компании его и пуделя Чарли случилась запоминающейся и диковинной.

Это была та самая типичная Америка с её домами на колёсах, остановками на берегах рек и у обрывов, разговорами с незнакомцами и неожиданной помощью и общностью. Эту Америку я тоже знаю и в какой-то степени романтизирую. И Стейнбек очень порадовал меня, показав этот маршрут и дорожки, куда только он и мог заехать. Он подсветил те проблемы и людей, на которые в то время не принято было обращать внимания. Он разглядывал обычных людей, выделяя их инаковость и простоту, которая и была их особенность. Он смотрел на природу восторженными глазами мальчишки, который словно ранее никуда и не выбирался, и благодаря этому мы открывали Америку — Стейнбек заново, а мы, возможно, впервые.

Это путешествие было как отдушина и несомненно ярчайшее событие во время серых трудовых будней. И хотя та Америка давно утеряна, давно изменилась, превратившись в историю — это всё равно было необходимо и полезно. Не устану повторять, что историю и прошлое надо знать — они помогут выстроить более удобное и счастливое будущее.

Автобиографичная книга, описать которую можно одним предложением.
Джон Стейнбек, известный американский писатель, отправляется в путешествие по стране вместе со своим верным псом Чарли, чтобы понять современную Америку и ее жителей.

В книге Стейнбек описывает свои встречи с разными людьми и местами, раскрывая многочисленные аспекты американской культуры, общества и истории.

Книга своего рода путеводитель по стране, но к тому же и  глубокое литературное произведение, которое заставляет задуматься о ценностях, идеалах и проблемах общества.

Он был первым англоязычным писателем, которого взялась читать в оригинале. Хотя, если совсем точно, то была адаптация по методу Ильи Франка. Потому и выбрала "О мышах и людях" С одной стороны, признанный мастер; с другой, повесть небольшая по объему и как-нибудь уж осилю; но главное - адаптированное издание. Взять и начать читать на иностранном - как нырять на глубину: если перевод можно сравнить с батискафом, обеспечивающим безопасное погружение, хотя без непосредственного контакта; а просто чтение - с ощущениями ныряльщика, не имеющего между собой и средой ничего, кроме плавок; то адаптация - это легкий скафандр: ты еще не совсем в среде и не можешь почувствовать ее кожей, но уже двигаешься внутри свободно, выбираешь направление взгляда, можешь увидеть в разы больше. чем в перископ.

Итак, я выбрала тогда, четыре года назад "Мышей и людей", маялась, как водится, две трети от книги (радость - да. но и большой труд, преодоление, переламывание стереотипов), но в момент, когда Джордж рассказывает об их с Ленни мечте, о ферме, где в очаге горит огонь, испытала потрясение - особый род читательского катарсиса, полное отождествление с героем; просто стала им. И это было даже не нырять с аквалангом, а стать рыбой - ради таких мгновений волшебства преображения мы и читаем. И я полюбила Стейнбека.

Потому "Путешествие с Чарли в поисках Америки" брала. уже зная - он хорош необычайно, он Мастер и он умеет так играть на моих душевных струнах, чтобы звучали в унисон с его словом. Что такое "Путешествие"? Это сборник эссэ, дорожные впечатления от одинокого путешествия писателя, которому под шестьдесят и у него серьезные проблемы с сердцем (в книге об этом ни словом не упоминается, это из другого источника) через всю Америку на грузовичке-пикапе, оборудованном под дорожное жилье, в обществе пуделя по имени Чарли.

Спокойной, уважительной, независимой манерой это очень похоже на "Одноэтажную Америку" и "Тур де Франс" Владимира Познера. С той разницей, что кроме Урганта в спутниках, за ним колесила толпа народу из съемочной группы, а Стейнбек ехал один. И мое восхищение человеком, решившимся на такое путешествие, будучи весьма немолодым, известным, обеспеченным и не имеющим других предпосылок, кроме необходимости вдохнуть свежие силы в своего, застоявшегося в сытом стойле, Пегаса - мое восхищение безмерно.

Забегая вперед, "Путешествие" стало супербестселлером и лидировало недолгое время в списках (пока не было потеснено другой книгой). Однако по времени это совпало с присуждением литературного Нобеля, потому не удивлюсь, если причиной не достоинства книги, а неизбежный всплеск интереса. Но книга чудо, как хороша и читать ее было наслаждением от начала и до конца. Мне, вскормленной молоком кинговых романов, интересен был взгляд на штат Мэн со стороны и удивительным открытием стало, что он в точности совпал с тем, что читала о штате и его жителях у Кинга. Хотя о картошке ничего не знала за три с половиной десятка лет любви к книгам Мастера. Ну, о том, что Мэн - это такая американская Белоруссия и что через границу нелегально переходят канадцы-сезонники во время сбора, на что таможня смотрит сквозь пальцы.

Хорошо, ярко, остроумно но без злобы все. Читаешь, как едешь сам-третий с двумя путешественниками. Меняется пейзаж, сменяют друг друга времена года и климатические пояса. Меняется ментальность, в чем-то оставаясь общей, американской, в чем-то разительно отличаясь от штата к штату. Страшно, больно и непонятно в Нью-Орлеане, однако, по сути, Стейнбек ворохнул осиное гнездо, которое и не думает еще успокаиваться. И сколько еще будет всего в Америке с расовыми проблемами. Хорошо, что наша имперская экспансия двигалась иным путем.

Чудесная книга, почитайте - она того стоит.

Как же приятно было читать эту книгу! Как будто довелось (да что там - просто повезло!) повстречаться с пожилым мудрым человеком, послушать его истории и приобщиться к жизненному опыту.
Никогда еще я так часто не перелистывала страницы назад, чтобы перечитать какой-то абзац или строчку. Книгу просто хочется растащить на цитаты, выписать умные мысли в блокнот и пользоваться им во всех случаях жизни.
Если бы не лайвлиб, я бы еще нескоро добралась до Джона Стейнбека. Спасибо за интереснейшую книгу и море удовольствия!

Джон Стейнбек всегда любил путешествовать. Особенно тогда, когда находился в кризисе, не очень понимал перемены, да и искал новые темы для творчества. Так было в первые послевоенные года, когда новый путь развития Америки, стандарты жизни и убеждения шли в разрез с его собственными. Тогда он колесил по Америке, посетил Советский Союз, а свои впечатления реализовал в нашумевшем «Заблудившемся автобусе». Здесь есть и кризис мировоззрения, критика системы, обвинения в цинизме и аморальности, пороках землевладения. Но всё же, книга получилась по-своему оптимистична. И вот своё очередное путешествие автор совершает в 1961-ом, когда мир стоял на пороге ядерной войны, расизм достиг своего апогея, а в повседневную жизнь всё чаще входила «штамповка» - предметов, идей и сознания…

Мы видим Соединённые Штаты 1961 года глазами самого автора. Готовясь к своему очередному путешествию, Джон надеялся, что поездка подскажет ему очередной план, концепцию новой книги. «Не люди делают путешествия, а путешествия делают людей», - любил повторять он. Вместе с тем книга – стремление Стейнбека понять закономерности, что определяют жизнь Америки в целом, судьбу её обитателей. Для этого он постоянно беседует со случайными попутчиками, первыми встречными. И тщательно скрывает своё имя.

Но писатель старается быть осторожным в своих выводах об увиденном. Говоря о своих впечатлениях, словно оправдываясь встретить несогласие, остаться непонятым, и уж тем более попасть в поле зрения тех, кого следует опасаться – он говорит, что весьма субъективен, что «внутренний взор видит совсем по-иному, нежели глаза», что контрасты и недобрая атмосфера в стране – возможно, лишь плод его нездоровой фантазии и результат незнания своей страны, «которую игнорировал очень долго».

Стейнбек путешествует по «окраинным» штатам, минуя географический центр страны. Он выезжает из Род Айленда (где постоянно живёт) на север Новой Англии, затем едет через регион Великих озёр, через Висконсин и Монтану вдоль канадской границы до Тихого океана. Автор посещает Калифорнию и места своей юности: Сан-Франциско, Монтерей, Салинас. Далее его путь пролегает через южные штаты: Техас, Луизиану, Миссисипи. Последние записи о пути домой на север вдоль Атлантического океана очень беглые – писатель словно устал от своего путешествия, исчерпал свои силы. Примечательно, что в результате у Джона Стейнбека так и не родилась идея для очередного художественного произведения. Вместо этого он сел за написание документального отчёта о поездке – своею последнюю книгу.

Писатель всегда придерживался натурализма. Во всех его взглядах, повестях и романах, самом ходе развития истории он видел влияние природы и всего того, что нас окружает. Даже к концу своей жизни, сев за написание своего последнего произведения – описания путешествия по Америке – Джон не отказывается от этой идеи. Не зря его верный спутник Чарли – не человек, как может показаться, а простая собака. Но простая ли? Стейнбек наделяет её сознанием, получше человеческого, пудель – его верный друг и соратник – разделяет с ним все приключения, переносит невзгоды, отвечает на вызовы. Часто собака выглядит мудрым комментатором событий.

По мере своего путешествия автор сталкивается с многими актуальными проблемами, высказывается о них, но, что странно, - не предлагает решения. Подобное, например, касается положения чернокожих, росте зависимости от природы и насилия над ней, моральной деградации, беззакония, всеобщей подозрительности и недовольства политикой и др. Поэтому книга получилась довольно реалистичной и одновременно нигилистической, несколько пессимистической. Хватает в книге и фактов из биографии самого автора. Джон много вспоминает о своём детстве и юности, пережитых испытаниях.

Часто к увиденному и пережитому Джон Стейнбек относится с иронией: к ситуации, собственному поведению. При этом в этой иронии ощущается некое бессилие, невозможность повлиять на происходящее, и даже разочарование. Например, по поводу его ареста при, как казалось полицейским, попытке пересечь границу Канады, ситуациях на дорогах, многочисленных лишениях при передвижении в своём трейлере, или самом путешествии инкогнито. Сбитый с толку, писатель беседует с собакой, вступает с ней в диспуты, наблюдает за поведением.

Мне кажется, основная заслуга этого своеобразного дневника – в констатации отдельных фактов. Именно с их помощью, сложив словно пазл мелкие фрагменты, Стейнбеку удаётся понять общую картину, воссоздать тот контраст и духовную ситуацию Америки начала 1960-ых. С философией прагматизма и пиком социальных проблем, неудовлетворённостью происходящим и ощущением бессилия, своеобразным бунтарством и одновременно осознанием одиночества. Словно туарег бредёт он по бескрайней пустынной степи США из сотен людских судеб, холодных железобетонных стен и ситуации безразличия, отчуждения. Но всё же книга не настолько пессимистична, насколько это может показаться. В ней есть вера в доброе начало в человеке, ощущение чего-то притягательного. Отзывчивость и готовность помочь в беде, рост городов и цивилизации, некий «ураган движения». Не зря за неё, как и за написанную ранее «Зима тревоги нашей» автор был удостоен Нобелевской премии по литературе 1962 года.

Глядя на карту США, поражаешься, как же Стейнбек решился на такое грандиозное путешествие?!!! С востока по северным штатам на запад, потом вниз на юг, и снова с запада на восток, и вверх домой – 10000 миль!!! Один за рулём верного грузовичка Росинанта в компании умного и воспитанного пуделя Чарли. Только смелый человек мог ввязаться в такую авантюру. Смелый и любознательный.

Стейнбек много путешествовал. И не только по США, но и по всему миру. В 1947 году он посетил СССР, и его наблюдения о советских людях расходились с официальным мнением правительства США. Прежде всего он видел реальных людей со своими радостями и проблемами, таких же как и он. Это вовсе не были «плохие русские», которые виноваты во всём и всегда. Мне очень понравилось мнение Стейнбека – он разумный человек, способный видеть и плюсы и минусы. ЭТО НОРМАЛЬНО!

Наступил какой-то момент в жизни Стейнбека, какой-то определённый рубеж, когда он «…поехал на поиски правды о моей стране…». А нашёл ли он эту правду? Большие города и маленькие деревеньки, шикарное ранчо и мобильные дома, леса с гигантскими секвойями и безводные пустыни – огромная страна, «макрокосмос»(с). Но прежде всего люди, которые встречались на пути. Стейнбеку (никто в нем не признал известного писателя) интересно было услышать их мнение о самых разных жизненных явлениях, начиная с урожая картофеля и заканчивая расовой сегрегацией. Мне кажется, главный вывод, который получился у писателя, заключается в словах:

Мысленно я тоже путешествовала с писателем и его красавцем Чарли. Сколько нового узнала о природе, географии, истории США, о гражданах этой страны! Но что удивительно, было и несколько интересных моментов - точек пересечения (если так можно выразиться). Во-первых, совсем недавно увидела фотографию маленькой чернокожей девочки Руби Бриджес, которая стала первой черной ученицей в белой школе Нового Орлеана.

Это фото меня потрясло - маленькая девочка в окружении охраны. А Стейнбек всё это видел собственными глазами и рассказал в очерке.
Во-вторых, Стейнбек замечательно описал город Фарго в Северной Дакоте, а одноименный фильм братьев Коэн – один из моих любимых!!!

В этом путешествии писатель увидел свой народ. Иногда испытывал чувство гордости, временами было стыдно. Мы такие же. Произведение как никогда актуально, впрочем, как и всё творчество Джона Стейнбека. Это макрокосмос!

На эту книгу у меня ушло довольно много времени.
Сначала история меня очень заинтересовала. Мне нравился юмор автора, заинтересовала история про лодку, влюбил в себя Чарли.
Но к середине я поняла, что мне становится скучно. Дело в том, что у меня скудные познания в географии Америки. Я не очень хорошо понимаю, какие особенности в том или ином штате (кроме Техаса разве что). А Стейнбек пишет все-таки для американцев об американцах. Поэтому автор не особо утруждает себя объяснениями.
По сути вся книга состоит из следующего: Стейнбек едет, встречает кого-то, пьет с ним кофе или что покрепче, разговаривает ни о чем, едет дальше. Все это скрашивают забавные вставки про Чарли.
Получила ли я представление об Америке? Нет. Понравилась ли мне книга? Скорее да чем нет.