Stulecie

Неторопливая, немного сумрачная история про жизнь нескольких поколений семьи Хербьерг Вассму. Вернее даже об одной из женщин в каждом поколении, начиная с прабабаушки автора Саре Сусанне и заканчивая самой писательницей.
Если говорить в целом, то мне понравилось. Хотя повествование не блещет особой интригой и не скрывает никаких особых скелетов в шкафу, но ровный комфортный слог автора, подробные повседневные описания жизни в норвежской глубинке и яркие персонажи, из взаимоотношения друг с другом, превратили обычную историю «за жизнь» в увлекательнейшее чтение.
Немного притормаживало обилие второстепенных персонажей, все-таки семьи в каждом поколении были многодетные, и перепрыгивающие из главы в главу многочисленные братья/сестры, дяди/тети, сыновья/дочери, которые то были детьми, то уже стариками, но снова возвращались в детство, немножко утяжеляли картину. Но с этим приходилось мириться, все-таки роман автобиографичен, и родственников из семьи, как слов из песни, не выкинешь. Хотя надо отдать должное Хербьерг Вассму, она старалась представлять своих героев максимально доступно для читателя. Но их все равно было много… очень много…
Конечно, не все из написанного порадовало в равной степени. Наиболее впечатлила, как и многих до меня, линия Сары Сусанне и Юханнеса. Их дочь Элида с мужем Фредриком были интересны чуть менее, но тоже не оставили равнодушной. А вот мать писательницы Йордис и сама маленькая Хербьерг почти ничем не зацепили, слишком тут оказалось много неясностей и полунамеков. Возможно, если бы к финалу все старательно заретушированные писательницей моменты немного прояснились, история получилась бы более цельной, завершенной. А так она просто в какой-то момент остановилась, слишком многое оставив «за кадром».
Хотя с учетом, что это все-таки не вымысел, а реальные факты биографии, конечно, у автора есть право не расписывать в подробностях отдельные фрагменты из жизни их семьи, как слишком личные и болезненные. Но тогда, возможно, не стоило об этом упоминать вообще, или сделать это чуть иначе?
Но в любом случае столетняя сага семьи Хербьерг Вассму получилась любопытной: и познавательной, и эмоционально насыщенной. Читалась легко и увлекательное. Если бы не недоговоренности и оборванный финал, было бы просто отлично.

Непростая, суровая книга. Знаете, иногда бывает, находит тоска, тягучая, вязкая, почти депрессия. И кажется, что мир потемнел, краски поблекли и вокруг только зима и мрак.  Вот и здесь так. Люди живут. Женятся, рожают детей,  случается, влюбляются, но у них нет радости. Мне кажется, вся их жизнь- рутина.
Вся их жизнь - борьба.
Суровая, повторюсь,  история, с горчинкой, с ледяным привкусом. История, которой сотня лет. Вековая семейная сага с момента, когда Сара Сусанне сказала "да" молчаливому заике Юханнесу и до воскресной морозной ночи, когда её внучка Йордис родила девочку, которую назвала "языческим" именем Хербьёрг.
Вообще, мне так показалось, скандинавские авторы любят писать о женщинах. Почему-то они всегда на переднем  плане. И не то чтобы главнее мужчин, просто харизматичнее, ярче, что ли.

Кто они, эти женщины, прародительницы Хербьёрг Вассму? И почему роман о них так популярен и востребован?

Вот Сара Сусанне. Именно с неё начинается эта история.
Она вышла замуж не по любви. Я вообще, если честно, не поняла, почему она согласилась. Но в её случае "стерпится-слюбится" сработало. И хоть в её жизни были другие мужчины, ветреной Сару Сусанне назвать нельзя. Она сохранила уважение к Юханнесу, она понимала его без слов. А это говорит о многом.
И да, это с неё пастор Фредрик Йенсен написал ангела на запрестольном образе Лофотенского собора в Кабельвоге. Интересно, не правда ли?

Элида. Непослушная дочь, преданная жена. Судьба подарила ей любовь и счастье материнства, но поставила перед очень трудным выбором.
Так уж получилось, что в семье своей она была стержнем. Любящая жена, но строгая мать. Сильная, страстная, она верила в лучшее, она, не сомневаясь, бросила дом, приняла перемены, разлуку с детьми. Всё для того, чтобы победить болезнь мужа.
Гордая в своей любви, почему-то нелюбимая собственными отпрысками, Элида яркий пример самопожертвования и внутренней женской силы.

Йордис. Хрупкая, мечтательная, одинокая. И в то же время сильная и независимая. Как-то не вышло у неё с любовью.
Да ещё и эта странная тайна, о которой Йордис никогда не знала. Да и читатель тоже может только догадываться. Возможно, оно и к лучшему. Я лично не была готова к мерзостям. От книги и так веет холодом.

Финал смытый, не совсем ясный. Но ведь жизнь продолжается. И, возможно, в дальнейшем нас ждёт встреча с новыми и старыми героями.

"В земной жизни горе и счастье чередуются друг с другом. Иногда все становится черным. Но ненадолго."
И радость тоже не может быть вечной. Так устроена жизнь. Нам остаётся с этим смириться.

Ф/М 2015
22/25

Может быть, кто-то и не любит такой жанр , как "семейная сага", а я люблю и даже очень. Я всегда с интересом и удовольствием приступаю к очередной книге , надеясь получить увлекательную, в чём то поучающую и уж никак не скучную книгу. А здесь еще и автор скандинавский, к которым я неравнодушна. То есть я вполне могла рассчитывать на интересную историю как минимум, а максимум шедевр современной литературы. Но увы. В итоге ни то, ни другое. Достаточно скучная и однообразная история, которую не прочитав, ничего не потеряешь. Так как почерпнуть что-то здесь для себя достаточно сложно. Если только поглубже и поподробнее узнать жизнь норвежских моряков в девятнадцатом веке и что столица Норвегии Осло имело раньше другое название Кристиания.
Автор , конечно, поставила перед собой грандиозную задачу : рассказать историю нескольких поколений своей семьи. Но как часто бывает, стараясь объять необъятное не выполняется и минимум этого. Вся книга представляет собой цепочку начатых и не оконченных историй. Все повествование состоит из намёков и тайн, о которых читатель должен догадываться , мысленно продолжая эту историю , строя собственные догадки и предположения. С самого начала истории автор оставляет читателю вопросы, на которые не дает окончательного ответа и в конце. Возникает вопрос : Зачем нам рассказывать, что ребёнок боится его, но четко и внятно не рассказать почему. И так постоянно, что не добавляет книги ощутимых плюсов, на мой взгляд.
По сути , нам рассказывают историю трёх сильных духом женщин, не прогибающихся под гнетом жизненных обстоятельств, всегда отстаивающих свою любовь и жизненные принципы. Но по большому счёту, все сводится к рассказу о тяготах женской доли , омраченной бесконечными беременностями и родами. Конечно, все трое не похожи друг на друга, но в одном они схожи :в твердых и сильных характерах. Несмотря на то, что автор прилагает максимум усилий представить нам героинь живыми и настоящими, со своими радостями и горестями, у меня не получилось срастись с ними, сопереживая им , радуясь вместе с ними и грустя. Этому еще способствовала и немного странная манера автора перескакивать с одного персонажа на другого, с пятого на десятое. Отсюда все истории получились словно сами по себе, обрывочные.
Так что если хотите почитать о холодном крае и людях его населяющих, вам сюда. И не задавайте много вопросов, вам на них не ответят. Но если хотите историю семьи с тайнами, интересными развязками, скелетами в шкафу - проходите мимо.

Книга оставила после себя неопределенное впечатление. Не могу сказать, что не понравилось, но и что понравилось - тоже не могу. Не скажу, что книга откровенно скучная, но и взахлеб не читалась. И эмоций особых тоже не вызвала. Но и совсем равнодушной не оставила. Это книга спокойная, неторопливая, вдумчивая, устойчивая, как вековая традиция. Холодная. Она о семьях и женских судьбах на примере нескольких поколений одного рода, как это называет автор.

Много ли вы знаете о Норвегии? Попадали ли вам когда-нибудь в руки книги норвежских авторов? Если нет, то вот вам возможность. Вы узнаете всего понемногу: чем зарабатывали на жизнь норвежцы и норвежки XIX и XX веков, каким был семейно-бытовой уклад на Севере страны и чем он кардинально отличался от Юга, о чем говорили и спорили люди, как суровая норвежская женщина в одиночку вышла в непогоду на лодке в море, а другая, не менее суровая, на девятом месяце беременности шла на лыжах сквозь болота, а еще - как нужно ловить сельдь и принимать роды. В общем, вы получите множество самых разнообразных сведений, а насколько они будут интересны, это уже вам решать.

А вообще, "Сто лет" - это настолько семейная сага, что временами аж страшно. В том смысле, что семьи очень уж большие. Самую серьезную трудность при чтении составляет количество персонажей. Если учесть, что в одной из описываемых семей 10 детей, а в другой 12, то можно себе представить, какие проблемы ожидают читателя при попытках запомнить сии чудные выводки. Не стоит забывать и о братьях/сестрах родителей, у которых, разумеется, тоже есть супруги и дети. А учитывая, что нас попеременно перекидывают от одной семьи к другой, так что получается, что одни и те же люди в одном случае являются детьми, а в другом – взрослыми и имеют уже собственных детей и, вдобавок, имена имеют свойство повторяться, то дело, как вы понимаете, совсем труба. Так что остается только расслабиться и пустить все на самотек. Какую-то часть уж точно запомните, а остальные, значит, не столь и важны (по крайней мере, будем так считать).

Значительную, если не сказать - большую, часть книги занимают беременности и роды. Что, в общем-то, неудивительно, учитывая все вышесказанное. Нам в наши дни уже сложно представить, как можно иметь столько детей. Ну ладно там, четверо, если здоровье позволяет, но десять-то зачем? Что интересно, героини и сами не знают - зачем, и где-то на заднем плане периодически возникает желание, чтобы тело принадлежало наконец только ей, чтобы не нужно было постоянно то вынашивать, то кормить, отпала необходимость быть в десяти местах одновременно, появилась возможность хоть чуть-чуть отдохнуть... Но нет, природная плодовитость и семейные традиции берут свое. Если женщина не растит детей, то она и вовсе неполноценная какая-то, в глазах собственных и всех родных.

Но, рожая детей и занимаясь хозяйством, они успевают еще и думать. И иногда даже мечтать о чем-то. Они разные. Одна вышла замуж по настоянию семьи, брак оказался крепким и надежным во всех отношениях, вот только не отпускала ее временами некая тоска по другой жизни, другим разговорам, не только на набившие оскомину "женские темы" - хозяйство, дети... Можно ли ее винить за то, что ее так тянуло к другому, так непохожему на прочих человеку, когда ей выпала такая возможность? Ведь он был чуть ли не единственным, с кем она могла поговорить, которому она была интересна как личность, а не просто как женщина и мать. Другая, наоборот, вышла замуж по огромной любви, вопреки всему. А муж, хотя хороший и добрый человек, оказался неспособен стать для своей семьи "каменной стеной", и ей все приходится тащить на себе. Есть женщины в норвежских селениях... Они и больного мужа, и 10 детей на себе пронесут. Не без потерь, не без боли, не без ошибок. Но так уж сложилась жизнь. Должна ли она была сделать что-то по-другому? Можно ли ее за это винить? Только не я, у меня нет такого морального права.

Тяжело вот только было переключаться с одной на другую. Каждый раз приходилось заново выстраивать в памяти ход событий, состав семьи и прочее. Это было непросто. Но все же эти две линии я читала не без удовольствия.

А вот линию самой рассказчицы и ее мамы Йордис приходилось буквально заставлять себя читать. Мне нравилась маленькая Йордис и совершенно не нравилась взрослая. Но хуже всего для меня была сама Хербьерг. Те главы, где речь шла непосредственно о ней и от ее же лица, я читала с таким раздражением и неприятием, что это переносилось и на всю остальную книгу. Потому как она ведь не просто героиня, она же еще и автор книги по совместительству. И пишет о самой себе. Наверное, редко когда автобиография (точнее, книга с автобиографическими элементами) вызывает такую отрицательную реакцию, но здесь у меня было так. Да еще это постоянно употребляемое словечко он, так и не объясненное в контексте книги. Мы можем только догадываться, что же там такое произошло, но в результате появляется ощущение, что рассказчица преувеличивает масштабы трагедии и просто портит жизнь себе и окружающим.

А еще, лично для меня, здесь непонятная концовка. Почему, собственно, книга закончилась именно на этом месте? С таким же успехом ее можно было закончить на две главы раньше. Или на десять. Или расписать еще двадцать других глав. Я не почувствовала какого-то логического завершения, какой-то точки, после которой должна начаться "уже совсем другая история".

В общем и целом, книга неплохая, но совершенно нейтральная. Не оставившая после себя сколько-нибудь заметного следа.

Сурово, мрачно, тяжеловесно.
Я и не ожидала от норвежской литературы чего-то веселого, тем более, что с творчеством Хербьёрг Вассму я уже была знакома, но и такой унылой монотонности тоже не ждала.
"Сто лет" — это автобиографичная летопись семьи. В центре — три женщины разных поколений.
Их судьбы, трудная жизнь, тяжкий труд и суровые будни.
В какой-то мере познавательно, но мне не понравился сам стиль повествования. Какой-то рваный, порой сумбурный и эта вот тоскливая темнота.
Какое-то опустошение и угнетенное состояние после чтения осталось.

В моем сердце есть особое местечко для семейных саг, очень люблю читать истории больших семей и анализировать, какие семейные сценарии в них повторяются.

В романе «Сто лет» Хербьёрг Вассму рассказывает историю своей семьи – три поколения и маленькая частичка жизни автора.

Род, конечно, у них очень плодовитый и самое удивительное, что довольно таки крепкий здоровьем. Только мужчины жили не так долго. Больше всего внимания уделено прародительнице – Саре Сусанне и ее история даже цепляет сильнее. У нее не было выбора выходить ли замуж и, когда появился на горизонте жених, родные сразу дали благословение. Но Саре повезло, хоть она это не сразу осознала, муж ее очень любил и делал все, чтобы семья была счастлива.

Одна из дочерей – Элида (бабушка автора) вышла замуж по любви, но из-за слабого здоровья мужа на ее плечи легло очень много забот. В сложный период ей даже пришлось отдать детей в приемные семьи и это, конечно, имело болезненные последствия.

Небольшими мазками рассказана история мамы автора, но лишь намеками читается, что брак у нее был несчастливый и что-то произошло в детстве Хербьёрг после чего отца она боялась и ненавидела. Возможно, писать об этом было слишком болезненно, но догадаться можно, что случилось что-то ужасное.

Повествование нелинейное и иногда мне казалось, что я начинаю путаться в героях, т.к. детей было очень много, но потом привыкла. Финал оставил некую недосказанность, но мне понравилось, как раскрыта жизнь в Норвегии в 19-20 веке, с какими сложностями сталкивались жители, чем вообще жили. Роман похож на океан с охлаждающими брызгами и холодящим вихрем ветерка, чувствуется скандинавский дух с минимумом эмоций и сдержанностью.

У меня в закромах еще лежит «Книга Дины», думаю, что доберусь и до нее в этом году.

Эх, книга шла с огромным скрипом. Временами эти 600 с лишним сотен страниц казались мне нескончаемыми.
Ну, во-первых, я не люблю семейные саги. Я могу с удовольствием прочесть подобную книгу, только при условии наличия в ней: страшно-чудовищно-ужасных тайн/преступлений/приключений, магической/мистической составляющей романа, которая идет не просто фоном, а играет в романе значительную роль. Здесь ничего подобного нет. Перед нами рассказ о жизни нескольких поколений предков автора, в котором ведется речь о тяготах женской доли (и жизни в принципе), сложных отношения с окружающими, о простых радостях и неприятностях. В общем скучновато.
Что еще больше усугубило мое отношение к данному роману, так это рассказ автора о том, что здесь правда сплетается с творческим вымыслом. Я считаю, что если взялся за роман о собственной семье, пиши правду (на худой конец не признавайся в этом).
Манера повествования автора оставила после себя двойственное впечатления. С одной стороны холодность манеры неподражаемо описывала этот суровый северный край, с другой стороны она совершенно блекло и одной эмоцией описывала межличностные отношения в романе. Опять скукота.
Далее. Меня периодически начинали раздражать бесконечные скачки от одного персонажа к другому. При этом герои были несколько... однотипны что ли. Хотя может это опять грех манеры повествования.
Однако при таком количестве минусов у меня не возникало желания бросить книгу. Да, иногда я читала по паре листов, иногда забрасывала на несколько дней, но тем не менее я возвращалась к этой книге. Медленно, но верно дочитывая.
Я думаю любителям семейных саг эта книга понравится.

Я испытываю чувство зависти, читая семейные саги длительностью от трех поколений, не считая автора. Завидую преемственности, информированности, знанию маршрута перемещения семьи. Завидую памяти, завидую тому, что прошлое не секрет, не тайна в духе "если кто узнает, мы все умрем, нас расстреляют, детей снова расселят в разные детские дома по необъятной Родине"

Зависть моя растет, распирает, когда я читаю про привязку какой-то семьи к месту, к земле. К дому, к хозяйским помещениям, ко всякому полезному трудовому инвентарю. Как будто в имуществе и есть код памяти. Без имущества, без недвижимости — где памяти храниться, где обитать, куда ей расти? Где складывать памятные вещи, вешать портреты? Вещи, портреты возможны и уместны только если есть место, точка опоры. Только представьте - портрет есть, а дома нет. Да это просто смешно! Кому нужен портрет без дома? Нет дома, нет портрета. Во всяком случае, для потомков. 

Дом с землей может быть и есть, земля, место — они никуда не денется. Живут своей жизнью и без нас. Место с домом просто забудется, потому что все недоговорили, умолчали, и спустя годы — никто не сможет сказать, где оно, то место, тот дом? В больших городах есть старинные дома, в них живут люди не имеющие никакого отношения к тем, кто приобрел землю под ними, выносил и заказал проект, оплатил строительство. Их сотни тысяч, миллионы. Это чьи то гнезда, ставшие гнездами для кого-то совершенно постороннего и случайного. Боже, как пафосно звучит реклама по продаже квартир в старинных доходных домах! Или колхозных земель, бывших чьими-то крестьянскими хозяйствами, продающиеся непонятно кем. Казалось бы, нет ничего проще проследить историю собственников, но как бы не так! Архивов прав длительностью более 30 лет не существует, да бог с ним имуществом, не существует архивов записей рождений и смерти считай до середины двадцатого века! Нам не до саг. Не до портретов. Семейная сага в наших местах как знание истории поколений, это как апельсины, выросшие в тайге. Нелепость и неправда. Этот жанр мы не можем себе позволить, в силу особенного пути развития нашей цивилизации. Цивилизации, которой меньше ста лет. Люди без прошлого, без знания имен прабабушек и без понимания откуда они взялись, даже придумать не смогут складно и правдиво. Это как не знать и забыть. 

У скандинавских народов все по другому. Этот их Хюгге не придумался сам по себе, он из преемственности поколений и семейных традиций. И как следствие наследования имущества потомками, которые из поколения в поколение красят один и тот же фасад дома, чинят свой причал и варят варенье из ягод, собранных с тех же самых кустов, растущих вдоль забора. И где главное действующее лицо, прародительница - женщина. Которая помнит где ее дом.

Мне не могла не понравиться такая семейная сага. В течении века мы проживаем с героями, но мы в более выигрышной позиции, ведь мы забегаем вперед и возвращаемся назад. Я уверена, что у каждого человека на земле есть предки, есть истории передающиеся из поколения в поколение, и это здорово, когда не исчезает память, здорово , когда тебя помнят твои дети, внуки, правнуки, значит и память о человеке будет жить вечно, значит не зря прожита жизнь. В этом , наверно и есть частичка смысла нашей жизни. А жизнь наша полна событий, радости , горя, это уж каждому свое, у каждого своя судьба. После чтения этой книги, поневоле мысли возникают о своей семье, хочется узнать о судьбах своих родных и не только на протяжении ста лет. Скандинавская сага поражает нас, интересно знать обо всех мелочах жизни, которые сопровождают героев книги, меняются времена, меняются события, меняется жизнь, меняются люди, но кровь потомков передается из поколения в поколение, и никогда не избавиться от прошлого.

Если принять за аксиому, что скандинавский роман обязательно должен быть «холодным», какой бы смыл ни вкладывался в это значение, то Вассму самая скандинавская из всех, кого мне доводилось читать. Градус ее "холодности" намного ниже нуля. Однако герои на страницах книги «Сто лет» ведут свою весьма «горячую» жизнь.

«Сто лет» - семейная сага и бла-бла-бла, про сто лет одной семьи бла-бла-бла. Думаю, все в курсе, а кто не в курсе – догадаться несложно. Хотя бы по названию. И нечего множить спойлеры. Поэтому сразу перехожу к личным впечатлениям.

Не совсем верно будет определить книгу в группу «женских» романов. Но ей туда. Сомневаюсь, что всякому мужчине будет интересно читать про несчастных норвежских женщин прошлого и позапрошлого столетий, страдания которых в постоянных беременностях и родах. Это генетическая память не дает спокойно спать по ночам? Всего-то десять детей. За двадцать лет. А туда же – сложно жить. С нянями и служанками. При том, что обычный люд обходился своими силами, а помногу рожали все, кто мог вообще рожать. «Угу, верю», как говорит один мой знакомый. Мне кажется, фру Вассму путает женщину тех лет и современную норвежскую супервумен, в феминистическом списке которой на первом месте заглавными буквами выведено ЧАЙЛДФРИ, на втором – карьера и угнетение мужчин или полная независимость от оных. Я что, я только за. Но что-то подсказывает мне, не такими были убеждения еще сто-сто пятьдесят лет назад. Даже у самых европейских норвежек. А тут бедные -несчастные Сара Сусанне и Элида исстрадались от многодетности и вообще. Как раз это самое «вообще» я так до конца и не поняла. Где трагедия, накал страстей, калейдоскоп событий? Кому, о чем и зачем эта книга? Какие вопросы ставит автор? На какие отвечает? Ничего не поняла. Холодно и много детей. Глубокая мысль, чтобы растянуть ее на шестьсот с гаком страниц, не спорю. Финала нет. Но это уже эпидемия современной литературы, если честно. Даже лень опять возмущаться по тому же поводу. Но интрига где – вот в чем вопрос. Где завязка, кульминация? Мужей-алкоголиков бы эти двум фру, да жизнь при батюшке-царе в освободившихся крестьянах (на аристократию они явно никак не тянут или тянут?), вот была бы интрига. Три оборванных историй и с какими-то чересчур завуалированными намеками. Честно говоря, герои у Вассму получились фигурные, тут не поспоришь. Сумела вдохнуть жизнь в оставшиеся фотокарточки. Но ощущение будто автора сильно поторопили с изданием книги. Такая она сырая, такая неоконченная. Ни одной связанной мысли. Ни одной истории, доведенной до конца. Конечно, можно начать глубоко копать и выискать смысл в том, что жизнь каждого последующего поколения настолько похожа на жизнь предыдущего, особенно в одной семье, какими бы ни были исходные данные. Незачем рассказывать все в подробностях, если итог один: сама фру Вассму плод и создание всех предыдущих жизней. И все это правильно, все так. Но тогда это не художественный текст, не роман. А «Сто лет» заявлен именно в таком качестве.

«Сто лет» прекрасное художественное произведение о быте норвежских моряков и их семей в прошлом и позапрошлом веках. Выглядит очень достоверно. Но если вы ищете семейную сагу со скелетами в шкафах, с тайнами или хотя бы с простым повествованием о семье от и до – это не тот случай. Все-таки Вассму имеет не только странную манеру в построении предложений , но и в построении сюжета тоже. Что далеко не всякому придется по душе. И я не против открытых финалов или недосказанности. Но здесь слишком много и того и другого. Как будто автор писала исключительно для себя и своей семьи, где все и так все знают. И вот на эти знания роман ложится прекрасным рисунком, обретая свою завершенность. Но не для читателя. Как будто подслушал разговор соседей, но так и не понял о чем говорили. Не совсем то, что хотелось бы испытывать после прочтения.