W naszym domu

Три дня! Три дня моей жизни эта книга просто сожрала, растворила, проглотила. С таким интересом я уже сто лет ничего не читала! Это тот самый случай, когда муж недоумевает "что это тебя совсем не слышно, даже поговорить со мной не пытаешься, а ты же так любишь поговорить" и чуть позже "ты на часы смотрела? Спать пора!!!".
Я обожаю книги про преступления совершенные на почве психической неадекватности. Разбор поведения героя, его внутренний мир, острые социальные темы, которые неизбежно поднимаются автором, закостенелость судебной системы... Меня это ни капельки не утомляет. И эта книга как раз такая!
Человек с аутизмом - инвалид? А если форма аутизма с сохранением высокого IQ - тоже инвалид? Этот вопрос автор под разными углами задает сотни раз и ты сотни раз пытаешься на него ответить. Я все таки решила, что диагноз, любой диагноз - это признак аномалии, ненормальности. Пусть твой ребенок гений в криминалистике, но если ему необходимо развешивать одежду по цветам радуги, есть цветную еду в зависимости от дня недели, он не может верно истолковывать витиеватости речи, смотреть людям в глаза, соблюдает жесткий режим, не выносит звука комкающейся бумаги и любое отклонение от заведенного порядка повергает его в истерику и уход в себя - это не нормально! Это говорит о том, что человек не полноценен. И эту моду называть детей аутистов, детей с синдромом Дауна, глухих или слепых - такими же как все, просто ОСОБЕННЫМИ, я категорически не приемлю. Эти люди нуждаются в социуме, да, но социум не нуждается в них. Это жестоко, но это правда жизни. Поэтому таким людям необходим свой круг общения. А родители таких детей маниакально пытаются пропихнуть их в мир обычных людей, не смотря на то, что этот мир постоянно наносит им психологические травмы, которые провоцируют в итоге агрессивное поведение. Но уже в этом случае, родители резко вспоминают, что их ребенок неполноценен и вообще это он "жертва"!
Именно так вела себя мать Джейкоба. Она по каким-то нелепым причинам отказывает сыну в общении на форумах с такими же аутистами, но делает все возможное, чтоб он ходил в школу с обычными детьми, но существовал там по своим правилам. Она категорически не хочет замечать, что ее ребенок агрессивен и подтверждение тому шрамы на лице ее младшего сына и школьные инциденты.
Второй важнейший социальный момент затрагиваемый автором это отношение матери к детям, если один инвалид, а другой нормальный. Как выстроить их правильно? Как сохранить баланс? Как сделать так, чтоб нормальный не страдал от того, что его брат не такой как все? Эмму Хант все эти вопросы мало заботили, ибо она всю свою жизнь посвятила Джейкобу. Именно поэтому Тео чувствовал себя брошенным, потерянным, невероятно уставшим... Я читала перед этим "Правила. Не снимай штаны в аквариуме!", где отношения между такими братом и сестрой складывались более или менее удачно, но там и родители совершенно по другому распределяли приоритеты, стараясь не ущемлять своего здорового ребенка. Эмма так заботилась о Джейкобе, что упустила Тео, а тот в свою очередь ненамеренно утянул в болото и больного брата.
Третья острая тема - вакцинация. Автор довольно робко три раза ее затронула. Она сказала, что да, аутизм связан с прививками. НО, что вакцинацию проводить все же стоит. По счастью я тему вакцинации изучаю глубоко уже пару лет и понимаю, что автор писала о важности прививок лишь из страха, что иначе книгу не опубликуют, либо ее не примет аудитория. Потому как растянутый или отложенный вакцинальный план не гарантирует, что у ребенка не начнутся поствакцинальные осложнения. Следующий момент, как-то мимоходом автор упоминает, что аутизм не генетическое заболевание, однако между строк, мелькает намек, что Джейкоб и его отец уж подозрительно смахивают в чем-то из поведенческих наклонностей. Это разочаровало. Если уж выбрала линию - держи ее до конца, не тушуйся. Ну, и нужно понимать, что снова перед нами рисуют одаренного аутиста, вроде как да прививки виноваты, жизнь с таким ребенком не сахар, но он невероятно умен, почти гениален! И вроде как вакцины уже и не так страшны... Однако это чрезвычайно редкий случай. Аутизм без сохранения интеллекта встречается куча чаще!
Четвертая тема - это, конечно же, судебный процесс. Как социум, правоохранительные органы и законодательная система работает с подобными людьми. Как? Да, никак! Она их давит как зернышко от граната, оставляя повсюду алые капли. Мало того, что аутизм мало изучен, совершенно не лечится, так еще и существует такая "не удобная" его форма как синдром Аспергера, то есть не умственная отсталость, а социальная неадаптированность. Вот и попробуй тут докажи, что ты не страус, если обладаешь феноменальной памятью, раскрываешь преступления быстрее полиции и т.д. Тебе не подходит определения психа, умственно неполноценного, ты выглядишь просто социопатом.

Ох, говорить об этом можно часами, но муж уже снова бурчит: "ты время видела?!"... Поэтому заканчиваю. Книга невероятно интересная!

Книги Джоди Пиколт для меня всегда стоят отдельно от других книг. Их нельзя читать запоями, их нельзя читать за один день, их можно только пропускать через себя. Потому что каждая история, рассказанная автором, сколь бы жуткой она не была - всегда необыкновенна!

История одной семьи.

Мать, которая положила свою жизнь ради старшего сына-аутиста, больного синдромом Аспергера, но где-то упустила проблемы младшего здорового сына и свою собственную жизнь.

Младший сын, который не видит своей будущей жизни. Он только и мечтает оказаться в идеальной семье, в которой бы его старший брат был обычным здоровым человеком. А на самом деле он ненавидит себя больше, чем своего брата.

Старший сын-аутист, который не может найти общий язык с окружающим миром, прорваться сквозь стены, из-за своей болезни и понимает что другой жизни у него все равно никогда не будет.

Это страшная история, как и все истории Джоди Пиколт, когда вроде и понимаешь, что концовка будет хорошей, а хорошей то она так и не сможет стать, ведь синдром Аспергера не лечится, и от понимания история становится только более жизненной, которую не можешь просто взять и забыть после последней страницы, которую нельзя закрыть, она навсегда оставляет след в жизни читателя.

Здесь от каждого слова мурашки. Наверное. это талант писателя, когда даже обычные слова вызывают бурю чувств...нежности.

Для меня в этой книге есть особенная ценность, она помогает увидеть на сколько хороша твоя жизнь. Даже, когда кажется, что все плохо и хочется от всех проблем забраться с головой под одеяло и вынырнуть из-под него лет через 10 теплым весенним деньком. Когда кажется, что хуже быть не может - стоит всего лишь открыть книгу Пиколт. А ведь для кого-то в этом мире история из этой книги и есть настоящая жизнь . Но я верю, что нам дается в жизни лишь то, что мы можем вынести.

И как всегда в конце цитата, которая наталкивает на то, чтоб переосмыслить что-то в своей жизни

Это было мучительно! Да-да! Мучительно хотелось заглянуть в конец книги и поскорей узнать, чем же эта история закончится. Что придумал автор? Неужели правда так и не станет известна? Впервые за довольно-таки долгий период мне так сильно понравилась книга.

«Последнее правило» захватило меня. Бессовестно зацепило за чувства и играло на нервах. Джоди Пиколт написала очень мощную книгу. Она рвала меня на куски, заставляла размышлять над проблемами героев и с удивлением отмечать, что и мне эти вопросы не чужды.

Во-первых, проблема взаимопонимания внутри семьи. Как часто бывает, что родители попросту не слушают своих детей, не дают им высказаться до конца, полагая, что уж они-то сразу и полностью все поняли. Так случается практически со всеми, у кого есть дети. Но в случае с Джейкобом, не умеющим складно излагать свои мысли, это привело к обвинению его в убийстве. Автор смоделировал страшную для любой семьи ситуацию. Ребенка обвинили в убийстве. А мать, не выслушав, не расспросив толком, решила, что все знает. Кто-то скажет, что так нельзя, не честно со стороны автора. Но, позвольте, а как иначе обратить внимание на серьезность проблемы? Только выбив дух из читателя и потом методично показывать ему, что может вырасти из такой мелочи как недостаток внимания и терпения.

Впрочем, проблема отсутствия взаимопонимания внутри семьи есть также и в отношениях детей между собой. И это Джоди Пиколт тоже прекрасно, понятно и доступно показала на примере Тео и Джейкоба. Два брата, любящих друг друга, заботящихся о своем брате. И несмотря на всю любовь и заботу – так до конца книги не поговоривших откровенно. Тоже решили, что и так все ясно. Результат налицо.

Второй аспект книги, понравившийся мне не меньше первого – внутренние переживания матери. Для меня они стали откровением, ведь и у меня есть сомнения, подобные переживаниям Эммы. Я точно также беспокоюсь о том, смогу ли стать хорошей матерью. И ее размышления об этом, выводы, к которым она пришла, мне близки и понятны. И за них – огромное спасибо. Вовремя мне книга эта в руки попала! Ох как вовремя.

Нельзя умолчать и о третьей стороне книги – проблеме детей с синдромом Аспергера. Так случилось, что за последний месяц эта книга – вторая о подобной проблеме. И «Последнее правило» намного лучше ее озвучило. Джоди Пиколт не только показала внутренние переживания и чувства человека с таким синдромом. Она еще и подняла вопрос о проблеме братьев и сестер особых детей. Принято считать, что, если у человека синдром Аспергера – проблемы только у него. Большинство людей не задумываются о том, каково здоровому ребенку расти с братом, отнимающим все силы и внимание матери. А проблема то серьезная. И даже очень.

Проблемы матерей особых детей, конечно же, не тайна. Многие предполагают, что особого ребенка растить очень трудно. Однако «Последнее правило» показывает, что люди, не сталкивающиеся с синдромом Аспергера, не представляют и половины трудностей. Определенный цвет для каждого дня недели – цвет и для одежды, и для еды. Умение справляться как с приступами ребенка, так и с навязчивым любопытством окружающих. Изоляция от общества. Борьба за право ребенка на подходящие условия для образования. Отсутствие лекарств. Непризнание официальной медициной методов, которыми матери пытаются облегчить состояние своих детей. Список можно продолжать и продолжать. Возможно, эта книга сыграет свою роль и на проблемы матерей общество все-таки обратит внимание. Хотелось бы верить, что люди станут более терпимы к «особым детям», поймут, что они просто другие.

Кстати, читая книгу не могла избавиться от мысли, что Джером К.Джером был прав. Симптомы синдрома Аспергера настолько подробно описаны в книге, что львиную их долю я обнаружила у себя. Хорошо, что автор ограничился лишь одним заболеванием :)

Наконец, нельзя оставить без внимания и детективную составляющую. С одной стороны, обстоятельства смерти становятся понятны уже в первой трети книги. Однако сердце замирало, наблюдая за ходом расследования. Установят ли истинную причину? Есть ли надежда? И до последних страниц я с нетерпением ждала - что же решил автор? Какова его задумка? Очень хотелось верить, что автор не будет жесток. Но до конца книги нельзя быть уверенным ни в чем.

«Последнее правило» - книга с динамичным сюжетом, держащим читателя в напряжении практически до последних страниц. Я опасалась, что она будет читаться тяжело, и была рада, что ошиблась. Написана она очень легко. В общем – наконец то я нашла то, что смогу с легким сердцем советовать к прочтению. «Последнее правило» этого стоит!

Итак, новая книга Джоди Пиколт позади. Для начала: я поняла, что ее книги нельзя читать подряд, надо обязательно разбавлять чем-нибудь другим и желательно в другом жанре. Поэтому первые страничек 70 я тяжело втягивалась в новую историю, еще не до конца отойдя от старой. И вот,еще одна история позади. Еще одна семья. Еще один суд.

Конечно, нельзя не обратить внимание на то, что автор хорошо изучила синдром Аспергера и даже людям неосведомленным и впервые слышащим о нем становится все понятно. Да, это очень страшно. Такие неподготовленные в социальном плане люди. И их родителям с ними невероятно сложно. Мы не можем представить, что это значит, пока сами не попадем в эту шкуру. А до тех пор почему-то большинство считает, что раз ребенок (человек) отличается от других, то он ненормальный и надо держаться подальше. О, наше демократичное общество!

Пиколт все также следует привычной для ее книг манере - повествование от нескольких лиц, судебное разбирательство, по окончанию которого, кстати, нет выигрышей, потому что каждый во время процесса что-то теряет. И еще заметила тоже повторяющуюся тенденцию. Если в книгах у Джоди один из детей чем-то болен, то все остальные братья-сестры задвигаются на второй план, если вообще не забываются.И у каждого какое-то нездоровое увлечение-мания, ну за исключением разве что Анны из "Ангела для сестры".

Книга безусловно стоящая! Хоть я и поняла в чем дело почти с самого начала. Но дело не в этом. У нее есть своя особая ценность. По крайней мере мы можем почитать о "других" и понять, что они такие же люди как все остальные, а не сумасшедшие и незаслуживающие внимания изгои. А поступок, совершенный Джейкобом, чтобы защитить своего брата, когда по сути, он вообще не мог понять окружающих - это сильно! И сразу понятно, почему книга так названа.

Я специально не стала пересказывать сюжет и описывать героев. Прочитайте. И я надеюсь, что вы получите хоть часть тех же положительных впечатлений, что получила я..

Увлекательное, очень динамичное повествование про Джейкоба - юношу-аутиста, его семью и ... расследование убийства, в котором его подозревают. Погибшая - молодая девушка, студентка 23-х лет Джесси Огилви. Она дважды в неделю занималась с Джейкобом, чтобы дать ему уроки социальной адаптации. В деле много улик, указывающих на Джейкоба, а сам он ведет себя так, что только запутывает следствие еще больше.

И хотя, уже прочитав треть книги я поняла, что случилось с Джесси, но несмотря на это, читать было очень интересно, так как психологические нюансы прописаны очень хорошо и чтение затягивает так, что не оторваться!

В книге разбирается много подробностей в поведении аутистов, в том числе с синдромом Аспергера на примере 18-летнего Джейкоба Ханта. Автор проделала очевидно огромную работу, чтобы так досконально изучить и красочно нарисовать психологический портрет Джейкоба.

Так же в книге рассматриваются вопросы, показывающие что ждет семью, когда в ней случается ребенок-аутист. И особенно, что ждет мать такого ребенка. В семье есть еще младший брат, а отец детей покинул семью, когда узнал диагноз сына). Показываются причины и следствия, трудности с которыми сталкивается сам Джейкоб и его близкие при взаимодействии с окружающими: с соседями, одноклассниками, с друзьями (которые испаряются со скоростью ветра) и т.д.

Понравилось описание судебных процедур и расследования. Для аутиста важно создать определенные условия в зале суда, чтобы он не сорвался в истерику от непривычной ситуации.

Во многих местах повествование трогательно и пронзительно прямо до слез. Но местами у меня было недоумение от поведения матери Джейкоба и его адвоката-дилетанта. Ведь они толком не поговорили даже с Джейкобом. С учетом того, что аутисты не лгут, всего-то и надо было умно составить вопросы для него. Но тогда, наверное, не было бы этой довольно объемной книги. А так, вся ставка лишь на то, что Джейкоба признают невменяемым.
Книга очень цепляет эмоционально, главному герою сочувствуешь на 100%, его матери тоже, хотя и не во всем я с ней согласна.

Рекомендую книгу тем, кто любит психологию и интересуется особыми людьми, которые как инопланетяне среди нас. Аутизм - это сложный мир, и прописан он в книге отлично! Но следствие - это ужас-ужас. Хотя понятно, что в любом деле люди могут немилосердно тупить, но любителям детективов я эту книгу точно не рекомендую.

Джоди Пиколт очень интересная писательница. Сколько её не читаю, книги ее не получают от меня оценки ниже 4.5. Anais-Anais сказала в прошлом комментарии, что её либо любят, либо ненавидят. В чем же секрет такой поларизации? Мне кадется, во-первых, с ней начинают знакомиться с самых душещипательных книг про больных деток, по типу "Ангел для сестры" или "Хрупкая душа" или "Девятнадцать минут". Но это, так сказать, шоковая терапия. Другие книги у неё более спокойные и уже такого ужаса там не увидишь. Ожидаешь чуда и "Боже мой, как это возможно", но интенсивность и атмосфера произведения уже другая. Во-вторых, стиль. Джоди Пиколт крайне предсказуема, может не в самих историях, но как будет описана проблема, где все встретятся (ответ - в суде), как будет протекать процесс... В-третьих, тоже относится к стилю, но хотелось бы поговорить отдельно. Персонажи. Главного персонажа нет. Повествование ведётся от лица даже не двух и не трёх людей. Можно подустать, без сомнения.

И все же мне она нравится. Это как отличный сериал, но с разными героям и проблемами. Это моральная дилемма. Это персонажи, обычно похожие в каждой книги по ролям (мать, ребёнок/дети, адвокат, братья/сестры), но настолько разные, что можно увидеть места как суд или тюрьма со стороны совершенно разных людей. Верю я и в героев, и в истории. И даже, когда некоторые моменты истории полностью похожи, вплоть до "пиколтовского" клише, это совсем не раздражает. К примеру, "Последнее правило" и "Обещание", две мои последние книги, были до жути похожи действиями подсудимых. Но эффект от этого действия был слишком разным. Каждый раз, когда открываю книгу, буду погружаюсь в такой знакомый и в то же время такой незнакомый мир. Автор учит меня состраданию и перспективе...

Что за мир был в этот раз? Мир мальчика с синдромом Асперенгера. Синдром Асперенгера находится на спектруме аутизма, но сильно отличается от популярного стереотипа аутиста. Джейкобу 18, он заканчивает школу, учителя его любят, его IQ - 168, он до жути увлекается криминологией. Вплоть до того, что пытается попасть на сцену преступления как можно быстрее. До того, что иногда знает юриспруденцию и криминологию намного лучше, чем профессионалы. Но у него Аспернгер. И это превращает жизнь матери и младшего брата, которому поневоле пришлось стать старшим, в кошмар. Каждый день недели имеет свой цвет, то есть еда и одежда Джейкоба должны быть именно в этой гамме. Каждый день имеет свою рутину, от которой отклониться нельзя даже ради судебного заседания, от которого зависит вся дальнейшая жизнь. Каждое слово и фраза должны быть прямыми, потому что метафоры, шутки, сарказм просто не регистрируется в мозгу у этого мальчика. Мать страдает, потому что пытается сделать все возможное ради сына, чтобы он смог функционировать нормально. Брат страдает, потому что он мечтает о нормальной семье, нормальных друзьях, просто хоть чуть чуть побыть подростком. И Джейкоб сам страдает, ведь он живёт как будто на другой планете, а этот мир слишком сложная загадка.

И вот однажды обвинение в убийстве. Просто играл или заигрался? Он будто инопланетянин, поэтому разобраться в том, что произошло и почему, практически невозможно. Начинается суд... И мы узнаем все больше и больше о жизни этой семьи. О трудностях "особенных" людей, даже если их IQ и зашкаливает за порог гения. А главная загадка - может ли тот, кто не знает об эмоциях и чувствах, тоже любить, имеет такую отгадку... Что она одна уже достойна того, чтобы читатель взял и прочитал её.

Увлекательная экскурсия в мир такой обычной и необычной семьи. 

После тех эмоций, что я испытала после прочтения книги Джоди Пиколт Девятнадцать минут , я все ищу и ищу что-то такое же неплохое у этого автора, и... все как-то не то.
История, которая рассказывается в "Домашних правилах" меня и привлекла тем, что она чем-то похожа на ту полюбившуюся мне книгу. Но оказалось не все так просто.
Роман о 18-летнем подростке Джейкобе, страдающим синдромом Аспергера, которого обвиняют в убийстве молодой девушки по имени Джесс, его педагога. У Джейкоба есть любящая мама и брат Тео, которому в этой малой семье некомфортно (отсутствие внимания со стороны родителей, остракизм сверстников, подростковая неуверенность в себе), и он находит себе опасное занятие: тайком он пролезает в квартиры богатых людей и проводит в них с удовольствием время.
Сама по себе история полудетективная: то есть мы до самого финала не знаем, реально ли убивал Джейкоб ту девушку, но в этом одновременно и есть главный минус. Под стать другому роману того же автора ( Рассказчица ) у книги абсолютно скомканный финал: ощущение, что у Пиколт просто не хватало времени, и она просто забыла написать одну из последних глав.

Отдельным недостатком истории я бы отметила странное и нелогичное поведение двух персонажей - мамы главного героя по имени Эмма и его педагога, Джесс. Первая - хоть и вызывает уважением тем, что в одиночку тянет двух детей, один из которых еще и болен - все равно бесит тем, как порой неадекватно она себя ведет: как пришло в голову подарить мальчику с заболеваниями радио, которое может ловить волны, на которых ведет переговоры полиция? Тут обычному ребенку такое не купишь из-за опасений за него, а здесь коктейль из синдрома Аспергера и увлечения криминалистикой...
Насчет Джесс тоже есть вопросы: зачем было приводить на занятия с больным учеником своего агрессивно настроенного парня?
Еще из минусов я бы отметила то, что автор представляет такую сложную проблему вхождения детей с проблемами в психике в общество довольно однобоко. Главная мысль всего романа - "Другой - не значит плохой", с чем, в принципе, и не поспоришь, но в то же время многие другие аспекты вопроса просто упускаются: разве можно обвинить детей, которые отказываются общаться с Джейкобом из-за того, что тот в любой момент может проявить агрессию и буквально начать кого-то душить? Разумеется, сами подростки также жестоко вели себя порой с главным героем, но разве это дает ему некую "индульгенцию" на насилие?
Проблема детей с аутизмом, ДЦП, с синдромом Аспергера и пр. очень сложна, ее, безусловно, нужно обсуждать, писать о ней книги, снимать фильмы, но, как показалось мне, у Пиколт не хватило в книге желания показать другие, разнообразные аспекты этой проблематики, отчего ее взгляд вышел слегка однобоким.
В итоге - это неплохая, местами даже сентиментальная книга о людях с отклонениями, которая призывает к миру во всем мире. История во многом предсказуемая, о многих сюжетных поворотах можно догадаться заранее, однако ее это не портит.
Так что для всех фанатов Пиколт советую, остальным - по желанию.

Я люблю читать романы автора, правда, стараюсь делать изрядные перерывы. Во-первых, это дает возможность лучше осмыслить поднятую в книге тему, отойти от сопереживания и переключиться. Во-вторых, автора можно упрекать в некоторых неточностях (хотя обычно она досконально прорабатывает вопрос, но остаются требования жанра, да и медицина, увы, не слишком точная наука), в преувеличениях (она любит разбирать крайние случаи, это дает максимальный эффект), но в любом случае она старается очень глубоко забраться под кожу и больного, и его ближайших родственников. А такие (часто безрадостные) эмоции не совсем то, что хочется читать без передышки. Это и является причиной, по которой я, хоть и возвращаюсь каждый раз к автору, все же настороженно беру в руки его книги. Да, они стоят того, чтобы их почитать, но надо быть готовым к тому, что с этих страниц на тебя польется поток боли, понимания вероятности этой ситуации и невозможности что-либо исправить хотя бы в романе (ведь ситуации и заболевания, которые описывает автор, неизлечимы и по сей день).
Но вышеописанное касается настоящей книги лишь частично. С этим произведением мне было сложно расстаться, я жадно заглатывала страницы, и мне совершенно не хотелось. чтобы оно заканчивалось. Все дело в том, что я - страстный поклонник детективов. Поэтому та изюминка, которой на этот раз автор решила снабдить своего героя, оказалась мне как нельзя кстати. Джейкоб болен аутизмом, одной из его разновидностей. Она не сделала его математическим гением, но подарила практически фотографическую память, а также страстный интерес к криминалистике. Увы, юноша, который жадно интересуется всеми деталями криминалистических анализов, и при этом не способный к проявлению обычных эмоций, который при беседе о вскрытии проявляет только возбуждение и яркий интерес, в глазах посторонних будет выглядеть маньяком даже в тех случаях, когда на это не указывает абсолютно ни один реальный факт. А тут внезапно погибает его наставница по социальным навыкам, причиной смерти является сильный удар. Нужен еще какой-то суд? Да все 12 присяжных хором скажут, что, конечно, неуправляемый мальчик перевозбудился и нанес ей несовместимые с жизнью повреждения. И вообще, таким ненормальным место только в сумасшедшем доме. Пусть и нечаянно, но он силен как и положено юноше, да еще и не всегда способен себя контролировать. Вердикт - социально-опасен просто просится на него.
И как комично, нет, возмутительно, при этом выглядят его мать и адвокат, которые требуют к нему какого-то особого отношения. Комнату релаксации, выпуск из тюремной камеры под залог. Ведь это не шоколадку из магазина стянуть, это смерть юной девушки, между прочим, дочери сенатора штата (что-то эта карта не так часто разыгрывается в книге, как я ожидала).
А тем временем юноша, не смущаясь, будет демонстрировать такие познания в криминологии, что многие работающие эксперты могли бы ему позавидовать. Недаром он часто раскрывает преступления, реальные или телевизионные, раньше полиции. Но то, что для него - игра, хобби, любимое занятие, совсем не смотрится так для окружающих в суде.
А еще в книге присутствует его младший брат, которому всю жизнь приходилось быть старшим, уступать, уговаривать, выручать, и так редко выручали его, так редко обращали на него внимание. И еще несколько интересных персон: разведенный детектив, любящий свою работу, начинающий адвокат без денег, жених погибшей, весьма самоуверенный мачо с наметками тирании. Словом, скучать не придется. 
Концовка книги для меня, правда, вовсе не была секретом, я разгадала все достаточно быстро, но настроение от чтения мне это не испортило. Все же это не детектив в чистом виде.
Из минусов отмечу лишь тему с прививками: содержание ртути как возможная причина проявления аутизма. Это очень спорный момент, видимо, автору было очень надо предложить хоть какой-то вариант обоснования. Правда, и сама она сделала мать поборницей прививок, лишь требующей внесения изменений в сам календарь, уменьшения частоты прививок, да и по поводу ртути были высказаны разные мнения.
И еще, местами юноша говорит не совсем так, как ожидаешь от человека с синдромом. Такое происходит редко, но иногда удивляет.
Но своей исходной цели, привлечения внимания людей, незнакомых с аутизмом в принципе, автор, безусловно, добилась.

Некоторые эксперты считают, что несколько известных исторических личностей могли иметь синдром Аспергера, включая:

• Альберта Эйнштейна
• Британскую писательницу Джейн Остин
• Американского художника Энди Уорхола
• Чарльза Дарвина
• Мари Кюри
• Льюиса Кэрролла, автора «Алисы в стране чудес»
• Древнегреческого философа Сократа
• Исаака Ньютона.

впервые книгу Джоди Пиколт я читала не день-два, а четыре месяца. и не потому, что не интересно.
порадовало. Пиколт, как обычно, осталась верной себе и смогла подать затронутую тему так, словно ее семья пережила что-либо похожее. и это мне нравится в ней: ведь три мешка шерсти по теме может насобирать каждый, но «сплести» из той шерсти что-то стоящее сумеет не каждый…
разочаровало. каждая новая книга Пиколт чем-то напоминает предыдущую. иногда возникает такое впечатление, что читаешь одну и ту же книгу бесконечно…
а вообще…
синдром Аспергера, который является самой легкой формой аутизма и который был открыт, кстати, не так давно, не так легко определяется и зачастую (особенно в наших странах) просто списывается или на желание ребенка выделиться, или же ставится другой диагноз, и хорошо, если это просто диагноз «депрессия», а не что-то похуже.
прочитав эту книгу, я задумалась: а нет ли у меня такого синдрома? Уж слишком много совпадений в том, что неприятно и непонятно Джейкобу и мне.

Когда у тебя синдром Аспергера, кажется, что жизнь постоянно включена на полную громкость. Это сродни постоянному похмелью... Вы видели детей-аутистов, которые бьются головой о стены? Они делают это не потому, что психически ненормальные. Они поступают так, потому что окружающий мир громкий настолько, что причиняет им боль, и они пытаются заставить эту боль отступить.
И давят не только звуки и образы. Моя кожа настолько чувствительна, что я могу почувствовать по температуре ткани, которая касается моей спины, из чего сделана рубашка, их хлопка или их полиэфирного волокна. Мне приходится срезать все ярлыки с одежды, чтобы не натирали, потому что они для меня словно грубая наждачная бумага. От неожиданого прикосновения я вскрикиваю - не от страха, а потому что мои нервные окончания находятся снаружи, а не внутри.
И гиперчувствительно не только мое тело: мозг тоже часто переутомляется. Я всегда удивляюсь, если меня считают роботом или занудой, потому что, если уж на то пошло, я постоянно от чего-нибудь впадаю в панику. Мне не нравится общаться с людьми, если я не могу предвидеть их ответной реакции. Мне неинтересно, что обо мне думают окружающие, как я выгляжу со стороны, - мне подобная мысль никогда не прришла бы в голову, если бы мама не обратила на этом внимания.
Если я делаю комплимент, то не потому что так положено, а потому что говорю правду. Даже на бытовом уровне мне сложно общаться. Если мне скажут "спасибо", то придется порыться в своих мозгах, чтобы произнести "пожалуйста". Я не могу разговаривать о погоде только для того, чтобы заполнить паузу. Я постоянно думаю: "Это обман". Если вы ошибетесь, я поправлю - не потому что хочу "уесть" (откровенно признаться, мне это даже в голову не приходит), а потому что факты для меня очень важны, намного важнее людей.
Никто никогда не спрашивал у Супермена, не является ли его рентгеновское зрение обузой; не надоело ли ему смотреть на кирпичные здания и видеть, как мужья избивают жен, или как напиваются одинокие женщины, как неудачники бродят по порносайтам. Никто никогда не спрашивал у Человека-паука, не кружится ли у него голова. Если их дар и мой из "одного теста", неудивительно, что они постоянно попадают в неприятности. Скорее всего, они надеются на скорую смерть.

Ещё одна книга, которая у Пиколт не порадовала.
Словно, написана в рамках "пробы пера", но нет же - "Последнее правило" 2010 года.
Намерение благородное - описать, как нелегко живётся аутистам, пусть даже и максимально социально-адаптированным. И как вдвойне нелегко родным аутиста. Но снова те же грабли: писательница не потянула тему, за которую взялась.
Задумка хорошая: восемнадцатилетний парень с синдромом Аспергера обвинен в убийстве своей наставницы по социальной адаптации, и у полиции есть все причины для подозрений. Собственно, даже родная мать не уверена до конца, что сын не мог совершить преступление. Имеются также: издёрганный младший брат аутиста, вынужденный играть роль старшего; сочувствующий полицейский, внезапно переставший быть таковым; молодой адвокат - бывший конюх и весь остальной мир, который не понимает и не принимает "не таких".
А дальше начинается странно (как для такой хорошей писательницы и для такой "острой" темы).
Герои не вызывают симпатию своими поступками и до ужаса похожи друг на друга размышлениями и мотивами, сюжетная линия слабая - суть дела понятна уже к середине книги, - повествование перегружено лишней информацией. Наверное, перепечатка статей о научных фактах призвана передать читателю внутренний мир аутиста, но, увы, не передает (ну не верю, что отличие восприятия только в объеме запоминаемого материала и зацикленности на вопросе), а вот смертную скуку нагоняет. Лишь упоминание, что Джейкоб "слышит" растения, как-то менее-более похоже на "мир, не такой, как у обычного человека", но звучит настолько вскользь, что и не заметишь.
Есть несколько брошенных на полпути сюжетных завязок - к чему это было?
И главный, конечно, вопрос: если человек с синдромом Аспергера не может поставить себя на место другого, не испытывает сопереживания, то с чего бы он решил защитить брата?