Являюсь большой поклонницей триллеров про маньяков, в особенности из-под пера скандинавских авторов, у них как-то особенно ярко выражены мрачная и холодная атмосфера, контраст между благополучной жизнью и жестокостью преступлений, социальную критику и сложный психологизм как персонажей, так и злодеев. Но вот про такого писателя, как Сорен Свейструп до сего момента ни сном, ни духом.

Роман вышел очень атмосферным и мрачным. Свейструп, который до этого был известен как сценарист сериала "Убийство" (Forbrydelsen, 2007-2012), за что отдельный респект, мастерски создаёт напряжение и саспенс.

И да, здесь, как в никой другой книге, я поняла насколько мне сложно дается сюжет триллера, где присутствует насилие над детьми. И поэтому вот вообще не было жаль мамашек, которые оказывались под ножом у маньяка, в этом плане он был "санитаром леса".

Это делает книгу столь сильной с психологической точки зрения. Она показывает, что насилие порождает насилие, и что равнодушие общества может иметь катастрофические последствия. История маньяка - это трагедия, которая могла бы быть предотвращена, если бы в своё время нашлись люди, которые не закрыли бы глаза на чужую боль.

Я тут недопоняла один момент, который, как потом выяснится, станет ключевым:

Жаль, у автора больше нет ничего, я бы и продолжение почитала, про, например, Линуса Беккера и устроительство жизни так, чтобы она не томила его.

А еще выяснила тут мимоходом, что Netflix адаптировал «Каштанового человечка» в формате мини-сериала в 2021 году, интересно будет глянуть, хотя лучше бы сами датчане и снимали, у них особый талант.

(аудиокнига, Александр Клюквин)

Невероятно захватывающий детективный триллер. Начав читать, я не могла оторваться от этой истории. Сюжет переносит нас в Данию, где полиция раз за разом обнаруживает жестоко убитых женщин, рядом с которыми лежит каштановый человечек, своего рода подпись маньяка. Всех женщин что-то связывает между собой, что-то, что не даёт покоя психопату. Полиции предстоит разобраться в этом, а также в том, причём тут каштаны и как всё это связано с пропавшей год назад дочерью министра.

Сюжет выстроен великолепно – читатель расследует преступления вместе с Найей Тулин и Марком Хессом, вновь и вновь прорабатывая версии, вычисляя подозреваемых и пытаясь спасти очередную жертву. Все сюжетные линии очень здорово переплетаются, и в финале приводят к потрясающей развязке. Убийцу я не угадала, для меня это было полной неожиданностью.

Все персонажи хорошо прописаны и раскрыты, даже о второстепенных, появляющихся в сюжете совсем ненадолго, обязательно складывается какое-то впечатление. Никто не теряется на страницах. Из дополнительных плюсов отмечу чудесные описания осенней природы – пожалуй, для большего эффекта книгу стоит читать где-то в октябре-ноябре.

Из минусов назову не слишком качественную редактуру – порой встречались криво переведённые слова, которые каким-то образом пропустили редакторы. Ещё отмечу, что, несмотря на то что в целом триллер не особенно кровожадный, и читать его не страшно, местами встречаются излишне жёсткие моменты, которые может быть неприятно читать (описание убитых женщин и предположение процесса убийства).

Кто-то из рецензентов сетовал, что книга затянута – мне так не показалось. Да, в книге больше 500 страниц, но немного лишними мне показались лишь несколько абзацев о работе в министерстве. Но это больше придирка. В целом придраться особо не к чему. Для меня книга становится одной из лучших прочитанных книг весны, и наверняка войдёт в топ года.

Касательно аудиоверсии: начинала слушать в исполнении любимого многими Клюквина, но как-то не особо пошло. Длинные предложения он читал монотонно, не делая акцентов, окончания порой проглатывал, а имена произносил не очень чётко. Плюс на текст там местами наложена музыка, которая меня отвлекала. В общем, я решила вернуться к тексту, и к аудио уже не притрагивалась.

Книгу безусловно рекомендую всем любителям жанра.

Comme ci comme ça. Весьма посредственный триллер с привычно затёртым сюжетом.

Сюжет сам по себе неплох. У министра по социальной политике пропадает 12-ти летняя дочь. Следствие устанавливает смерть девочки, находит убийцу, который в преступлении сознаётся. Единственная проблема - не найдено тело.

Спустя год в Копенгагене начинают происходить убийства молодых женщин. Конечности жертв ампутированы наживую, тела зверски изуродованы, на месте преступлений маньяк оставляет свою неповторимую подпись - фигурку человечка, сделанного из плодов каштанов.

И далее динамичное развитие действия по всем имеющимся триллеровским штампам. Конечно же все дела вместе сначала никто не связывает. Вид каштана, использованного для изготовления фигурок, естественно, произрастает в одном единственном месте в Дании. Героические сыщики, которые раздражают начальство своей излишней пытливостью, попадают в опасное для жизни столкновение с маньяком, проникнув в его логово. Фигура преступника угадывается довольно быстро.

Должна отметить, что поднятые автором острые социальные вопросы Дании мне были интересны и я сильно удивилась такому бардаку. Насколько хороша политика ювенальный юстиции, как человек с психическими отклонениями получил права на управление транспортным средством, как человек с психическим заболеванием, в анамнезе которого неконтролируемые вспышки агрессии, смог продолжить работу в детском учреждении, как человек с улицы смог обойти систему защиты электронных данных полиции, почему все повально бухают за рулём? Так и хотелось спросить: "У вас там что происходит такое в вашей Дании?"

Линия о том, как маньяк стал маньяком присутствует, но она бесконечно слабая, лишённая подробностей, прямой речи от душегуба. Её совершенно не хватило для того, чтобы проникнуться к преступнику пониманием. А история могла бы быть интересной и это добавило бы вкуса всему триллеру.

Ну и отдельный минус, минусище просто, за нобелевского лауреата по математике. Может это, конечно, шутка такая была, но я не оценила.

В общем, выражусь общим впечатлением одного из героев - Линуса Беккера.

Скандинавский детектив, атмосферный, Мрачный, Кровавый, осенний.
Что понравилось:
Полицейский детектив, расследуют довольно симпатичные оперативники, мужчина и женщина, напарники поневоле, но срабатываются на ура, к тому же небольшая личная предыстория каждого добавляет им симпатии.
Правдоподобно показаны полицейские будни, где голова у начальства забита не только расследованием, но и тем как показать результаты своей работы публике и начальству.
Бодрое динамичное развитие сюжета, когда у читателя нет возможности передохнуть, его бросает из одной острой ситуации в другую.
Автор ловко подсовывает детали, которые заставляют менять впечатление о персонаже.
Светлая эмоциональная развязка в конце.
Что не понравилось:
Преступник легко угадывается в середине, когда единственным из персонажей оказывается в неизвестном месте в известное время. (Надеюсь достаточно завуалированно написала для тех кто не читал)
Некоторые проявления сверхспособностей персонажей в критической ситуации и весьма осторожное поведение огня, когда так нужно автору. Не верю.
Итого: годный детектив на разок для любителей жанра, держит в напряжении с персонажами, которым сопереживаешь.

Я не так уж часто читаю детективы, хотя ничего против этого жанра не имею. Наоборот, мне даже нравятся все эти противостояния между доблестными следователями и маньяками разной степени безумности. Но так уж вышло, что выбираю я этот жанр крайне редко. И не всегда удачно, поэтому особенно приятно, когда попадаются хорошие книги. "Каштановый человечек" как раз из таких.

В этой истории все ровно так, как и должно быть. Скорость развития сюжета, количество неожиданных сюжетных поворотов, то, как персонажи взаимодействуют между собой, количество зверских убийств и т.д. Читать интересно, отрываться не хочется, особенно ближе к финалу. Я даже пожертвовала парой часов сна, чтобы не бросать на самом интересном месте. Сама задумка с каштановыми человечками в меру жуткая. То, кем в итоге оказался маньяк, вообще просто отлично. В общем - хороший детектив. Единственную звезду я сняла за то, что мне не понравилась главная героиня. Но это мой личный пунктик, у меня вообще бывают сложности с главными героинями.

Сорен Свейструп – датский сценарист и кинопродюсер, написавший знаменитый сериал "Убийство", который позднее был переснят в США. Аннотации книги в вечном поиске удачных аналогий всего со всем называют Свейструпа следующим Стигом Ларссоном и сравнивают его с Ю Несбё.
Как по мне, то ему не светит.

Не то чтобы Свейструп был плохим писателем.
Он создал крепкий роман, тщательно отстроенный и изобилующий характерными для скандинавского нуара мрачными подробностями убийств, расчленений, судебно-медицинских экспертиз и прочего.
Он также ввел в повествование подобающую случаю пару разнополых детективов – женщину-самородок и мужчину, раньше служившего в Интерполе и сосланного за какие-то грехи в Копенгаген.
А еще он придумал загадку и запоминающуюся деталь: на месте убийств находят фигурки каштановых человечков с отпечатками пальцев исчезнувшей год назад дочери министра.

Но вот ведь в чем загвоздка: Свейструп не был первым и даже не был десятым в числе авторов с подобными историями, а потому все его потуги кажутся отчаянно вторичными.
Взяв за основу только лишь пару главных героев с их мотивацией, можно сходу назвать несколько похожих триллеров (включая едва ли не идентичных Зои и выгнанного из верхов ФБР Тейтума в серии Майка Омера "Внутри убийцы").
А прочитав первую главу, уже хочется искать среди персонажей выросшего психопата с детской травмой – их в последнее время в детективах столько развелось, что бери любого, не ошибешься.

Кстати, любовь датчан к селедке здесь вполне себя оправдала.
Они на ней не только свой Копенгаген и национальную кухню отстроили, но и детективы лепят. Вон сколько в романе "красных сельдей" – улик, ведущих в ложном направлении. Нереально много, будто половина датской столицы может оказаться виновной в описанных в книге жестоких преступлениях, а вторая половина, если не покрывает эту расчлененку, то, как минимум, что-то скрывает.
Не то чтобы я идеализировала скандинавскую действительность, но тамошний уровень преступности всё же кажется мне не таким, как описан в романе, где каждого ложного подозреваемого можно обвинить в других, не всегда менее мерзких деяниях.

Говорят, Свейструп собирается снимать сериал по собственной книге.
Удачное решение, потому что если каждый урод, о котором он написал в "Каштановом человеке", получит свой часовой эпизод, то шоу может тянуться годами.
Для телевидения и любителей скандинавской мрачноты, пожалуй, самое оно, а мне ни с какой стороны не понравилось.
Слишком тоскливо и муторно, написано с резкими переходами из прошедшего времени в настоящее (не в смысле флешбэков, а по части скачков от "она была" к "она идет и замирает") и переведено с обилием невыносимо странных, не то устаревших, не то псевдоблатных оборотов вроде "для сугрева" и "ежели". Да еще и с намеком на уход истинного виновника от ответственности.
Увольте. Не хочу я в их Копенгаген.

Приятного вам шелеста страниц!

Атмосферный и мрачный скандинавский детектив, в котором есть всё, за что любят этот жанр: жестокие преступления, неидеальные следователи и холодная, тревожная атмосфера.

Это моё знакомство с творчеством Сорен Свейструп, и в целом оно оказалось удачным. Правда, в начале было немного сложно: персонажей довольно много, и первые главы показались слегка затянутыми. Нужно время, чтобы разобраться, кто есть кто. Но как только сюжет начинает складываться воедино, книга буквально затягивает.

История постепенно набирает обороты, напряжение растёт, и в какой-то момент ловишь себя на том, что уже не можешь оторваться. Это как раз тот детектив, в котором подозревать можно почти каждого, а разгадка до последнего остаётся неочевидной.

Единственное, что иногда немного раздражало — детективы часто жалуются на работу и не очень охотно берутся за дополнительные проверки или старые дела. Это слегка тормозит темп и не всегда добавляет что-то важное к сюжету.

Но если закрыть глаза на эту мелочь, книга получилась очень захватывающей. Мрачная, напряжённая и по-настоящему интригующая история, в которую легко провалиться на несколько часов. Отличный представитель скандинавского нуара.

Очередной полицейский детектив о ловли маньяка, на сей раз в Дании. Роман не обходится без некоторых клише. Преступник с тяжелой психологической травмой, полученной в детстве, мстит и обществу, и конкретному человеку, которого считает виновным в своих бедах. Имеется изюминка - злодей оставляет каштановых человечков на месте преступления и отрезает конечности у жертв, когда они еще живы и в сознании.

Издевательства и сексуальные извращения в приемных семьях над воспитанниками также довольно распространенный сюжет, особенно в скандинавских детективах (например, из недавнего прочитанного Ирса Сигурдардоттир - Расплата и Рагнар Йонассон - Затмение ).

Два сыщика, мужчина и женщина, сначала плохо уживающихся с друг другом, затем в процессе расследования происходит сближение. Кстати, именно полицейский-мужчина Марк Хесс отвечает в паре пинкертонов за интеллект, Найя Тулин предпочитает быстро действовать, более прямолинейна в суждениях, жестко ведет себя с подозреваемыми и свидетелями. Найя поборница свободных отношений с мужчинами, не стремящаяся к тихому семейному счастью

Что является обычным делом для современного скандинавского детектива. И, вообще, мало кто из сыщиков детективных романов счастлив в семейной жизни - это общее место. Всегда имеется или непонимание в отношениях, или душераздирающая трагедия в прошлом, так у Хесса жена и ребенок погибли на пожаре.

Несомненным плюсом романа является логичная детективная история и то, что детективы выходят на преступника не случайно, а после тщательного изучения улик и бесед со свидетелями. В романе есть момент, который всегда нравится мне в детективах - это когда сыщики обнаруживают зацепки, в, как кажется по-началу, ничего не значащих мелочах. Это всегда лучше, чем когда детектив просто ходит между локациями и, бац, попадает в кроличью нору и буквально натыкается на преступника.

Автор не слишком отвлекается на описание облачков, улиц, квартир и домов, герои не произносят пространных спичей. В романе минимум побочных персонажей, вводимых просто для антуража. Несмотря на то, что угадать убийцу трудно, детективная история не запутана - идет почти линейное повествование, без неожиданно обрывающихся, тупиковых ответвлений.

В целом нормальный полицейский детектив, без изысков, но и без логических дыр.

Триллеры они с одной стороны похожи. Тем ни менее в хорошем триллере есть что-то, что делает его незабываемым. Этот триллер прогремел не только как книга, но и как мини-сериал. И как не Это меня при чтении и настораживало. Популярный и интересный – это две большие разницы.

Начинается он очень банально. Прошлое. Полицейский едет на обычный вызов, в обычный дом и застает там необычную картину. Это жуткое открытие его и убивает. Вернее его убивает что-то или кто-то более прозаичный.

Наши дни. У Министра социальной политики Розы Хартунг пропала дочь. Полиция делает заключение, что она убита и даже нашла виновника, но не труп девочки. Через год, несмотря на то, что горе не улеглось, семья Хартунг пытается наладить жизнь. Роза выходит на работу. Но тут ее постиг новый удар. Возле трупа зверски убитой женщины, полиция находит каштанового человечка, на котором есть отпечаток пальца ее дочери.

Есть ли хоть малейший шанс, что девочка жива? Детектив Марк Хесс не был вовлечен в историю годовой давности, потому он смотрит на новые обстоятельства свежим взглядом и считает , что во-первых, серия жутких убийств как-то связана с Розой, во-вторых, что ее дочь вполне может быть жива. Найя Тулин не так категорична, но у нее тоже есть сомнения. Лишь их начальник Нюландер уверен в непогрешимости выводов следствия год назад.

Очень интересный стиль книги без длинных объяснений, без замысловатых эпитетов, короткие рубленные предложение, небольшие главы. Вроде бы и повествование перескакивает с одного на другое и есть небольшое чувство хаоса, но только поначалу. Потом это все затягивает. Автор вроде бы пишет по деловому, но это все добавляет жути в рассказанное, что для триллера огромнейший плюс. Мне нравится это сухое повествование с констатацией только фактов.

Главные герои люди со своими слабостями и отчаянием. Под давлением обстоятельств и начальника им легче сдаться. Но профессионализм и увлеченность побеждает. Их, что мне больше всех надо, все таки превращается в надо. Нелюдимый Хесс находит общий язык с детьми.

Полиция не идеальна. Нюландер показушник, работающий на быстрый результат, который не пытается вникнуть и брать ответственность. Хессу приходится иметь дело с интригами коллег, завистью и подставами. Есть и плохие полицеские (Тим Янсен). Они не то, чтобы плохие, просто понятие об их профессиональных обязанностях несколько подмыто. Тут есть место халатности, но нет места раскаянию. Где позиция, виноват кто угодно только не я, доминирует.

Роза Хартунг искренна. Я как-то не очень поняла, в чем ее вина, что детей отдали, но понятно, что главный подозреваемый просто свихнувшийся маньяк.

Мне понравилось, что в этом триллере-расследовании много рассказывается о быте датских семей, о взглядах на жизнь персонажей, о занятиях, о работе, есть и политика и проблемы как полиции в Дании, так и европейской бюрократии.

Детектив оказался в моем вкусе. Не было затянуто и скучно. Интересные сюжетные повороты. Тем более, что личность преступника оказалась не совсем обычной.

Весьма скучная вещица. От оценки в треть звезды роман "спасла" последняя четверть книги, которая стала глотком свежего воздуха. 400 страниц почти ничего не происходило, кроме пары убийств и постоянных утверждений со стороны датской полиции, что нынешние дела не связаны с прошлогодним похищением дочки министерской шишки, которую так и не нашли и заочно признали мёртвой. Я вот даже и вспомните не могу ничего яркого из 3/4 книги, кроме пролога.
Последние 100 страниц зацепили, т.к. началось расследование, нашлись улики и наши бравые герои забегали чуть более целенаправленно, чем бегает безголовая курица. Шока от раскрытия имени убийцы и его мотивов у меня не было. Я подозревала этого человека и в общем даже смогла предугадать что изначально сподвигло убийцу на подобные действия. Но тем не менее окончание романа и общая мрачная атмосфера книги дотянули оценку до зелёных звёзд. Но советовать её я точно никому не буду.