Рецензия на книгу

The Chestnut Man

Søren Sveistrup

(0)

Count_in_Law
26 мая 2021
Иной раз просто случается так, что жизнь не оправдывает твоих ожиданий.
Сорен Свейструп – датский сценарист и кинопродюсер, написавший знаменитый сериал "Убийство", который позднее был переснят в США. Аннотации книги в вечном поиске удачных аналогий всего со всем называют Свейструпа следующим Стигом Ларссоном и сравнивают его с Ю Несбё.
Как по мне, то ему не светит.
Не то чтобы Свейструп был плохим писателем.
Он создал крепкий роман, тщательно отстроенный и изобилующий характерными для скандинавского нуара мрачными подробностями убийств, расчленений, судебно-медицинских экспертиз и прочего.
Он также ввел в повествование подобающую случаю пару разнополых детективов – женщину-самородок и мужчину, раньше служившего в Интерполе и сосланного за какие-то грехи в Копенгаген.
А еще он придумал загадку и запоминающуюся деталь: на месте убийств находят фигурки каштановых человечков с отпечатками пальцев исчезнувшей год назад дочери министра.
Но вот ведь в чем загвоздка: Свейструп не был первым и даже не был десятым в числе авторов с подобными историями, а потому все его потуги кажутся отчаянно вторичными.
Взяв за основу только лишь пару главных героев с их мотивацией, можно сходу назвать несколько похожих триллеров (включая едва ли не идентичных Зои и выгнанного из верхов ФБР Тейтума в серии Майка Омера "Внутри убийцы").
А прочитав первую главу, уже хочется искать среди персонажей выросшего психопата с детской травмой – их в последнее время в детективах столько развелось, что бери любого, не ошибешься.
Кстати, любовь датчан к селедке здесь вполне себя оправдала.
Они на ней не только свой Копенгаген и национальную кухню отстроили, но и детективы лепят. Вон сколько в романе "красных сельдей" – улик, ведущих в ложном направлении. Нереально много, будто половина датской столицы может оказаться виновной в описанных в книге жестоких преступлениях, а вторая половина, если не покрывает эту расчлененку, то, как минимум, что-то скрывает.
Не то чтобы я идеализировала скандинавскую действительность, но тамошний уровень преступности всё же кажется мне не таким, как описан в романе, где каждого ложного подозреваемого можно обвинить в других, не всегда менее мерзких деяниях.
Говорят, Свейструп собирается снимать сериал по собственной книге.
Удачное решение, потому что если каждый урод, о котором он написал в "Каштановом человеке", получит свой часовой эпизод, то шоу может тянуться годами.
Для телевидения и любителей скандинавской мрачноты, пожалуй, самое оно, а мне ни с какой стороны не понравилось.
Слишком тоскливо и муторно, написано с резкими переходами из прошедшего времени в настоящее (не в смысле флешбэков, а по части скачков от "она была" к "она идет и замирает") и переведено с обилием невыносимо странных, не то устаревших, не то псевдоблатных оборотов вроде "для сугрева" и "ежели". Да еще и с намеком на уход истинного виновника от ответственности.
Увольте. Не хочу я в их Копенгаген.

У него не было никого, и сам он был никто.
Приятного вам шелеста страниц!
27 понравилось
0
775

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

The Chestnut Man

Søren Sveistrup

(0)

Count_in_Law
26 мая 2021
Иной раз просто случается так, что жизнь не оправдывает твоих ожиданий.
Сорен Свейструп – датский сценарист и кинопродюсер, написавший знаменитый сериал "Убийство", который позднее был переснят в США. Аннотации книги в вечном поиске удачных аналогий всего со всем называют Свейструпа следующим Стигом Ларссоном и сравнивают его с Ю Несбё.
Как по мне, то ему не светит.
Не то чтобы Свейструп был плохим писателем.
Он создал крепкий роман, тщательно отстроенный и изобилующий характерными для скандинавского нуара мрачными подробностями убийств, расчленений, судебно-медицинских экспертиз и прочего.
Он также ввел в повествование подобающую случаю пару разнополых детективов – женщину-самородок и мужчину, раньше служившего в Интерполе и сосланного за какие-то грехи в Копенгаген.
А еще он придумал загадку и запоминающуюся деталь: на месте убийств находят фигурки каштановых человечков с отпечатками пальцев исчезнувшей год назад дочери министра.
Но вот ведь в чем загвоздка: Свейструп не был первым и даже не был десятым в числе авторов с подобными историями, а потому все его потуги кажутся отчаянно вторичными.
Взяв за основу только лишь пару главных героев с их мотивацией, можно сходу назвать несколько похожих триллеров (включая едва ли не идентичных Зои и выгнанного из верхов ФБР Тейтума в серии Майка Омера "Внутри убийцы").
А прочитав первую главу, уже хочется искать среди персонажей выросшего психопата с детской травмой – их в последнее время в детективах столько развелось, что бери любого, не ошибешься.
Кстати, любовь датчан к селедке здесь вполне себя оправдала.
Они на ней не только свой Копенгаген и национальную кухню отстроили, но и детективы лепят. Вон сколько в романе "красных сельдей" – улик, ведущих в ложном направлении. Нереально много, будто половина датской столицы может оказаться виновной в описанных в книге жестоких преступлениях, а вторая половина, если не покрывает эту расчлененку, то, как минимум, что-то скрывает.
Не то чтобы я идеализировала скандинавскую действительность, но тамошний уровень преступности всё же кажется мне не таким, как описан в романе, где каждого ложного подозреваемого можно обвинить в других, не всегда менее мерзких деяниях.
Говорят, Свейструп собирается снимать сериал по собственной книге.
Удачное решение, потому что если каждый урод, о котором он написал в "Каштановом человеке", получит свой часовой эпизод, то шоу может тянуться годами.
Для телевидения и любителей скандинавской мрачноты, пожалуй, самое оно, а мне ни с какой стороны не понравилось.
Слишком тоскливо и муторно, написано с резкими переходами из прошедшего времени в настоящее (не в смысле флешбэков, а по части скачков от "она была" к "она идет и замирает") и переведено с обилием невыносимо странных, не то устаревших, не то псевдоблатных оборотов вроде "для сугрева" и "ежели". Да еще и с намеком на уход истинного виновника от ответственности.
Увольте. Не хочу я в их Копенгаген.

У него не было никого, и сам он был никто.
Приятного вам шелеста страниц!
27 понравилось
0
775

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

The Chestnut Man

Søren Sveistrup

(0)

Count_in_Law
26 мая 2021
Иной раз просто случается так, что жизнь не оправдывает твоих ожиданий.
Сорен Свейструп – датский сценарист и кинопродюсер, написавший знаменитый сериал "Убийство", который позднее был переснят в США. Аннотации книги в вечном поиске удачных аналогий всего со всем называют Свейструпа следующим Стигом Ларссоном и сравнивают его с Ю Несбё.
Как по мне, то ему не светит.
Не то чтобы Свейструп был плохим писателем.
Он создал крепкий роман, тщательно отстроенный и изобилующий характерными для скандинавского нуара мрачными подробностями убийств, расчленений, судебно-медицинских экспертиз и прочего.
Он также ввел в повествование подобающую случаю пару разнополых детективов – женщину-самородок и мужчину, раньше служившего в Интерполе и сосланного за какие-то грехи в Копенгаген.
А еще он придумал загадку и запоминающуюся деталь: на месте убийств находят фигурки каштановых человечков с отпечатками пальцев исчезнувшей год назад дочери министра.
Но вот ведь в чем загвоздка: Свейструп не был первым и даже не был десятым в числе авторов с подобными историями, а потому все его потуги кажутся отчаянно вторичными.
Взяв за основу только лишь пару главных героев с их мотивацией, можно сходу назвать несколько похожих триллеров (включая едва ли не идентичных Зои и выгнанного из верхов ФБР Тейтума в серии Майка Омера "Внутри убийцы").
А прочитав первую главу, уже хочется искать среди персонажей выросшего психопата с детской травмой – их в последнее время в детективах столько развелось, что бери любого, не ошибешься.
Кстати, любовь датчан к селедке здесь вполне себя оправдала.
Они на ней не только свой Копенгаген и национальную кухню отстроили, но и детективы лепят. Вон сколько в романе "красных сельдей" – улик, ведущих в ложном направлении. Нереально много, будто половина датской столицы может оказаться виновной в описанных в книге жестоких преступлениях, а вторая половина, если не покрывает эту расчлененку, то, как минимум, что-то скрывает.
Не то чтобы я идеализировала скандинавскую действительность, но тамошний уровень преступности всё же кажется мне не таким, как описан в романе, где каждого ложного подозреваемого можно обвинить в других, не всегда менее мерзких деяниях.
Говорят, Свейструп собирается снимать сериал по собственной книге.
Удачное решение, потому что если каждый урод, о котором он написал в "Каштановом человеке", получит свой часовой эпизод, то шоу может тянуться годами.
Для телевидения и любителей скандинавской мрачноты, пожалуй, самое оно, а мне ни с какой стороны не понравилось.
Слишком тоскливо и муторно, написано с резкими переходами из прошедшего времени в настоящее (не в смысле флешбэков, а по части скачков от "она была" к "она идет и замирает") и переведено с обилием невыносимо странных, не то устаревших, не то псевдоблатных оборотов вроде "для сугрева" и "ежели". Да еще и с намеком на уход истинного виновника от ответственности.
Увольте. Не хочу я в их Копенгаген.

У него не было никого, и сам он был никто.
Приятного вам шелеста страниц!
27 понравилось
0
775

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.