Терор

Я не отношусь к той категории читателей, которые тщательно подбирают книги под сезоны года и праздники. Мое чтение "Террора" выпало на никак не желающее заканчиваться тошнотно - душное лето. Но, несмотря на жару, не отпускающую даже в сентябре, от творчества Симмонса, по спине у меня ползли ледяные мурашки ужаса.
Положа руку на сердце, можно найти с десяток объективных минусов романа "Террор": местами проседающая динамика, объемные описания, по сути одного, и того же пейзажа, притянутая за уши линия с геями, эротические воспоминания Крозье, которые ни к чему не ведут, ничего, в целом, не значат...это так на вскидку. Субъективно - честно говоря, я так и не смогла для себя четко сформировать облик Зверя, а для меня это очень важно - представлять внешность персонажей, локации, действия. Не хочу видеть буквы - хочу картинки. Так что в моем воображении он так и остался огромным белым медведем. Но, прямо говоря, Туунбак - не самое страшное, что есть в данном романе. И тут мы переходим к самому восхитительному, что есть в "Терроре" - персонажи.
Если за Ирвинга, Крозье, Гудсера и Блэнки я переживала как за родных братьев: удивительно живые и настоящие, они являют собой образцы доблести отваги и силы духа. То от главных смутьянов у меня просто пригорало. Гнилые люди, как известно, в критических ситуациях, пробивают дно своей подлостью и бесчеловечностью. В "Терроре" автор удачно показал, как слабые и подлые люди ломаются сами и благополучно точат изнутри то, что находит в себе силы бороться с напором из вне.
Симмонсу удались все: и положительные, и отрицательные, и второстепенные персонажи.
Удивила ли меня концовка романа - да, расстроила - нет. Happy End - которого по определению быть не может - мне виделся таким: положительных персонажей, голодных и уставших, подбирает спасательная экспедиция, а отрицательным, мишка Туунбак, откусывает головы. Да, вот так - банально, мило и просто. Автор, такой посредственный фигни не допустил и навернул, надо сказать, очень круто, правда на орехи досталось и хорошим и плохим.
"Террор" грузит. "Террор" напирает. Едва ли кому-то удастся прочесть его в один присест. Кто-то скажет, что этот роман, не более чем гнетущая тягомотина. Ок, по сути, так оно и есть. Но мне такая тягомотина милее всего.

Я думала, что никогда не закончу читать эту книгу, чесслово!!!

И вроде, мало можно сказать об этой книге плохого, но мне она не зашла ну совсем. Видимо, не моя книга.

Что понравилось в книге:

• герои... Повествование строится в виде глав от какого-либо героя... Герои сменяются и таким образом мы получаем довольно разносторонний обзор всего действа... Ко многим моя душа прикипела, жаль что ... "пип", "пип", "ПИИИИИИИП"
• осознание того, как неверные решения чванливых и горделивых приводят к гибели планов, кораблей и людей

  Что не понравилось в книге:

• перебор с натурализмом... в каждой главе то канибализм, то педеризм, то идиотизм... Много откровенных сцен, к месту и не к месту... а чем дальше тем больше разорванных людей, гниющих людей, поедаемых людей... обесчеловечивание нарастает постепенно и не всегда заметно...
• линия с чудовищем. Она только мешала осознанию того, что это когда-то случилось на самом деле и давала понять, что все это выдумка...

  В целом - глобальное полотно о неудаче, которая когда-то случилась с командой корабля "Террор". И как же хорошо, что оно закончилось и я могу идти дальше и читать книги, которые не вызывают у меня столько рвотного рефлекса и желания повесится, принять яду, застрелится и отрезать "гм"...

  И так жаль моих любимчиков, которых автор благополучно порешил. Не прощу ему этого Н И К О Г Д А!!!!

Автору надо отдать должное, хотя бы за то, что он немало сил потратил на изучение материалов этой экспедиции. По книге чувствуется, что реальных фактов в ней предостаточно, что автор знал о чем пишет. Да, он как и любой автор - не документалист, вполне имеет право, вписать в сюжет свое видение, показать историю под другим углом и даже добавить что-то от себя. Таким "от себя" как мне показалось, был арктический монстр. Вообще не совсем понятно, зачем автор вообще его добавил, мне показалась эта тема не достаточно развитой. Как таковой ее вообще можно исключить. Вообще книга не плоха, но уж слишком объемная, четверть книги можно было бы спокойно вычеркнуть.

Я не знаю я вообще не знаю помогите.
Кхм.
Как можно понять из первой строчки, я под БОЛЬШИМ впечатлением. Давно у меня не было такого, что книгу вечно хочется отложить, но как только отложишь, изнываешь от желания продолжить читать. И я никогда не слушала аудиокнигу с таким вниманием.
Изначально знаешь, чем всё кончится, а если читал википедию - ещё и опорные точки знаешь, но с каждой главой нарастает надежда, которую разрушат в следующий момент, и с каждым разом это всё больнее и больнее. И это предложение очень странно написано, но мне уже всё равно, чесслово. Надеяться БОЛЬНО, читать о болезнях БОЛЬНО до ноющих зубов, читать о смерти БОЛЬНО пусть даже ты знаешь, что все обречены, просто читать эту книгу - Б О Л Ь Н О.
Я, конечно же, не запомнила ВСЕХ имён (на корабле 129 человек + дополнительные персонажи), но я запомнила БОЛЬШИНСТВО, а это уже невероятно, если честно. И сейчас я подумала, а верно ли называть их "персонажами", если люди-то реальные. Плюс к БОЛИ, кстати, трагедия ещё и РЕАЛЬНАЯ, МАТЬ ЕЁ. Меня вообще удивляет логика людей в подобных ситуациях: капитанов назначили нехотя, "террор" уже однажды чуть не потонул в тех местах, консервы закупили слишком дешево и почти впритык к отплытию, опыт из 129 человек был у ЧЕТВЕРЫХ - что вообще могло пойти ТАК?
Вернемся к роману. Это, несомненно, очень интересный вариант развития событий, и он невероятно проработанный, захватывающий и цепляющий.

Если бы я читала этот потрясающий роман зимой, то наверняка куталась бы в сто одежек и не смела выглянуть на улицу. Что говорить, даже жарким июльским летом меня до самых костей пробирал холод. Дэн Симмонс ПОЛНОСТЬЮ перенёс меня в Арктику 1845-1851 годов. Холод, голод, жажда, болезни и постоянный страх... Это невероятно атмосферное произведение! Чувствуется, то автор проделал колоссальную работу по сбору материала, ведь сюжет основан на реальных событиях с реальными людьми и ситуациями. Мистика тонко пронизывает всё повествование, до самого финала читатель будет гадать: "правда" или "вымысел". И мне очень понравилось, как мистер Симмонс в конце объяснил всё и связал все недостающие части. Великолепный роман! Я боялась, что он будет скучным, но куда там! Если бы не мелкий шрифт, от которого уставали глаза, я бы читала круглые сутки без остановки)) События сменялись очень быстро. Он были очень разными. Щемяще-грустными, жуткими, болезненными, противными, прекрасными, мистическими.Я в восторге!

Купила эту книгу по совету моего любимого книжного блогера. Этот жанр не люблю совсем, но повелась. :)
В моей книге эта история заняла 770 страниц.
200 страниц я с горем пополам прочитала за три недели. И думала, раз уж купила её, да ещё и дороговато она мне обошлась, дочитаю. И, так получилось, что весь день у меня был свободен, я решила прочитать свою одну главу прямо с утра. Короче, к девяти вечера книгу я дочитала полностью.
Эта история настолько интересная, настолько насыщенная событиями, что те первые 200 страниц, которые показались не интересными, по ходу чтения уже и не вспоминались. Людочка, милая, спасибо за совет. Если бы не ты, никогда бы я не обратила своего внимания на эту книгу.
Я рада, что теперь и в моей библиотеке есть такая книга. Да ещё и в обалденном издании.

Об арктической экспедиции двух британских кораблей "Эребус" и "Террор" написано (и снято) довольно много. Особенность всего написанного и снятого в том, что в этих книгах и фильмах обсуждались и фиксировались события и факты, предшествовавшие этой экспедиции, а также связанные с поисками исчезнувших кораблей. О том, что происходило с момента последней встречи "Эребуса" и "Террора" с китобойными судами на севере Канады, почти ничего не известно - были обнаружены только немногочисленные предметы, принадлежавшие членам экипажа, останки самих членов экипажа, вызвавшие большой скандал среди британской общественности (из-за гипотезы о каннибализме), и только один текстовый документ - сообщения обоих капитанов, спрятанные ими в пирамиде из камней. Корпус "Эребуса" обнаружили уже в начале 21-го века спустя почти 170 лет с момента пропажи экспедиции), "Террор" был найден на пару лет позже. Дэн Симмонс написал свой роман за 7 лет до первой находки.

Довольно сложно написать большой роман (около 600 стр.) о том, как сто с лишним мужчин на протяжении долгого времени пытаются выжить в нечеловеческих условиях жуткого арктического холода. Нет, написать-то, наверно, не так сложно, благо "строительного материала" в виде свидетельств участников других похожих экспедиций и различных официальных и неофициальных документов более чем достаточно. Речь о том, чтобы написать роман, который будет интересен не только ограниченному кругу любителей такого рода повествований, но и "широким читательским массам".

Во-первых, нужен Саспенс. Понятно, что для непосредственных участников таких экспедиций саспенса каждый день хоть отбавляй: обычная вахта - уже приключение на всю жизнь. Но читателю ведь этого мало, читателю подавай "Ух!". В "Терроре" Симмонса за этот самый "ух!" отвечает некое мифическое медведеподобное существо, которое терроризирует команды обоих кораблей, намертво зажатых между льдами. Ближе к финалу к существу на ниве создания Саспенса присоединяются люди - члены команды, которые сами потихоньку превратились в монстров (и еще вопрос, кто страшнее).

Во-вторых, нужен Секс (не только как акт, но и как присутствие в повествовании представителей обоих полов). А роман-то у нас про моряков британского военного флота, да еще и в экспедиции, да не в простой, а в дико холодной Арктике. Симмонс и тут находит выход из положения. Во-первых, он вводит в текст флэшбэки - воспоминания разных членов экипажа, в первую очередь капитанов обоих кораблей, об оставшихся "где-то там" женщинах. Мало того, женщина появляется и в "здесь и сейчас", буквально на палубе одного из кораблей, да еще и в "компании" с упомянутым выше Монстром. В общем, и в этом плане читателю скучать не приходится.

В-третьих, нужен хоть какой-то Хэппи-энд. Хотя бы для одного из ста с лишним мужчин. Хотя бы намек на "счастливый конец". Трудная задача, если учесть, что никто из членов экипажей "Эребуса" и "Террора" не был найден живым. Симмонс выкрутился и в этом случае, используя все того же Монстра и загадочным образом связанную с ним Женщину.

И все же самое захватывающее в этом романе - это история выживания людей в нечеловеческих условиях. Причем наиболее заинтересовавшими меня персонажами стали не капитан(-ы) или "главгады", а доктор Гудсир (один из наименее приспособленных к этой экспедиции членов экипажа) и, внезапно, кок "Террора" мистер Биггль (ему даже POV не достался, и тем не менее). Первый - потому что в нем ярче всего проявляется феномен "развитие персонажа" (от почти никчемного участника экспедиции к фигуре по-настоящему героической). Второй - как некая константа нормальности среди всего этого кошмара, кто-то (или что-то) за что можно ухватиться, чтобы окончательно не тронуться умом.

Не обошлось без накладок, которые я даже я не знаю, на чей счет отнести, ибо это надо сравнивать перевод и оригинальный текст. Не часто, но встречаются фактические нестыковки. В одном месте упоминается, что по болезни на берег списали двух членов экипажа с одного корабля, и двух с другого, в другом эпизоде уже фигурируют один с "Эребуса" и трое с "Террора". Приметное ранение одного из членов экипажа "всплывает" во флэшбэке, связанным с более ранним событием. А еще стилистически покоробил рассказ одного из участников о трагической вылазке, в которой он участвовал - такие выражения мог использовать образованный офицер высшего ранга, но не матрос.

Поразительная книга.
Поражает в ней абсолютно всё. Судьба пропавшей экспедиции Франклина интересна и загадочна сама по себе, недаром она даже спустя столько десятилетий будоражит умы массы людей. Симмонс же сумел сделать эту историю ещё более интригующей.
"Террор" затягивает в себя целиком и без остатка. Эту книгу не читаешь, а буквально живёшь в ней. Чувствуя и проживая всё то, что выпадает на долю несчастным участникам экспедиции. Холод, пробирающий до костей, преследующий по пятам и днём, и ночью. Раздирающий на части голод. Болезни. И отчаяние. Ужас и отчаяние, нарастающие с каждой минутой, и которым нечего противопоставить, кроме желания выжить. Симмонс проделал колоссальную работу над романом - каждая мелочь предельно реалистична, каждая деталь проработана. Быт англичан и эскимосов того времени воссоздан с тщательностью, обеспечивающей полное погружение в эпоху. А персонажи - как же они похожи на настоящих людей из крови и плоти... каждый из них прописан с таким тщанием, что к концу книги начинает казаться, что ты с ними знаком лично. При этом они не остаются статичными, а меняются и развиваются на протяжении всего романа.
С таким основательным подходом, "Террор" просто не мог не получиться объёмным. Но объём этот подан так, что читается он очень быстро. Сюжет динамичен и постоянно держит в напряжении, заставляя сердце судорожно сжиматься при каждой новой беде участников экспедиции. От чтения просто невозможно оторваться. Эта пронзительная атмосфера боли и отчаяния затягивает и не отпускает уже до самого конца.
Мощная, великолепная, монументальная, но очень тяжелая книга. Не для слабонервных. И, пожалуй, это единственная причина, по которой я не поставила "Террору" максимальную оценку.

Книга «Террор» Дэна Симмонса пугает сразу: прежде всего, объёмом: нынче читатель хилый пошёл! Но это напрасный страх: если вы включитесь в произведение (а не включиться, по-моему, невозможно, особенно в лютую русскую зиму), отличное чтение вам обеспечено.
Жанр определить трудно. Это и криптоисторический роман, т.е. произведение, восполняющее недостаток сведений: в данном случае, причины исчезновения экспедиции кораблей «Террор» и «Эребус». Это и антиробинзонада (напомню, был такой роман «Повелитель мух» У. Голдинга, где дети быстро одичали на необитаемом острове). В немалой степени это и натуралистический роман, где подробно описана обстановка полярной экспедиции; но мера соблюдена, и читать о быте моряков нескучно. Есть также элементы хоррора.
О сюжете в предыдущих рецензиях сказано немало. На мой взгляд, важнее всего в романе атмосфера, созданная автором. В обстановке холода и страха экипажи двух кораблей становятся заложниками собственных натур: как на войне: кто-то становится героем, кто-то – негодяем.
Симмонс довольно прозрачно намекает, что с человеком, даже с респектабельным викторианским джентльменом, не всё в порядке. В отсутствии бальной залы, стакана виски, чистого воротничка и пр. что-то начинает гнить. Не буду пересказывать, отмечу только, что некоторые члены экипажа в отдельных своих проявлениях могут потягаться с главным монстром романа.
Аплодирую стоя эпизоду Второго Большого Венецианского карнавала: вставная новелла, мини-шедевр, отсылающий к творчеству Эдгара По.

«Крозье почувствовал, как волна холодного воздуха ударила в лицо – словно кто-то открыл дверь в ледяной стене айсберга, возвышавшегося над парусиновым лабиринтом. Даже здесь ряженые продолжали петь, но по-настоящему мощный рев доносился из фиолетового зала, где волновалась и напирала вперед охваченная нетерпением толпа.

Правь, Британия, морями
Нам вовек не быть рабами!

Крозье едва различал белое пятно медвежьей головы…»

Сплошные «страх и трепет», господа!